(Wiya @ 23.09.2013 - время: 23:45)
я так полагаю от него отстают с сексом, отсюда конфликтов меньше, все щаслевы :)
Угу, по видимому проблема постоянного обмана сильно меркнет на фоне проблемы "приставания с сексом".
Разумеется. Это же очевидно: одно дело обман, причем без тыкания им в глаза, а другое- доставание сексом человека, которому тот секс нафиг не нужен.
(Шахматный Король @ 22.09.2013 - время: 14:46)
Имхо, логичным продолжением списка выглядит - и еще крепостных, душ так двести, не помешали бы
Ну у моих предков были крепостные - и ничего, нормально было.
И знаете, ваша ностальгия по тем славным временам чувствуется
Но я так и быть согласна отказаться от них в пользу роботов))
--------------
Кирстен, просто тут говорили о бытовых условиях, о кормежке, вот я и привела оптимальный для себя вариант.
Семья - это отношения между людьми, прежде всего.
А тут многие подменили описание своей модели "идеальной семьи" на описание свой беззаботной жизни, в окружении армии слуг и (или) роботов, которые будут по первому слову выполнять все их потребности. Одинокой жизни, между прочим. Именно описанием семьи (то есть какой будет муж, дети, какие отношения будут с ними) тут и не пахнет.
Это же очевидно: одно дело обман, причем без тыкания им в глаза, а другое- доставание сексом человека, которому тот секс нафиг не нужен.
"Нетыканьем в глаза" тут ничего не меняется. Если к челу долго приставали с ненужным сексом, а потом вдруг перестали, то небось у него хватит ума догадаться о причине.
(Габонская_Гадюка @ 25.09.2013 - время: 00:45)
Это же очевидно: одно дело обман, причем без тыкания им в глаза, а другое- доставание сексом человека, которому тот секс нафиг не нужен.
"Нетыканьем в глаза" тут ничего не меняется. Если к челу долго приставали с ненужным сексом, а потом вдруг перестали, то небось у него хватит ума догадаться о причине.
Небось хватит, потому и не надо приставать изначально. Ну видишь не хочет тебя мужик- ну оставь его в покое, чо человека терзать и самой унижаться?)
Именно описанием семьи (то есть какой будет муж, какие отношения) тут и не пахнет.
Ну у меня уже есть муж. Меня полностью устраивает. Что тут описывать-то?
Небось хватит, потому и не надо приставать изначально. Ну видишь не хочет тебя мужик- ну оставь его в покое, чо человека терзать и самой унижаться?)
А тетки-то как правило так и делают. Отстанут и дрочат себе потихонечку. Налево-то идут в таком раскладе больше именно мужики. Но они, вишь, как раз предварительно сильно попристают к Ж.
Вот мы и приходим всё к тому же: "нетыканьем в глаза" проблема нисколько не решается.
(Габонская_Гадюка @ 25.09.2013 - время: 21:26)
Небось хватит, потому и не надо приставать изначально. Ну видишь не хочет тебя мужик- ну оставь его в покое, чо человека терзать и самой унижаться?) А тетки-то как правило так и делают. Отстанут и дрочат себе потихонечку. Налево-то идут в таком раскладе больше именно мужики. Но они, вишь, как раз предварительно сильно попристают к Ж.
Вот мы и приходим всё к тому же: "нетыканьем в глаза" проблема нисколько не решается. С чего Вы это взяли? Тетки то и проще идут налево и чаще, когда сталкиваются с тем, что мужья их не хотят, а вот мужики как раз могут потихонечку дрочить и налево очень долго не рыпаться. Пасикрету: подобные проблемы вообще не решаются) можно лишь найти некий компромисс с снивелировать подобную проблему, а решить-то - наврядли. Походы налево, зачастую, - и есть такой компромисс)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 26-09-2013 - 03:29
Не секрет, что сейчас очень многие вещи сильно трансформировались. В том числе и семья. Человек стал предъявлять несколько другие требования к союзу двоих.
Как вам видится, в чем состоят основные плюсы и минусы изменившихся схем семейного устройства? Например, тот факт, что женщина хочет быть материально независимой от супруга, усложняет ли отношения в паре или это можно рассматривать как безусловный плюс?
В чем состоят главные противоречия в современных семьях? Почему браки так неустойчивы?
Женщины стали более образованны мим более самостоятельными. Кухня, дети и церковь ушли в прошлое. Не все мужчины к этому готовы, у ним еще много стереотипов. Вы посмотрите только, сколько стало водителей женщин!
(Fioletta @ 20.09.2013 - время: 18:48)
Не секрет, что сейчас очень многие вещи сильно трансформировались. В том числе и семья. Человек стал предъявлять несколько другие требования к союзу двоих.
Как вам видится, в чем состоят основные плюсы и минусы изменившихся схем семейного устройства? Например, тот факт, что женщина хочет быть материально независимой от супруга, усложняет ли отношения в паре или это можно рассматривать как безусловный плюс?
В чем состоят главные противоречия в современных семьях? Почему браки так неустойчивы?
Женщины стали более образованны мим более самостоятельными. Кухня, дети и церковь ушли в прошлое. Не все мужчины к этому готовы, у ним еще много стереотипов. Вы посмотрите только, сколько стало водителей женщин!
А мужчины тут при чем? К чему они-то должны быть готовы? К тому что женщина не хочет замуж?
(Lileo @ 22.09.2013 - время: 23:06)
(Шахматный Король @ 22.09.2013 - время: 14:46)
Имхо, логичным продолжением списка выглядит - и еще крепостных, душ так двести, не помешали бы
Ну у моих предков были крепостные - и ничего, нормально было.
И знаете, ваша ностальгия по тем славным временам чувствуется
Дело в том, что в массе народ хотел бы жить не по средствам. У многих мечты выходят далеко за пределы своих возможностей. У многих иллюзии, что за границей народ живет как в раю и у всех особняки с прислугой. И наконец, самое страшное - все это женщины хотели бы получить от своего потенциального мужа.
Тетки то и проще идут налево и чаще, когда сталкиваются с тем, что мужья их не хотят, а вот мужики как раз могут потихонечку дрочить и налево очень долго не рыпаться.
Статистика у вас какая-то непонятно откуда взятая.
Дядьки левачат чаще теток, это всем известно.
подобные проблемы вообще не решаются
Да решаются они прекрасно. При помощи развода.
А походы налево это не компромисс.
(Габонская_Гадюка @ 26.09.2013 - время: 03:19)
подобные проблемы вообще не решаются
Да решаются они прекрасно. При помощи развода.
Развод - это не решение проблемы. Это коллапс.
Так и живем)
Рядом мужчина, которого я люблю и уважаю. Он заботится обо мне, я - о нем. Я им горжусь, он мной гордится.
Так и живем)
Дети в идеальной семье не предусмотрены?
Развод - это не решение проблемы. Это коллапс.
Это не решение проблемы внутри семьи. Но вполне себе решение для жизни. И как по мне, так в паре с большой разницей в темпераментах совершенно нецелесообразно чего-то там уравновешивать при помощи леваков. Себе дороже. Развод в таких ситуациях как раз более целесообразен.
(Kirsten @ 27.09.2013 - время: 10:04)
Развод - это не решение проблемы. Это коллапс.
Это не решение проблемы внутри семьи. Но вполне себе решение для жизни. И как по мне, так в паре с большой разницей в темпераментах совершенно нецелесообразно чего-то там уравновешивать при помощи леваков. Себе дороже. Развод в таких ситуациях как раз более целесообразен.
В чем именно целесообразность развода для пары с разными темпераментами по причине разницы темпераментов? Если можно, тезисно)
В чем именно целесообразность развода для пары с разными темпераментами по причине разницы темпераментов? Если можно, тезисно)
В том, что каждый из пары находит себе подходящего по темпераменту партнера и живет себе припеваючи. А в противном случае ждет этих людей долгое мучение непонятно заради какой цели.
(Габонская_Гадюка @ 27.09.2013 - время: 20:57)
В чем именно целесообразность развода для пары с разными темпераментами по причине разницы темпераментов? Если можно, тезисно)
В том, что каждый из пары находит себе подходящего по темпераменту партнера и живет себе припеваючи. А в противном случае ждет этих людей долгое мучение непонятно заради какой цели.
О каг...и сразу три вопроса:
1) с чего Вы решили, что после развода каждый найдет себе партнера, с кем будет жить припеваючи, а не ровно так же, как и с предыдущим партнером?
2) с чего Вы взяли, что эти люди живут в мучениях?
3) с чего Вы взяли, что если цель непонятна лично Вам, она столь же непонятна живущим вместе людям?
Дядьки левачат чаще теток, это всем известно.
Угу, кроме дядек.
(Kirsten @ 27.09.2013 - время: 10:04)
Развод - это не решение проблемы. Это коллапс.Это не решение проблемы внутри семьи. Но вполне себе решение для жизни. И как по мне, так в паре с большой разницей в темпераментах совершенно нецелесообразно чего-то там уравновешивать при помощи леваков. Себе дороже. Развод в таких ситуациях как раз более целесообразен.секс в семейной паре, в паре РОДНЫХ ЛЮБЯЩИХ людей является приятной, но необязательной компонентой..
состояние\бытность в семейной гетеро-паре -- не повод для траха
1) с чего Вы решили, что после развода каждый найдет себе партнера, с кем будет жить припеваючи, а не ровно так же, как и с предыдущим партнером?
С того, что в этом нет ровным счетом ничего фантастического.
2) с чего Вы взяли, что эти люди живут в мучениях?
С того, что существуют физиологические потребности, которые необходимо удовлетворять.
3) с чего Вы взяли, что если цель непонятна лично Вам, она столь же непонятна живущим вместе людям?
С того, что помимо секса и детей никаких других целей для создания семьи не существует.
Соответственно если кому-то что-то там еще "понятно", значит эта якобы цель просто придумана этими кем-то, и является фикцией.
(Sowilo_Kora @ 27.09.2013 - время: 14:54)
Рядом мужчина, которого я люблю и уважаю. Он заботится обо мне, я - о нем. Я им горжусь, он мной гордится.
Так и живем)
Дети в идеальной семье не предусмотрены?
Дети - есть) Но это уже как получается, у меня одна дочь, а хотелось бы еще... Так что дописываю - чтоб всего хватало, и детей, и здоровья, и средств)
С того, что помимо секса и детей никаких других целей для создания семьи не существует.
Соответственно если кому-то что-то там еще "понятно", значит эта якобы цель просто придумана этими кем-то, и является фикцией.
Ну да, как, например, Вами придумана и запатентована цель создания семьи "секс и дети/дети и секс". Интересно, зачем люди трахаются вне семьи, с какой такой целью..?
(Kirsten @ 27.09.2013 - время: 20:36)
(Sowilo_Kora @ 27.09.2013 - время: 14:54)
Рядом мужчина, которого я люблю и уважаю. Он заботится обо мне, я - о нем. Я им горжусь, он мной гордится.
Так и живем)
Дети в идеальной семье не предусмотрены?
Дети - есть) Но это уже как получается, у меня одна дочь, а хотелось бы еще... Так что дописываю - чтоб всего хватало, и детей, и здоровья, и средств)
Раз есть ребенок, а хотелось бы еще - это уже никак идеальной семьей не назовешь. Это уже семья с проблемами. И проблемы эти не в материальном состоянии.
(Kirsten @ 27.09.2013 - время: 10:04)
Развод - это не решение проблемы. Это коллапс.
Это не решение проблемы внутри семьи. Но вполне себе решение для жизни. И как по мне, так в паре с большой разницей в темпераментах совершенно нецелесообразно чего-то там уравновешивать при помощи леваков. Себе дороже. Развод в таких ситуациях как раз более целесообразен.
Но тогда это совсем уже другая тема - про разрушенную семью.
А задана была тема про идеальную семью.
С того, что помимо секса и детей никаких других целей для создания семьи не существует.
Соответственно если кому-то что-то там еще "понятно", значит эта якобы цель просто придумана этими кем-то, и является фикцией.
семья зиждиться на взаимных интересах и целях, секс, как и дети, это нюансы, в семье секс может вообще не значится в списки архиважных моментов, как и дети, без детей конечно редко встречаются семьи, где обоим дети не нужны, а вот во вопросу секса в общем и темперамента в частности, люди , причем я не побоюсь этого слова практически в каждой семье живут с разными темпераментами и предпочтениями, однакож их жизненные интересы совпадают, люди имеют общие цели, на том и живут
однакож их жизненные интересы совпадают, люди имеют общие цели, на том и живут
Эт имеет простое название - удобно.
Какая нафиг разница с кем челу удобно? Да никакой. Будет кто-то другой, с кем так же удобно - будет жить с ним. Так что это совершенно не связывает.
(Wiya @ 28.09.2013 - время: 08:55)
однакож их жизненные интересы совпадают, люди имеют общие цели, на том и живут
Эт имеет простое название - удобно.
Какая нафиг разница с кем челу удобно? Да никакой. Будет кто-то другой, с кем так же удобно - будет жить с ним. Так что это совершенно не связывает.
а что, разве легче жить с тем, с кем неудобно?)))
а удобно может быть далеко не с каждым, ой как далеко не с каждым, поэтому народ то и бежит друг от друга при первых притирках, потому как неудобно совсем жить друг подле друга и никакой секс их не связывает и не свяжет никогда
а что, разве легче жить с тем, с кем неудобно?)))
а удобно может быть далеко не с каждым, ой как далеко не с каждым, поэтому народ то и бежит друг от друга при первых притирках, потому как неудобно совсем жить друг подле друга и никакой секс их не связывает и не свяжет никогда
Вия, я не пишу, что секс связывает сам по себе. Я пишу, что для секса и детей собственно затевается семья. А удобство вполне можно получить и в одиночку. Даже гораздо больше удобства можно получить, чем при проживании с другим человеком.
Вия, я не пишу, что секс связывает сам по себе. Я пишу, что для секса и детей собственно затевается семья. А удобство вполне можно получить и в одиночку. Даже гораздо больше удобства можно получить, чем при проживании с другим человеком.
для секса и детей не обязательно жить вместе))
мне видится какое то подростковое восприятие семьи, когда людям сексица охота официально, чтоб мама с папой не ругались, но взрослые люди то не за этим семью создают, первопричина это в лучшем случае чувства и общие интересы, секс и дети - как логичное дополнение)
для секса и детей не обязательно жить вместе))
Здрасти! А трахаться-то как? Специально шаландаться по хатам, чтобы элементарно совокупиться? Вот уж удобство так удобство.
Про детей вообще молчу, бо очевидно же.
первопричина это в лучшем случае чувства и общие интересы
Ну вот что чувства? Ок, сегодня есть чувства, завтра их нет, и ради этого бабахать такие пирамиды? Опять же, с одним есть чувства, с другим они точно так же будут, и нафига именно с этим объединяться в ячейку?
Та же петрушка и с интересами.
(Curiousgirl @ 26.09.2013 - время: 08:34)
(Fioletta @ 20.09.2013 - время: 18:48)
Не секрет, что сейчас очень многие вещи сильно трансформировались. В том числе и семья. Человек стал предъявлять несколько другие требования к союзу двоих.
Как вам видится, в чем состоят основные плюсы и минусы изменившихся схем семейного устройства? Например, тот факт, что женщина хочет быть материально независимой от супруга, усложняет ли отношения в паре или это можно рассматривать как безусловный плюс?
В чем состоят главные противоречия в современных семьях? Почему браки так неустойчивы?
Женщины стали более образованны мим более самостоятельными. Кухня, дети и церковь ушли в прошлое. Не все мужчины к этому готовы, у ним еще много стереотипов. Вы посмотрите только, сколько стало водителей женщин!
А мужчины тут при чем? К чему они-то должны быть готовы? К тому что женщина не хочет замуж?
А при том, что не готовы к самостоятельности женщин. Что женщина может иметь собственное мнение, собственные деньги, и не смотреть в рот мужчине. Жизнь меняется, но не все за этим успевают. Женщины меняются быстрее мужчин.
(Kirsten @ 26.09.2013 - время: 12:00)
(Curiousgirl @ 26.09.2013 - время: 08:34)
Женщины стали более образованны мим более самостоятельными. Кухня, дети и церковь ушли в прошлое. Не все мужчины к этому готовы, у ним еще много стереотипов. Вы посмотрите только, сколько стало водителей женщин!
А мужчины тут при чем? К чему они-то должны быть готовы? К тому что женщина не хочет замуж?
А при том, что не готовы к самостоятельности женщин. Что женщина может иметь собственное мнение, собственные деньги, и не смотреть в рот мужчине. Жизнь меняется, но не все за этим успевают. Женщины меняются быстрее мужчин.
Ну без семьи-то остаются именно женщины. Они не способны создать семью.
А функция мужчины - зачать ребенка. И идти дальше - следующего у следующей женщины зачинать.