пышечка Какая это пышка ?
Погуглите "Женщина пышка". Типа того.
Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 26-12-2013 - 10:40
(sxn3153585100 @ 26.12.2013 - время: 09:11)
пышечка
Какая это пышка ?
Погуглите "Женщина пышка". Типа того.
Орхидейка, в самую точку))
Я последую вашему совету подумать и скажу потом, а пока предложение мое о дружбе с вами остается в силе, да)
Да можно и не оглашать окрестности, сообщая о предложениях дружбы в темах - мне кот исправно докладает об Вашем очередном приходе, да)
пышечка
Это не пышка,это странная женщина-в лифчике и без трусов...Извращение какое то!
(Подруга_Василина @ 25.12.2013 - время: 19:34)
(Fatalnaya @ 25.12.2013 - время: 18:40)
<q><q>А эти ученые,случайно,были не женского пола и с соответствующим багажом сзади?
</q></q><q>Я не знаю, может это вам удастся)</q> <q>удастся что?</q>Определить пол журналистов.(Lessa @ 25.12.2013 - время: 20:46)
(Подруга_Василина @ 25.12.2013 - время: 16:44)
(Ванильная Снежинка @ 25.12.2013 - время: 10:36)
<q>в чем причина моей досады-то, подскажите, будте добреньки, ток желательно сперва подумать - потом говорить, а то выйдет как всегда...
</q><q>Я последую вашему совету подумать и скажу потом, а пока предложение мое о дружбе с вами остается в силе, да)</q> <q>Да что тут думать, очевидно же: Ванильная_Снежинка большой попы не имеет и нарастить никак не получается, вот и досадует по этому поводу. </q>Снежиночка, заметьте, это написала не я))
(Подруга_Василина @ 25.12.2013 - время: 16:44)
(Ванильная Снежинка @ 25.12.2013 - время: 10:36)
в чем причина моей досады-то, подскажите, будте добреньки, ток желательно сперва подумать - потом говорить, а то выйдет как всегда...
Я последую вашему совету подумать и скажу потом, а пока предложение мое о дружбе с вами остается в силе, да)
Да что тут думать, очевидно же: Ванильная_Снежинка большой попы не имеет и нарастить никак не получается, вот и досадует по этому поводу.
Блин, Lessa, и все-то Вы знаете, но неужели об этом догадалась и подруга Василина?
Ладно, раз нарастить не получается - буду донашивать то, что есть))
Хотя при этом сам с избыточным весом.)))
(Lessa @ 25.12.2013 - время: 20:46)
(Подруга_Василина @ 25.12.2013 - время: 16:44)
Я последую вашему совету подумать и скажу потом, а пока предложение мое о дружбе с вами остается в силе, да)
Да что тут думать, очевидно же: Ванильная_Снежинка большой попы не имеет и нарастить никак не получается, вот и досадует по этому поводу.
Блин, Lessa, и все-то Вы знаете, но неужели об этом догадалась и подруга Василина?
Выложите фотку Вашей попы в топике.
Выложите фотку Вашей попы в топике.
Угу. Че еще мне надо сделать, гаспадин, а главное - сразу пешите, зачем мне нужно это сделать. Ключевое слово "мне".
Стеснялся бы точно. Никогда не появлялся вместе с "пышкой".
Хотя при этом сам с избыточным весом.)))
А при таком подходе не задавались вопросом, а зачем Вы стройным девушкам? Или себе Вы право на недостатки оставляете?
Че это?
неужели об этом догадалась и подруга Василина?
Нет-нет, что вы, что вы, Снежиночка, я тутушки совершенно не при чем, ничего не знаю, ничего не догадалась, и ничего никому не скажу))
А при таком подходе не задавались вопросом, а зачем Вы стройным девушкам? Или себе Вы право на недостатки оставляете?
Женщину "спрашивают" только идиоты.
Надо вести, ставить перед фактом.)))
А не давать некое эфимерное "право выбора", которое женщинам нафиг не сдалось.
Это пассивность - не мужское начало.
Надо как бы "предугадывать". А дальше, как далеко её затащишь за собой.)))
Да и не для всех мужчин главное - внешность. Для кого-то в приоритете хозяйственность, или верность, или неконфликтность и т.д.
Это откуда такое, мягко говоря, не соответствующее действительности?)))
Мужчина выбирает только по внешности. Выбирает красивую насколько сможет сам "допрыгнуть".
Потому, что любые женщины, любые, "выносят мозх".
Так лучше уж от красивой , чем от страшненькой.
Ето аксиома.:)
(*Орхидея* @ 18.10.2013 - время: 09:16)
Да и не для всех мужчин главное - внешность. Для кого-то в приоритете хозяйственность, или верность, или неконфликтность и т.д.
Это откуда такое, мягко говоря, не соответствующее действительности?)))
Мужчина выбирает только по внешности. Выбирает красивую насколько сможет сам "допрыгнуть".
Потому, что любые женщины, любые, "выносят мозх".
Так лучше уж от красивой , чем от страшненькой.
Ето аксиома.:)
Ето теорема, хотя бы потому, что есть мужчины, которым тупо не нужны красивые женщины. Не нужны и не интересны.
(*Орхидея* @ 18.10.2013 - время: 09:16)
Да и не для всех мужчин главное - внешность. Для кого-то в приоритете хозяйственность, или верность, или неконфликтность и т.д.
Это откуда такое, мягко говоря, не соответствующее действительности?)))
Мужчина выбирает только по внешности. Выбирает красивую насколько сможет сам "допрыгнуть".
Потому, что любые женщины, любые, "выносят мозх".
Так лучше уж от красивой , чем от страшненькой.
Ето аксиома.:)
Вы гоните,это не аксиома,куча мущщин,которым и "прыгать"в лом,тем боле за женщиной,+ распространено мнение,что красивой следует быть любовнице,а не жене-а тут и прыгать не надо-только плати...
Ето теорема, хотя бы потому, что есть мужчины, которым тупо не нужны красивые женщины. Не нужны и не интересны.
Это не мужчины в полном смысле термина. Так...дегенераты. Вырожденцы.
Вы гоните,это не аксиома,куча мущщин,которым и "прыгать"в лом,тем боле за женщиной,+ распространено мнение,что красивой следует быть любовнице,а не жене-а тут и прыгать не надо-только плати...
Ну есть такие..слабенькие..фу...короче.)))
Но их не видно и не слышно. Тени бледные.)))
Лучше всего мужчина определяется по своей женщине.
Это именно аксиома. Из базовых природных принципов подобия. Подобное к подобному.
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 20:43)
Вы гоните,это не аксиома,куча мущщин,которым и "прыгать"в лом,тем боле за женщиной,+ распространено мнение,что красивой следует быть любовнице,а не жене-а тут и прыгать не надо-только плати... Ну есть такие..слабенькие..фу...короче.)))
Но их не видно и не слышно. Тени бледные.)))
Лучше всего мужчина определяется по своей женщине.
Это именно аксиома. Из базовых природных принципов подобия. Подобное к подобному. Ага,щааааз...этих парней и видно и слышно-губа не дура-дома хозяйка а в постельке красотка-два разных человека.Вы идеалист.
Опять тут гомеопаты завелись с "подобное к подобному".В жизни и противоположности притягиваются.
Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 27-12-2013 - 21:01
.Вы идеалист.
Опять тут гомеопаты завелись с "подобное к подобному".В жизни и противоположности притягиваются.
Идеалист. Я?)))
хм...подобие это не тождество (одинаковость), а "отражение".
Проекция в другую плоскость, в другой системе координат.
Поэтому именно про подобие говорят.
А вот с дома хозяйка (типа страшная), а в постели красавица, чёт не наблюдаю подобного.
Если у мужчины жена страшненькая, а жена обычно максимальный "прыжок" и дело даже не в затратах на свадьбы, а в ином.
В уровне претензий.
Жена это лицо мужчины.
Это без вариантов.
У такого, то какие ему нафиг "красавицы". Крысявицы разве что.
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 21:00)
.Вы идеалист.
Опять тут гомеопаты завелись с "подобное к подобному".В жизни и противоположности притягиваются. Идеалист. Я?)))
хм...подобие это не тождество (одинаковость), а "отражение".
Проекция в другую плоскость, в другой системе координат.
Поэтому именно про подобие говорят.
А вот с дома хозяйка (типа страшная), а в постели красавица, чёт не наблюдаю подобного.
Если у мужчины жена страшненькая, а жена обычно максимальный "прыжок" и дело даже не в затратах на свадьбы, а в ином.
В уровне претензий.
Жена это лицо мужчины.
Это без вариантов.
У такого, то какие ему нафиг "красавицы". Крысявицы разве что. ок,Ваши варианты состоявшихся мущщин ,имеющих лицо жен-красавиц-?Потанин,Ходорковский,Барщевский,и иже с ними,кто?
Или эти "парни",без "претензий"?
Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 27-12-2013 - 22:36
(Габонская_Гадюка @ 27.12.2013 - время: 20:40)
Ето теорема, хотя бы потому, что есть мужчины, которым тупо не нужны красивые женщины. Не нужны и не интересны.
Это не мужчины в полном смысле термина. Так...дегенераты. Вырожденцы.
и кто же такое - мужчина, "в полном смысле термина"?)
(Ванильная Снежинка @ 26.12.2013 - время: 23:14)
неужели об этом догадалась и подруга Василина?
Нет-нет, что вы, что вы, Снежиночка, я тутушки совершенно не при чем, ничего не знаю, ничего не догадалась, и ничего никому не скажу))
И правда, помолчите хоть немного, Василинушка, сделайте такую божескую милость))
ок,Ваши варианты состоявшихся мущщин ,имеющих лицо жен-красавиц-?Потанин,Ходорковский,Барщевский,и иже с ними,кто?
Или эти "парни",без "претензий"?
ахахах.)))
Есть такое понятие -общей уровень человека.
И есть уровень власти в мафиозной структуре.
Вы вхожи в "корридоры" или даже в "анналы"?
(хотя борщевского минусанём из этого"наброска":))))
Мож ещё Нэта Ротшильда или Мунка будем обсуждать?!
Чо у них и как в братстве бафомета?)))) Какие там нахер бабы.))))
Вы это...в адеквате? Про степень вменяемости чисто спросил. Ужосс не люблю фантазировать, особенно про то, что знаю сам.
Это важно узнать.А то дальше как то обсуждать предмет с "доказательством теоремы", ну там вводить необходимые и достаточные условия, подходить к Ч.Т.Д.
Если уж "доказывать надо" аксиому)))
А то может сидит мадама в т.н. реактивном состоянии, лишь "краями" касаясь реального мира. Шоб мне не в потолок писать, грубо говоря ,мягко выражаясь.
Уф..опять плакаль.))
Поэтому про общий уровень лучше написать.
Что такое уровни человека. Люди не равны и никогда равны не были.
И женщины тоже кстати - женщина тоже человек - с этоим то согласны?))
и кто же такое - мужчина, "в полном смысле термина"?)
Ну я ессесно.
ВотЬ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%E6%F7%E8%ED%E0
Для начала КМБ - курс молодого бойца.)))
(LordStanis @ 27.12.2013 - время: 14:10)
А при таком подходе не задавались вопросом, а зачем Вы стройным девушкам? Или себе Вы право на недостатки оставляете?
Женщину "спрашивают" только идиоты.
Надо вести, ставить перед фактом.)))
А не давать некое эфимерное "право выбора", которое женщинам нафиг не сдалось.
Это пассивность - не мужское начало.
Надо как бы "предугадывать". А дальше, как далеко её затащишь за собой.)))
Не женщин спрашивать нужно,а себе вопрос задать
Читайте посты оппонентов внимательней
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 22:05)
ок,Ваши варианты состоявшихся мущщин ,имеющих лицо жен-красавиц-?Потанин,Ходорковский,Барщевский,и иже с ними,кто?
Или эти "парни",без "претензий"? ахахах.)))
Есть такое понятие -общей уровень человека.
И есть уровень власти в мафиозной структуре.
Вы вхожи в "корридоры" или даже в "анналы"?
(хотя борщевского минусанём из этого"наброска":))))
Мож ещё Нэта Ротшильда или Мунка будем обсуждать?!
Чо у них и как в братстве бафомета?)))) Какие там нахер бабы.))))
Вы это...в адеквате? Про степень вменяемости чисто спросил. Ужосс не люблю фантазировать, особенно про то, что знаю сам.
Это важно узнать.А то дальше как то обсуждать предмет с "доказательством теоремы", ну там вводить необходимые и достаточные условия, подходить к Ч.Т.Д.
Если уж "доказывать надо" аксиому)))
А то может сидит мадама в т.н. реактивном состоянии, лишь "краями" касаясь реального мира. Шоб мне не в потолок писать, грубо говоря ,мягко выражаясь.
Уф..опять плакаль.))
Поэтому про общий уровень лучше написать.
Что такое уровни человека. Люди не равны и никогда равны не были.
И женщины тоже кстати - женщина тоже человек - с этоим то согласны?)) Вы успокойтесь,не плачьте,ничего страшного не происходит,а то Ваш истерический смех,на каждом слове,доводит уже до корРидоров…
Моё упоминание о Барщевском,Потанине итд,было как ответ на Ваше :
"Ну есть такие..слабенькие..фу...короче.Но их не видно и не слышно. Тени бледные."
Известные фамилии, как нельзя лучше иллюстрируют Ваше заблуждение ,о том,что имеющие отнюдь не ярких жен-«не видны,не слышны,слабенькие и бледные».
Да даже,не говоря о таких претенциозных фигурах ,в обывательской жизни,ситуация когда жена менее хороша ,нежели любовница -совершенно естественна,странно,когда наоборот.
Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 28-12-2013 - 09:32
Не женщин спрашивать нужно,а себе вопрос задать
Читайте посты оппонентов внимательней
Счаааз.)) Разбегусь только.
Мы вполне нормально смотримся вместе. Стройняжка и в меру (ну почти в меру) упитанный мэн.:)
А насчёт "вопросов".
Представляете ситуацию - Вы девушка, подходит мужчина и настойчиво так интересуется - "а можно Вас обнять", "а можно поцеловать" , а можно....
Это идиотизм, о котором я указал выше.
Разводить надо, то есть заниматься тем, что называется ухаживанием.:)
А нравица не нравица....спи моя красавица.)))
Вы успокойтесь,не плачьте,ничего страшного не происходит,а то Ваш истерический смех,на каждом слове,доводит уже до корРидоров…
Та же жена Потанина, была первой красавицей института. Он смог раскидать множество конкурентов. Вот когда борьба за женщину - когда она ещё девушка и сонмы претендентов её окружают.
Речь то о том, что даже взрослая (не буду говорить старая) львица, классом то повыше шавки, даже малолетней.
Жена обычно это самое красивое, что может себе мужчина "оторвать" из женского мира. Его "вертикальный предел".:) То, чего он достоин как мужчина.
Аксиома.
Угу.:)
Вы то чего о Потанине рассуждаете? Каким местом к нему относитесь?
Вот с чего у меня "истерика".))
Да и Барщевского приплести - это другая опера.
Давайте ещё о Пугачевой с Галкиным порассуждаем. Яркие медийные персонажи. Для шоу.
(JAZZ-LADY @ 28.12.2013 - время: 09:15)
Вы успокойтесь,не плачьте,ничего страшного не происходит,а то Ваш истерический смех,на каждом слове,доводит уже до корРидоров…
Та же жена Потанина, была первой красавицей института. Он смог раскидать множество конкурентов. Вот когда борьба за женщину - когда она ещё девушка и сонмы претендентов её окружают.
Речь то о том, что даже взрослая (не буду говорить старая) львица, классом то повыше шавки, даже малолетней.
Жена обычно это самое красивое, что может себе мужчина "оторвать" из женского мира. Его "вертикальный предел".:) То, чего он достоин как мужчина.
Аксиома.
Угу.:)
Вы то чего о Потанине рассуждаете? Каким местом к нему относитесь?
Вот с чего у меня "истерика".))
Да и Барщевского приплести - это другая опера.
Давайте ещё о Пугачевой с Галкиным порассуждаем. Яркие медийные персонажи. Для шоу.
Вы -прелесть,особенно вот это:
| CODE |
| Та же жена Потанина, была первой красавицей института. Он смог раскидать множество конкурентов. Вот когда борьба за женщину - когда она ещё девушка и сонмы претендентов её окружают. Речь то о том, что даже взрослая (не буду говорить старая) львица, классом то повыше шавки, даже малолетней. |
А потом, это:
| CODE |
| Вы то чего о Потанине рассуждаете? Каким местом к нему относитесь? |
Вы с кем сейчас разговариваете-сами с собой?
Еще раз объясняю Вам,не тупите,я ни о ком не рассуждаю,а упомянула громкие фамилии ,как наглядный пример Вашего заблуждения о том,что имеющие жен,отнюдь не красоток-"бледные,слабенькие ,неслышно-невидные".
,как наглядный пример Вашего заблуждения о том,что имеющие жен,отнюдь не красоток-"бледные,слабенькие ,неслышно-невидные".
Это не заблуждение. Вы пишите откровенный бред про "страшных жён" у сильных мужчин.
Я дал исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина, как пример. Причём именно общеизвестный пример.
Фсио? Дрожжи закончились, про "страшненьких жен" у сильных мужчин?
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Всё тот же принцип подобия. Он аксиоматичен.
Потому, что это принцип Природы, самого Мироздания.
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Больше всего боитесь, что, глядя на Вашу супругу, подумают, что Вы - шлак, да еще сильно б/у, оттого и суетитесь на тему "моя - the best, с оглядкой на общемировые стандарты?)
(JAZZ-LADY @ 28.12.2013 - время: 10:22)
,как наглядный пример Вашего заблуждения о том,что имеющие жен,отнюдь не красоток-"бледные,слабенькие ,неслышно-невидные". Это не заблуждение. Вы пишите откровенный бред про "страшных жён" у сильных мужчин.
Я дал исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина, как пример. Причём именно общеизвестный пример.
Фсио? Дрожжи закончились, про "страшненьких жен" у сильных мужчин?
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Всё тот же принцип подобия. Он аксиоматичен.
Потому, что это принцип Природы, самого Мироздания. Ок,интересно,каким боком(говоря Вашим языком) Вы,можете давать "исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина", и кстати,почему только её,а не и прочих упомянутых,Вы,в теме ведь?..
Опустимся на землю ,и оглядимся вокруг-все Ваши знакомые -успешные,или заслуживающие внимания,имеют красоток жен?
У меня,увы,нет.
Разумеется,есть и красотки,но отнюдь не все.Принцип подобия в реальности-большая удача,она редка.Шлаку-шавки?А "мезальянс" только в книжках читали?
и Вы это...сбавьте обороты,я не пеку,дрожжи -Ваш хлеб..
Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 28-12-2013 - 15:34
Это не заблуждение. Вы пишите откровенный бред про "страшных жён" у сильных мужчин.
Я дал исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина, как пример. Причём именно общеизвестный пример.
Фсио? Дрожжи закончились, про "страшненьких жен" у сильных мужчин?
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Всё тот же принцип подобия. Он аксиоматичен.
Потому, что это принцип Природы, самого Мироздания. а что жена Потанина считается красивой?
(он кстати разводится надумал)
А жена Алексея Германа-старшего какая?
( хоть они и были соавторами думаю он и без жены был бы Германом)
Это сообщение отредактировал Завяла - 28-12-2013 - 16:10