Вообще то не пить-это просто норма, а курение реально вредит здоровью..
Наверное все таки нормальный мужчина должен быть умён,талантлив, успешен, уметь принимать решения и отвечать за свои поступки, быть готовым содержать любимую женщину и детей.
Наверное только в России женщины до сих пор готовы выбирать мужчин по принципу... как в старом анекдоте про кучку поменьше....
А про статистику,это автор песни напридумывал, а мужчинам понравилось))))
Это сообщение отредактировал vikki2 - 19-06-2016 - 03:04
Дефицит нормальных мужчин?
А может дефицит ненормальных?
Ну или кто все эти мужчины на улицах?:)
Наверное все таки нормальный мужчина должен быть умён,талантлив, успешен, уметь принимать решения и отвечать за свои поступки, быть готовым содержать любимую женщину и детей.
Содержать детей согласен???? Думаю не содержать а воспитывать. Где и похвалить....а порой и в угол поставить. А вот должен ли содержать любимую женщину.......ну тогда это уже не любимая женщина.......а содержанка.
(vikki2 @ 19.06.2016 - время: 09:03)
Наверное все таки нормальный мужчина должен быть умён,талантлив, успешен, уметь принимать решения и отвечать за свои поступки, быть готовым содержать любимую женщину и детей. Содержать детей согласен???? Думаю не содержать а воспитывать. Где и похвалить....а порой и в угол поставить. А вот должен ли содержать любимую женщину.......ну тогда это уже не любимая женщина.......а содержанка.
Воспитывать-это конечно хорошо,но детей кормить надо, одевать,оплачивать обучение, и чем старше ребенок,тем выше затраты.
Хорошо,предположим,что жена-содержанка,а как назвать мужа,который не готов ее содержать..Вот у меня только один вариант ответа-неудачник..
Для нормального мужика обеспечить финансовый комфорт для своей семьи это норма, а никак не позорная обязанность.
2 к 1 это к какому возрасту? :-)
Мальчиков рождается больше.
Вообще в мире нашем численность мужчин больше. Но разнится по странам. В нашей стране и в большинстве европейских стран численность женского населения больше. Это последствия мировых войн.
(Марьямка @ 08.06.2016 - время: 07:47)
2 к 1 это к какому возрасту? :-)
Мальчиков рождается больше.
Вообще в мире нашем численность мужчин больше. Но разнится по странам. В нашей стране и в большинстве европейских стран численность женского населения больше. Это последствия мировых войн.
Когда мировые войны-то были ?
Уж ветеранов почти никого не осталось, и поколения 2 послевоенных сменилось - а вы в демографических провалах все 2 Мировую вините
Вспомните еще Наполеоновскую войну - что она виновата в том что русского мужика мало стало, ага
Даже если мужиков мало и не все женщины популяции оплодотворяются и рожают детей - то все равно соотношение М / Ж будет 50 на 50 у нового поколения
Мужчины не доживают в нашей стране - высокая смертность в молодом и среднем возрасте (пьянка, наркотики, ДТП, сердечные и онкологические заболевания) - мужчины меньше берегутся и часто ведут рискованный образ жизни (чаще спиваются, много времени за рулем проводят, вовлекаются в криминальный мир и т.п.)
Это сообщение отредактировал King Candy - 19-06-2016 - 07:53
женщина рожает мальчиков и девочек 50 / 50,
На самом деле мальчиков рождается чуть больше) Но в пубертатный период это соотношение выравнивается, а в зрелом возрасте - перевес в сторону женщин. Ну а на 5 старушек приходится один старичок))
Все люди не одинаковые как оловянные солдатики из коробки или пластмассовые куклы. Это во первых. А во вторых, каждый/каждая хочет себе найти кого-нибудь получше, а не кого попало.
Из упомянутых 10 девчонок, 3-4 никогда не будут иметь недостатка в претендентах, остальных можно заметить только если налетишь на неё лоб в лоб.
Аналогичная картина и в обратную сторону. Если от природы не дано харизмы, то при любом соотношении хотеть будут кого-то другого.
Так что нечего на соотношение пенять. При любом соотношении были и будут сверхвостребованные и совсем не востребованные.
Хорошо,предположим,что жена-содержанка,а как назвать мужа,который не готов ее содержать..Вот у меня только один вариант ответа-неудачник.
Уважаемая я стесняюсь спросить а где же вы раньше были??? когда замуж выходили???.....что не видели что он не может зарабатывать денюжки.........или по залёту??? что было не когда уж и рассматривать......Главное успеть поставить штамп в паспорте до роддома
(Litero @ 13.06.2016 - время: 23:52)
Я не возрастной психолог, но правильные идеи никуда не делись: пацаны есть пацаны и более-менее правильная система ценностей формируется сама собой в среде сверстников, достаточно в нужные моменты говорить "что такое хорошо и что такое плохо". Ну и примером этого не опровергать (это уже прежде всего к папам).Как хорошо, что ты не психолог. С такими-то понятиями.
Система ценностей формируется у каждого человека по-своему, но основы заложены не сверстниками, а родителями.
Emily87, на мой взгляд, мы утверждаем одно и то же, разница, если таковая есть, заключена в терминологии, а её обсуждение уведёт нас от титульной темы.
Zандали, с первым тезисом согласен лишь частично: с определённого возраста - да. Ибо если с малолетства впитывать в себя шутки шофёров и лексикон сапожников, вместо хороших манер и чуткости - вряд ли выйдет прок.
По поводу второго могу сказать, что многое зависит от самого субъекта. Часто видно кто рос в полной семье, а кто нет, кто единственный ребёнок, а у кого есть братья/сёстры. Но (во всяком случае мне) видно это только при ближайшем рассмотрении. В остальном, это обычные люди, вполне укладывающиеся в рамки "нормального человека", со своими тараканами и принципами.
vikki2, а что если мужик пойдёт в лес, срубит дом, начнёт охотиться и возделывать землю, а зимой ткать, шить одежду, мастерить обувь и т.д. (воспитание с образованием детей тоже пусть будут на уровне. как? - другой вопрос) Он будет таким образом содержать и обеспечивать семью, Вас это устроит? Я могу ошибаться, но мне показалось, что нет.
Бесспорно, хорошо когда мужчина может кормить, одевать, содержать в понимании общества потребления: т.е. зарабатывать достаточно. Но Вы не в праве становиться содержанцем. Если вы супруги, то и бюджет у вас совместный. Вы не писали про то, что партнёрша перестаёт работать, но ассоциации появились именно такие. Понятно, что дети требуют дополнительных и весьма немалых расходов, так может стоит помочь партнёру их обеспечить, чем усложнять задачу? А ещё лучше всё заблаговременно спланировать (вместе) и найти источник дополнительных доходов, на случай необходимости (сокращение расходов - тоже стоит учитывать).
Пример: в условиях кризиса часто сокращают дорогих и хороших специалистов, глав отделов, департаментов и проч. их заменяют кем-либо из подчинённых с минимальной прибавкой к зарплате. Так было с моим знакомым, который был у своей же жены начальником, а теперь получает в 3-4 раза меньше. Что теперь? разводиться и находить кошелёк потуже? У них произошло перераспределение ролей: теперь он больше занимается ребёнком и бытом, а супруга пропадает на работе. По-Вашему - он попал в разряд неудачников и недостоин более внимания.
Такие жёсткие требования как те, что Вы декларируете у меня вызывают неприязнь, если не презрение. Я могу содержать семью, в разумном достатке (летать еженедельно на выходные в Штаты - не разумно, как и дарить дитяте на окончание школы квартиру в Москве или "Бентли"). Но когда я встречаю женщин с притязаниями подобными Вашим, то притворяюсь мёртвым. Когда от меня требуют "..пятое и десятое...", просто потому что я - мужчина, и я "должен" - меня берёт оторопь. Хочется поправить корону на голове собеседницы (не подумайте, не vikki2, абстрактный пример) и предложить продолжить её величественный променад в направлении, исключающем повторную встречу.
P.S. Прошу прощения за многословность."..Остапа понесло..."
(vikki2 @ 19.06.2016 - время: 09:51)
Хорошо,предположим,что жена-содержанка,а как назвать мужа,который не готов ее содержать..Вот у меня только один вариант ответа-неудачник.
Уважаемая я стесняюсь спросить а где же вы раньше были??? когда замуж выходили???.....что не видели что он не может зарабатывать денюжки.........или по залёту??? что было не когда уж и рассматривать......Главное успеть поставить штамп в паспорте до роддома
Не может или не хочет не столь важно.
Нужно предварительно выяснить, представляет ли для мужчины ценность то, что для этой женщины.
Желательно взять расписку:)
Листал новости, наткнулся вот:
У нас очень высокая мужская смертность. Есть масса женщин, которые в любой другой стране давно были бы счастливо замужем за нормальными людьми, а в России — одиноки. Помните, была такая песня: «Потому что на десять девчонок по статистике девять ребят»? Ее автор был не очень силен в статистике. Это к 28 годам на десять девчонок девять ребят, а к 35 годам ребят остается 7,8. Из них 1,8 — хронические алкоголики. То есть на бумаге они существуют, но как сексуальные партнеры не котируются. У нормального российского мужчины практически нет конкуренции. А если мужчина еще и москвич — разбирают сразу.
Перекос заметный, почти 2:1. Кто-нибудь эту массу женщин видел? Отсутствие конкуренции замечал? Кто что думает?
Я бы не сказала,что виноваты только мужчины,женщины тоже разные бывают,думаю,что эта проблема относится как к мужчинам так и к женщинам.
(King Candy @ 19.06.2016 - время: 07:52)
женщина рожает мальчиков и девочек 50 / 50,
На самом деле мальчиков рождается чуть больше) Но в пубертатный период это соотношение выравнивается, а в зрелом возрасте - перевес в сторону женщин.
Ну а на 5 старушек приходится один старичок))
Срыв у мужчин начинается около 60 лет. Когда просто рывок смертности. Женщины тянут еще 10 - 15 лет, настолько переживают большинство своих мужей
Да у нас в принципе дефицит нормальных людей. Большинство людей либо пьёт, либо жрёт не в меру, как будто у них мозгов нет себя контролировать. Едят действительно много - в магазин пойдешь - многие (особенно мужики) набирают еды как на маланину свадьбу и платят на кассе по 5 тыс, а то и больше... У всех приличные такие пУза.
Вопрос - ну зачем столько ? Берет же только на себя и на жену, ну может еще ребенок. Но так ведь почти каждый день, по 5 тыс и полные сумки
Это сообщение отредактировал King Candy - 19-06-2016 - 22:39
Из упомянутых 10 девчонок, 3-4 никогда не будут иметь недостатка в претендентах, остальных можно заметить только если налетишь на неё лоб в лоб.
Аналогичная картина и в обратную сторону. Если от природы не дано харизмы, то при любом соотношении хотеть будут кого-то другого.
Соглашусь, наверное, со всем. Только добавлю, что из этих 3-4 девчонок, которые по своим ТТХ привлекталеньны, у меня 3,5 отпадёт на фильтру интеллекта (
(Jemand @ 19.06.2016 - время: 12:52)
Из упомянутых 10 девчонок, 3-4 никогда не будут иметь недостатка в претендентах, остальных можно заметить только если налетишь на неё лоб в лоб.
Аналогичная картина и в обратную сторону. Если от природы не дано харизмы, то при любом соотношении хотеть будут кого-то другого.
Соглашусь, наверное, со всем. Только добавлю, что из этих 3-4 девчонок, которые по своим ТТХ привлекталеньны, у меня 3,5 отпадёт на фильтру интеллекта (
Ну-это у вас они отпадают,а большинство очень даже рады внешним параметрам и глубже видимо не заглядывают,живут по принципу ну и,что,что дура зато красивая.))
Ну-это у вас они отпадают,а большинство очень даже рады внешним параметрам и глубже видимо не заглядывают,живут по принципу ну и,что,что дура зато красивая.))
Подозреваю, что красивая думает в точности наоборот.
Вот ведь идиоты, как мало нужно чтоб наслаждаться жизнью..:)
Эх, бабоньки, надо родить и воспитать нормальных мужчин. Да, не одного, а гораздо больше.
Так кто ж вам не даёт........а уж мы то завсегда поможем))))
Какой же он нормальный мужчина?
Осталось выяснить самое легкое...
Какой же он нормальный мужчина?
Нормальный - это который живет для себя, но понимает, что так прожить невозможно..
(vikki2 @ 19.06.2016 - время: 09:51)
Хорошо,предположим,что жена-содержанка,а как назвать мужа,который не готов ее содержать..Вот у меня только один вариант ответа-неудачник. Уважаемая я стесняюсь спросить а где же вы раньше были??? когда замуж выходили???.....что не видели что он не может зарабатывать денюжки.........или по залёту??? что было не когда уж и рассматривать......Главное успеть поставить штамп в паспорте до роддома
Вы хотите поговорить обо мне,но неудачники не интересуют меня даже в качестве члена для развлекухи)))
Если вы посмотрите профиль,то увидите,что мне уже 40+))) в браке почти 20 лет.
Поверьте,что основная часть мужского населения готова содержать свои семьи и не считает это унижением их достоинств. Хотя встречаются и те,которые "охраняют" свой паспорт и считают, что женщины у них в неоплатном сексуальном долгу...Вот я тут подумала, а может таким вообще не размножаться...))) сиди себя, бряцай по клавиатуре..тишина,спокойствие и никто на его убогое бабло не претендует.
Поверьте,что основная часть мужского населения готова содержать свои семьи и не считает это унижением их достоинств. Хотя встречаются и те,которые "охраняют" свой паспорт и считают, что женщины у них в неоплатном сексуальном долгу...Вот я тут подумала, а может таким вообще не размножаться...))) сиди себя, бряцай по клавиатуре..тишина,спокойствие и никто на его убогое бабло не претендует.
Так дело не в унижении достоинств или охране паспорта.
Вопрос в удовольствии - приносит или нет.
vikki2, а что если мужик пойдёт в лес, срубит дом, начнёт охотиться и возделывать землю, а зимой ткать, шить одежду, мастерить обувь и т.д. (воспитание с образованием детей тоже пусть будут на уровне. как? - другой вопрос) Он будет таким образом содержать и обеспечивать семью, Вас это устроит? Я могу ошибаться, но мне показалось, что нет.
Меня нет,но если он найдет женщину,которой такой образ жизни нравиться, то честь ему и хвала. Вот только будущее детей... по моему подобный выбор слишком эгоистичен по отношению к детям.
Бесспорно, хорошо когда мужчина может кормить, одевать, содержать в понимании общества потребления: т.е. зарабатывать достаточно. Но Вы не в праве становиться содержанцем. Если вы супруги, то и бюджет у вас совместный. Вы не писали про то, что партнёрша перестаёт работать, но ассоциации появились именно такие. Понятно, что дети требуют дополнительных и весьма немалых расходов, так может стоит помочь партнёру их обеспечить, чем усложнять задачу? А ещё лучше всё заблаговременно спланировать (вместе) и найти источник дополнительных доходов, на случай необходимости (сокращение расходов - тоже стоит учитывать)...."
Я не писала,что отрицаю совместное содержание детей супругами,но есть такие периоды,когда женщина дома приносит значительно больше пользы,чем на работе...какой бы хорошей не была няня,забота матери лучше,каким бы элитным не был садик,общение с родителями оно не заменит.
Отец может дать ребенку больше чем мать в плане воспитания,кормления и ухода?? Отлично если это так,но большинство неудачников как правило и не занимаются воспитанием детей, но при этом постоянно гундят,что им некогда и они пытаются!!! заработать денег.
Пример: в условиях кризиса часто сокращают дорогих и хороших специалистов, глав отделов, департаментов и проч. их заменяют кем-либо из подчинённых с минимальной прибавкой к зарплате. Так было с моим знакомым, который был у своей же жены начальником, а теперь получает в 3-4 раза меньше. Что теперь? разводиться и находить кошелёк потуже? У них произошло перераспределение ролей: теперь он больше занимается ребёнком и бытом, а супруга пропадает на работе. По-Вашему - он попал в разряд неудачников и недостоин более внимания.
Мне грустно так говорить,но по сути да
Если мужчина долгие годы много и стабильно зарабатывал ,то почему не создал "резервный фонд" в виде лишней недвижимости или финансовых накоплений для семьи?? Почему не позаботился о семье на случай экстремальной ситуации,надеюсь перечислять такие ситуации не стоит
Такие жёсткие требования как те, что Вы декларируете у меня вызывают неприязнь, если не презрение. Я могу содержать семью, в разумном достатке (летать еженедельно на выходные в Штаты - не разумно, как и дарить дитяте на окончание школы квартиру в Москве или "Бентли"). Но когда я встречаю женщин с притязаниями подобными Вашим, то притворяюсь мёртвым. Когда от меня требуют "..пятое и десятое...", просто потому что я - мужчина, и я "должен" - меня берёт оторопь. Хочется поправить корону на голове собеседницы (не подумайте, не vikki2, абстрактный пример) и предложить продолжить её величественный променад в направлении, исключающем повторную встречу...."
Что то не нашла в моем посте ничего про Штаты и Бентли...)) Вас пугает элементарная обязанность единолично содержать семью..?? Вы пытаетесь оправдать данным постом несостоятельность мужчин, инфантильность и беспомощность.У меня вызывает большее уважение водитель дальнобойщик,проводящий ради заработка треть жизни за рулем,чем стонущий от того,что с него постоянно хотят получить больше чем он может (а может он немного во всех планах) интеллигент.
(vikki2 @ 20.06.2016 - время: 13:43)
Поверьте,что основная часть мужского населения готова содержать свои семьи и не считает это унижением их достоинств. Хотя встречаются и те,которые "охраняют" свой паспорт и считают, что женщины у них в неоплатном сексуальном долгу...Вот я тут подумала, а может таким вообще не размножаться...))) сиди себя, бряцай по клавиатуре..тишина,спокойствие и никто на его убогое бабло не претендует. Так дело не в унижении достоинств или охране паспорта.
Вопрос в удовольствии - приносит или нет.
Сидят в баре три мужика и хвастаются друг перед другом.
— Я вот — рыбак. Нет, я рыбу не люблю, но сам процесс…
— А я — охотник. Нет, мне дичь не нужна, но сам процесс…
— А у меня 36 детей…
— ???
— Но сам процесс....
Сидят в баре три мужика и хвастаются друг перед другом.
— Я вот — рыбак. Нет, я рыбу не люблю, но сам процесс…
— А я — охотник. Нет, мне дичь не нужна, но сам процесс…
— А у меня 36 детей…
— ???
— Но сам процесс....
Вы издеваетесь над людьми, которых сами и приучили:)
(vikki2 @ 20.06.2016 - время: 14:34)
Сидят в баре три мужика и хвастаются друг перед другом.
— Я вот — рыбак. Нет, я рыбу не люблю, но сам процесс…
— А я — охотник. Нет, мне дичь не нужна, но сам процесс…
— А у меня 36 детей…
— ???
— Но сам процесс.... Вы издеваетесь над людьми, которых сами и приучили:)
вопрос не ко мне
Меня нет...
Что и требовалось доказать. Получается что важно не благополучие семьи.
(vikki2)
Я не писала,что отрицаю совместное содержание детей супругами,но есть такие периоды,когда женщина дома приносит значительно больше пользы,чем на работе...какой бы хорошей не была няня,забота матери лучше,каким бы элитным не был садик,общение с родителями оно не заменит.
Верно, не писали, я ж говорю, что при прочтении возникают именно такие ассоциации, сугубо индивидуальные, наверное. Уж как-то слишком активно Вы заботитесь об обеспечении материального достатка партнёром. Кроме того, эти ассоциации косвенно подтвержадются вышеописанным тезисом о благополучии.
Этот период неплохо регулируется трудовым законодательством, да и потом даже с учётом детского сада, остаётся как минимум четверть суток на общение с чадом, чего вполне достаточно на корректировку воспитания. А в детских садах довольно часто работают специалисты. К сожалению не всегда, и не всегда хорошие специалисты. Но как минимум в половине. Сильно сомневаюсь, что средняя мать способна воспитать ребёнка лучше, чем средний специалист. Особенно сейчас.
(vikki2)
Мне грустно так говорить,но по сути да
.... Они купили квартиру, у них есть машина, не бедствуют. На мой взгляд, ожидание большего к возрасту в 35 лет завышены. Это не плохо, но сильно отличается от среднестатистического, что уменьшает вероятность выпадения таких событий и переносит подобные ожидания в разряд личных предпочтений. А значит снижает их ценность в рекомендательном смысле и для пользы обсуждения.
(vikki2)
Что то не нашла в моем посте ничего про Штаты и Бентли...)) Вас пугает элементарная обязанность единолично содержать семью..?? Вы пытаетесь оправдать данным постом несостоятельность мужчин, инфантильность и беспомощность.
Верно, гипербола.
Меня пугает необузданная требовательность ничего из себя не представляющих женщин. Что встречается, почему-то слишком часто. Я обычный, она обычная, но я с самого начала ей что-то должен. Мне нравится баловать знакомых, но когда от меня этого постоянно требуют, то удовольствие исчезает. Я, возможно, живу в каком-то своём мире с единорогами, но в нём средний состоятельный мужчина сам вполне понимает свою финансовую роль для семьи и старается её выполнять. В то же время, средняя состоятельная женщина, способная существовать самостоятельно, нашедшая в мужчине объект воздыхания, не станет предъявлять ему никаких материальных требований. А уж если её не будет устраивать поведение мужчины в паре, то по её инициативе пара распадётся (разумеется, это крайний случай, когда партнёры больше не идут на компромисс).
В итоге: в среднем на мужчину ложится бОльшая финансовая ответственность, это в пределах нормы. Это происходит без дополнительных претензий со стороны женщин, поэтому не нужно их и предъявлять.
P.S. Ещё раз подчеркну: я не зря злоупотребляю словами "средний", "вероятный" и подобными. Только в таких категориях имеет смысл вести дискуссию, т.к. на рассмотрение всех отклонений и частных случаев не хватит времени жизни Вселенной.
P.P.S. Ну и да) не надо так про интеллигентов)) Примаков и Лавров - вполне нормальные ребята, способные на оочень многое) Наверняка отнесёте меня к интеллигентам, но я и не против)
Это сообщение отредактировал Litero - 20-06-2016 - 16:06
Верно, не писали, я ж говорю, что при прочтении возникают именно такие ассоциации, сугубо индивидуальные, наверное. Уж как-то слишком активно Вы заботитесь об обеспечении материального достатка партнёром. Кроме того, эти ассоциации косвенно подтвержадются вышеописанным тезисом о благополучии.
Этот период неплохо регулируется трудовым законодательством, да и потом даже с учётом детского сада, остаётся как минимум четверть суток на общение с чадом, чего вполне достаточно на корректировку воспитания. А в детских садах довольно часто работают специалисты. К сожалению не всегда, и не всегда хорошие специалисты. Но как минимум в половине. Сильно сомневаюсь, что средняя мать способна воспитать ребёнка лучше, чем средний специалист. Особенно сейчас.
Неплохо регулируется государством))
Не смешите,это даже не уровень бедности, а значительно ниже..
Теперь о работающей женщине и полноценном воспитании детей.
Математика штука точная... Итак:
Утро,час на завтрак и себя любимую...
Час добираемся до работы
9 часов находимся на работе
Час добираемся до дома.
30-40 минут на магазины ( ну просто кушать же что-то надо)
Час на приготовление и ужин
8 часов на сон,иначе морщины и раннее старение))
Итого 22 часа работающая женщина физически не может заниматься воспитанием детей.
Мы забыли про домашние дела.. стирка,уборка,уход за собой и пр.и пр., а еще ж "кормильцу" надо обеспечить регулярный секс)))
Итак реально 40-50 минут остается на воспитание...
Теперь зададимся вопросом.. Много это или мало??
Чтоб проверить уроки и дать подзатыльник за двойку...наверное вполне хватит...
Чтобы пообщаться с ребенкам,понять чего его интересует...разделить его интересы,узнать с кем дружит,узнать о чем мечтает... поучаствовать в формировании его мироощущение... на это часа в день не хватит как не старайся.
Как результат " часового" общения мы получаем:
-ребенка уткнувшегося в компьютер;
-ребенка наркомана;
-ребенка хулигана;
И поверьте любые негативные проявления у ребенка, это обязательно протест против чего то, например против игнора собственными родителями.
Если воспитанием ребенка не занимаются родители ,то "помощники" всегда найдутся... вот только вопрос чему научат((
Когда мужчина обзаводится семьей он должен понимать,что женщина его тыл и дом,а дети его будущее, и если он не готов отвечать за семью всеми своими силами... то лучше и не жениться вовсе. Некорыстных давалок пруд пруди))
Как результат " часового" общения мы получаем:
-ребенка уткнувшегося в компьютер;
-ребенка наркомана;
-ребенка хулигана;
Из-за желания халявы дамы выбирают плохих мальчиков, пускай успешных (пока что это по сути синоним)
И какие, любопытно, должны быть дети?:)
(vikki2 @ 20.06.2016 - время: 17:20)
Как результат " часового" общения мы получаем:
-ребенка уткнувшегося в компьютер;
-ребенка наркомана;
-ребенка хулигана;
Из-за желания халявы дамы выбирают плохих мальчиков, пускай успешных (пока что это по сути синоним)
И какие, любопытно, должны быть дети?:)
Почему вы решили,что успешные мужчины-это плохие мальчики??
Наоборот, успешным... мужчина становиться если много учился , а потом много работает..
Целеустремленные и упырливые крайне редко грешат пристрастиями к наркотикам и алкоголю,а остальное из вышеперечисленного-это влияние социума и ничего общего к генетике не имеет))
Почему вы решили,что успешные мужчины-это плохие мальчики??
Наоборот, успешным... мужчина становиться если много учился , а потом много работает..
Целеустремленные и упырливые крайне редко грешат пристрастиями к наркотикам и алкоголю,а остальное из вышеперечисленного-это влияние социума и ничего общего к генетике не имеет))
Учиться? То есть верить на слово тому, что кто-то написал?
Без способности анализа написанного в своей голове ничего хорошего.
Если же это после анализа, то о чем говорить..:)
(Wiya @ 12.06.2016 - время: 00:15)
всмысле с подвывертом?
что именно?
отношения с подвывертом или чо, я не поняла?)
Та не, в смысле секса, который в голове)))) Гормоны у них прут, там можно было поэкспериментировать. А вот сейчас, мне например мужа сложнее на че нить интересное уговорить. Ему и так хорошо. Да и мужчину в отношениях, пока молодые, тоже можно под себя максимально подстроить. Ну мне так кажется. Пока еще не созревшая кора головного мозга. Мальчики позднее созревают))))
так исторически сложилось, что сексом, который идет не из головы я практически не занималась)
Неплохо регулируется государством))
Если мне не изменяет память, то там бОльшая часть голого оклада. А то как кто-то составил трудовой договор с работодателем - другая история.
(vikki2)
Математика штука точная...
...Итак реально 40-50 минут остается на воспитание...
проблемы логистики, неправильно совмещённое время и пространство. Согласен с тем, что в будние дни ребёнку достанется лишь пара-тройка часов в день. Но не согласен с тем, что это превратит его в хулигана или наркомана. Кроме того, каждую неделю есть два выходных дня, как минимум.
(vikki2)
Когда мужчина обзаводится семьей он должен понимать,что женщина его тыл и дом,а дети его будущее, и если он не готов отвечать за семью всеми своими силами... то лучше и не жениться вовсе.
Согласен. Не вижу противоречия. Можно поспекулировать насчёт детей и будущего, т.к. дети родителям вообще-то ничего не должны. Но, вероятно, это уже совсем другая тема, причём с очень богатой историей.
(vikki2)
Некорыстных давалок пруд пруди))
Как и женщин вообще. Но женщины ведь не делятся только на корыстных и давалок. В противном случае у меня вызывали бы отрицание все 100%: первые по этическим соображениям, вторые по санитарным))
А я вот все больше и больше вижу вокруг себя семей, где жены не хотят сидеть дома и не сидят, таких семей в моем окружении большинство. Тут тоже муж бесконечно должен обеспечить, несмотря на то, что на нем значительная доля "тыловых" обязанностей?