| Alk1977 |
|
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 12:32) (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 12:08) Всё верно. Моё мнение на счет вас. Но оно остается всего лишь мнением. В таком случае держите его при себе, а если озвучиваете, то я ВПРАВЕ потребовать аргументированных объяснений или извинений. И я не обязан его аргументировать. С Вами все ясно. Не люблю когда человек простое трепло)) Давайте без оскорблений. И на каком основании вы запрещаете мне высказывать свое мнение? Свобода слова, однако. Я вас не оскорблял. К тому же, если уж перешли на оскорбления, значит нет своих аргументов. Что вновь подтверждает верность моего мнения. И ведь кажись я не первый его здесь выдал. А если несколько человек сходятся в одном мнении, то... ну вы понимаете. |
| Просто Кошка |
|
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 12:46) Давайте без оскорблений. Давайте)) И к слову ГДЕ я Вас оскорбила? Я сказала ОБЩУЮ фразу Не люблю когда человек простое трепло)) в отличие от Вас, где ВЫ конкретно перешли на мою личность. Принимать ее на себя или нет...дело Ваше. Именно в этом и есть разница наших высказываний. Все...я закончила общение с Вами. Хорошего дня. Прощу прощения у модераторов за вынужденный флуд. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 27-09-2016 - 12:54 |
| Alk1977 |
|
Выскажусь всё таки еще. Вроде по теме. итак. Нужно ли мужчине обеспечивать женщине ее прихоти. Именно так ведь в теме? Хоть в дальнейшем мы и перешли на слово "должен", ну это вроде как синоним "нужно". И далее съехали с прихотей до простого содержания во время декрета. Сдаете позиции. Ну ладно. Сначала спрошу. А как вы собираетесь контролировать исполнения долга? Вот допустим, мужчина признал, будто должен что то там женщине обеспечивать. Потом ведь может надоесть, может передумать. И поминай как звали. И период беременности может не остановить. И ведь это не является наказуемым деянием. Максимум алименты потом. Ведь в ситуации, когда мужчина исполняет долг, женщина может и не любить его, и ничего не давать взамен. Должен ведь. А вот другая ситуация. Когда никто не обязывает друг друга в семье. Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу. И такие отношения мне видятся более прочными. Вот моё мнение. Прошу не судить строго. |
| ARTUR_OS |
|
Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми. Второе попахивает шантажом... |
| Просто Кошка |
(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 13:57)Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми. не пугаете мальчика...а то сбежит от слова ДОЛГ и перестанет своему ребенку от первого брака алименты платить)) Второе попахивает шантажом... да не ..это не шантаж...это приспособленчество)) вот читайте Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу. Выделенное просто песТня какая то)))) |
| Рыжа |
| Господа. Общайтесь пожалуйста спокойнее, не срываясь на взаимные оскорбления. Вам же, Alk1977, я хочу повторить последний раз: вы провоцируете скандал. |
| Alk1977 |
|
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 14:09) (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 13:57) Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми. не пугаете мальчика...а то сбежит от слова ДОЛГ и перестанет своему ребенку от первого брака алименты платить)) Второе попахивает шантажом... да не ..это не шантаж...это приспособленчество)) Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу. Выделенное просто песТня какая то)))) В жизни это выделенное реально работает. |
| ARTUR_OS |
| Я ж говорю приспособленец)) |
| Рыжа |
(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33)Я ж говорю приспособленец)) Прекратить перепалки! Последнее замечание. Далее будут предупреждения. |
| Просто Кошка |
|
(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33) Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!! И неважно, что обещался "И в горе и в радости" и неважно, что есть обязательства моральные перед женой и ребенком. Девиз "я никому ничего НЕ ДОЛЖЕН" в действии. Очень удобный девиз). По теме...еще раз повторяю свою точку зрения. Мужчина ДОЛЖЕН содержать жену в моменты ее временной нетрудоспособности. Не можешь? не женись. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 27-09-2016 - 15:38 |
| Рыжа |
|
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 15:36) (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33) Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!! И к вам тоже относится. |
| Alk1977 |
|
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 15:36) (ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33) Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!! Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности? |
| Рыжа |
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 15:48)Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности? Вот оно. Наконец то это клише: бабы - стервы, мужики - козлы. Отвечая на ваш вопрос: да. Жена должна содержать, если муж нетрудоспособен. Да. Так странно, но знаю сотни женщин таких. У вас явно иной опыт. Отсюда и такое высокомерие в общении с людьми. |
| Alk1977 |
|
(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 15:53) (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 15:48) Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности? Вот оно. Наконец то это клише: бабы - стервы, мужики - козлы. Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен? |
| Рыжа |
|
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 16:10) Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен? Почему ВЫ съехали - это вопрос к вам. В сабже все более чем чётко озвучено. Вы задаете настолько глупые вопросы, что у здравых людей на них ответа быть не может. Какой список? Какое "взамен"? Вы вообще о чем? Брак это договор пожизненной ренты? Супруги - стороны этого договора как заказчик и подрядчик? умора)))))) Это сообщение отредактировал Рыжа - 27-09-2016 - 16:19 |
| Владимир, ага |
((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42)а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен") Если у мужа и жены разное понимание стартпостинга и темы - брачный контракт к их услугам. Там всё можно прописать. Другое интересно, мне кажется... Вопрос ко всем дискутирующим - с какой целью так страстно отстаиваете свою точку зрения? Столько эмоций - ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. |
| Просто Кошка |
(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 16:45)ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. "За державу обидно" (с) Слово ДОЛГ уже пытаются убрать из обихода. Такими темпами скоро и слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ в расход пойдут. |
| Рыжа |
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 16:51)Такими темпами скоро и слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ в расход пойдут. Как??? Разве ещё не???? |
| Владимир, ага |
|
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 16:51) (Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 16:45) ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. "За державу обидно" (с) Отвечу подробно, когда страсти в топике поутихнут. Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет. Каждый свое содержание вкладывает в эти слова. |
| Просто Кошка |
(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 17:20)Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет. Есть общепринятые определения. Это основные принципы морали общества. Каждый свое содержание вкладывает в эти слова.некоторые вообще исключают например слово ДОЛГ из обихода. Почитайте тему)) |
| Alk1977 |
|
(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 16:19) (Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 16:10) Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен? Почему ВЫ съехали - это вопрос к вам. В сабже все более чем чётко озвучено. То есть, когда речь заходит об обязанностях жены, то вы возмущаетесь "какой может быть договор, какие долги!". А вот мужчина обязательно должен. Я могу так же возмутиться. Брак - это отдача долгов?? |
| Владимир, ага |
|
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 17:30) (Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 17:20) Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет. Есть общепринятые определения. Это основные принципы морали общества. Каждый свое содержание вкладывает в эти слова.некоторые вообще исключают например слово ДОЛГ из обихода. Почитайте тему)) Мораль общества - оксюморон... даже в таком простом вопросе, который разбирается по ссылке... Мораль даже в малых группах у всех разная. По ссылке я Лессе предлагал определиться с понятиями. И Вам предлагаю. Тогда дискуссия будет конструктивной. Иначе мы скатимся до размахивания лозунгами и цитирования ТВ-агиток (сакральные скрепы, и т. д.). А вообще - один умный человек сказал: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить» от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) А в эпизоде с блудницей - и сам не осудил. Наверное, даже он был не вправе: скрытый текст Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-09-2016 - 17:47 |
| Просто Кошка |
(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 17:46)По ссылке я Лессе предлагал определиться с понятиями. И Вам предлагаю. Определение понятия ДОЛГ я там в теме давала. Как мне кажется очень понятно там все изложила. Или о каком понятии Вы речь ведете? |
| Рыжа |
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 17:44)То есть, когда речь заходит об обязанностях жены, то вы возмущаетесь "какой может быть договор, какие долги!". А вот мужчина обязательно должен. Я могу так же возмутиться. Брак - это отдача долгов?? )))) чего-чего-чего?)))) Ну-ка потрудитесь-ка найти и ткнуть носом, где это я в топике утверждала, что мужчина что-то должен? Слезьте с трона. Давно вам сказала. И хватит фантазировать. |
| Просто Кошка |
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 17:44)То есть, когда речь заходит об обязанностях жены, то вы возмущаетесь "какой может быть договор, какие долги!". Интересно ГДЕ и КТО тут в теме возмущался по этому поводу?? По поводу понятия ДОЛГ в теме только Вы возмущались. А вот мужчина обязательно должен. вообще-то лично я речь вела о ВЗАИМНОМ понятии долга в семье. Перечитайте тему внимательно. |
| Владимир, ага |
|
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 18:02) (Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 17:46) По ссылке я Лессе предлагал определиться с понятиями. И Вам предлагаю. Определение понятия ДОЛГ я там в теме давала. Как мне кажется очень понятно там все изложила. Обычно, чтобы распутать клубок проблем, начинают ab ovo, с самого начала, предлагаю апробированным путем пойти: Нужно ли обеспечивать жену? а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен") вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?)) Прочел тему. Топикстартер очень конкретно сформулировал - обеспечение прихотей жены. Но заложил мину - не указал, только ли материально обеспечивать муж должен? Почему мина - покажу ниже, на примере из личной жизни. А пока - мне показалось, что Вы вовсе не раскрыли, что Вы вкладываете в понятия - "обеспечение супруги", "прихоть"... Степ-бай-степ - дойдем и до совсем абстактных понятий, ДОЛГ, СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ. |
| Рыжа |
|
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 16:45) Вопрос ко всем дискутирующим - с какой целью так страстно отстаиваете свою точку зрения? Столько эмоций - ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. Вопрос не имеет отношения к обсуждаемой теме. Вернитесь к сабжу. Не стоит уводить тему во флуд. Желаете обсудить интересующий вас вопрос - создайте тему на форуме Психологии. Замечание. Это сообщение отредактировал Рыжа - 27-09-2016 - 19:59 |
| Рыжа |
|
Открываем второй томЗдесь. Это сообщение отредактировал Рыжа - 27-09-2016 - 21:06 |