Ваше отношение к женской эмансипации

Не знаю как на госслужбе, а в коммерческих фигрмах всем на пол плевать. И при причих равных чаще женщину возьмут, чем мужчину. Потому что и так работают одни только мужики, и не грех разбавить мужской коллектив женщиной.

согласна с тобой!

Привет дорогой! Ах, ты головастик наш! Смешно и отчасти верно! Но знаешь Pheng прав:

Согласись, это не много парит, а в последствии начинает раздражать. В последствии и женщину начинает раздражать: Почему любимый стал ходить на лево, подлец!

Этим все сказано.

Понимаешь Старла.. Потому многим мужчинам и не нравится эмансипация, что женщины влезают в ранее чисто мужские "обязанности" и начисто бросают свои старые..
Но при этом с мужчин как раз ничего и не снимают, а загружают домашней работой!!!! Разве это можно терпеть?

если отделить мужчин от их опасных стреляющих и взрывающихся игрушек, и поручить заниматься войной женщинам - войны просто не случится.
нам не придёт в голову кого-то бомбить и убивать, чтобы прийти к взаимопониманию! а "все мужики сволочи" - это не комплекс неполноценности женщин это знаете ли некоторое сожаление, что не все мужики вполне полноценные человеки
и вообщет "желание самоутвердиться" и желание "переделать мир" - это мужское заболевание

и как эт по природе задумано?? прям интересно очень!!

Прекрасные слова! Очень убедительно! Советую распечатать и послать в конверте по адресу: Washington DC, The U.S. Department of State, Miss Condoleeza Rice

(смайлик не надо рисовать на конверте - он тебе)

Ты наверное забыла инетерсную историческую примету - "женщина во власти - быть войне!" Голда Мейер - арабо-еврейский конфликт, Тетчер - холодная война, Екатерина Российской Империи и Елизавета Британской - куча войн. Назови хоть одну женщину у власти, которая не развязала войну? Даже Юлечка Тимошенко - и та вон революцию устроила, дай бог до гражданской не доведет

они там не интересуются номинальной властью потому, что занимаются более интересными вещами - а какими - в книге не сказано, потому что не мужского это ума дело при всём этом мужчин в армию не берут - считается что мужчины никудышные воины, что война женское дело и они ею должны заниматься, в семье "главного" у них нет просто потому что им не понятно почему кто-то должен быть главным... а на счёт номинальной власти там сказано, что если находится женщина, желающаю заниматься политикой, то она быстро поднимается по карьерной лестнице, достигает верха и исчезает из виду широкой публики, надо понимать идёт дальше так что в Ехо всё замечательно: но есть всё же ощутимая разница - там считается что женщина слишком хороша для "мужских" работ, а в нашем мире считается что не дотягивает и лезет не в своё дело ...

да уж примета!.. обыкновенная "мужская" примета, она означает что если туда, где много-много мужчин прийдёт одна женсчина - они будут драться
ты перечислил имена великих женщин истории, мне за них не стыдно а то, что воевали всегда и по многу - это не новость, и складывать ответственность за происходящее на конкретные исторические личности - это некорректно, упрощает действительность, но ничего не доказывает

я же просто представила себе практически несбыточную картинку - мужчина без оружия

можешь стать активистом и отправить моё убедительное послание сам


(.. как ты понимаешь - рисовать язычок необязательно)

Ва!!!
Знаток !!!
РЕСПЕКТ!!!
УРА!!!!

Вспомним взаимоотношения леди Сотофы и магистра Нуфлина. В том смысле, что Сотофа не будет перехватывать управление и конкурировать с магистром. Но если ей чего нужно - добьется. Чистый агент влияния.
Идет дальше. В "серые кардиналы". Опять же агент влияния.
А вот насчет армии - забыл (стыжусь и позорюсь). Про таможню в Куманском Халифате помню - опять же очень симпатично. А про армию - не помню. Лечите мой склероз.
То есть опять же - две цивилизации не конкурируют, а взаимно дополняют друг друга. А значит - нет понятия самого "эмансипация".
Касательно темы топика - мне кажется, что эмансипация или феминизм - чистая попытка забить гвозди микроскопом. Женщины органично вписываются в статус "серого кардинала". А попытка конкурировать с мужиками на их же поле - получается либо неудачница, либо недомужик. И то, и другое плохо.
И именно поэтому (как Вы говорите) "в нашем мире считается что не дотягивает и лезет не в своё дело ..." Просто потому. что не там воюет.

ну, сам попросил, буду лечить:

..." в Куманском Халифате существуют гаремы, но в то же время большинство государственных служащих, в том числе полицейских - женщины. В Шиншийском Халифате, как мне рассказывали, у мужчины вообще очень мало шансов поступить на слудбу в армию: там считается, что наш брат мало пригоден для войны."....

насколько я успела заметить, такие попытки сплошь и рядом, и довольно успешны.
Неудачницами обычно оказываются те, у кого не получается делать то и так, как хочется, а женщины как правило добиваются того, чего хотят
что я хочу сказать: нет никакого "мужского поля", есть просто разнообразные сферы деятельности, где различные люди (женщины и мужчины) добиваются желаемого. их успех зависит от личных качеств каждого

да не воюет, просто делает что хочет
и хочет, чтобы ей не вставляли палки в колёса только потому, что она имеет округлые формы и зовётся женсчиной

Не имею желания вступать в переписку с человеком, который несет личную отвественность за смерть тысяч (?десятков тысяч?) ни в чем не повинных мирных иракцев.

Не сказал бы... Мужские зарплаты по прежнему больше женских (даже на пресловутом эмансипированном западе)... Причина - далеко не в неравенстве полов. Причина в том, что женщины РЕАЛЬНО НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ, но еще больше - БОЯТСЯ БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, БОЯТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ОШИБКИ. Если она успешна - все ОК, если нет - то виноваты, как правило, злые шовинисты или кто-то другой, но не она сама... Как руководитель среднего звена я часто сталкивался с этой проблемой...

ну это небось не только потому, что тётеньки, все-все-все тётеньки плохие работники
я вот только удивляюсь почему, если женсчина действительно работает круто и умело, её зарплата не становится выше мужской? она, эта зарплата, становится просто столько, что и балбесу, но зато мужеского полу!.. бе!!

ну да, есть тёти, которые не хотят работать, дяди такие тоже есть что поделаешь..
я говорила про тех женсчин, которые ХОТЯТ РАБОТАТЬ и РАБОТАЮТ!!
я же говорю, женсчина добивается того, чего она ХОЧЕТ, хочет не работать - не работает, а деньги получает, а если хочет быть успешной, то и отвественность берёт на себя и дело делает. нормально.
зачем ты всех под одну гребёнку? это непродуктивно.

Из всего перечисленного могу сказать лишь за себя. Что та зарплата которую я сейчас получаю для прожиточного минимума тянет с натяжкой. Так что не вижу никакой логики в том если бы женщина сама целенаправленно лишала бы себя возможности заработать больше. Помоему ничего плохого в том если мы-женщины будем получать нормальную и достойную зарплату, я не вижу. Для меня это был бы только плюс. И я не знаю не одну женщину, которая сказала бы:" Платите мне меньше зарплату. Я бы хотела получать зарплату меньше." Если вы взрослый трезвомыслящий человек, то наверное понимаете что денег много никогда небывает. Сколько ни давай, их все равно будет мало. Поэтому насчет зарплат, то по евро-стандартам в нашей стране они пока маленькие и радоваться этому я не могу. Насчет всего остального то согласна. Только отвечу за себя. что на мужских работах никогда не работала и не собираюсь, а вот зарплату достойную получать за СВОЮ работу всегда готова.

Ну хорошо. Боятся брать ответственность. Я тоже боялась, но пришлось. Ответственность за семью, за свою работу. Никого не интересует, хочу я работать, или нет. Надо. Вот и произошла эмансипация, вполне естественный процесс изменения моей личности. А здесь так выглядит, как будто это игра, а не жизнь.

Дак я согласен... Есть сейчас и такие женщины, низкий поклон феминизму и эмансипации!
Но общая тенденция, согласись, не в этом.... общая тенденция - это "женщине нужна стабильность" (это не моя фраза - это девушки на работе сказали в ответ на мое предложение перевестись с зарплатной схемы 1000 у.е. стабильно на 500 у.е. + проценты от сделок; последнее по существу означало получать 2-3 тыс. ровно за то же самое, чем сейчас они занимаются за штуку, но они все равно отказались). Общая тенденция - это если мужчине предложат з/пл в три раза больше, но с необходимостью переезда в другую часть страны, то из неженатых - согласятся почти все, из женатых - многие (семью тоже можно перевезти, или летать домой самолетом на уикэнды)... если же женщине предложат то же самое - из замужних не согласится ни одна, из незамужних - тоже очень немногие...



СЕСТРЕ НАЙТА

И ты сейчас на седьмом небе?

"Как самочувствие?" - "нормальное"

истина где-то рядом...

Ё-моё!!!
Оказывается, мужчины у власти - убежденные пацифисты?!
Значит, женщина у власти - быть войне по вине женщине.
Мужчина у власти - быть войне из-за... ммм, стечения обстаятельств?!
Оригинально-о-о-о...

А чё, нормально, всё логично...
Женщина на корабле - быть беде
Женщина на рыбалке - быть без клёва
Женщина у власти - быть войне...
Цепочку можно продолжить.
Вот она причина всех бед! Вырвавшаяся с кухни женщина - что может быть страшнее!

Мужчины далеко не все пацифисты, но иногда и такие приходят к власти (Д. Неру, М.Ганди, японские императоры и премьеры последних 50 лет и т.д.)... И далеко не все женщины во власти проводят мирную политику решения конфликтов - пример та же Кондолиза Райс или г-жа Тэтчер.
Просто, исходя из фактов, как минимум бездоказательно утверждать, что

ибо женщины, получив власть, ведут себя не как то по-особому мирно, а ведут себя как мужчины . Бывают пацифистками, но бывают (причем очень часто) - "ястребами холодной (а иногда и не холодной) войны"...

Кстати, да... Это очень страшная вещь... Сужу по личному опыту... однажды черт дернул жениться на женщине, "вырвавшейся с кухни" - это просто кошмар на улице Вязов...

А!
Я-то имел ввиду в первую очередь Соединенное королевство. Про Куманский халифат я помнил. (Женщины как естесственные враги контрабандистов - меня в свое время это искренне восхитило)

Добиваются, не спорю - но какой ценой... Если представить себе "бизнес-леди", да еще в разгар т.н. "синдрома менеджера" - это уже не женщина. Это уже "оно". Просто потому, что человек - животное социальное, а законы в подобном социуме придуманы в свое время мужчинами (так уж исторически сложилось...) А значит женщине приходится становиться именно своеобразным мужиком. Это не хорошо.

Кстати, это относится и к "палкам в колесах". Я думаю, что никто из мужчин специально не встает утром с мыслью: "а вот сегодня я повставляю палки в колеса еще 5 женщинам". :)
Просто професиональные законы таковы, чтов некоторых областях женщина ДОЛЖНА стать мужчиной по характеру. А те, что этого сделать не могут - проигрывают.

"бездоказательно"... да просто никогда..НИКОГДА ещё такого не было (или может и было, но так давно, что ни один мужчина не помнит )
дак вот - никогда ещё такого не было, чтобы мужчинЫ, то есть все, или большинство - побросало свои "опасные стреляющие и взрывающиеся игрушки"!!!
говоришь, что женщины, получая в руки власть ведут себя как мужуки.... - не удивительно. просто от того, что на определённом месте играет определённую (уже определённую) роль женщина, а не мужчина, одна женщина, среди всё тех же мужчин, от этого не меняется суть - война всё равно остаётся мужским делом
а таких, которые "занимаются любовью, а НЕ ВОЙНОЙ" остаётся по прежнему мало..единицы, если честно.