"Свободные браки"

Так это я не персонально тебе, а так - в принципе...

Очень немногие люди могут построить такие отношения, да еще и продолжительное время. Это трудно. Труднее чем обычный брак, в котором все предельно ясно и понятно. Людям нужны оковы - без них страшно.

Гдето на форуме была уже мысль про приковывание к батареям. Так и будем Жить "....скованные одной цепью....." Наутилус.

Ну это уже вовсе что то не то. Настоящий мужчина не испытывает страха перед женидьбой и цепи его не тяготят. Скорее наоборот - ими отмахиваться удобно Выставляешь паспорт впереди себя - как щит - милая я бы рад, но тут такое дело... уже женат ))))

А некоторых девушек не свободность только раззадоривает. Незнаю как у вас а у нас девушкам наплевать женат ты или нет им видетели надо , я не говорю про всех но таких многовато развелось.

Это сообщение отредактировал -=АЛЕКСЕЙ=- - 18-10-2006 - 11:11

Это банальная замануха. А потом будут "анонимные" звонки твоей жене и пара мнимых беременностей. Женщины во все времена одинаковы))

Какие звонки до обмена номерами и знакомства дела не доходит, секс и её и след простыл, ну денег может ещё "взять" на такси.

А никто и неговорил что это "полноценный" секс, я его тоже не ободряю! И уж тем более несчитаю "достойным" поводом для создания "свободного брака". Посты о "экспресс-сексе" были отклонением от темы.

А я не считаю это браком!

А это кого то волнует?

Конечно. Просто не все высказались. Неужели любящего человека можно с кем-то делить? И зачем тогда брак вообще?

Я имел в виду следующее. То что вы лично и, допустим, я лично не считаем такой брак - браком - положение вещей это не меняет.

Это описка, или глубокий смысл? Я про любящего. Т.е. вы не хотите делить именно того кто любит вас, а не того кого любите вы? )) Вообще, любящий вас человек независим от вас в вопросах своей к вам любви. Хочет - любит, хочет нет. Хочет - любит не только вас.

Брак необходим для создания хозяйственной единицы нижнего уровня - семьи. Рождения и воспитания детей. Передачи им наследства. Вобщем, читайте Семейный Кодекс РФ.

1. "Любящего человека" я имела ввиду того чеговека которого я люблю и который любит меня.
2. Я не считаю, что он независим в вопросах своей любви. Если любит, то уже зависим
3. А какой, нафиг, брак для рождения и воспитания детей!!! Да эти отношения не нужны детям. Лучше иметь приходящего(выходного) папу, но что б ребенок, не видел этого. Дети, они ж всё понимают. А травмировать детскую психигу ради траха на стороне... Непонимаю...

Начнем с того, что взаимная любовь - явление крайне редкое. В подавляющем большинстве случаев - один любит, а другой позволяет себя любить. Что же делать всем тем, у кого любовь не является взаимной?

А вот тут можно пояснить? От кого он зависим и как? Лично мне не очень понятно.

Вот именно что не понимаете. И лучше бы вам это понять, пока не поздно. Детям как раз все равно на вашу половую жизнь. Трахаетесь вы, не трахаетесь, фригидны ли, импотентны, есть у вас любовники, или нет. Кесарю - кесарево, а детям - нужно детство. Сытое, одетое, обогретое лаской и заботой родителей.
Вы же, милая моя, исходите из того постулата что все это просто не может существовать в семье, где супруги не греются по поводу своих связей на стороне. Готов не то что поспорить, а просто доказать со всеми фактами в руках что вы попросту ошибаетесь. Как раз ругань, недовольство, напряженные отношения существуют в семьях где повышенны ревность, контрось, ложь и прочая шиза. Люди с широкими взглядами на жизнь обычно не зацикленны на этих вопросах.

Взаимна любовь не так уж редка. А что делать если любовь не взаимная...не жить вместе. Нафига мучить друг друга...

По поводу зависимости, я считаю, что человек зависим от того, кого он любит. Ему же необходима любовь, а это уже зависимость. Я не говорю о тех, кто хочет только лбить и что б их не любили(а такие наверно всё же есть)...

Я не согласна с Вашей, точкой зрения.
Во первых, почему в нормальных семьях должна присутствовать ревность?
Во вторых, зря вы думаете, что детям всё равно. Они многое видет и зачастую не понимают, почему мама или папа спят с другими дядьками или тетьками. А они рано или поздно это заметят.
И в третьих... широкие взгляды... Ну это можно назвать как угодно. Но это называется по другому. Измена...

А кто вам сказал что если любовь не взаимна - люди будут мучить друг-друга?! Можете пояснить откуда взялось это утверждение? Вы мучаете всех к кому не испытываете любовь?

Кто вам сказал что необходима? Когда любят - то просто любят. А когда хотят что бы любили их - это отдельный вопрос. И уже совершенно отдельный вопрос - это брак и семья.

"Таких" - гораздо больше чем вы думаете. Это обычные, нормальные люди. Для нормальных людей вполне нормально любить. А вот тех кто никогда не испытывал любви и считает что главное что бы любили тебя - их все же меньше.

Потому что она там присутствует. Потому что 80% мужчин и 60% женщин хоть раз да изменяли своим законным половинам в браке. Потому что 50% мужчин старше 30 имеют постоянную любовницу, потому что 40% женщин... да покочану. Вопрос открытого брака - это вопрос честности. У нас все браки открытые, просто некоторые пары сознаются в этом друг-другу, а некоторые только - любовникам, соседям, друзьям и коллегам по работе.

И что будет дальше? К тому времени когда дети понимают кто, почему и зачем спит, родители уже должны обьяснить что это ВООБЩЕ НЕ ИХ СОПЛИВОЕ ДЕЛО.

Измена - это переход на сторону врага и союз с ним против бывшего друга. Вы всерьез полагаете что каждый, из вон тех 80 и 60%, занимаются именно этим? Полно те придуряться.

Конечно. Если тебя любит человек, а ты не отвечаешь ему взвимностью, то конечно ты мучиешь его этим. Я не беру в сравнения мазахистов...

Снова. Любить и не ожидать, что тебе ответят взаимностью, глупо.

Ну вы и любитель всё перефразировать. Это вполне естественно хотеть получить отдачу от своей любви.

Да кто вам иакую статистику привел? Кстати, покочану-лучший ответ из всего, что я здесь прочитала... И у меня много примеров, где нормальные семьи живут без "открытых" отношений и всё хорошо.

В моём воспитании детей "НЕ ИХ СОПЛИВОЕ ДЕЛО" не приемлемо. Да это и не важно. Просто дети пример берут с родителей и как они будут потом? Он нашего поведения зависит их поведение в своей семье. А я для своих детей этого не хочу...

Да, я так пологаю. Измена это и предательство...

Это в возрасте 18 лет. Ибо надо уталить комплексы неполноценности. Взрослые люди помаленьку учатся любить безвоздмездно. Просто так. Так как любят своих детей и своих родителей.

Ничуть. Это единственный верный подход. А вот продавать свою любовь за условие взаимности - есть ли тут любовь? Нет, не думаю.

Разумеется, но как супер-бонус. Как высшее достижение. Как конечную цель к которой супругу нужно стремиться. А вы говорите об этом в контексте необходимого условия. Разницу чувствуете?

Институт социалогических исследований. АН РФ.

Это просто их выбор. "Делай что хочешь, но так что бы я не знал\не знала". Это похоже и выш выбор.

Дети вырастут и сами сделают свой выбор. И ориентироваться они будут далеко не исключительно на ваш пример. Если бы это было так - сейчас не было бы гражданских браков. Дети, они как ни странно умеют иметь собственное мнение.

Это для вас лично. Вы сами определили себе такие рамки и нормы. А другие люди определили себе другие. Вы думаете ваши нормы лучше?

Я думаю вы заметили что я с вами не спорил. Я обьяснял вам реальное положение вещей.

Да ради бога. Жалейте. Вот только дело в том что вы опять врете. Не жалко вам меня. Это лишь красивые слова. Вы пока еще умеете любить только себя и жалеть только себя.

А нормальные - это какие?

Без сомнения приятнее только брать. Без сомнения приятнее иметь зависящего от тебя человека. Без сомнения легче быть любимым чем любить. А насчет отбеляться в собственных глазах - так мне это не требуется. То что я считаю недостойным - того я не делаю, а за то что делаю, не перед кем не извиняюсь. Да и жене я не изменяю. Кстати, откуда у вас такой неверный вывод?

Думаю вам надо еще очень много работать над тем местом которым вы понимаете. Пока все очень не в тему.

Приведите мне мои цитаты, в которых я утверждал необходимость наличия бл...й в доме.

Приведите мне мои цитаты где я призываю к свободной любви. Особенно в туалете.

"Оной цепи" - это какой?

Если человек читает топик не с конца, а как умный человек с начала. Да еще к тому же обладает мало-мальской памятью, то он вспомнит что я писал о живучести и количестве "свободных браков".

Приведите цитаты, где я призывал выпячивать интимную жизнь супругов перед своими детьми.

И вправду, вы вообще о чем?

Я понимаю - пятница, вечер, можно и опрокинуть лишнего, но вечером воскресенья? Дорогой мой lely1971, если вы хотите дискутировать со мной, неплохо бы немного подготовится и протрезветь.

А похож ты сейчас на:

Который ни кого не слушает.
И дискутировать на эту тему с тобой не собираюсь. Хочешь себе что нибудь доказать, доказывай я не против. А насчет выпивки, скажу просто, без оскорблений - ты не прав. Хочешь подискутировать пиши в личку.

Это сообщение отредактировал lely1971 - 22-10-2006 - 19:58

Присоединённый файл
 ____.gif

Я так полагаю что вам достаточно много годиков, что бы воспринимать написанное именно в контексте написанного, а не возбуждаться на отдельные слова как пятикласник. Я так думаю что 71 г.р. к этому даже несколько обязывает.

А что я пытаюсь себе доказать и зачем? Может вы меня просвятите?

Ну, лишил себя единственного оправдания...

Я не общаюсь в личной почте. Только с несколькими интересными мне людьми с которыми знаком лично. Обсуждаем личные дела. С вами же, мы не представленны друг другу.

Рассуждения бы были отличными, если бы не одно но. Браки построенные исключительно на любви - распадутся рано или поздно. Я хорошо представляю что мог бы любить человека, но не смог бы с ним жить. И наоборот.
Влюбленность не вечна. Три года максимум. Что остается когда она уходит? Это важно. Если раздражение, обида, обвинения - это одно, если дружба, уважение и понимание - это другое. Именно дружба и взаимоуважение, а также желание помогать партнеру и потакать его безобидным слабостям и создают браки на всю жизнь.

Ты пишешь про уважение??? Да какое может быть уважение, если человек изменяет тому, кого любит, пусть и с согласия последнего...
И ты всё это называешь "безобидным слабостям"???

А вот такое вот, нормальное уважение. Уважение к нуждам и потребностям своего партнера, или супруга в нашем случае. Уважение к его чувствам. Но если супруг не греется относительно секса, или чувств к другим людям, то о чем собственно спичь? Или ты полагаешь что на всех людей надо натянуть общую мораль? И вообще, я никак не могу взять в толк, каким образом УВАЖЕНИЕ может быть связанно с половыми органами? И с половыми актами? Если ты помещаешь пиписку исключительно в это лоно - ты уважаешь человека, если не дай бог в другое - все! Уважения нет. Может стоит немного рости над собою? Что бы любили и уважали не только за сексуальное партнерство?

В данном случае я имел в виду скорее разные милые привычки, вроде хобби, или совсем не милые вроде грязных носков в углу...

Любовь не надо делить. Любовь надо умножать (с)
А брак - для того, чтобы было удобно жить с тем, с кем хочется жить. Общество не дразнить, с бумагами всякими поменьше мозги парить...

не, не так. разрешенный плод не так уже сладок. отработав рабочую неделю мало у кого сил остается на загулы, а дома - уютно и тепло, жена любящая ждет.
одно дело - яркое приключение изредка, но постоянно так мало кто сможет жить.

брак держится не на одной любви, а на доверии, уважении и "потакании маленьким слабостям" половинки, общих интересах и делах.
не могу понять, откуда столько злобы и негатива со стороны людей, неприемлющих "свободный брак"?
не нравится вам это - ради бога, остальным зачем доказывать, что ваш путь -единственно правильный?
время все расставит на свои места.