Приемные дети в Семью

дело не в этом , дело в том что своим ты с раненным сердцем все по матерински прощаешь, а не своего будешь упрекать и нередко вслух, тоже есть примеры из жизни ..

Я не читала статистику... Ну вот не интересна она мне... Зато 2 раза в месяц я езжу в детский дом и занимаюсь с детьми скажем так, театральной деятельностью. Кружком или студией - это сложно назвать, ибо занимаемся редко... Но детям нравится. И спектакль уже почти готов.
Детям - 13-15 лет. Ничего дегенеративного я в них не замечаю. Вполне воспитанные и адекватные детки, некоторые намного лучше "домашних" детей.
И сотрудники ДД очень рады, когда к ним приезжаешь.


А ребенка я бы взяла... но позже...надо на ноги встать. Сейчас правда оформляю потихоньку документы на "гостевой режим". Это позволяет взять ребенка на выходные, на день, можно даже без ночевки. Пообщаться с ним, сводить в музей, да просто на кухне вместе яичницу пожарить и собак прогулять. Денег на это много не надо, зато счастья для ребенка немеряно. И они этого ооочень ждут.

Я с Вами абсолютно не согласна.
Во-первых, работники детдомов нередко усыновляют воспитанников, даже и при наличии своих детей, а во-вторых детдомовский отказник может вырастить замечательным человеком, ответственным и чутким, и его родителей будет ждать спокойная старость.
У меня две подруги, одну их которых удочерили в три года, а другая, к сожалению выросла в детдоме, потом в интернате вместе с младшей сестрой. Когда последней было 12, ее очень хотела удочерить ее воспитатель, но она отказалась быть удочеренной,т.к. не хотела оставить сестру.
Она прекрасный человек, переживший до семи лет и голод, и жизнь с матерью-алкоголичкой, более щедрого и душевного человека я не встречала.
И мне очень обидно, что Вы заведомо считаете детдомовских деток " такими уродами".
Прошу извинить меня за эмоциональность.
И еще по существу вопроса: если решусь на усыновление, то сразу не буду скрывать от ребенка этот факт, не хочу, чтобы потом узнал от кого-то.
А урода можно и родненького получить - примеров масса.

Бред... Зачем же усыновлять ребенка, если будешь считать его "не своим"...
Если ребенка воспитываешь, отдаешь всю жизнь, заботу, то какое может быть разделение на "своих" и "не своих"? Не понимаю...

Вы что?
Помимо генеза,есть еще и такое понятие,как воспитание.Несомненно,гены играют роль,но многое зависит не только от неудачных биологических родителей малыша,но и от приемных родителей,взявших на себя ответственность.Элементарно,отдайте ребенка с генами "аристократ-голубая кровь"на воспитание насильника,серийного убицы отсидевшего полжизни в тюрьме...то,что получится?Думаю,гены аристокрта особо и не проявятся.А как им и проявится,если дома родители-уроды и воспитывают ребенка по своему типу.
Да и не надо утрировать.Иногда,в детские дома,отдают не только сволочи,но и нормальные,но отчаявшиеся женщины.По глупости молодости,по бедности или со страха.Думаю потом,они очень жалеют об этом,это для них очень тяжелый шаг,но единственный в их понимании.И я знаю не мало случаев,когда мамы,спустя лет 5,ищут своего ребенка.
Да и мало людей,выросших в дет.доме нормальными людьми?!
Что касается,взять ребенка в семью...
Думаю,это выход для бесплодных семей.Для других,у которых есть свои дети,это большое испытание их человеческих качеств.Не думаю что,все способны любить родного и приемного ребенка одинаково.Поэтому,это очень серьезно.Чем брать ребенка и ставить разницу в семье,лучше оставить его в детдоме,где хоть и хуже условия,но ребенок среди таких же как и он и не чувствует,что он чужой.
Считаю что,каждый из нас...т.е.людей,обязан,хоть изредка помогать брошенным детям морально или материально(если позволяют средства).

странный подход. свои-то гены не поменяешь. если свои гены не очень, на чужие пологаться?

Здесь я абсолютно согласна, воспитание играет самую важную роль.
Я сама собираюсь в ближайшем будущем усыновить пару детей, потому что я уже давно об этом мечтаю. Для меня не принципиально мой это ребенок или нет.

Очень его понимаю) Есть такой глюк и именно на уровне инстинкта)

Это сообщение отредактировал Blackmore's Night - 26-02-2007 - 16:37

Вот, пожалуйста - реальная жизнь, а не детдомовская стенгазета. Факты, а не эмоции.

Но ведь такие случаи и со своими детьми встречаются нередко. Я тоже знаю много таких примеров,но когда свои дети - неблагодарные шалавы. Тут ведь не знаешь, где найдешь, а где потеряешь. Шансы что у ребенка будет плохой характер есть в обоих случаях.

Это сообщение отредактировал Nola - 26-02-2007 - 23:09

Тогда как можно объяснить , что у положительных во всем смысле родителей рождаются дети- моральные уроды? Или что дети сами становятся проституками и ворами , будучи из интеллигентных семей? Наследственность не может быть плохой или хорошей,есть просто определенный генный потенциал , который может развиваться в разных напрвлениях. Проститутка и вор- это социальная запущенность , а не наследственность .
Уверенности в том ,как будет нет нигде, рожая или усыновляя ребенка, невозможно ничего знать заранее.

Вот если ребенка собираешься брать в виде самопожертвования - то действительно лучше подумать - и не брать. Самопожертвование тем детям не нужно. Им нужна любящая семья: мама, папа и сестры с братиками. И тогда не будет никаких шалав, будут обычные любящие детки.

Я раньше точно так же думал, пока жизнь на многочисленных примерах не убедила меня в обратном.
Если говорить о какой-то абстрактной интеллигентной семье, в которой дети выросли моральными уродами, то кажется, что так оно и есть - социальная запущенность и недостатки воспитания. На первый взгляд.
Но в таких случаях не надо ограничиваться одним только первым взглядом.
Мне приходилось разбираться с историями нескольких конкретных интеллигентных семей с проблемными детьми. И каждый раз открывались очень интересные подробности. Либо ребёнок оказывался не родным, а все-таки приёмным, что тщательно скрывалось интеллигентными родителями и от самого ребёнка, и от окружающих. Либо папа в такой семье был не кровным отцом: иногда такой "папа" и сам не знает, что ребёнок не от него, иногда знает, но по какой-то причине прикрывает мамин грех. А чаще за внешней интеллигентностью несложно увидеть признаки начавшегося вырождения данной семьи: наличие среди близких родственников (всяких дядь-тёть) случаев самоубийств, алкоголизма, психических расстройств, частых депрессий, мигреней и т.п. (Один раз всплыл даже случай перенесенного мамой в студенческие годы сифилиса). Таким интеллигентным родителям идеально было бы вообще воздержаться от воспроизводства себе подобных - достаточно убедиться в наличии таких родственников, чтобы понять: ничего хорошего из собственных детей тоже не получится.
Потому что - гены!

Милая девушка, мне искренне вас жаль, за то что за 20 лет вы не нашли понимания с сестрой, пусть и со сводной. Ваша сестра не удочереная, а тема не об этом. На серьезном разговоре есть большая тема Дети от Разных Родителей. Здесь речь идет о детях из дет домов.
Милые мужчины, вы знаете у меня был муж, он придерживался ваших принципов "СВОЯ КРОВЬ", мне никогда не понять этого. Дети -сироты, это беда общества. И с ней надо бороться. Я тут посмотрела фильм докум. "Детский Дом Амега",какими деточки туда попали и какими их там сделали. Никто не говорит, что это легко, но есть варианты усыновления или попечительства над сиротами. Страшные веши тут написаны, чесно говоря. Получается, что эту проблему надо пустить на самотек,а может вообще взять и перестрелять???Зачем они, такие уроды нужны.

Это сообщение отредактировал Rolli - 28-02-2007 - 14:13

Идеально было бы предоставить людям право на репродуктивные функции без подобных лекций о вреде оной процедуры для отдельных граждан (особенно интеллигентных)! На самом деле, вопрос собственных детей и приемных очень сложный и вопрос генов играет главную роль. Свое личное мнение мне сложно сформулировать, поскольку, не смотря на свою "особенную интеллигентность", имею склонность к размножению и хочу Вам заметить, делаю это пречудесно! Усыновление для некоторых является единственной возможностью познать радость отцовства или материнства и это заслуживает уважения. Если же будущие усыновители выбирают гены, хорошую наследственность - это их правао ,ибо, простите за грубый пример, картошку, вырощенную на своем огороде будут есть, несмотря на качество, но на рынке выбирают, как правило лучшее.

Я смотрел другой фильм, но о том же. Это действительно страшно. Уто просто ужасает и не может оставить равнодушным. К сожалению, количество людей, способных на самопожертвование - очень ограниченно и у таких детей воможность быть усыновленным равна...ну очень мало шансов, в общем. Большинство людей, которые хотят усыновить ребенка все-равно будет ВЫБИРАТЬ.

Не совсем так - всех под одну гребенку стричь нельзя. Масса примеров очень положительных, причем, когда воспитание, как одна из составляющих характера, делали чудеса. Кстати, желание усыновить по тем или иным причинам, способно обеспечить лучшее воспитание, чем воспитание родных детей - это психологический фактор, который в данном случае один из определяющих.
Подумайте еще раз...

Следовательно, можно считать, что такой идеал достигнут - поскольку люди (все - как здоровые, так и не совсем) свободно пользуются своим правом на репродуктивные функции, не задумываясь о последствиях и не прислушиваясь к мнению специалистов. Результат? Да вот хотя бы эта тема - что делать с умопомрачительным количеством брошенных и никому не нужных детей.
Rolli, я считаю, что эти малыши - действительно, наша страшная беда и боль. Маленьких человечков, которые лишены материнской заботы, тепла и ласки, жаль до душевной боли, до слез - честно говоря, когда видишь их глаза, напрочь забываешь все высоконаучные теории.
Вы, вот лично Вы, Rolli, в отличие от многих высказавшихся здесь, предпринимаете реальные действия, пытаетесь привлечь внимание к этой, поистине ужасной, проблеме, пытаетесь её решить, и за это Вы достойны глубочайшего уважения и восхищения.
И всё же...
Rolli, я думаю, что если даже мы сейчас, немедленно, заберем в свои семьи всех питомцев детских домов, долго нашим детским домам пустовать не придется. Может быть, я ошибаюсь, но, по-моему, через очень непродолжительное время они снова будут заполнены и переполнены.
Нынешнее количество деток в детских домах - это следствие. Может быть, есть смысл выявить причину и попытаться её устранить?



Это сообщение отредактировал Rolli - 02-03-2007 - 01:27

конечно нужно устронять причину, но если так много следствий,то с ними тоже нужно что то дела, а темболее что это дети с душами и сердцами...