| QUOTE (GunDon @ 09.10.2008 - время: 17:09) |
| То что есть в брачном контракте и нет в СК РФ, то не действует, а чего нет в брачном контракте но есть в СК РФ то действует. Поэтому заключать брачный контракт нет юридической целесообразности. |
ну тогда кто и для чего их придумал
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
и
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
_____________
И так по первому пункту, что же это? ГК РФ целый параграф посвящен признанию сделок недействительными:
1.Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Брачный контракт готовят юристы, шанс что он будет нарушать СК очень мал.
Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Хорошая формулировка, но вас развернут с таким иском :)
Недействительность мнимой и притворной сделок Ну и кому в голову придет заключать БК по мнимому поводу?
Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным
Если у вас белый билет в кормане не припрятан, то возможность слабая.
Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет Ну понятно, не наш вариант....
Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности Конечно понимаю, что некоторые женятся не на супруге, а на его (её) фирме... Но не прокатит.
Последствия ограничения полномочий на совершение сделки Вы поняли о чем это... вот вот... не надо оно вам.
Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными, а брак это предусматривает. Так что с молодыми супругами и это вариант не прокатит.
Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности Ну сами понимаете, вас для начала в дееспособности ограничить надо....
Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими Справка из психдиспансера? Если да то попробовать мона...
Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения Вариант удобный, то есть супруг вас дезинформировал по предмету сделки, поставив на самом деле вас в невыгодное положение. Только это подпадает по второй пункт статьи 44 СК РФ, уж лучше по ней.
Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств На самом деле самый вероятный способ, но слишком тяжелый в доказательстве, попробуй доказать, что к нотариусу вас привели под дулом пистолета.
__________________
А что насчет "крайне неблагоприятное положение".
На самом деле суд будет устанавливать степень крайности сам. Но мне кажется, что крайность сдесь в случаях, если супруг остался совсем без жилья. Или все поголовно имущество нажитое в браке отходит одному супругу.
Но если например супругу отходит 1\3 а не 1\2 как предусмотрено СК, то БК не будет признан недействительным.
В общем доказать недействительность БК довольно сложно, если нет реальной причины на то.
___________________
И еще. По поводы никчемности БК. Он очень даже выгоден тем, кто заводит свой бизнес.
| QUOTE (GunDon @ 10.10.2008 - время: 16:30) |
| Основная причина заключения брачного контракта, это будующий возможный раздел совместно нажитого имущества. СК РФ предусматривае 1/2 каждому. Отклонения от этого принципа: например 1/3 преследуется судебным иском обиженного бывшего супруга и на 89% этот пункт приводиться в соответствии с СК т.е. к 1/2. Остакшиеся 11% - чисто коррупционный фактор. У кого другая практика поделитесь опытом. |
У коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам :)
| QUOTE (pApTuzan @ 06.10.2008 - время: 23:03) |
| Кстати мне понравилась идея заключать браки на срок. Заключил брак на 3 года, если понравилось, то перезаключил ещё на любой срок. :) Или заключить договор с супругой(ом) на время пользования полочкой в шкафу для трусов. Или лучше, как в фильме Эквилибриум, подавим в себе эмоции и чувства и будем жить по общему для всех сценарию. |
а если дети будут?
| QUOTE (Lunnaya_Ya @ 21.10.2008 - время: 21:30) |
| а если дети будут? |
Ну можно в законе прописать условие, что при рождении ребенка - брак автоматически становится бессрочным. Да и в целом особых проблем не вижу, у нас ребеок, рожденный в течение 9 месяцев после развода, считается ребенком мужа. А права у "законнорожденных" и остальных - одинаковые.
А насчет брачного контракта лучше перед свадьбой сходить к нотариусу и завещание написать. Потому что, например, доля в квартире, которая принадлежит мне юридически, - фактически заработана моими родителями. И случись, что со мной будет справедливо, если она им и вернется. А потом если, например, общие дети в браке появятся или супруги общую квартиру купят - завещание можно в любой момент изменить.
Это сообщение отредактировал Яли - 21-10-2008 - 21:56
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 26.10.2008 - время: 11:35) |
| У меня тетка давно еще вышла замуж за идиота одного, сначала вроде было все нормально, а теперь он пьет, хулиганит, не работает. А развестись не хочет, потому-что в этом случае ей придется половину принадлежащей ей квартиры ему отдавать - он-то прописан там как ейный муж... Будь заключен БК, подобного удалось бы избежать. |
Что значит прописан? Сама по себе прописка никаких прав на квартиру не дает. На добрачное имущество муж претендовать не вправе. Вы имеете в виду квартира приобретена ими в браке и у супругов общая совместная собственность? Тогда ему по справедливости принадлежит половина, поскольку они приобретали на общие деньги, пока муж еще не пил и работал. Если же тетка купила эту квартиру исключительно на свои заработанные деньги, уже после того как муж начал пить и буянить, то сама себе злобный буратино. Надо хоть немножко головой думать. Теперь-то ей точно нет смысла разводиться, так есть шанс, что она часть квартиры получит от мужа по завещанию.
Это сообщение отредактировал Яли - 26-10-2008 - 14:06
Бывший и так бы мне все оставил, но тогда его матушка его бы заела...
Мы заключали контракт после 7й годовщины свадьбы, когда уже поняли что брак расстраивается. Идея была моя - он говорил, если разойдемся я тебе и так все оставлю. Я решила подстраховаться. Он был ни капли не против. В общем, я очень довольна что использвали его. Избавило от многих проблем после.
| QUOTE (лемке @ 02.10.2008 - время: 23:06) |
| Ды паймите, в России брачный контракт это филькина грамота. Его можно разорвать в одностороннем порядке. Ну то есть сегодня я его подпешу а завтра порву,найдя какой либо формальный повод. По этому самый лучший вариант жить в сожительстве и по "чесноку". |
Как юрист юристу - не согласен, расторгнуть брачный контракт в российском праве безпричинно и без последствий в одностороннем порядке также непросто как и иной другой. У другой стороны есть право требовать через суд принудительного исполнения (или иных санкций)
. В то же время, если четко не прописаны условия - неисполнять его в принципе возможно, или исполнять в неполной мере, как что нравится. Вопрос: а зачем его тогда заключать, если не в целях согласования определенных прав и обязанностей сторон (пусть и только материального зарактера)? Это сообщение отредактировал colbridge - 03-12-2008 - 20:19
1. Если брак заключается между гражданами разных государств - у нас в стране одни законы о статусе/разделе имущества супругов, в других странах иные, соответственно, наличие контракта с четко выраженными позициями сторон по разным материальным (и не материальным) правам и обязательствам будет хорошим аргументом в стране, где у супругов остается имущество, в случае развода и судебного раздела имущества. Я например, писал контракт для гражданки одной из стран СНГ, которая выходила замуж за австрийца и боялась, что ее новый муж просто отнимет ее имущество, которое она вывозила с собой, или бросит ее (с детьми возможно) без средств к существованию там, или просто в бардель ее там продаст по случаю.
2. Не зависимо от применимого права, если супруги обмениваются/вносят в общее пользование имущество принадлежащее им до брака. Хороший пример был показан в цепочке - например, приносимое невестой приданное. Российское право коряво говорит о процедуре раздела совместно нажитого имущества и правовом статусе имущества, принадлежащего супругам до брака, но молчит как рыба об лед о правовом статусе имущества, которое например, было создано до-, трансформировано во что-то другое в течении- и является предметом раздела после- разрыва брачных отношений.
3. Если у брачующихся есть добрачные дети или имущество, на которое те вправе претендовать (например, что-то оставшееся от прежнего родителя). Особенно, если мать-отец не являются собственниками этого имущества, а только управляют им для пользы ребенка. Или когда предметом отношений является сам ребенок - например, право его отца-бывшего мужа на посещение ребенка в доме, принадлежащем новому мужу-отчиму. Не секрет, что новый муж может старого и на порог не пустить, особенно, если является собственником этого дома. Так вот мамаша может при этом выступать агентом старого папаши по отношению к новому и все это может найти отражение в брачном контракте даже по русскому праву - отношение-то материального характера.
4. Если брак представляет собой явный мезальянс - кто-то богат, кто-то беден. Сейчас, кстати, все более часты случаи, когда невеста бывает на порядок богаче жениха. Общие вопросы материального характера лучше обговаривать и устанавливать до брака, а не после его заключения и тем более не в момент его рассторжения. Кстати, технически делать это могут личные адвокаты (или родители) сторон, при этом между невестой и женихом может сохраниться флер и любовь-морковь. Они просто потом подписывают согласованный другими людьми контрактик, что не мешает процессу
5. Если брачующиеся имеют/планируют иметь иные обязательства, задевающие общее имущество сторон - например, он/она являются полными партнерами/товарищами в каких-то товариществах. На имущество партнеров может быть иногда обращено взыскание в связи с долгами товарищества, соответственно, супруга/супруг сразу согласовывают и процедуру как и что будет происходить в этом случае.
Много еще каких причин можно указать, просто Россия еще не настолько правовое государство как иные, соответственно, пока таких отношений (и, соответственно, контрактов) мало - но я уверен, все это будет развиваться.
В Америке, например, практикуют аж 2 вида контрактов - добрачный (prenuptial agreement) и собственно брачный (marriage contract). Добрачный заключается между сторонами, предполагающими вступить в брак, об имущественном режиме их брачных отношений, при этом брачный заключается только если добрачный исполнялся сторонами безукоризненно. Правда, в Америке эти контракты есть то доказательство, что супруги находятся в браке (и соответственно, могут совместно владеть каким-то имуществом). В России же первична регистрация в ЗАГСе, институт которого (вместе с пропиской и иным наследием советской эпохи) напрочь отсутствует в Штатах. Там правда есть брачные лицензии, но у них другой статус и без контракта все равно не обойдешься.
И в заключении - почему-то в России все это дело обзывают браком, в то время как во всем мире - это брачный СОЮЗ. А раз здесь союз, значит должен быть СОЮЗНЫЙ договор, т.е. сначала
, а потом 
Это сообщение отредактировал colbridge - 04-12-2008 - 19:10
как то мерзковато заключая брак просчитывать каким будет развод.. проще тогда в этот брак не вступать и всё.
| QUOTE (Sarita @ 10.10.2008 - время: 08:05) |
| Перед тем как говорить о юридической целесообразности - почитайте СК РФ и комментарии к нему. Простите, но многие "юридические" мнения тут - откровенный бред. |
+1
Лемке тут жуткой ахинеи наговорил! Откуда взял все это только? Да и не только Лемке...
От себя хочу сказать, что брачный контракт может регулировать имущественные отношения не только после расторжения брака, но и во время брака (и может быть весьма благополучного). Развода вообще может никакого не быть. Просто нужно нормы СК и ГК почитать или проконсультироваться у кого знающего.
Однозначно выступаю за брачный контракт. Это в 18 можно жениться об этом не думая. Да и то не всем...
Это когда о шубах-машинах спор идет может быть все пофигу. А когда речь о недвижимости и пакетах акций в компаниях речь заходит - совсем не шутки получаются. Так можно всю компанию завалить если о БК заранее не подумать.
Да и интиликтуальная собственность тоже штука серьезная!
Это сообщение отредактировал Dr.Feelgood - 16-12-2008 - 22:04
В договоре можно обговорить все аспекты,за и против ДО заключения договора.
Если этот договор обговаривается обоюдно,не вижу в этом криминала.
Зато,как у нас привыкли..."Женился-развёлся" и начинаются склоки,поливания грязью друг друга,типа "забрали мою любимую "раскладушку"
люди,это становится смешно.
не заключала договоров,но и не отказалась от его составления,проблем меньше решать,в случае, несовместимости характеров:)
| QUOTE |
| А когда речь о недвижимости и пакетах акций в компаниях речь заходит - совсем не шутки получаются. Так можно всю компанию завалить если о БК заранее не подумать. Да и интиликтуальная собственность тоже штука серьезная! |
А в таких случаях,брак вообще заключать не надо.Тогда и проблем не будет. 