polupoker20007 | ||||
Очень бы хотелось узнать мнение как мужчин так и женщин, кто должен вносить «львиную долю» в бюджет отношений: съем квартиры, рестораны, и т.д. С одной стороны принято что мужчина «добытчик» что он должен уметь прокормить себя, женщину и детей (так исторический сложилось) и следовательно ДОЛЖЕН (именно должен по мнению некоторых девушек) обеспечивать еще и финансовую часть отношений…но с другой сейчас и мужчины и женщины абсолютно равны в правах и имеют равные возможности сделать карьеру и зарабатывать деньги (аргументы типа «а кто дома будет сидеть с детьми?» выглядят я считаю не убедительно, т.к. девушка которая решила сделать карьеру думаю сможет и на домохозяйку заработать, тем более сам знаю не один пример когда женщины многово добивались в плане карьерного роста). Тем более это странно смотрится когда она потребляет а мужчина зарабатывает деньги, и это при том что мужчина далеко не олигарх. Сразу оговорюсь что я не имею ввиду такие мелочи как скажем покупка цветов, и прочие мелкие траты, нежелание идти на которые говорит просто о жлобстве и скупости… Это сообщение отредактировал polupoker20007 - 07-02-2009 - 08:39 |
||||
-=Хант=- | ||||
Если мужчина не способен обеспечить семью, не зависимо сколько зарабатывает женщина, значит для серьёзных отношений он не "созрел". И не нужно говорить о любви)), неземной! Про рестораны уж вообще молчу! Считаю для себя унизительным идти развлекаться за счёт женщины. И кризис здесь тоже ни при чём! имхо конечно |
||||
polupoker20007 | ||||
А что следует понимать под «обеспечить семью»? Обеспечить девушке на период ее беременности тот уровень жизни к которому она привыкла и который для нее приемлемый или хотя бы обеспечить семью всем необходимым…Или удовлетворять потребительский потребности женушки (имеется ввиду покупка чего-то намного сверх того что необходимо: дорогой иномарки, шубы норковой от Dior, телефонов Vertu, поездок за границу 3 раза в год и т.д.) в только уже в рамках семейного очага? То есть опять получается что мужчина ДОЛЖЕН по тому что он мужчина?))) А что же тогда интересно должны девушки? И что произойдет с отношениями если мужчина по каким либо причинам от него не зависящим не сможет обеспечивать девушку.....чем вообще отношения стимулом которых являются материальные блага отличаются от латентной проституции? Это сообщение отредактировал polupoker20007 - 07-02-2009 - 09:38 |
||||
лемке | ||||
Интересно сколько в нашем государстве "не созревших мужчин" одни учителя с врачами тысяч 500. А уж если по регионам пройтись..... |
||||
Клавиатурная массажистка | ||||
Женщина любящая никогда не будет требовать от своего мужчины трат на иномарки для нее, бруллианты и заграничные поездки. А уж в описываемый Вами период беременности - тем более ![]() ![]() По поводу латентной проституции ![]() Ровно как той же природой обусловлено то, что в момент ухаживания именно от мужчины ждут проявления инициативы, в наше время - это цветы, рестораны и прочее. Например самцы некоторых птичек приносят своей даме в клювике веточку в подарок, как символ того, что он способен построить для нее гнездо ![]() |
||||
polupoker20007 | ||||
Клавиатурная массажистка Но секс без любви за материальные блага есть проститутция как ни крути)))) И девшушки (или мужчины) могут отдаватся чтобы получать материальные блага именно по тому что подавляют в себе "животные" инстинкты)))) Нарпимер есть масса случаев когда молодая и красивая девушка живет со старпером, хотя это вроде как противоестественно)))) Я думаю вообще инстинкт размножения должен быть сильнее чем инстинкт обеспечить себя)))) Также нельзя ни принимать во внимании что именно такой стериотип поведения и ценности общества потребления часто навязываются))) |
||||
лемке | ||||
Если современные мужчины и женщины будут руководствоваться стереотипами типа "Все финансовые нагрузки на мужчине" то браки и рождение детей станут привилегией богатых мужчин. |
||||
Angelofdown | ||||
Автор, вы затронули сложный и больной вопрос! Мне не сложно самой зарабатывать на всё, не сложно покупки делать, но всё-таки хочется, чтобы мужчина был добытчиком в семье. |
||||
лемке | ||||
Вы готовы жить со школьным учителем? |
||||
polupoker20007 | ||||
Я бы уточнил: при условии что он умен и образован, красив, отличный любовник но по каким-то ему понятным причинам избрал карьеру школьного преподавателя и не ставит во главу угла материальное благосостояние. |
||||
лемке | ||||
Ну при таких то данных любая скажет "Главное любовь".
|
||||
Tori-xxx | ||||
![]() ![]() ![]() вот Настоящий Мужчина!!! иногда просто хочется побыть за каменной стеной,а нету ![]() |
||||
Tori-xxx | ||||
...которая потом исчезает ![]() |
||||
лемке | ||||
Иногда или всегда?
|
||||
Tori-xxx | ||||
это вы уже утрируете ![]() |
||||
Tori-xxx | ||||
каменная стена-это не всегда деньги! это ещё моральная поддержка,стремление в любой момент прийти на помощь! и не у всехзапросы такие уж большие,не всем нужны рестораны,машины и т.д. речь идёт об элементарном. |
||||
лемке | ||||
Димографический кризис существует еще и потому что стереотипы остались, а жизнь современных мужчин и женщин(во всем мире)изменилась.
|
||||
Tori-xxx | ||||
при чём здесь демографический кризис? ![]() |
||||
лемке | ||||
Конкретно сто есть элементарное?
|
||||
лемке | ||||
При том, что стереотипы тянут на дно все обшество,в том числе и в моральном плане.
|
||||
polupoker20007 | ||||
В чем-то он и прав, только я бы сказал не «демографический кризис» а «проблемы отношений». Возможно для более взрослых людей это не так актуально, но сейчас активно пропагандируется культ потребления, и как следствие у некоторых молодых девушек их самооценка напрямую связанна с количеством потребленного…и прибавьте к этому стереотип что «мужчина всегда должен». Получается что даже девушка с весьма средними данными претендует на принца на белом «Bentley» или хотя бы на мальчика который за нее всегда и везде будет платить…и ничего удивительного что таких мальчиков почти не находится и такие девушки по долгу остаются одни, пока наконец не приспичит жопу прижать. |
||||
Tori-xxx | ||||
умные,здравомыслящие люди не руководствуются стереотипами! вот вы любите спорить,Лемке ![]() речь идёт о том,за чейсчёт отношения? лично я никогда за счёт мужчины жить не буду,потому что все,кто встречался на моём пути,убили к ним (мужчинам) доверие!!! НО...всё же иногда хочется помечтать побыть за каменной стеной,чтобы не думать о завтрашнем дне,чтобы было кому подумать. но,как я уже повторяюсь=это уже несбыточная мечта,то есть утопия ![]() ![]() |
||||
лемке | ||||
Вот что бы те которые идут за вами не наткнулись на туже мину,надо среди них вести разъяснительную беседу, соотвецтвующего характера. И сегодняшними киногероями должны быть преподователи истории, а не алигархи. ![]() |
||||
Tori-xxx | ||||
интересно-как вы представляете себе эти разъяснительные беседы? ![]() |
||||
лемке | ||||
СМИ. Кому еще доверяется сегодня молодежь?
|
||||
Tori-xxx | ||||
вЫ МЕНЯ УБИЛИ,ЛЕМКЕ ![]() какие СМИ? ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
Клавиатурная массажистка | ||||
Кыто здесь про секс без любви говорит? ![]() Да и вообще, оперировать подобными понятиями, как "любовь" можно только в том, случае, если ты можешь его четко определить. Вы, polupoker20007, можете дать определение, что такое любовь? ![]() По поводу "инстинкта размножения, который должен быть сильнее, чем инстинкт обеспечить себя" - для Вас, я так понимаю, очень сложно понять, что инстинкт размножения и инстинкт обеспечить не СЕБЯ, а свое ПОТОМСТВО, это для женщин 2 неотделимых понятия. А что касается молодых барышень, коих сейчас, признаюсь, достаточно, которые действительно "продаются" старым дяденькам за возможности ублажать себя, любимую, так зачем Вам о них беспокоиться?))) Я так понимаю, с такими женщинами Вам пересечься не удастся, ибо Вы пока что не "старпер"-милиардер, могущий себе позволить подобную роскошь, как красавицу на содержании ![]() Это сообщение отредактировал Клавиатурная массажистка - 07-02-2009 - 13:48 |
||||
ниkтo | ||||
Самая действенная реклама для молодёжи - жизнь, которую она видит вокруг ![]() |
||||
Tori-xxx | ||||
вот,а отнюдь не СМИ ![]() |
||||
Ликачка | ||||
Это не значит, что учитель или врач совсем не может обеспечить семью... |
||||
лемке | ||||
Необходимым сможет,но нам же этого мало. ![]() |
||||
Ликачка | ||||
Поэтому и жену выбираем по возможностям ![]() |
||||
лемке | ||||
Тоесть все упирается в финансовые запросы женщины? Не можешь их удовлеть ищи другую... ![]() |
||||
Ликачка | ||||
Неа...ищи способы больше зарабатывать Что-то перебираю знакомых врачей и учителей(мужчин) и прихожу к выводу,что в большинстве своем могут обеспечить вполне прилично. Это сообщение отредактировал Ликачка - 07-02-2009 - 14:15 |
||||
Aquitania | ||||
Жену надо выбирать одного с тобой социального уровня . Тогда и у неё иллюзий не будет и мужику из кожи лезть не придётся . |