Хотелось бы узнать мнения как мужчин, так и женщин. Может кто-то воспитывался вот в такой неполной семье? тогда Ваше мнение мне особенно хотелось узнать. впрочем, и всех остальных
Голосуем, комментируем, не стесняемся)
Если уважаемые господа модераторы посчитают что я не в том подфоруме опросец создала-перенесите плиз. Просто хотелось бы чтоб и мужчины и женщины проголосовали, и как можно больше)
Это сообщение отредактировал Несс - 28-03-2009 - 16:27
а если достаток ниже среднего?
Это сообщение отредактировал Несс - 28-03-2009 - 16:54
Это сообщение отредактировал Leksie - 28-03-2009 - 16:59
| QUOTE (Несс @ 28.03.2009 - время: 15:50) |
| Jelena25, спасибо за ответ а если достаток ниже среднего? |
Если ниже среднего... обдумать всё хорошенько, потянет ли женщина это... Может можно ещё потерпеть, найти лучшую работу, подкопить деньжат. Всегда хочется чтоб у ребёнка была хорошая одежда, качественные игрушки, полезная еда...
Ответила пункт 2. Для меня ребенок - это плод любви. А не секса со "спермодонором".
это с одной стороны...а с другой - иногда начинаю понимать(на минуточку) решившихся на такой шаг женщин....не могу прийти к единому мнению - эгоизм это или нет???по отношению к ребенку. Конечно пугает перспектива так никогда и не стать матерью,но не исключительно ли о себе мы в такой момент думаем??
Это сообщение отредактировал Несс - 28-03-2009 - 17:39
| QUOTE (Tenko @ 28.03.2009 - время: 16:33) |
| Детская любовь не от стоимости игрушек зависит. Ответила пункт 2. Для меня ребенок - это плод любви. А не секса со "спермодонором". |
Конечно счастье не в деньгах и мама будет для него самая лучшая, даже если у него вообще ничего не будет, кроме её заботы. Но всегда будут однокашники, для которых низкий достаток очень быстро становится поводом поиздеваться.
----
Рожать нужно для себя, когда действительно последний шанс и точно уже никакого замужества не предвидится.
Это сообщение отредактировал Jelena25 - 28-03-2009 - 17:53
| QUOTE (Jelena25 @ 28.03.2009 - время: 16:51) | ||
Конечно счастье не в деньгах и мама будет для него самая лучшая, даже если у него вообще ничего не будет, кроме её заботы. Но всегда будут однокашники, для которых низкий достаток очень быстро становится поводом поиздеваться. ---- Рожать нужно для себя, когда действительно последний шанс и точно уже никакого замужества не предвидится. |
Вы знаете, очень многое зависит от воспитания. Да, можно поиздеваться над старой одеждой, полнотой/худобой, дефектами речи...на самом деле детям не нужны причины, было бы желание, а повод найдется. В этом вся фишка. Все будет зависеть от поведения вашего ребенка в обществе, от его внутреннего стержня, моральных устоев и принципов. А это дело воспитания должно быть в идеале. Именно поэтому далеко не над всеми плохо одетыми, толстыми/худыми и детьми с другими особенностями издеваются. Если ваш ребенок будет умным, добрым, умеющим дружить человеком с сильным характером, вряд ли большинству нормальных детей придет в голову вести себя по отношению к нему каким-то негативным образом. А на дураков внимания обращать не стоит.
а как ответить на вопрос дошколенка "почему у всех есть папа а у меня нет?"?
я советовала в таких случаях объяснить что семьи разные бывают, у нас вот (например) бабушка есть, а у кого-то нету.....но все равно ведь ребенок обделенный получается? так стоит ли сознательно идти на это?
Голосовала по п. 1.
| QUOTE |
| Не понимаю, как может женщина, не способная создать семью, воспитать ребенка. Под семьей я понимаю традиционную семью. Под воспитанием тоже понимаю традиционное воспитание, соответствующее современным общественным взглядам. |
причем тут не способна??? может она и хочет и способна,только подходящий человек не встретился или встретился но замуж не берет,а время идет.отсуствие мужа вовсе не говорит о неспособности создать семью,где вообще логика в такого рода утверждениях - не понимаю...
а что насчет взять из детдома - это хорошая мысля,только у нас в стране еще далеко не каждой полной семье дадут усыновить дите,что уж говорить об одинокой женщине.разве что она ну оооочень богата.много у нас таких?...
Это сообщение отредактировал Leksie - 28-03-2009 - 19:42
тоже покоробило 'для себя'' .
Родить ребёнка, потому что хочешь дать новую жизнь, дарить свою любовь- вот это пoнимаю. А просто ''для себя'', чтоб был, или потому что пора
- это не резон.
| QUOTE (Несс @ 28.03.2009 - время: 16:35) |
| Jelena25,то есть впринципе для вас все решает достаток? я вот почему спрашиваю...меня давно интересует эта тема.с одной стороны мне больно видеть грустные глаза пятилетнего малыша своей приятельницы, который говорит что у него "нету папы"....и есть у меня один знакомым мч 28 лет, у которого всвязи с детством без отца развились (по моему субъективному мнению) куча комплексов с этим связанных- но там имел место развод и нежелание отца учавствовать в его судьбе, так что мать он не винит. а если женщина идет на это осознанно?? |
Когда у ребенка нет отца изначально, он намного легче относится к его отсутствию, чем тогда, когда его лишился в сознательном возрасте. Если так рассуждать, то детей вообще нельзя рожать, потому что огромное количество семей распадается и у ребенка всегда есть шанс остаться без отца, ведь общеизвестно, что в таких ситуациях папы в 99 случаях из 100 самоустраняются от ребенка. И даже гиперответственный мужчина может попасть в автокатастрофу, у него может быть инсульт или ему на голову упадет кирпич. Поэтому шанс остаться в неполной семье есть у каждого ребенка. Что, это повод отказаться от рождения детей?
В опросе проголосовала за свой вариант. Я не поддерживаю и не осуждаю. Я считаю, что взрослая адекватная женщина вполне в состоянии сама взвесить все за и против. Если она решила, что надо поступить так, то она вправе это сделать. Как поступила бы я - не знаю, мне это уже не актуально.
Это сообщение отредактировал Ингрид - 28-03-2009 - 22:12
Не вижу принципиальной разницы вообще.
Как уже говорили - наличие семьи и мужа при зачатии не говорит о том, что семья в дальнейшем будет полная.
Так что хочется рожать - пусть рожают на здоровье.
Современные женщины в основном
и рожают для себя.
| QUOTE (Leksie @ 28.03.2009 - время: 18:41) |
| причем тут не способна??? может она и хочет и способна,только подходящий человек не встретился или встретился но замуж не берет,а время идет.отсуствие мужа вовсе не говорит о неспособности создать семью,где вообще логика в такого рода утверждениях - не понимаю... |
Мне кажется, если бы она была способна создать семью, то либо уже создала бы ее, либо продолжала бы искать себе избранника. Не ждать его, а именно искать. В этом моя логика.
Для себя не приемлю.
Всегда можно нормально объяснить, что семьи бывают разные. Есть с папой, есть без, есть в дедушками и бабушками. а есть и без... И ребенок к этому нормально отнесется. Другое дело - действитель уход папы в сознательном возрасте... И потом сейчас много семей без папы...
| QUOTE (Leksie @ 28.03.2009 - время: 23:08) |
| KOJLbT,как у вас все просто...и наверное вы никогда не слышали о том что мужчины терпеть не могут когда на них смотрят как на объект для совместного похода в загс.вот поэтому и искать нарочно мужчину для брака в наши дни никакого смысла не имеет,только нервы зря потратишь. |
Кто ищет, тот всегда найдет
| QUOTE (KOJLbT @ 28.03.2009 - время: 23:28) |
| Кто ищет, тот всегда найдет |
Да, а потом по форумам бегают мужчины, которые возмущаются тем, что нужны женщинам только как быки-осеменители, что вот женился, а оказывается жене был только отец для ребенка нужен...
| QUOTE (KOJLbT @ 28.03.2009 - время: 23:28) |
| Кто ищет, тот всегда найдет |
угу. мужика с нормальным здоровьем и заработком, желающего брака и детей. Чтоб можно было положиться. И чтоб при этом от внешних даных.. не воротило. Уж молчу про любовь.
Это имхо - фантастика. Для меня точно - фантастика.
| QUOTE (KOJLbT @ 28.03.2009 - время: 22:05) |
| Мне кажется, если бы она была способна создать семью, то либо уже создала бы ее, либо продолжала бы искать себе избранника. Не ждать его, а именно искать. В этом моя логика. |
Верно, всё верно. Это и не эгоизм в чистом виде, а просто не способность и не желание и то же внутренний эгоизм в выстривании с М нормальных отношений. А всем остальным очень легко прикрывать собственное бессилие либо ленность(ибо отношения это оказывается труд) в межличностных отношениях. Вот таких вот 30-х одиночек и становиться все больше и больше с каждым годом. Вот срок нормальный деторождения уже близок к закату, а ты все попрежднему одна и одна без семьи и без детей и даже нчинаешь завидовать глубоко внутри уже разведенным, но с детьми. И уже понимаешь, что ещё 5-7 лет и уже тогда будет совсем сложно. А мужчин попрежнему очень сложно внутренне такой воспринимать как мужчин с которыми может быть и интересно и которые могут быть как бы вдруг и нормальными отцами. А потому что все попрежнему либо требования ох какие, либо просто лень что то предпринимать в плане выстривания нормальных отношений с мужчинами.
А про то что такому ребенку чаше всего такие матери потом говорят - я на тебя всю жизнь, а ты.... и т.д. и говорить не приходится.
Но все это уже обыкновенная данность жизни и глубокая банальность.
| QUOTE (veteroc @ 29.03.2009 - время: 13:53) |
| А про то что такому ребенку чаше всего такие матери потом говорят - я на тебя всю жизнь, а ты.... и т.д. и говорить не приходится. |
Это часто говорят разведенки в особенности залетевшие штампу ради, или те, кто рожал прежде всего для кого и чего угодно - но только не для себя
[/QUOTE]А потому что все попрежнему либо требования ох какие, либо просто лень что то предпринимать в плане выстривания нормальных отношений с мужчинами.[/QUOTE]
ну типа того. Реально - мало смысла напрягаться ради мужского понимания "нормальных отношений" с теми и кто и близко к планке требований не подходит. В мужском понимании работа над отношениями - это труд, ага - только такой же сугубо женский как скажем надраивание полов.
