Государство обяжет алиментщиков

По всякому бывает.
В жизни иногда такая "мыльная опера"приключается,
что и в сериале не увидишь.
А статистика может только показать сколько
должников по алиментам.
Так что на самом деле, выделить какую-то основную тенденцию нельзя.

Вам чувств возможно и не прибавило, зато маме задачу по планированию бюджета семьи возможно несколько облегчило. Или это не стоит того?

В соседней теме это обсуждается.Деньги пролежат до 18 лет,а потом он (ребенок)отдаст эти деньги отцу в виде алиментов.

Это не подмена.Подарки в данном случае это знак внимания и повод встретится с ребенком.

Это узнать не сложно.

Это было в другой стране(СССР)тогда все было по другому.

Задаю тот же вопрос что и никому-никому,
если бы вы были миллионершей,вы бы подали на алименты?

Это сообщение отредактировал лемке - 13-05-2009 - 18:35

я бы не подала.

не нужно прикрываться детьми...если он вам так в тягость, отдайте его отцу, либо найдите ему другого "папу"...что большинство из вас и делает...причем заранее настраивая ребенка против родного отца и вытрясывая из него алименты и все,что можно...)) и все это делается под благовидным предлогом заботы о ребенке...не врите сами себе...все вранье...))

В СССР деньги никто не отменял и доставались они не даром...
Что касаемо алиментов - если бы отец не собирался участвовать с содержании и воспитании ребенка по собственному желанию. то возможны 2 пути
1. Плати алименты иди переводи суммы на счет ребенка. или участвуй в расходах иным способом , общайся и участвуй в жизни ребенка. Только полноценно участвуй. А не звонком и мороженым в день рождения и открыткой на Новый год.
2. Ушел и глаз не кажет - все , дверь захлопнулась. Не хочешь добровольно, свободен. Ото всего... Ведь когда алименты не платят или минимизируют суммы до копеек- фактически предают и бросают детей на судьбы или на руки мамы....

МНЕ лично мой ребёнок не в тягость!!!

А если о детях вообще, то они больше папам в тягость, чем мамам! И если родному папе ребёнок не нужен, то во благо ребёнка женщина ищет нормального мужчину, который будет заниматься в том числе и воспитанием. Ибо мальчишке например без мужчины совсем худо. А дети по-твоему дураки все поголовно, не понимают что ли ничего? Если папа месяцами и годами не появляется, думаешь, ребёнок не понимает, что он не нужен отцу??? Думаешь, нормальная мать будет спокойно наблюдать как у ребёнка развивается куча комплексов, что он не нужен родному папе?

Я бы так не сказала. Помимо отрицтельных примеров должны быть и положительные. И если исчезнувший из жизни ребенка папа - явно отрицательный пример, то нормальный отчим - вполне положительный. Картина мира немного уравновесится.
Что касаемо комплексов. то помимо того, что складыевается в голове у ребенка по его разумению и пониманию мира, есть еще и родители и прочее окружение, которое может существенно эту картину подкорректировать , как в одну, так и в другую сторону... Очень много зависит от поведения взрослых. если в пылу ссор, обид и расставания им удасться не забыть о ребенке. то все не так уж и плохо. Просто станет по иному. Жизнь вообще изменчива..

Это сообщение отредактировал чипа - 14-05-2009 - 09:30

Если новый мужчина не совсем идиот, если он по-доброму относится к ребёнку, если он хочет нормальных отношений в семье - то он легко сможет заменить родного отца. И ребёнок будет его слушаться. И любить будет, иногда больше, чем родного отца.
А если будет постоянно напоминать что "я тебе не отец и вообще ты мне чужой", то а) нахер такой вообще мужик дома нужен и б) лучше уж никого, чем так травмировать ребёнка.
Примеров как первой, так и второй ситуации очень много, но лично в моём окружении всё-таки большинство мужчин - нормальные и адекватные. И дети их называют папами.

Ну это только в кино,ребенок может жить с матерью и отчимом и
поддерживать тесную связь с родным отцом.
В жизни ребенок будет ориентироваться на отчима,
а настоящий отец это посторонний человек который "почему-то"
себя все время навязывает.
Тут конечно все зависит от матери.
И если она создала у ребенка именно такое впечатление,тогда зачем требовать алименты?

Лемке, я по вашей милости уже чувствую себя сказочным персонажем...

Нету "бывает-не бывает" в реальности. Есть только то, что мы делаем сами.

Даже если в семье постоянные ссоры, скандалы, если мать с отцом друг другу изменяют, если пьют??? Ребёнку лучше жить в семье, где супруги друг друга ненавидят??? Разве это - положительный пример???

Зато потом во взрослом возрасте начинают проявляться тараканы, которые поселились в подсознании!

В корне не согласна!!! Ссоры и скандалы негативно воздействуют на неокрепшую детскую психику!

Это родители вместе не могут мирно сосуществовать. А каждый по отдельности очень может любить ребёнка. И развод в этой ситуации - меньшее зло.

А что, от того, что дома не будет ребёнка, они меньше ссориться начнут? Бред!

Можно попытаться снять или разменять квартиру.

Алименты - финансовая сторона . Да это защита интересов ребенка с точки зрения сохранения и обеспечения определенного уровня жизни. Но лучше в полном понимании этого слова от алиментов ему не становится.
Что касаемо развода, то для людей не могущих найти общий язык по каким-либо причинам - благо. Что касаемо новой семьи, то здесь наперед никому ничего не известно. Обернется ли все к лучшему и уребенка будут 2 близких человека, помимо матери- отец и отчим или нет не известно. Но и интересы матери нельзя полностью игнорировать. ее жизнь не завершилась с рождением ребенка. Могут быть и другие дети и другой муж. также как и мужчина вполне может повторить попытку семейной жизни.

Когда дело доходит до выбивания, энергетика уже отрицательная в полный рост
Когда она положительная - выбивать не приходится

1.Не всегда копейки
2.Как я уже говорил, дело может дойти до криминала.

Лучше когда папы нет или когда он есть, но постоянно терроризирует всю семью??? Разве лучше, когда ребёнок растёт в напряжённой обстановке? По роду своей работы мне приходилось общаться с детьми, которые живут в социальном приюте. Они с ужасом вспоминали время, проведённое в своей собственной семье, когда папа пил, избивал их и мать.

Разделите мух и котлет, пожалуйста. Отношения между супругами - это одно, отношение каждого из родителей к ребёнку - другое. Семья может быть вполне благополучной в финансовом отношении, но между мужем и женой напряжение.
Как пример: родители моих знакомых развелись, когда дети уже свои семьи позаводили. На вопрос, чего ж так долго терпели, они ответили, что ради детей. А детям такое нафиг было не нужно! В итоге папа живёт в новой семье, а мама, которая всю жизнь терпела папины загулы, живёт одна, потому что в полтинник очень сложно найти спутника жизни!

А всех этих детей куда девать??? Нет столько детских домов, да и не нужны они в таком количестве! Кто будет вообще оценивать обстановку в отдельно взятой семье? И по каким критериям? Это государству точно не нужно.

А может их в ГУЛАГ на лесоповал отправлять вместе с детьми? Ну чтобы исправились....
Организовать детдома для детей, родители которых ссорились и их лишать за это родительских прав, вы уже вроде как предложили...
Ясная голова

Да еще и размножатся насильно заставить, без остакновки... Зря что ли женились?

Думаю, что по почте энергетика не передается, да и через банк тоже..._)))
Что касаемо давать, не давать развод и и лишать родительских прав, то есть масса примеров, когда люди не ужившиеся в первом браке. более осмотрительно подходят к выбору партнера и вполне счастливы во втором.
Что касаемо неуплаты не копеек, а 25% дохода на содержание ребенка , вполне справедливо может наступить ответственность, потому как сие есть почти воровство у собственного ребенка.
Если говорить об алиментах. как о копейках, то настпает некое противоречие. С одной стороны копейки. с другой отвалить 25%. Давайте уж определимся это копейки или нормальное содержание.
Если говорить о копейках, то этот человек просто вор и никак иначе его назвать нельзя. Да вроде в карман не залез, но и то, что положено по существующему закону отдал. но вот только подсчитал очень своеобразно...

Это сообщение отредактировал чипа - 15-05-2009 - 08:18

Удобная позиция.
Сам не женюсь никогда, пусть другие отдуваются, да еще и жестоко, по полной программе," без права переписки", можно сказать...
Ужос
С вашими-то предолжениями институт семьи давно бы закончил окончательно свое существование...

Я вам точно скажу, если бы все рассуждали как вы и вам подобные, рождаемость бы была равна 0...
Думаете вы один такой умный, и только у вас сомнения и страх?

а кто с этим спорит?)) для этого существует семья...

а вот если семья уже разрушена, то прикрываться ребеночком некрасиво и нехорошо...сейчас ЛЮБОЙ взрослый способен содержать ребенка...))

и как вы себе представляете солидарную ответственность по воспитанию?))
воспитанием можно заниматься, ТОЛЬКО при условии совместного проживания с ребенком...как только один родитель живет отдельно от ребенка, ребенок для него потерян...и останется только то,что он в него вложил до развода...а если ребенок маленький, до 3-х лет, то считайте он вообще не будет помнить родителя, особенно, если тот с кем остался ребенок, препятствует праву другому...вам это неизвестно? поэтому все,что вы написали наглое вранье...

кроме того, в подавляющем большинстве случаев, так называемая мама ребенка в случае развода, впервую очередь руководствуется собственными эгоистическими интересами...а ребенок для нее, выступает в качестве инструмента получения выгоды...

Каку таку выгоду получает разведенная женщина с ребенком? Алименты в пользу ребенка? так это не выгода, а содержание, часто копеечное... А вот трудности в устройстве личной жизни получют по полной программе, потому как должны смотреть не только на мужчину, но и на перспективу его взаимоотношений с ребенком, гармонии с возможными будущими детьми. Многие так и не выходят замуж из-за опасения. что ребенок не уживется с отчимом.
Никаих выгод для женщины я не вижу, кроме того, что нестерпимая совместная жизнь 2-х ставших друг другу чужими людей завершилась... Так это и для мужчины тоже самое...

А кто он такой по-вашему? Обязан был отдать ребенку, но не отдал. Фактически украл...
Закон примерно во всех странах одинаков... Причем принимали и разрабатывали его ... мужчины... Посмотрите на половой состав парламентов всех стран... Женщин раз, два и обчелся. Даже про лобби порассуждать нельзя...

т.е. вы подтверждаете, что женщина в первую очередь думает о себе,а не о ребенке? я правильно понял?

хм...боюсь, что таких единицы,а не "многие"...они не выходят замуж по простой причине...второй по их мнению, должен быть лучше первого мужа,а как показывает практика, с возрастом женщине проблематичнее найти лучше...обычно женщины обманываются ожиданиями и за серьезные к себе отношения принимают желание мужчины ее трахнуть...))) а потом результат - остается одна и с ребенком...

т.е. я опять вас понимаю, что ребенок для женщины обуза...ну тогда зачем вы из последних сил пытаетесь его оставить себе? отдайте его отцу, для которого он обузой не будет...и он пошлет вас с вашими алиментами куда подальше...)))
лишь бы вы не маячили у него на горизонте...