| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 13:18) | ||||
Да, но нас пытаются уверить, что большинство девушек занимается подобным "разводиловом", так что мужчины уже не знают, где развод на деньги-подарки, а где девушка просто хочет быть "как все", или ей внушили там, что без подарка никак нельзя. Ведь если бы все было так очевидно, не открывали бы темы вроде вот этой, а все бы мужчины быстро "просекали", что от них конкретной девушке нужно. |
Всё верно
Просто мужчины более прямы и консервативны в своих действиях, помыслах и стремлениях, а женщины более сомнительны, в том числе и в отношении себя 
Отсюда и противоречия отношений. 
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 00:53) |
| Да. А было так, что и отдача не радовала. Было так, что и вообще вкладывался - а отдачи вообще не было. Сейчас ДОЛГО ухаживать я просто не буду. И вкладываться сильно - не буду. Уже научился понимать, стоит на что надеяться от новой знакомой - или так, я ей не важен, ей просто дома скушно сидеть, вот со мной и пошла на встречу...  |
Мдя.. Век рыцарей прошел.. На их латах слова: "Хочу трахаться"..
Вкладываться, тратиться.. Рыночные начала крепко внедрились во взаимоотношения...
Скажите, а зависит от суммы трат набор сексуальных услуг, которые вам женщина должна предоставить? Например, сводил в дорогой ресторан, и она обязана сделать минет, согласиться на АС и прочее, по списку?
Одна моя подруга как то сказала следующее (про секс с мужчиной где-то после пары - трех вот таких свиданий): "Знаешь, было ощущение, что при этом он вспоминает все потраченные на меня деньги и пытается возместить ущерб, не оставшись в накладе".
Это сообщение отредактировал Мимоза - 06-06-2010 - 13:37
| QUOTE (дамисс @ 06.06.2010 - время: 12:25) |
| Всё верно Просто мужчины более прямы и консервативны в своих действиях, помыслах и стремлениях, а женщины более сомнительны, в том числе и в отношении себя Отсюда и противоречия отношений. |
Мне кажется, что женщины на самом деле не менее консервативны, если не более.
Но то, что мы больше склонны сомневаться, это правда, наверное. Во всяком случае мне это свойственно.
Вообще я укрепилась в своем мнении, что мужчине именно времени жалко для девушки. Вот допустим я не хочу тянуть деньги из мужчины, мне это даром не надо, но у меня (да и не у меня одной, я подозреваю) не встречает понимания тот факт, что он будет параллельно спать с кем-то.
Это сообщение отредактировал Nikion - 06-06-2010 - 13:40
| QUOTE (Мимоза @ 06.06.2010 - время: 12:34) |
| Скажите, а зависит от суммы трат набор сексуальных услуг, которые вам женщина должна предоставить? Например, сводил в дорогой ресторан, и она обязана сделать минет, согласиться на АС и прочее, по списку? |
Мимоза, такие разговоры ведут в никуда: уже сколько раз их заводили на форуме, и все одно и то же выходило. Сейчас мы увязнем в уже знакомом "болоте".
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 13:38) | ||
Мимоза, такие разговоры ведут в никуда: уже сколько раз их заводили на форуме, и все одно и то же выходило. Сейчас мы увязнем в уже знакомом "болоте". |
Не знаю, где увязнете ВЫ, а у меня вопрос к конкретному мужчине, автору темы.
Это сообщение отредактировал Мимоза - 06-06-2010 - 13:51
| QUOTE (Мимоза @ 06.06.2010 - время: 12:50) |
| Не знаю, где увязнете ВЫ, а у меня вопрос к конкретному мужчине, автору темы. |
Ваше право. Извините если что.
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 13:35) |
| Вообще я укрепилась в своем мнении, что мужчине именно времени жалко для девушки. Вот допустим я не хочу тянуть деньги из мужчины, мне это даром не надо, но у меня (да и не у меня одной, я подозреваю) не встречает понимания тот факт, что он будет параллельно спать с кем-то. |
| QUOTE |
| Вообще я укрепилась в своем мнении, что мужчине именно времени жалко для девушки. |
Эмансипация, феминизация и прочия "ция" ведут к этому.
Нельзя , женщине , требующей равноправия, продолжать требовать прежнего отношения к себе от мужчин.Такого не будет | QUOTE |
| но у меня (да и не у меня одной, я подозреваю) не встречает понимания тот факт, что он будет параллельно спать с кем-то. |
То же соотносится и к девушкам
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 11:04) | ||
А кто поручится, что он точно также не "танцует" параллельно какую-нибудь другую:).. |
А зачем вообще поручаться за это? Кто больше понравится - с той и останется...
| QUOTE |
| Вообще я тут подумала: может быть и правильно поступают те девушки, которые вынуждают МЧ много тратиться: если он не очень богат, то это хоть какая-то гарантия того, что пока она в нем разбирается, он не спит с кем-то еще: ведь на ту, другую, тоже нужны деньги:) |
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 11:35) |
| Вообще я укрепилась в своем мнении, что мужчине именно времени жалко для девушки. |
Совершенно правильное мнение. Именно времени. "Отношения" отнимают у мужчины столько времени, что ему проще отказаться от девушки, чем от его дел...
| QUOTE (дамисс @ 06.06.2010 - время: 12:58) | ||
Эмансипация, феминизация и прочия "ция" ведут к этому. Нельзя , женщине , требующей равноправия, продолжать требовать прежнего отношения к себе от мужчин.Такого не будет |
Так я права? Все дело именно во времени, не в деньгах?
| QUOTE (Airen @ 06.06.2010 - время: 13:13) | ||
А если на обычных салатиках и шампанском российского розлива (да, я в курсе, что это не настоящее шампанское, но все-таки) |
такое убожество не имеется ввиду. вы как всегда перебарщиваете))
| QUOTE (Kirsten @ 06.06.2010 - время: 13:04) | ||
Совершенно правильное мнение. Именно времени. "Отношения" отнимают у мужчины столько времени, что ему проще отказаться от девушки, чем от его дел... |
Да но я себе это перевожу иначе: мужчине не интересно, не хочется проводить время с данной девушкой, ему с ней скучно и нужен от нее только секс.
| QUOTE |
| тогда он точно выберет ту, на которую меньше денег уходит... |
| QUOTE (Kirsten @ 06.06.2010 - время: 14:00) |
| тогда он точно выберет ту, на которую меньше денег уходит... |
"зачем платить больше, когда результат один и тот же..."(с) реклама.
| QUOTE |
| "Отношения" отнимают у мужчины столько времени, что ему проще отказаться от девушки, чем от его дел... |
я вот чего не понимаю...откуда взяла Мимоза, что мужчины как рыцари должны сражаться за современных женщин?))
раньше, женщина отдавши свою честь, сохраняла верность этому мужчине...а сейчас?
такое понятие как "девичья честь" отправилось женщинами в канализацию...Мимоза, так откуда такие требования у вас?
и правильно тут высказался Дамисс, требуя себе равенства, вам нужно отказаться от рудиментального хвоста особого к вам отношения со стороны мужчин.
а то бегаете с этим хвостом, как обезьяны... Это сообщение отредактировал ya777 - 06-06-2010 - 14:18
| QUOTE (Мимоза @ 06.06.2010 - время: 13:34) |
| Мдя.. Век рыцарей прошел.. На их латах слова: "Хочу трахаться".. Вкладываться, тратиться.. Рыночные начала крепко внедрились во взаимоотношения... Скажите, а зависит от суммы трат набор сексуальных услуг, которые вам женщина должна предоставить? Например, сводил в дорогой ресторан, и она обязана сделать минет, согласиться на АС и прочее, по списку? Одна моя подруга как то сказала следующее (про секс с мужчиной где-то после пары - трех вот таких свиданий): "Знаешь, было ощущение, что при этом он вспоминает все потраченные на меня деньги и пытается возместить ущерб, не оставшись в накладе". |
Рыцари... Вы про тех закованных в латы необразованных бородатых дядек, которые не мылись месяцами, во время войн насиловали даже монашек и девочек подросткового возраста, без стесненья запирали сворованных ими аристократок в своих баронских замках, цепляли на них пояса верности и вообще не брезговали пользоваться "правом первой ночи" со всеми женщинами своего лена? Или про тех книжных, которые с копьем на перевес на ветряные мельницы в атаку кидались, предварительно посвятив сей подвиг прекрасной Дульсинее?
В чем ваш вопрос, я не понял? Про сексуальные услуги? Отвечаю: это к проституткам. Именно им платишь за те услуги, которые они предоставляют. Но они их предоставляют, это гарантировано.
А с "приличных" девушек подобного никто не требует, ибо не для этого с ними знакомтся. С ними знакомятся для того, чтобы иметь возможность получать эти услуги бесплатно. Но тут уж никто не может гарантировать то, что эти услуги вообще когда-либо будут предоставлены - и это вовсе не от мужчины зависит. Многие говорят, что мол всё зависит от желания и умения мужчины в этом вопросе, мол ради любви на всё Ж пойдет - нет, не всё зависит, а только 50%. Остальные 50% - зависят от желания самой женщины ВООБЩЕ, а не по отношению к конкретному мужчине, хоть 100 раз любимому.
Сорри за цинизм. Вы наверное скажете, что-то про любовь, что любящие люди не сексом занимаются, а любовью... А я скажу, что не все и не всегда. Любовь к некоторым приходит гораздо позже, чем секс - и пока она не придет, хочется заниматься сексом. То есть, и получать ожидаемые "секуслуги" от Ж - и предоставлять ей в ответ тоже те же услуги, которые ей хочется.
А что там сказала ваша подруга - это меня абсолютно не касается. Не надо переносить ЕЕ отношение к КОМУ-ТО - на меня, или еще на кого-то. У меня тоже есть претензии к девушкам, встречавшимся мне по жизни - но на всех эти претензии переносить я не собираюсь...
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 14:04) |
| Так я права? Все дело именно во времени, не в деньгах? |
Развитие "отношений" - это всегда сумма разнообразных затрат: времени, нервов, душевных сил, денег (да-да, и денег), оправданных или неоправданных ожиданий, ... и т п. Трудно выделить что-то одно. А в результате как правило, пшик - просто знакомые.
Если у вас такой подход, что за посещение ресторана и подарок вам должны дать, то не водите в дорогие рестораны, не дарите ничего, кроме цветов (одной розочки :)).
Если у девушки были партнеры до вас, это не значит, что теперь подойдет абсолютно любой мужчина. Часто нужно присмотреться... Я наслушалась о том, какими редкими козлами могут оказаться в последствии мужчины, которые милы с первого по пятое свидание (грубо говоря), поэтому совершенно не удивлена, что девушки тянут с сексом...
И вот мне интересно... Обычно, когда нравишься кому-то, это чувствуется по взгляду, по энергетике между вами... Если вы не чувствуете, что нравитесь, ну, не встречайтесь тогда... Если чувствуете, почему бы не подождать немного?
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 14:26) |
| А с "приличных" девушек подобного никто не требует, ибо не для этого с ними знакомтся. С ними знакомятся для того, чтобы иметь возможность получать эти услуги бесплатно. Сорри за цинизм. Вы наверное скажете, что-то про любовь, что любящие люди не сексом занимаются, а любовью... |
В моем возрасте я точно не скажу такой глупости.
Ибо не люблю возвышенных выражений. Есть секс. Он просто разный, в зависимости от чувств к человеку и от техники секса. Ну, еще я узнала из вашего поста, зачем знакомятся с "приличными девушками".
Я же говорю - рыночная экономика в действии. 
Это сообщение отредактировал Мимоза - 06-06-2010 - 14:37
| QUOTE (Jemand @ 06.06.2010 - время: 13:29) | ||
Развитие "отношений" - это всегда сумма разнообразных затрат: времени, нервов, душевных сил, денег (да-да, и денег), оправданных или неоправданных ожиданий, ... и т п. Трудно выделить что-то одно. |
Нет, я имела в виду не совсем это. Скорее то, что женщина тянет с сексом, так как хочет приглядеться к мужчине.
| QUOTE |
| А в результате как правило, пшик - просто знакомые. |
Но согласитесь, что женщина-то тоже тратит все Вами перечисленнное, ну кроме денег, может быть. И выходит, что если выключить деньги, то окажетесь в равном положении.
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 12:08) |
| Искатель, давайте все же четко разберемся: жалко для девушки главным образом денег или все же времени? Вот здесь призывают женщин понять мужчин, но понять девушку тоже нужно. Ну вот Вам понравилась девушка внешне, Вы уже готовы в постель, но девушка-то обычно не готова так быстро. Почему не дать время ей? Не дать приглядеться к Вам получше? Даже, если на это уйдет месяц-два или сколько там. |
Давайте. Объясню: я НЕ ВЕРЮ в любовь с 1-го взгляда. Чтобы влюбиться - мне нужно время, довольно много времени. В новую знакомую я за месяц - не влюблюсь, за какие-то даже 10 встреч. Но я уже взрослый мальчик и знаю, что и взрослая девушка прекрасно понимает, что взрослым мальчикам секс нужен, и сама секс любит. И поэтому если она захочет секса - она не будет тянуть с этим месяцами. Правило это 5 свиданий не я вывел, а очень мудрые и опытные люди.
Поэтому я не вижу СМЫСЛА вытаскивать девушку на 6,7,8,9,99 и т.д. свидание. ЗАЧЕМ? Раз еще не было секса - значит, она меня НЕ ХОЧЕТ. Раз не хочет сейчас - кто гарантирует, что захочет через месяц, два, три, год и пр? Никто. Зачем тогда мне она нужна, месяцами пытаться ее "сломить"? Я лучше пойду искать новую, которая секса со мной захочет.
Это может и цинично, но звучит гораздо честнее, чем месяцпами ухаживать за одной, а сексом в это время заниматься с другой или ходить по проституткам. Я так стараюсь не делать. А вот опять-таки мне никто не гарантирует, что девушка, за которой я безрезультно пока ухаживаю - не дает мне секс потому, что в это же самое время дает его кому-то другому. Точно так же и девушки параллельно несколько ухажеров и даже "живых вибраторов" иметь могут, пока не определятся в выборе - не задумывались? В этом здесь очень многие форумчанки сознавались, да и в реале тоже не раз видел и слышал, что мол на свидания ходит с одним, а сексом занимаетс с другим... Или обязательно о Ж априори лучше надо думать, чем о М?
| QUOTE (Мимоза @ 06.06.2010 - время: 14:37) | ||
В моем возрасте я точно не скажу такой глупости. Ибо не люблю возвышенных выражений. Есть секс. Он просто разный, в зависимости от чувств к человеку и от техники секса. Ну, еще я узнала из вашего поста, зачем знакомятся с "приличными девушками". Я же говорю - рыночная экономика в действии. |
Да по-разному с ними знакомятся. Кто - только для секса, а кто - и для секса в отношениях. Но секс ДОЛЖЕН быть! Не достаточно взрослому человеку просто романтики без секса, кому непонятно-то?
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 14:43) |
| Не достаточно взрослому человеку просто романтики без секса, кому непонятно-то? |
Мне
Не понимаю, как не скучно быть настолько неромантичными
| QUOTE (Джун @ 06.06.2010 - время: 13:33) |
| Если у девушки были партнеры до вас, это не значит, что теперь подойдет абсолютно любой мужчина. Часто нужно присмотреться... |
Вот и я не понимаю. Допустим, у девушки были серьезные отношения с одним или с двумя (не одновременно), но не сложилось по какой-то причине. Так в процессе поиска нового партнера она точно также будет присматриваться к человеку, как и до этого делала.
| QUOTE |
| И вот мне интересно... Обычно, когда нравишься кому-то, это чувствуется по взгляду, по энергетике между вами... Если вы не чувствуете, что нравитесь, ну, не встречайтесь тогда... Если чувствуете, почему бы не подождать немного? |
Вот этот вопрос всплывает, но, почему-то, мужчины утверждают, что не видно им это.
Хотя, казалось бы, уже потому, как человек тебе в глаза смотрит, можно многое понять. Для этого, конечно, нужно смотреть девушке в глаза, а не только фигуру разглядывать:)
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 14:43) | ||||
Да по-разному с ними знакомятся. Кто - только для секса, а кто - и для секса в отношениях. Но секс ДОЛЖЕН быть! Не достаточно взрослому человеку просто романтики без секса, кому непонятно-то? |
Я вообще не понимаю ваших заморочек на эту тему.. Нужен только секс? Скажите об этом при знакомстве. Предполагаете секс с отношениями? Если женщина интересна, если очень понравилась, то зачем тут рассуждаете о том, что не будете ДОЛГО ждать секса, что не будете МНОГО тратить? Ну, не будете и не надо. Ищите ту, которая тоже не будет долго ждать. Только учтите, что она и с другими так же себя ведет.
Вообще не может быть тут четких границ (если нужны и какие-то отношения, кроме секса), после которых женщина обязана лечь с вами в постель, чтобы вас замотивировать на продолжение. Свалите раньше, не дождетесь? Найдете ту, которая готова практически сразу лечь с вами в койку? Неизвестно, кому еще повезло при этом - той, которая не торопилась,ей или вам...
Тут вообще все индивидуально.
Понять, интересны ли вы женщине как мужчина, как половой партнер, не так и сложно. Понять, не разводят ли вас на деньги, тоже просто. И уж дальше делайте выбор - будете ждать, пока что-то обломится, или свалите.
| QUOTE (Джун @ 06.06.2010 - время: 14:52) | ||
Мне Не понимаю, как не скучно быть настолько неромантичными |
В 20 лет я тоже не понимал. Даже в 25 не понимал. А потом начал понимать.
А заниматься сексом со своей правой ладонью или платить проституткам - как по-твоему, романтично? Это еще более скучно...
| QUOTE (Мимоза @ 06.06.2010 - время: 14:53) |
| Тут вообще все индивидуально. Понять, интересны ли вы женщине как мужчина, как половой партнер, не так и сложно. Понять, не разводят ли вас на деньги, тоже просто. И уж дальше делайте выбор - будете ждать, пока что-то обломится, или свалите. |
Так я ж об этом и толкую уже в который раз!
Если интересен как секс-партнер - это становится видно очень быстро. А если не интересен - тоже. Десятки встреч (тем более только там, где приходится тратить деньги) и месяца общения для этого не нужны. По крайней мере у меня так и было, что хватало двух-трех свиданий, чтоб или распрощаться с девушкой, или наконец-то заняться сексом...
Это если не по свиданиям с девушкой знаком, а например по работе или через общих знакомых - тут все немного по-другому получается, здесь уже и до секса влюбиться можно, и ждать сколько нужно... А по встречам этим - тут все просто, ждать пока девушка решится или определится что ей надо - долго не будешь, лучше с ней распрощаться и пойти новую искать...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 13:39) |
| Давайте. Объясню: я НЕ ВЕРЮ в любовь с 1-го взгляда. Чтобы влюбиться - мне нужно время, довольно много времени. В новую знакомую я за месяц - не влюблюсь, за какие-то даже 10 встреч. |
Да, но влечение у Вас с первого взгляда возможно?:) Почему бы Вам, как Джун и написала выше, не попытаться понять, есть ли у девушки ответный сексуальный интерес?
| QUOTE |
| Но я уже взрослый мальчик и знаю, что и взрослая девушка прекрасно понимает, что взрослым мальчикам секс нужен, и сама секс любит. И поэтому если она захочет секса - она не будет тянуть с этим месяцами. Правило это 5 свиданий не я вывел, а очень мудрые и опытные люди. |
Но Вы же не требуете, чтобы никого до Вас у девушки не было?
Да и с Вас же потом какой спрос? Многим девушкам (я их, правда, с трудом понимаю) все равно, сколько у мужчины до нее было женщин.
А многие другие мужчины очень даже требуют, чтобы до них никого или почти никого не было. Поэтому естественно, что девушка боится оступиться. А то через 5 свиданий с одним, потом через 5 - с другим и т.д. Вот уже и батальон за плечами.
Но для девушки, которой просто секс с мужчиной не нужен, а нужны серьезные отношения, важно даже не столько то, что там мужчина какой подумает, а просто ей самой не хочется такого расклада для себя.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 14:05) |
| Это если не по свиданиям с девушкой знаком, а например по работе или через общих знакомых - тут все немного по-другому получается, здесь уже и до секса влюбиться можно, и ждать сколько нужно... А по встречам этим - тут все просто, ждать пока девушка решится или определится что ей надо - долго не будешь, лучше с ней распрощаться и пойти новую искать... |
Получается, что для не быстрой девушки только один вариант остается: сходиться лишь с теми, кого неплохо знаешь еще до свиданок?
Потому как иначе заранее оказываешься в куда менее выгодном положении: нужно решать все буквально за неделю-две?
| QUOTE |
| Если интересен как секс-партнер - это становится видно очень быстро. А если не интересен - тоже. |
Но это тогда годится только девушке, которая согласна на просто секс?
Это сообщение отредактировал Nikion - 06-06-2010 - 15:15
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 11:51) | ||
Акви, и все это время, пока человек не станет близким, нужно себя сдерживать и мучить себя и мужчину? Ради чего? |
А где я писала про сдерживать себя и мучить мужчину? Себя мне сдерживать и не придётся, ведь пока М не станет мне близким человеком у меня и мысли о сексе по отношению к нему не возникнет. Это ж всё равно, что с первым встречным. Для удовлетворения же плотских желаний существует простое и доступное рукоблудие. А М тоже мучиться незачем, вокруг полно дамочек согласных на "несерьёзные" отношения, да и онанизм для М также легко доступен.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 06-06-2010 - 15:22
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 15:07) | ||
Да, но влечение у Вас с первого взгляда возможно?:) Почему бы Вам, как Джун и написала выше, не попытаться понять, есть ли у девушки ответный сексуальный интерес? |
Что значит "сексуальный интерес"? Мне это не вполне понятно, что вы имеете в виду.
Какая-то симпатия точно есть, раз девушка согласилась вообще пойти со мной на свидание. Но ведь своим поведением я могу просто все испортить, или она при общении посто поймет, что я герой не ее романа...
Как вы вообще представляете себе поведение даже сексуально заинтересованной девушки в том же общепите? Вы серьезно думаете, что будет она там локоны на палец накручивать, туфлей на ноге качать, губы облизывать, плечи обнажать и делать тому подобные киношные глупости, что описаны в книге про "ССС"? Обычное общение идет, если начинаешь "играть", флиртовать - девушка в ответ может начать флиртовать тоже, а если серьезно общаешься - так разницы нет, новая знакомая это или сестра-одноклассница-жена друга и пр. Точно так же все одинаково смущаются, если им в глаза пристально смотреть или на грудь пялиться, и точно таже даже не испытывающие сексаульного интереса девушки могут стараться коснуться руки-ноги другой части тела при разговоре, или голову запрокидывают когда смеются...
Это когда тет-а-тет без свидетелей с девушкой остаешься, тут уже все становится понятно, ибо здесь уже не "поиграешь" - но на первых паре свиданий уже точно такой возможности нет, ибо девушка сама избегает такой сиуации...
А то что пишет Джун, меня не интересует. Она юна, неопытна, она девушка и вообще может говорить только за себя. Но советы любит раздавать.
| QUOTE (Aquitania @ 06.06.2010 - время: 14:20) |
| Себя мне сдерживать и не придётся, ведь пока М не станет мне близким человеком у меня и мысли о сексе по отношению к нему не возникнет. Это ж всё равно, что с первым встречным. |
Понятно. Т.е. ты рассматриваешь только два варианта: первый встречный и близкий?
И год-два-три, скажем, у тебя не будет желания заняться с ним сексом, а потом оно появится? Но ты же вроде писала, что не веришь в любовь, а что же тогда (если не любовь и не влечение) побуждает тебя выделить мужчину из общей массы и общаться с ним до достижения состояния, когда он станет тебе близким? То, что с ним интересно?
| QUOTE |
| Для удовлетворения же плотских желаний существует простое и доступное рукоблудие. А М тоже мучиться незачем, вокруг полно дамочек согласных на "несерьёзные" отношения, да и онанизм для М также легко доступен. |
Выходит, у мужчины не будет желания заниматься сексом конкретно с тобой? Раз он готов целый год, скажем, довольствоваться рукой или этими дамочками?
| QUOTE (Мимоза @ 06.06.2010 - время: 15:21) |
| А зачем ты об этом столько толкуешь? Чего хочешь то? Смысл этой темы тогда? Кого-то убедить в этом? А зачем? Ладно, ладно.. это - пост №99 вроде.. Я его написала.. Там после 100 медаль дают? |
Да не собирался я вообще эту тему создавать, и так в принципе все понятно... Она просто как офф-топ выделилась из темы, где рассуждали, почему ж девушки "танцевать" себя позволяют, а секс в ответ не дают.
Тут бы по-хорошему о причинах этого явления говорить, почему Ж так считают, что это допустимо, а не претензии М расписывать...
А мядаль мне не нужна. Хочешь тебе отдам?
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 15:33) | ||||
Понятно. Т.е. ты рассматриваешь только два варианта: первый встречный и близкий? И год-два-три, скажем, у тебя не будет желания заняться с ним сексом, а потом оно появится? Но ты же вроде писала, что не веришь в любовь, а что же тогда (если не любовь и не влечение) побуждает тебя выделить мужчину из общей массы и общаться с ним до достижения состояния, когда он станет тебе близким? То, что с ним интересно?
Выходит, у мужчины не будет желания заниматься сексом конкретно с тобой? Раз он готов целый год, скажем, довольствоваться рукой или этими дамочками? |
Я помню пост Аквитании, в котором она писала, что СНАЧАЛА начала жить в ГБ со своим М на общей территории, и только ПОСЛЕ этого у них начался секс. До этого - не было никакого.
Разумеется, это случай уникальный и мало кому подходящий и вообще понятный. Потому навязывать эту точку зрения другим, что мол так и надо - как бы не совсем корректно...
| QUOTE (Kirsten @ 06.06.2010 - время: 12:20) | ||||
А ты полагаешь, что все знакомства непременно браком должны заканчиваться? |
Конечно нет. Хотябы такие отношения как "мой парень мне изменил, дай ка я ему отомщу и трахну вооон того чувака" уже доказывают противоположное. С чего ты вобще взяла что я так пологаю?
Просто считаю что для мужчины секс имеет не больше (и не меньше) значения чем для женщины посиделки в кафе.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 14:26) |
| Как вы вообще представляете себе поведение даже сексуально заинтересованной девушки в том же общепите? Вы серьезно думаете, что будет она там локоны на палец накручивать, туфлей на ноге качать, губы облизывать, плечи обнажать и делать тому подобные киношные глупости, что описаны в книге про "ССС"? |
Да как я могу такое думать, если я сама - девушка:))
| QUOTE |
| Точно так же все одинаково смущаются, если им в глаза пристально смотреть |
Ну у меня по-другому. Как раз наоборот: если мне мужчина действительно нравится, я буду как раз-таки очень пристально в глаза смотреть.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 06.06.2010 - время: 15:37) | ||
Да не собирался я вообще эту тему создавать, и так в принципе все понятно... Она просто как офф-топ выделилась из темы, где рассуждали, почему ж девушки "танцевать" себя позволяют, а секс в ответ не дают. Тут бы по-хорошему о причинах этого явления говорить, почему Ж так считают, что это допустимо, а не претензии М расписывать... А мядаль мне не нужна. Хочешь тебе отдам? |
Только если она будет шоколадной..
А то, можно подумать, ты причины не знаешь, почему позволяют себя "танцевать", а не дают.. Кстати, это вполне допустимо..
Кстати, о причинах (некий сводный перечень, обобщу, кое о чем тебе писали тут)
1. Развод на деньги.
2. Выжидание, присматривается к мужчине. Не все сразу, но в перспективе
3. Не видят в трате денег на свою персону вообще особой проблемы, ибо:
- на нее всегда тратили деньги родители, считает деньги - проявлением заботы, а она сама эгоистично принимает такую "заботу"
- воспитана на стереотипах, что так положено, это нормально, это - элемент ухаживания
- в ее кругу денежных проблем ни у кого особых нет, и для нее такие траты на нее - мелочи, она не считает, что за такие деньги кому-то что-то должна
4. У нее завышенная самооценка и она считает, что за то, что она уделила время мужчине, как бы снизошла до него, он должен чем-то платить
5. У нее месячные, она лечится от чего-то и ждет окончания процесса
6. Она ждет любви, а любовь все не приходит, а она надеется. А без любви секс ей неинтересен.
7. Ее что-то напрягает в партнере (возможно, она не понимает его секс. пристрастий, а он их не озвучивает)
8. Ждет инициативы от мужчины, а он все ее "танцует".. Или намеки совсем непрозрачные делает.
Мало причин?
Это сообщение отредактировал Мимоза - 06-06-2010 - 16:01
| QUOTE (Nikion @ 06.06.2010 - время: 14:53) |
| Вот этот вопрос всплывает, но, почему-то, мужчины утверждают, что не видно им это. Хотя, казалось бы, уже потому, как человек тебе в глаза смотрит, можно многое понять. Для этого, конечно, нужно смотреть девушке в глаза, а не только фигуру разглядывать:) |
Наверное, когда мужчина занят подсчетами и в глазах у него по здоровенному доллару, его способность увидеть что-либо резко снижается...
Я никогда не пойму, зачем делать подарки, если ты не понимаешь, что безвозмездность составляет саму суть дарения. И не знаю, зачем разоряться на что-то дорогое, если тебе это не по карману.
Искатель наслаждений
| QUOTE |
| А то что пишет Джун, меня не интересует. Она юна, неопытна, она девушка и вообще может говорить только за себя. |
А вы можете говорить и за себя, и за того парня? )
Я как бы не совсем неопытна, но, признаю, что скорее всего очень наивна и просто не способна понять некоторые вещи в силу возраста.
Вот, например, мне не хватает ума понять такую схему:
Мужчина один. У него нет женщины. Он начинает встречаться с женщиной, но она не прыгает в постель после пятого свидания и он её бросает. Он опять один, проходит какое-то время... он находит ещё женщину, тратится на неё, а она снова не прыгает в постель после пятого свидания. И вот он опять один... Ну, что дальше, понятно, да? Вот зачем так скакать от одной к другой с перерывами на одиночество? Не лучше ли было с первой немного подождать?
И лично я в силу своей наивности полагаю, что встречаться нужно с той, которая нравится, а не с той, которая дает скорее.