И наши отношения без его финансовых вливаний я не преемлю.
Однако Тогда действительно Вас можно считать содержанкой или проституткой. Я т по наивности думаю , что любовь на первом месте Впрочем каждому своё.
Тогда любая домохозяйка - проститутка У меня есть ребенок, который хочет кушать. Я не готова видеть его голодные глаза. Любить мужчину можно и не создавая с ним семью, семья все-таки подразумевает еще очень приземленные бытовые моменты.
А между прочим тож такое типичное мнение... Раз дома сидишь - изволь там же и отрабатывать.
Искатель наслаждений
QUOTE (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:43)
Искатель, у меня до секса тоже не сразу дошло с человеком, который стал в дальнейшем моим мужем. Никаких гарантий того, что он обязательно станет моим мужем не было, потому он не знал, делает он инвестиции в совместное будущее или только в мое. Ты сам жалуешься на меркантильность женщин, но разве траты только в том случае, если она все-таки дала, не выглядят как своего рода оплата?
Я не понимаю тебя, Ингрид. То есть ты поставила себе цель: обязательно найти устраивающего тебя по внешним и внутренним качествам мужчину, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино? И ты ОТСЕИВАЛА всех кандидатов, не отвечающих обязательным материальным запросам (независимо от их внешних и внутренних качеств), и даже до секса первого у вас дошло после кругленькой потраченной на тебя суммы? И траты на тебя были ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием ваших отношений? Нет или да? Если ответ "да" - тогда уж извини, но я поддержу Дамисса в его высказывании...
Буба Касторский
QUOTE (кефир1% @ 08.07.2010 - время: 18:20)
думаете нет? хорошо бы, но по статистике больше половины браков сейчас распадаются, и довольно быстро... на меня в таком случае не расчитывайте, вот что я хочу сказать! с кем на@ли, с тем и воспитывайте, таково моё мнение.
хочется ещё много чего написать, но, пожалуй, остановлюсь на этом. хочется оставаться конструктивным, а дальнейшие обвинения... это будет уже черезчур.
скажете, мнение типичного неудачника? может быть... но жизнь такое говно, что пропадает всякая охота чего-то добиваться. нет уж, увольте-с... я выхожу из игры
Старик, так это ж прекрасно, что пишут. Плохо, когда молчат. Моя б воля, всех заставил в обязательном порядке заполнять анкету сайта знакомств. Было бы меньше разводов.
Прочитал, стало ясно - "дура обыкновенная". Ну и отлично. Какой же ты неудачник? Сколько времени сэкономил. Ищи дальше. Нет, анкеты - это замечательно! ))
но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино?
кстати, а кто тут говорил воообще из участников о тратах, которые выше, чем у среднего мужчины, способного обеспечить хотя бы ЭЛЕМЕНТАРНО комфортные условия? Если человек не дотягивает до минимума, то это проблемы его, а не женщин.
дамисс
QUOTE (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:46)
У меня есть ребенок, который хочет кушать. Я не готова видеть его голодные глаза. Любить мужчину можно и не создавая с ним семью, семья все-таки подразумевает еще очень приземленные бытовые моменты.
Неоспоримо.Только наверно без любви и ребёнка не будет.Получается любовь первична.
Сонцев
Автор, ты молодец, задал здесь такую тему бэстрайтер, а на жизнь жалуешься, ты же можешь
дамисс
QUOTE (Tenko @ 14.07.2010 - время: 21:48)
А между прочим тож такое типичное мнение... Раз дома сидишь - изволь там же и отрабатывать.
Эт где ж Вам такое мнение навязали Мне почему то только адекватные встречаются
Искатель, у меня до секса тоже не сразу дошло с человеком, который стал в дальнейшем моим мужем. Никаких гарантий того, что он обязательно станет моим мужем не было, потому он не знал, делает он инвестиции в совместное будущее или только в мое. Ты сам жалуешься на меркантильность женщин, но разве траты только в том случае, если она все-таки дала, не выглядят как своего рода оплата?
Я не понимаю тебя, Ингрид. То есть ты поставила себе цель: обязательно найти устраивающего тебя по внешним и внутренним качествам мужчину, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино? И ты ОТСЕИВАЛА всех кандидатов, не отвечающих обязательным материальным запросам (независимо от их внешних и внутренних качеств), и даже до секса первого у вас дошло после кругленькой потраченной на тебя суммы? И траты на тебя были ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием ваших отношений? Нет или да? Если ответ "да" - тогда уж извини, но я поддержу Дамисса в его высказывании...
Нет
И мало того Он и небогатый был. И квартира, в которой мы живем, вообще моя. Он реально поднялся уже после того, как мы поженились (гыгс, сейчас ток прикинула, что со стороны выходит, что это он был меркантильный - женился на женщине с жильем)))
Но вот обрати внимание - как ты понял мои слова о том, что я считаю обязательным его материальное участие во мне, любимой? Отож... Любой намек девушки на то, что ей хочется внимания (материального в том числе) вызывает у многих мужчин именно такую реакцию - меркантильная стерва. И мое мнение по этому поводу многие мужчины тоже именно так и воспринимали - как подтверждение продажности всех женщин.
но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО богатого (не зарабатывающего 2-3 тыщ. баксов, а гораздо больше), с квартирой-машиной, и чтоб он был щедрым и тратил на тебя не скупясь, на любую твою прихоть, а не на стандартные вино-кино-домино?
кстати, а кто тут говорил воообще из участников о тратах, которые выше, чем у среднего мужчины, способного обеспечить хотя бы ЭЛЕМЕНТАРНО комфортные условия? Если человек не дотягивает до минимума, то это проблемы его, а не женщин.
Назови свой "минимум", который мужчина должен тратить НА ТЕБЯ, а не на себя. Просто интересно. Лично в моем понятии "обеспеченный" - это тот, кто ежемесячно стабильно получает как минимум от 2-3 тыщ у.е., а богатый - ну таких в 90-е "новыми русскими" называли...
Ингрид
QUOTE (дамисс @ 14.07.2010 - время: 21:59)
QUOTE (Ингрид @ 14.07.2010 - время: 21:46)
У меня есть ребенок, который хочет кушать. Я не готова видеть его голодные глаза. Любить мужчину можно и не создавая с ним семью, семья все-таки подразумевает еще очень приземленные бытовые моменты.
Неоспоримо.Только наверно без любви и ребёнка не будет.Получается любовь первична.
А я сейчас не о первичности или вторичности говорю. Я говорю об основополагающих моментах существования семьи, безотносительно того, что было раньше. Если мой муж не будет считать нужным делать существенные финансовые вливания в нашу семью, то существование семьи под угрозой. И если он не в состоянии обеспечить меня и моего ребенка на время моей беременности и декрета - то и сам факт беременности и рождения ребенка сомнителен. До беременности и когда подрастет ребенок я и сама могу это сделать, но в такой ситуации - нафиг.
Назови свой "минимум", который мужчина должен тратить НА ТЕБЯ, а не на себя. Просто интересно.
У меня плохо с математикой
И смотря на что траты: на поход в кафе, на совместную жизнь, на поездку на море и т.д. естесно, в зависимости от этого и суммы разные.
QUOTE
Лично в моем понятии "обеспеченный" - это тот, кто ежемесячно стабильно получает как минимум от 2-3 тыщ у.е.,
у меня оооочень плохо с математикой
ЗЫ. в отличие от некоторых я стараюсь отвечать на все адресованные мне вопросы, а не только на те, что мне нравятся.
Хорошо, скажем проще: сколько должен ежемесячно зарабатывать (на работе "на дядю", или работая на себя, или еще как-то), чтобы ты не записала его в "лузеры-нищеброды" и посчитала достойным такой королевы, как ты? Это поммо своей собственной квартиры (то есть где он один живет, а не еще его престарелая бабушка или мама).
ЗЫ: ты меня имеешь в виду? ну и на какие же адресованные МНЕ вопросы я не ответил?
Abmms
хех... Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют... А тема меж прочим на второй том пошла Волнуют значится... цепляют, бесят... И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника... Мда... Браво дамы и господа
ЗЫ: ты меня имеешь в виду? ну и на какие же адресованные МНЕ вопросы я не ответил?
Я не Айрен, но я отвечу, ибо вопрос был мой
QUOTE
Ну так аналогичный вопрос - а почему некрасивые девушки должны считаться вторым сортом? Что делать некрасивым, очень толстым, очень худым? Почему им должны светить только невостребованные лузеры-лохи, не больше?
хех... Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют... А тема меж прочим на второй том пошла Волнуют значится... цепляют, бесят... И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника... Мда... Браво дамы и господа
Abmms, дык тема уже вышла за рамки конкретно СЗ) И обсуждается вопрос уже куда более глобально.
Airen
QUOTE (Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:20)
хех... Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют... А тема меж прочим на второй том пошла Волнуют значится... цепляют, бесят... И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника... Мда... Браво дамы и господа
Да просто какбэ жизненно. Вот я заметила, что более-менее состоявшиеся мужчины не обхаивают ни других мужчин, ни женщин, с которыми у них что-то не складывается. А нытики, которые способны только в истерике биться, пытаются измазать в грязи всех.
ЗЫ. и ваще форум хорошо помогает мозги разгрузить после умственных "упражнений"
Abmms
QUOTE (Ингрид @ 15.07.2010 - время: 00:21)
QUOTE (Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:20)
хех... Вот со слов каждого в этой теме, такие требования и люди выставляющие эти требования в анкетах, их не волнуют... А тема меж прочим на второй том пошла Волнуют значится... цепляют, бесят... И это после разговоров о том (в какой-то темке был момент такой), что в вирте нельзя в принципе зацепить чем-либо собеседника... Мда... Браво дамы и господа
Abmms, дык тема уже вышла за рамки конкретно СЗ) И обсуждается вопрос уже куда более глобально.
Дык обсуждается то глобально... на примерах локальных... все об одном, только расширенно, забывая что примеры и опыт у каждого индивидуальный... Потому и не будет конца, пока не надоест спорить...
P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.
Airen
QUOTE (Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:27)
P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.
Может, просто вы далеко не хуже среднестатистического мужчины, который, в большинстве своем и нужен-то? А истерят-то обычно те, кто и до минимума не дотягивает, наверно.
Ингрид
QUOTE (Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:27)
P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.
Дык у меня такое же впечатление. Обычные требования в массе.
Abmms
QUOTE (Airen @ 15.07.2010 - время: 00:32)
QUOTE (Abmms @ 14.07.2010 - время: 22:27)
P.S. Когда-то заводил я анкету на СЗ, пробыл там с пол года. Ну и не сказал бы я что планка завышена... В общей массе, обычные в принципе "пожелания" у девушек и женщин.
Может, просто вы далеко не хуже среднестатистического мужчины, который, в большинстве своем и нужен-то? А истерят-то обычно те, кто и до минимума не дотягивает, наверно.
Да не сказал бы так. В большинстве случаев по многим критериям я не подходил. Да и сейчас не намного лучше стало как мне кажется, мало изменилось с того времени.
Но среди требованиям к возможным "новым знакомым" в анкетах большинства женщин, я не заметил чего-то сверхъестественного, для среднестатистического гражданина России мужского пола...
ЗЫ: ты меня имеешь в виду? ну и на какие же адресованные МНЕ вопросы я не ответил?
Я не Айрен, но я отвечу, ибо вопрос был мой
QUOTE
Ну так аналогичный вопрос - а почему некрасивые девушки должны считаться вторым сортом? Что делать некрасивым, очень толстым, очень худым? Почему им должны светить только невостребованные лузеры-лохи, не больше?
Странно. Во-первых, почему вопрос КО МНЕ, и во-вторых - ЧТО я должен на него ответить? Какая бы женщина внешне ни была, но если она не закомплексованная дура - мужчины вокруг нее будут, и выберет она себе того, кого САМА захочет. И полюбить ее вполне способен и "успешный" в контексте темы мужчина, ибо любят - не за внешность. Примеров тому - масса... "Вторым сортом" я непривлекательных с общечеловеческой точки зрения я не считаю. Но я могу посчитать их ВНЕШНЕ непривлекательными - извините, я водку почти не пью, так что красивыми мне далеко не все женщины кажутся... Но отказывать им в праве на надежду встретить "мужчину мечты" я лично не буду - если получится, буду только за них рад. Не всё же должно вести только тем, кому В НАСЛЕДСТВО досталась привлекательная внешность - а то можно подумать, это заслуга самих женщин, что они РОДИЛИСЬ красивыми...
Но только в нашей жизни почему-то так уж устроено, что во-первых женщины стараются "продать" себя подороже (все ж себя ценят высоко, разве нет?), а во-вторых - "подобное тянется к подобному". Так что хотеть любой человек может чего угодно, но вот повезет ли ему в жизни - это не столько от него зависит...
Abmms все правильно написал, без истерик и излишнего драматизма.
Nikodemus
Все эти, так называемые, завышенные требования в основном обусловлены тем, чтобы отсеять всех нежелательных потенциальных знакомых. Понятно, что каждая девушка хочет найти себе самого-самого, который будет любить и оберегать...Но идеальных людей не бывает, поэтому с некоторыми качествами мужчины придется мириться - но все это, безусловно, при наличии чувства к нему, симпатии...А вот материальные запросы могут выйти боком: велик шанс, что предложения о знакомстве будут поступать от толстосумов, зацикленных на своих деньгах и ничем кроме них не интересующихся
Это сообщение отредактировал Nikodemus - 14-07-2010 - 23:31
Странно. Во-первых, почему вопрос КО МНЕ, и во-вторых - ЧТО я должен на него ответить?
Вопрос был к тебе, потому что был зеркальным отражением твоего поста)
QUOTE
Какая бы женщина внешне ни была, но если она не закомплексованная дура - мужчины вокруг нее будут, и выберет она себе того, кого САМА захочет. И полюбить ее вполне способен и "успешный" в контексте темы мужчина, ибо любят - не за внешность. Примеров тому - масса...
Ну так и небогатого мужчину вполне могут полюить, тоже примеров масса...
QUOTE
Так что хотеть любой человек может чего угодно, но вот повезет ли ему в жизни - это не столько от него зависит...
Тогда почему ты осуждаешь тех, кто хочет себе богатого?
Странно. Во-первых, почему вопрос КО МНЕ, и во-вторых - ЧТО я должен на него ответить?
1. Вопрос был к тебе, потому что был зеркальным отражением твоего поста)
QUOTE
Какая бы женщина внешне ни была, но если она не закомплексованная дура - мужчины вокруг нее будут, и выберет она себе того, кого САМА захочет. И полюбить ее вполне способен и "успешный" в контексте темы мужчина, ибо любят - не за внешность. Примеров тому - масса...
2. Ну так и небогатого мужчину вполне могут полюить, тоже примеров масса...
QUOTE
Так что хотеть любой человек может чего угодно, но вот повезет ли ему в жизни - это не столько от него зависит...
3. Тогда почему ты осуждаешь тех, кто хочет себе богатого?
1. Какого моего поста?
2. Не спорю. Но здесь речь о том, что ИЗНАЧАЛЬНО их считают "бракованным материалом", "мусором" генофонда и недостойными любви. Точные цитаты - в твоем посте, Айрен и Сариты. В общем, КВ в своем репертуаре...
3. Не осуждаю, но не скажу, что это меня радует. Не очень конечно это с моральной точки зрения хорошо выглядит, такая "избирательность" женская, но - таковы уж правила игры в нашем мире.
И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ повторяю для тех, кто видит что-то не то, что я пишу - меня злит не то, что женщины хотят "прЫнцев" - а то, что они так презрительно отзываются о тех, кто на роль "прЫнца" не подходит.
И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ повторяю для тех, кто видит что-то не то, что я пишу - меня злит не то, что женщины хотят "прЫнцев" - а то, что они так презрительно отзываются о тех, кто на роль "прЫнца" не подходит.
Ну так а что им делать то еще ? Ну не подходит им (по их мнению) этот МЧ, и что теперь все равно не отказывать ? Оно бы может и не было бы такой реакции, у таких мадам, да только ведь очень часто оказывается, что эти самые "не подходящие на роль..." тоже весьма интересные персонажи. Видят требования высоки, но все равно пишут; получили "жесткий" отказ, пишут гадость и хают на все лады; получили "мягкий" отказ, продолжают писать и нести свои нравоучения и понятия о том как жить нужно... И скажите еще что не так... примеров даже тут по теме множество накопится...
И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ повторяю для тех, кто видит что-то не то, что я пишу - меня злит не то, что женщины хотят "прЫнцев" - а то, что они так презрительно отзываются о тех, кто на роль "прЫнца" не подходит.
Ну так а что им делать то еще ? Ну не подходит им (по их мнению) этот МЧ, и что теперь все равно не отказывать ? Оно бы может и не было бы такой реакции, у таких мадам, да только ведь очень часто оказывается, что эти самые "не подходящие на роль..." тоже весьма интересные персонажи. Видят требования высоки, но все равно пишут; получили "жесткий" отказ, пишут гадость и хают на все лады; получили "мягкий" отказ, продолжают писать и нести свои нравоучения и понятия о том как жить нужно... И скажите еще что не так... примеров даже тут по теме множество накопится...
Я лично никому не пишу - я и сам прекрасно знаю, что "не прЫнц". Но как почитал в этой теме много добрых слов о таких, как я - и что-то чуть на бан не заработал, еле сдерживался от мата. Я-то кому тут чего плохого сделал, чтобы подобное в том числе и в свой адрес выслушивать?
Caroline
QUOTE (Abmms @ 14.07.2010 - время: 23:59)
Оно бы может и не было бы такой реакции, у таких мадам, да только ведь очень часто оказывается, что эти самые "не подходящие на роль..." тоже весьма интересные персонажи.
Наверное, интересны с точки зрения психиатрии
Как мне показалось, в этой теме Abmms единственный мужчина, который адекватно оценивает ситуацию, а не делит всех на проституток и давалок.
Я лично никому не пишу - я и сам прекрасно знаю, что "не прЫнц". Но как почитал в этой теме много добрых слов о таких, как я - и что-то чуть на бан не заработал, еле сдерживался от мата. Я-то кому тут чего плохого сделал, чтобы подобное в том числе и в свой адрес выслушивать?
Ну как бы я тоже не "прЫнц"... Но мне как-то без разницы, если кто-то считает меня "недостойным" или думает плохо обо мне. Вокруг есть много тех, кто считает и думает иначе и мне этого достаточно. Все равно всем и вся мил не будешь. Достаточно лишь это понимать и осознавать.
2. Не спорю. Но здесь речь о том, что ИЗНАЧАЛЬНО их считают "бракованным материалом", "мусором" генофонда и недостойными любви. Точные цитаты - в твоем посте, Айрен и Сариты. В общем, КВ в своем репертуаре...
3. Не осуждаю, но не скажу, что это меня радует. Не очень конечно это с моральной точки зрения хорошо выглядит, такая "избирательность" женская, но - таковы уж правила игры в нашем мире.
1.Вот этого
QUOTE
Нет, наверное плохого ничего нет. Но что делать тем, кто не обеспечен? И почему те, кто не обеспечен - "второй сорт", которым ДОЛЖНЫ светить разве что "нетребовательные лузерши-лохушки", не больше?
Отсюда возник вопрос - тебе самому не нужны некрасивые девушки и ты считаешь это нормальным. И большинству мужчин некрасивые не нужны. Ну, а большинству девушек не нужны мужчины-размазни. Почему ты имеешь право ставить планку, а девушки нет?
2. Да, ты прав - КВ в своем репертуаре. Ну, не любим мы нытиков Только вот приписывать мне чужие мысли не надо. Найди хоть слово о мусоре и бракованном материале у меня. Я вообще не люблю так людей характеризовать, уволь, это твой лексикон, не мой И я, и Айрен, и Сарита не считаем преемлимым для себя связываться с мужчинами типа ТС, прости.
3. Но твоя избирательность ведь тебе выглядит нормальной?
QUOTE
И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ повторяю для тех, кто видит что-то не то, что я пишу - меня злит не то, что женщины хотят "прЫнцев" - а то, что они так презрительно отзываются о тех, кто на роль "прЫнца" не подходит.
А теперь посмотри стартовый пост. С которого началась дискуссия. Автор вылил дерьмо помоев на девушек, вся вина которых состоит в том, что он им не нравится. Так кто презрительно отзывается здесь? Я не помню ни одной темы, которую бы открыла женщина, что вот, она хочет замуж за богатого, а ее не берут - поэтому ВСЕ мужчины гады. А вот мужские темы о мерзких меркантильных бабах (всех, разве только их мамы исключение) - регулярно.
Но как почитал в этой теме много добрых слов о таких, как я - и что-то чуть на бан не заработал, еле сдерживался от мата. Я-то кому тут чего плохого сделал, чтобы подобное в том числе и в свой адрес выслушивать?
Извините, забыли поблагодарить за то что внесли ясность и поделили на лохушек и проституток. Большое спасибо
И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ повторяю для тех, кто видит что-то не то, что я пишу - меня злит не то, что женщины хотят "прЫнцев" - а то, что они так презрительно отзываются о тех, кто на роль "прЫнца" не подходит.
Ну так а что им делать то еще ? Ну не подходит им (по их мнению) этот МЧ, и что теперь все равно не отказывать ? Оно бы может и не было бы такой реакции, у таких мадам, да только ведь очень часто оказывается, что эти самые "не подходящие на роль..." тоже весьма интересные персонажи. Видят требования высоки, но все равно пишут; получили "жесткий" отказ, пишут гадость и хают на все лады; получили "мягкий" отказ, продолжают писать и нести свои нравоучения и понятия о том как жить нужно... И скажите еще что не так... примеров даже тут по теме множество накопится...
Обнаружена ошибка: Вы в недавнее время уже меняли репутацию этого пользователя. До следующего изменения должно пройти 2 дней
Airen
QUOTE (Abmms @ 14.07.2010 - время: 23:59)
Ну так а что им делать то еще ? Ну не подходит им (по их мнению) этот МЧ, и что теперь все равно не отказывать ? Оно бы может и не было бы такой реакции, у таких мадам, да только ведь очень часто оказывается, что эти самые "не подходящие на роль..." тоже весьма интересные персонажи. Видят требования высоки, но все равно пишут; получили "жесткий" отказ, пишут гадость и хают на все лады; получили "мягкий" отказ, продолжают писать и нести свои нравоучения и понятия о том как жить нужно... И скажите еще что не так... примеров даже тут по теме множество накопится...
Или другие ситуации, когда человек "не соответствует", но адекватен. Вот не так давно пишет М ростом 175. для меня это ну...очень мало. Я ему честно сказала об этом. Он ответил, что знакомится здесь не только для перевода отношений в горизонтальную плоскость и что, если, как мужчина не в моем вкусе, ничего не помешает просто пообщаться, бо очень уж анкета понравилась. . Вот реально, долго общались, оче. интересный человек, встретились в итоге, хорошо посидели, продолжаем общаться. Иногда проскальзывает мысль, мол, а может быть.....
Или другой адекватный пример, Пишет мужчина, смотрю анкету, ищет девушку, не склонную к полноте. присылает фото, а там пузик такой нехилый. Я опять-таки честно говорю, что я тоже ищу не склонных. Его ответ: "без проблем, это вполне нормально". Отослали друг другу смайлики с пожеланиями дальнейших знакомств и все!
Страшно представить, как отреагировали бы пользователи, громче всех истерящие в этом топе, как бы объясняли про завышенные требования
Airen
QUOTE (Ингрид @ 15.07.2010 - время: 00:15)
. Я не помню ни одной темы, которую бы открыла женщина, что вот, она хочет замуж за богатого, а ее не берут - поэтому ВСЕ мужчины гады
Вер, а давай я открою тему, что хочу высокого длинноволосого худощавого обеспеченного (!) рокера за 30, но этот вид практически не существууууует и посмотрим, сколько будет истерик от низкорослых, брюнетов, лысых и рэпперов