Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Женщин бить нельзя!

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
Женщин бить нельзя! -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: [1]2345678

посетитель-74
На днях в магазине стал свидетелем драки. Сначала слышу шум, со стороны отдела "Овощи-фрукты". Поворачиваюсь и вижу как какая-то бабка, лет за 50, с палкой наседает на, тоже уже немолодую, женщину. Обе на вид одеты нормально. Я бы даже сказал прилично, хотя у бабки какая-то неопрятность проглядывает вкупе с неадекватностью.
Бабка орёт матом, наскакивает, толкает свою соперницу. Она пытается ей как-то ответить, урезонить. Но та вдруг перехватывает свою клюку и начинает бить, преимущество по голове. Тут женщина с криком отскакивает и пытается убежать, но бабка с завидной прытью, это при том, что она с палочкой, догоняет её, сбивает на пол и... начинает уже не просто бить своей палкой, а тыкать лежащей в лицо её концом. Всё это сопровождается трёхэтажным матом.
Скажу честно, я вот лично впал в ступор. Если бы на месте бабки был бы мужик, на 100% не буду утверждать, но скорее всего вмешался бы и даже не долго раздумывая. Во всяком случае раньше так делал. Но тут-то бабка, старая, что с ней делать? У других мужиков видимо такая же реакция. Стояли и таращились все, женщины орали, но никто не вмешивался. Тут с боку появился мужчина, оттолкнул бабку, выбил палку из рук и поднял женщину с пола. В этот момент бабка с воплем налетает на него, вцепляется в лицо и за какие-то секунды раздирает его в лохмотья. В ответ мужик с размаху отвешивает ей такой удар в челюсть, что та кубарем падает на пол. После этого на поле боя появляется ещё одна участница с криком: "Не трогай, маму, она больной человек!". Мужчина держась одной рукой за окровавленное лицо, другой не глядя бьёт её в голову. Попал куда-то в область виска или уха, да так, что та тоже как подкошенная рухнула на пол.
Потом все выпали из ступора, наконец-то появились администратор с охраной. Бросились оказывать первую помощь, вызывать "скорую", милицию.
Конфликт начался того, что бабка перебирая что-то в лотке фруктами, начала ругаться по поводу их качества и наконец плюнула в лоток на них. Женщина стоявшая рядом сделала ей замечание, ну, дальше я уже рассказал. Мужчина тот её муж.
Всех четверых увезли в больницу. В том числе и мужика, правда, погрузили их в 2 разные "скорые". Степень повреждений не знаю, но дочку той больной вынесли на носилках, а мужику перевязку наложили на лицо, в т.ч. и на глаз. Его жена тоже была вся в крови и, как показалось, ей щёку порвали.
Потом СМ-ы составляли протокол, собирали свидетельские показания. Уклоняться от гражданского долга я не стал, дал объяснения, оставил свои данные. Особо акцентировал на том, что мужик её ударил после второго по счёту нападения, что даже первое он пресёк без излишнего насилия. Ну, и про дочку или кто она там, сказал, что как мне показалось (а я действительно так думаю) она тоже пыталась на мужчину напасть.
Народ потом ещё долго обсуждал. Самое интересное, что немало и тех, кто мужчину осуждал, дескать, нельзя женщин, да ещё старых и больных, бить, надо было как-то мягче, он же мужчина, сильнее.

Не знаю. На мой взгляд мужчина не виноват и вправе был пресечь нападение и на себя, и на свою жену.
Самому потом стыдно было немного, что не вмешался. Но с другой стороны правило "девочек бить" нельзя" сидит так глубоко, что наверное, даже окажись я на его месте, не сразу смог бы кулаки в ход пустить.

Так всё же можно или нет?
мужчина правильно поступил, он защищал. а насчет битья - то иногда это единственный способ.
Кусильда
QUOTE (посетитель-74 @ 13.02.2011 - время: 13:20)
нельзя женщин, да ещё старых и больных, бить, надо было как-то мягче, он же мужчина, сильнее.


Если человек в неадеквате и есть реальная физическая угроза-я считаю что надо любым способом обезопасить себя (свою жену),если единственный способ вырубить нападающего-надо вырубать. И по сути не важно кто этот нападающий-мужчина или женщина. Никто же не станет спокойно стоять,Если на него нападет женщина с ножом и ждать,пока она убьет лишь на том основании,что "девочек бить нельзя"?
А по поводу "старых и больных"-ну видимо не очень она и старая и достаточно здоровая,что бы напасть и начать мутузить другого человека и в достаточном неадеквате,что бы не слышать слова,пытающиеся ее образумить...

Это сообщение отредактировал Кусильда - 13-02-2011 - 15:40
ytn
Вся проблема в том, что скорее всего более тяжелые телесные повреждения будут у бабки и ее дочки. Судя по вашему рассказу мужик приложил их обеих очень хорошо. Если причиненный кому-то из этих "дам" вред здоровью будет средней тяжести (это понятие из УК РФ), то мужик предстанет перед судом.

Благодаря Вашим свидетельским показаниям (если Вы конечно отпроситесь с работы и придете к следователю и в суд, примерно 3 раза), наказание будет более легким, не связанным с реальным лишением свободы.
Ainara
Больной человек... ее изолировать от общества надо или дочке в наморднике на цепочке выводить! Доча тоже хорошо! Что маманя у нее больная она знает... но спокойно смотрела как та человека вултузит пока в дыню не получила... И дочке по заслугам досталось! Жаль, что мало...
Дайте сиськи подержать
QUOTE (ytn @ 13.02.2011 - время: 15:43)
Вся проблема в том, что скорее всего более тяжелые телесные повреждения будут у бабки и ее дочки. Судя по вашему рассказу мужик приложил их обеих очень хорошо. Если причиненный кому-то из этих "дам" вред здоровью будет средней тяжести (это понятие из УК РФ), то мужик предстанет перед судом.

Благодаря Вашим свидетельским показаниям (если Вы конечно отпроситесь с работы и придете к следователю и в суд, примерно 3 раза), наказание будет более легким, не связанным с реальным лишением свободы.

А че вы про бабку не вспоминаете?
Она может еще большие телесные повреждения нанесла жене мужика?
Какое для нее будет наказание?
ytn
QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 13.02.2011 - время: 15:50)

А че вы про бабку не вспоминаете?
Она может еще большие телесные повреждения нанесла жене мужика?
Какое для нее будет наказание?

А что-тут вспоминать-то? "Расцарапанное лицо" у мужика скорее всего будет квалифицирован как "легкий вред здоровью". Это ст. 115 УК РФ, которая возбуждается в порядке частного обвинения. Т.е. досудебного расследования не будет, в возбуждении уголовного дела откажут, потерпевший сам идет в суд в частном порядке и пытается там что-то доказать. Полный геморой + затраты на хорошего адвоката. У его жены не очень понятно что, но ушла она на своих ногах, так что вряд ли есть переломы. Эксперт (медик) напишет что-то вроде: "множественные ушибы лица и волосистой части головы, нанесенные тупым предметом, возможно палкой..." Это статья 116 УК, частное обвинение.

Единственное, конечно, если будет достаточное количество очевидцев (тот, кто видел своими глазами) начала конфликта, то могут квалифицировать действия бабки как "хулиганство". Но это вряд-ли, т.к. обычно, начало конфликта видят и слышат только его участники.
Мужика жаль...
Дайте сиськи подержать
QUOTE (ytn @ 13.02.2011 - время: 16:13)
QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 13.02.2011 - время: 15:50)

А че вы про бабку не вспоминаете?
Она может еще большие телесные повреждения нанесла жене мужика?
Какое для нее будет наказание?

А что-тут вспоминать-то? "Расцарапанное лицо" у мужика скорее всего будет квалифицирован как "легкий вред здоровью". Это ст. 115 УК РФ, которая возбуждается в порядке частного обвинения. Т.е. досудебного расследования не будет, в возбуждении уголовного дела откажут, потерпевший сам идет в суд в частном порядке и пытается там что-то доказать. Полный геморой + затраты на хорошего адвоката. У его жены не очень понятно что, но ушла она на своих ногах, так что вряд ли есть переломы. Эксперт (медик) напишет что-то вроде: "множественные ушибы лица и волосистой части головы, нанесенные тупым предметом, возможно палкой..." Это статья 116 УК, частное обвинение.

Единственное, конечно, если будет достаточное количество очевидцев (тот, кто видел своими глазами) начала конфликта, то могут квалифицировать действия бабки как "хулиганство". Но это вряд-ли, т.к. обычно, начало конфликта видят и слышат только его участники.
Мужика жаль...

С этих описаний сложно судить у кого больше урон у дочки неадеквата или у жены мужика.
Sarita
QUOTE (посетитель-74 @ 13.02.2011 - время: 13:20)
Самое интересное, что немало и тех, кто мужчину осуждал, дескать, нельзя женщин, да ещё старых и больных, бить, надо было как-то мягче, он же мужчина, сильнее.

Ага... И что теперь - стоять и смотреть как твою жену какая-то придурошная калечит? Или себя калечить давать?...

"Мама -больной человек", склонный к насилию подлежит изоляции от общества...

QUOTE (ytn)
А что-тут вспоминать-то? "Расцарапанное лицо" у мужика скорее всего будет квалифицирован как "легкий вред здоровью". Это ст. 115 УК РФ, которая возбуждается в порядке частного обвинения. Т.е. досудебного расследования не будет, в возбуждении уголовного дела откажут, потерпевший сам идет в суд в частном порядке и пытается там что-то доказать. Полный геморой + затраты на хорошего адвоката. У его жены не очень понятно что, но ушла она на своих ногах, так что вряд ли есть переломы. Эксперт (медик) напишет что-то вроде: "множественные ушибы лица и волосистой части головы, нанесенные тупым предметом, возможно палкой..." Это статья 116 УК, частное обвинение.

Если у мужика будет хоть один шов на лице - это обезображивание. И это уже далеко не легкий вред здоровью.
То же касается и разорваной щеки у его жены.
С дочечки взыщут на их лечение. Бабульку запрут в психушку. В любом случае - на карандаш участковй ее возьмет. Если эпизод не первы - то будет кисло.
Говорить о том, что если ушел на своих ногах - то нет переломов - не стоит. С переломами вполне себе ходят. И даже с сотрясением.
Степень тяжести вреда здоровью будет устанавливать экспертиза.
Но вот бабульке от принудительной госпитализации, скорее всего, не отвертеться.

Не думаю, что дядьке что-то будет. Есть такая штука как необходимая оборона. Превышения пределов тут не было. У бабки палка, у него - пустые руки.
gark17
Типа, самооборону уже отменили? Если бы мою жену били, я бы не стал ждать, а бабку с ноги приложил с первой секунды конфликта. Возможно, насмерть. По-другому я не умею. Именно потому, что потом один хрен в суде разбираться, что ты ей один зуб выбьешь, что совсем прикончишь.

Одна такая на мою беременную жену в метро бросилась, типа молодежь наглая пошла, старикам место не уступает. Я ее с одного удара на пол усадил. К счастью выжила.
ytn
QUOTE (Sarita @ 13.02.2011 - время: 16:30)

Если у мужика будет хоть один шов на лице - это обезображивание. И это уже далеко не легкий вред здоровью.
То же касается и разорваной щеки у его жены.



Про обезображивание - да, но для квалификации действий "бабульки" необходимо "неизгладимое обезображивание лица" и судебная практика такова, что ответственность наступает, если на лицо это уже мало похоже...

Возможно у мужика поврежден глаз, надеюсь, что не вытек совсем. Зато будет вред средней тяжести...

QUOTE
С дочечки взыщут на их лечение.
Нет, она лично никого не била. Если и взыщут, то только с бабки. Из пенсии. 00003.gif

QUOTE
Бабульку запрут в психушку. В любом случае - на карандаш участковй ее возьмет. Если эпизод не первы - то будет кисло.
Принудительное лечение ей бы о-о-очень не помешало!

QUOTE
Не думаю, что дядьке что-то будет. Есть такая штука как необходимая оборона. Превышения пределов тут не было. У бабки палка, у него - пустые руки.
Вы выносите суждения, которые не рискнул бы высказать даже опытный судья. Очень возможно, что пределы необходимой обороны превышены. Здесь очень многое зависит от того, как тщательно следователем будут собраны доказательная база. Ну и от того, захочет ли ТС и другие очевидцы превратиться в свидетелей. Я бы сказала, что именно в этом основная проблема мужика и его жены.

ytn
QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 13.02.2011 - время: 16:30)

С этих описаний сложно судить у кого больше урон у дочки неадеквата или у жены мужика.

"Вскрытие покажет..." (с)
Хочу обратиться к ТС. Если Вы не безразличны к судьбе мужчины, найдите его сами и дайте свидетельские показания. В милиции могут просто не всех вызвать для допроса, если это не выгодно следствию...
Sarita
QUOTE (ytn @ 13.02.2011 - время: 16:49)
Про обезображивание - да, но для квалификации действий "бабульки" необходимо "неизгладимое обезображивание лица" и судебная практика такова, что ответственность наступает, если на лицо это уже мало похоже...

Возможно у мужика поврежден глаз, надеюсь, что не вытек совсем. Зато будет вред средней тяжести...


Откуда бы такая судебная практика. У меня тяжкий вред здоровью квалифицировали шрам над бровью сантиметр на полтора.
QUOTE
Вы выносите суждения, которые не рискнул бы высказать даже опытный судья.

Вы же считаете себя вправе не видя повреждений указывать степень вреда?... На это даже неопытный эксперт не решится. Тем более вы мажете. Утрата глаза - далеко не средний вред. И если мужику в работе надо два глаза - еще и инвалидность.
QUOTE
Очень возможно, что пределы необходимой обороны превышены. Здесь очень многое зависит от того, как тщательно следователем будут собраны доказательная база. Ну и от того, захочет ли ТС и другие очевидцы превратиться в свидетелей. Я бы сказала, что именно в этом основная проблема мужика и его жены.

Очень возможно, что на горе рак соловьем запоет.
gark17
QUOTE (Sarita @ 13.02.2011 - время: 17:21)
QUOTE
Очень возможно, что пределы необходимой обороны превышены. Здесь очень многое зависит от того, как тщательно следователем будут собраны доказательная база. Ну и от того, захочет ли ТС и другие очевидцы превратиться в свидетелей. Я бы сказала, что именно в этом основная проблема мужика и его жены.
Очень возможно, что на горе рак соловьем запоет.
Свидетели в этой ситуации очень нужны. Это правда. Я с нашим правосудием уже сталкивался.
ytn
QUOTE (Sarita @ 13.02.2011 - время: 17:21)
QUOTE (ytn @ 13.02.2011 - время: 16:49)
Про обезображивание - да, но для квалификации действий "бабульки" необходимо "неизгладимое обезображивание лица" и судебная практика такова, что ответственность наступает, если на лицо это уже мало похоже...

Возможно у мужика поврежден глаз, надеюсь, что не вытек совсем. Зато будет вред средней тяжести...


Откуда бы такая судебная практика. У меня тяжкий вред здоровью квалифицировали шрам над бровью сантиметр на полтора.


Но не как "неизгладимое обезображение лица", я надеюсь. Рану просто долго лечили (или "купили" больничный).
QUOTE
QUOTE
Вы выносите суждения, которые не рискнул бы высказать даже опытный судья.

Вы же считаете себя вправе не видя повреждений указывать степень вреда?... На это даже неопытный эксперт не решится. Тем более вы мажете. Утрата глаза - далеко не средний вред. И если мужику в работе надо два глаза - еще и инвалидность.
Просто Вы не внимательно читали, то что я пишу. И разбираетесь в обсуждаемых вопросах как дилетант. Но зато с каким апломбом!
QUOTE
QUOTE
Очень возможно, что пределы необходимой обороны превышены. Здесь очень многое зависит от того, как тщательно следователем будут собраны доказательная база. Ну и от того, захочет ли ТС и другие очевидцы превратиться в свидетелей. Я бы сказала, что именно в этом основная проблема мужика и его жены.

Очень возможно, что на горе рак соловьем запоет.

Бабка с палкой против мужика. Кто победит? 00051.gif 00051.gif 00051.gif Ставлю на мужика.
посетитель-74
QUOTE (ytn @ 13.02.2011 - время: 16:13)
А что-тут вспоминать-то? "Расцарапанное лицо" у мужика скорее всего будет квалифицирован как "легкий вред здоровью". Это ст. 115 УК РФ, которая возбуждается в порядке частного обвинения. Т.е. досудебного расследования не будет, в возбуждении уголовного дела откажут, потерпевший сам идет в суд в частном порядке и пытается там что-то доказать. Полный геморой + затраты на хорошего адвоката. У его жены не очень понятно что, но ушла она на своих ногах, так что вряд ли есть переломы. Эксперт (медик) напишет что-то вроде: "множественные ушибы лица и волосистой части головы, нанесенные тупым предметом, возможно палкой..." Это статья 116 УК, частное обвинение.

Единственное, конечно, если будет достаточное количество очевидцев (тот, кто видел своими глазами) начала конфликта, то могут квалифицировать действия бабки как "хулиганство". Но это вряд-ли, т.к. обычно, начало конфликта видят и слышат только его участники.
Мужика жаль...


Думаю, что следствие/дознание, если, конечно, будет проведено грамотно, выяснит действия всех участников конфликта и даст оценку. Так, что самим супругам вряд ли придётся искать свидетелей и устанавливать все обстоятельства самим. Это за них сделает дознаватель или следователь, если дело будет по 111.
Мои данные думаю всяко попадут к адвокату того мужчины, маловероятно, что кто-то будет ради полубезумной старухи совершать целый букет должностных преступлений. Потом, может быть, если вдруг выяснится, что у неё кто-то там брат, сват, кум есть, тогда возможны варианты. Так к тому времени уже маховик закрутится, но буду посматривать. В таких случаях, как правило, публикуют обращение к свидетелям.
А самому искать? Как Вы это представляете? Явиться в дежурную часть территориального отдела милиции и расспрашивать у дежурного не нужен ли свидетель? Потом я не единственный, кто дал показания в его пользу. Были и работники магазина, и даже запись на видеокамере. Поэтому без свидетелей защита не останется.
Ну и, повторюсь, если увижу объявление о поиске свидетелей, обязательно отзовусь, даже если повестки или звонка от адвоката не будет. И к следователю или дознавателю схожу, и в суд.
-Пилигрим-
Насколько я понимаю, ТС не интересуют судебные последствия, его интересует моральный аспект: мужчина ударил женщину; допустимо или нет?
Считаю, что в данной ситуации, если все действительно так и было как описывает ТС, это был единственный способ спасти свою жену. Действовал мужчина уверенно и правильно. Я "за"!

Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 14-02-2011 - 01:13
Лапа Ягуара
Дибильная тема. Если бы какая то овца тронула меня или мою девушку я б её убил и сбросил с обрыва. Но т.к. есть законы то буду действовать в их рамках.
Ванильная Снежинка
QUOTE (Лапа Ягуара @ 14.02.2011 - время: 00:40)
Но т.к. есть законы то буду действовать в их рамках.

Как именно?
Лапа Ягуара
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 14.02.2011 - время: 00:47)
QUOTE (Лапа Ягуара @ 14.02.2011 - время: 00:40)
Но т.к. есть законы то буду действовать в их рамках.

Как именно?

Во-первых я ни с кем не дерусь потому шо у меня офигенный харакетр. Девушки у меня нет, но если она будет такой дурой что буит ругаться с бабками в магазине я её пошлю подальше.
В-третих я очень ловкий и поцарапать мне лицо или ударить очень сложно, так что даже особо не трогая обидчицу я могу контролировать её действия.
В-четвертых я худой и лицо у меня не круглое, и потому видя мои выступающие скулы со мной просто побоятся драца. Кроме того у меня 20см и любой человек это чуствует подсознательно и не дерется со мной.
В-пятых если всё же надо буит стукнуть телку то я её ударю но с той силой с какой дерется она же, то есть не превышая обороны, однако если она разозлит меня то конешно второй и третий удары уже могут быть и сильнее.

И ваще бабка это не женщина это ужасное кошмарное существо. И её противно трогать или бить. Другое дело красивая молодая девушка ей просто можно захватить руки или схватить её за шею. А бить то зачем?
gump
QUOTE (Лапа Ягуара @ 14.02.2011 - время: 04:40)
Если бы какая то овца тронула меня или мою девушку я б её убил и сбросил с обрыва.

По ситуации аналогично. При этом не глядя на пол, возраст, и вероисповедание. Хоть два детских садика христианских младенцев, тем более, что уличный криминал стремительно молодеет до самого неприлично младшего возраста.

А по теме...
Нельзя бить женщину. Нельзя.
До тех пор, пока она ведёт себя как женщина и живёт как женщина.
Можно стерпеть от женщины даже незаслуженную пощёчину - просто стерпеть, утереться, повернуться и уйти, никогда более не возвращаясь.
Можно стерпеть самое тяжкое оскорбление - с таким же финалом.
Но.
Прибалтийские "белые колготки" хладнокровно перехлопали из снайперских винтовок в Чечне очень много народу. За ними охотились и убивали ОЧЕНЬ жестоко.
Мне трудно осуждать их палачей.
Kisik1
Не надо сравнивать бытовое насилие и самозащиту. Нельзя бить женщин, если спор како-то, конфликт. Это часто бывает последним аргументом.
А здесь все справедливо.
dunne
Тут необходимая самооборона. Я вот как то бабище пощечину отвесил, в транспорте нагло себя вела, материлась и плевала семечки прямо на пол, что интересно сразу же нашлись защитники.
Kisik1
Кто-то из американцев сказал: "Свобода моего кулака заканчивается там, где начинается твой нос".
-=unon=-
QUOTE (dunne @ 14.02.2011 - время: 11:24)
Тут необходимая самооборона. Я вот как то бабище пощечину отвесил, в транспорте нагло себя вела, материлась и плевала семечки прямо на пол, что интересно сразу же нашлись защитники.

угу, у меня случай на стоянке был, я к своей машине подхожу вижу рядом мамаша молодая припарковалась, а с другой стороны её чадо (мальчишка лет 5) дверь открывает и закрывает - при этом бьёт мою дверь своей дверью, мамаша всё это видит и ребёнка не останавливает, ковыряется в багажнике и по мобилке трещит, я подошёл без нервов взял ребёнка за руку и отвёл от машины и ему говорю: что ж ты делаешь, так делать нельзя, а то мама сейчас денежку платить мне будет. На что эта, простите за выражение, "шмара" накинулась на меня с воплем: какое я имею права ребёнка хватать и ей угражать, и по спине меня пакетом каким то огрела. Пока она слюной брызгала и гразилась милицию вызвать, я посмотрел что царапка маленькая на пять минут палировки. Я взял её за руку, развернул, и отвесил хорошо пендаля, чуть перестарался, она на колени упала вперёд. Тут же ко мне подбежали двое защитникофф в праведном гневе, я им объяснил, один сказал что я прав, другой промолчал, на этом разошлись, она под притихла, малой разрыдался. Я уехал (запалировывать...).
вообще канечно не очень это было хорошо с моей стороны. если бы царапина была серьёзная я бы тогда её не тронул бы, а милицию вызвал бы и уже доки для страховки оформил, получил бы согласно договора деньги на ремонт по каско, а страховая уже бы с ней судилась 00064.gif
GOTOFF
Я вот не понял, а дочке то он зачем заехал.
"она тоже пыталась на мужчину напасть", но не напала же...
marusia
QUOTE (посетитель-74 @ 13.02.2011 - время: 13:20)


Не знаю. На мой взгляд мужчина не виноват и вправе был пресечь нападение и на себя, и на свою жену.
Самому потом стыдно было немного, что не вмешался. Но с другой стороны правило "девочек бить" нельзя" сидит так глубоко, что наверное, даже окажись я на его месте, не сразу смог бы кулаки в ход пустить.

Так всё же можно или нет?

в такой ситуации то можно и в тарец дать, конечно.
только вот...у нас в РФ нету понятия "самооборона" как токового...
потому, логичнее было бабку просто скрутить.
ибо теперь можно и всхлопотать...
Sarita
QUOTE (marusia @ 14.02.2011 - время: 12:17)
в такой ситуации то можно и в тарец дать, конечно.
только вот...у нас в РФ нету понятия "самооборона" как токового...
потому, логичнее было бабку просто скрутить.
ибо теперь можно и всхлопотать...

Знаешь... Если кого из моих близких уронят на пол и начнут тыкать палкой в лицо - логика будет последним о чем я подумаю. Сначала сделаю так, чтоб тыкать перестали.
-=unon=-
QUOTE (marusia @ 14.02.2011 - время: 12:17)
только вот...у нас в РФ нету понятия "самооборона" как токового...
потому, логичнее было бабку просто скрутить.
ибо теперь можно и всхлопотать...

так та оно так, логично, но говорят жеж, что больные (сумасшедшие там, неадекваты разные) сильные очень, трудно их скрутить, проще вырубить.
Ванильная Снежинка
QUOTE (Лапа Ягуара @ 14.02.2011 - время: 01:02)
И ваще бабка это не женщина это ужасное кошмарное существо.

Простите, Вы сирота?
Ванильная Снежинка
QUOTE (-=unon=- @ 14.02.2011 - время: 12:03)
вообще канечно не очень это было хорошо с моей стороны.

С Вашей стороны было просто мерзко. Если бы она была не с маленьким ребенком, а с мужиком Вашей комплекции, Вы бы еще подумали, отвешивать ей пендаля или сразу заняться полировкой царапины. Её действия я также не одобряю - смотреть надо за тем, что делает ребенок, и вовремя реагировать, если это касается чужого имущества. Но Вы поступили мерзко, повторюсь.
marusia
QUOTE (Sarita @ 14.02.2011 - время: 12:24)
QUOTE (marusia @ 14.02.2011 - время: 12:17)
в такой ситуации то можно и в тарец дать, конечно.
только вот...у нас в РФ нету понятия "самооборона" как токового...
потому, логичнее было бабку просто скрутить.
ибо теперь можно и всхлопотать...

Знаешь... Если кого из моих близких уронят на пол и начнут тыкать палкой в лицо - логика будет последним о чем я подумаю. Сначала сделаю так, чтоб тыкать перестали.

меня учили по другому 00062.gif
может в том то и дело, что учили?

на крайние меры я пойду только если все остальные методы не действуют.
был случай непосредственно со мной,
когда дядя под 2метра на 100кг накрутил мои волосы на кулак на автостоянке...
а я тогда только с неделю как с операционного стола слезла.тут ногами не помашешь...
мне уже не осталось ничего, кроме как достать ключи из кармана...
и еще не известно...чем бы это все мне обернулось, если бы я этим ключом ему не переносицу, а глаз пробила.
QUOTE
Сначала сделаю так, чтоб тыкать перестали.

дык...а чем "скрутить" то не вариант?
marusia
QUOTE (-=unon=- @ 14.02.2011 - время: 12:24)

так та оно так, логично, но говорят жеж, что больные (сумасшедшие там, неадекваты разные) сильные очень, трудно их скрутить, проще вырубить.

на бабулек это не оч распространяется все же)
как бы она не озверела...сильнее озверевшего мужчины она не станет)
-=unon=-
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 14.02.2011 - время: 12:34)
QUOTE (-=unon=- @ 14.02.2011 - время: 12:03)
вообще канечно не очень это было хорошо с моей стороны.

С Вашей стороны было просто мерзко. Если бы она была не с маленьким ребенком, а с мужиком Вашей комплекции, Вы бы еще подумали, отвешивать ей пендаля или сразу заняться полировкой царапины. Её действия я также не одобряю - смотреть надо за тем, что делает ребенок, и вовремя реагировать, если это касается чужого имущества. Но Вы поступили мерзко, повторюсь.

все мы совершаем ошибки, но если бы она была с мужем/молчелом/парнем - в общем с мужчиной, разговор бы начался с него, и если бы она меня в его присутствии так же оскорбляла и ударила пакетом, я всё равно не удержался бы и 100 % поступил бы так же дал хорошего пинка под зад, и посмотрел на реакцию её спутника, который не мог её урезонить до этого, и позволил ей и ребёнку по хамски себя вести, 100% такая шмара могла быть только в компании с чмом ))))) я думаю что была бы неплохая драка chair.gif если бы он оказался не трусом.

и объясните мне с чего Вы взяли что я бы промолчал и сразу занялся бы полировкой, если бы она была со спутником? С чего такие выводы? Я считаю что наше исконно русское (хотя она мож и не русская) хамство прекрасно лечиться кулаками не взирая на пол и даже на возраст 00064.gif
Игнатий
В ситуации описанной ТС мужчина поступил правильно, я бы сделал так же.
С единственной разницей - в голову не стал бы бить, человека можно вырубить не нанося большого вреда его здоровью. Фигасе, охреневшая мразь любимую палкой в лицо..

Страницы: [1]2345678

Архив форума Мужчина и Женщина -> Женщин бить нельзя!





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва