| QUOTE (Tenko @ 04.05.2012 - время: 19:32) |
| А ты считаешь, что абсолютно для любой вещи можно найти равнозначный аналог? Неужели тебе никогда не нравилось что-то совершенно определенное, замену которому искать было бы странным?) Просто я второй раз уже сталкиваюсь с такой твоей позицией. Лично у меня полно примеров и вещей, которым я не вижу смысла подбирать что-то на замену. Если мне нравится абсолютно конкретный вкус настоящего шампанского из провинции Шампань или там чешского живого пива из определенной пивоварни - это ничем не заменишь. В том и прелесть таких моментов. Или например французские круассаны - калорийно, не полезно и вообще... Ну и что, ведь вкусно, поднимает настроение и нравится) Круассаны не заменят морковку, и морковка не в состоянии заменить хорошую выпечку. Все хорошо на своих местах и в меру. |
Ты меня не так поняла: в данном контексте я не считаю, что если нравится что-то вредное, то можно найти равнозначную замену. Да, очень часто нельзя. И человек стоит перед выбором: или идти на жертву, или нет.
| QUOTE |
Или там спор у нас был о ценах. Какой аналог можно найти дорогому аромату, если нравится именно он? Ну вот в душу запал. Цена не имеет значения никакого. Это же своего рода искусство, каждое произведение является уникальным.  |
Тенк, просто мне как-то вот в целом не импонирует покупка более дорогого там, где можно купить более дешевое, которое будет не хуже.
Может это потому, что я выросла в семье, где было принято жить экономно, я это впитала в себя.
Я, конечно, тоже иногда покупала (и покупаю:)) что-то более дорогое только потому, что вот ужасно понравилось:) НО это скорее исключение, чем правило для меня.
И потом: как это цена не имеет значения? Если какой-то средний художник запросит за свою картину такую цену, за которую можно купить картину Рафаэля, то это разве будет адекватно?
| QUOTE (Nikion @ 04.05.2012 - время: 21:39) |
| И потом: как это цена не имеет значения? Если какой-то средний художник запросит за свою картину такую цену, за которую можно купить картину Рафаэля, то это разве будет адекватно? |
Все зависит от того, насколько нравится или нужна тебе конкретная вещь. Если ты можешь себе ее позволить - то цена действительно не имеет особого значения. Не отказываться же от вещи, которая очень-очень нравится, с единственным аргументом "она того не стоит". Ну а если она не по карману, то на нет и суда нет. Придется искать что-то подешевле или зарабатывать недостающее...
Насчет вреда понятно, что есть риск, несравнимый с удовольствием. Тяжелые наркотики, незащищенный случайный секс...
| QUOTE (Nikion @ 04.05.2012 - время: 19:32) | ||
Я невольно начинаю (немного или много) хуже относиться к человеку, если видела его под градусом, да и просто потребляющим алкоголь. |
это неправильно
это крайность
зря Вы так....
отмечающие приличные веселые люди с алкоголем отмечают день рождения или новый год...
они уже по определению хуже трезвенника маньяка педофила?
интересно вдруг стало Ваше окружение и Ваше отношение к окружающим Вас людям
человек (не дай бог!!!) спас Вам жизнь и закурил....
инетересно, что же вы о нем подумаете, как отнесетесь?
| QUOTE (Tenko @ 04.05.2012 - время: 22:39) |
| Насчет вреда понятно, что есть риск, несравнимый с удовольствием. Тяжелые наркотики, незащищенный случайный секс... |
тяжелые...
именно!!!
| QUOTE (Lileo @ 04.05.2012 - время: 21:31) | ||||
Ну, например, загнется этот мужик лет в 45 от чего-нибудь сердечно-сосудистого. Это огромный вред его семье. |
Так он может быть абсолютным трезвенником и при этом быть сладкоежкой.
И тоже может загнуться в 45 лет от чего-нибудь сердечно сосудистого.
Странная позиция. Люди столетиями используют алкоголь. Существует культура употребления вин, коньяков и прочих напитков.
И тут бац! Четыреста лет назад вино и возможность быть пьющим его - было признаком благополучности семьи, а сейчас - пьющий в семье - огромный вред.
Знаю лично людей, которые инвестируют в вино и коньяк, потом продают - и этим живут и обеспечивают жену и детей. Ну и бухают они это вино и коньяк - как же без этого? И оказывается, они вред наносят! Надо продавать дома на Клязьме, машины, квартиры в центре Масквабада, закрывать ресторан и идти сажать картошку в огороде. Это ж польза.
И все потому, что несколько пустых голов не только не умеют пить и не в курсе культуры употребления спиртных напитков,но и зачастую, банально не имеют средств на маленькие удовольствия.
Лень и зависть.
| QUOTE (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 12:41) |
| Значит таки льстит внимание оказываемое женщинами при "близком" общении ? |
Лесть и льстивость не причём, скорее с женщиной общаться просто приятно. Думаю тут что то с сексом связанно.
| QUOTE (mcleod @ 05.05.2012 - время: 09:06) |
| И тут бац! Четыреста лет назад вино и возможность быть пьющим его - было признаком благополучности семьи, а сейчас - пьющий в семье - огромный вред. |
Вот раньше признаком благополучия было также, к примеру, владение рабами. Чем больше у человека было крепостных крестьян в собственности, тем благополучнее он в целом смотрелся.
Но, в какой-то момент, пришли к понимаю того, что это дикость.
Так что ссылка на прошлые века - не аргумент, ИМХО.
| QUOTE |
| Знаю лично людей, которые инвестируют в вино и коньяк, потом продают - и этим живут и обеспечивают жену и детей. |
Точно также как многие хорошо наживаются на наркоторговле и подобных неблаговидных делах. Никто с этим и не спорит.
| QUOTE |
| Ну и бухают они это вино и коньяк - как же без этого? И оказывается, они вред наносят! |
Наносят, разумеется. Вред, он не только материальный бывает.
| QUOTE |
| И все потому, что несколько пустых голов не только не умеют пить и не в курсе культуры употребления спиртных напитков,но и зачастую, банально не имеют средств на маленькие удовольствия. Лень и зависть. |
Я так понимаю, это камень в мой огород, так как именно я написала о вреде.
В таком случае, если есть желание вести конструктивный спор, то не худо было бы взять мои тезисы и, при несогласии с ними, опровергнуть их. А не про пустые головы, лень и зависть речь вести.
Stevie D
| QUOTE (Stevie D @ 04.05.2012 - время: 22:43) |
| отмечающие приличные веселые люди с алкоголем отмечают день рождения или новый год... они уже по определению хуже трезвенника маньяка педофила? |
Как Вы вывели из моих слов, что я утверждаю нечто подобное?
| QUOTE |
| человек (не дай бог!!!) спас Вам жизнь и закурил.... инетересно, что же вы о нем подумаете, как отнесетесь? |
Когда мне делают доброе дело, то обычно меня захлестывает благодарность, и тогда, разумеется, я на многое невольно закрываю глаза:)
Это сообщение отредактировал Nikion - 05-05-2012 - 23:53
| QUOTE (Fioletta @ 02.05.2012 - время: 13:04) |
| При совке была статья за тунеядство вроде как. Где ж тут "не хочешь - не выходи". |
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.05.2012 - время: 01:21) | ||
|
Не.а Не было такой специальности - домохозяйка, не было. Что то год можно было с ребятёнком дома тунеядствовать, а дальше к станку!
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.05.2012 - время: 01:21) | ||
|
Разве? Это определение "домохозяйка" позже уже появилось. Когда безработица была дикая. То есть это по сути-то и не личный выбор даже был для женщины, а вынужденность. Я тут часто читаю от мужчин, что для семьи внешняя трудовая занятость женщины выгодна лишь в том случае, если она имеет ощутимо высокую зарплату, иначе же семья от такой занятости финансово в пролёте. Выигрыш происходит только в карьерном плане, то есть - опыт как таковой, стаж (для будущей пенсии), самореализация женщины.
| QUOTE (Wulkаn @ 06.05.2012 - время: 10:04) | ||||
|
(Есть где-то информация про советские законы....Было ли предусмотрено наказание неработающей замужней женщине? )
Во всяком случае, я знала семьи, где жена не работала. И никто её не наказывал.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 06-05-2012 - 18:54
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.05.2012 - время: 18:37) |
| И никто её не наказывал. |
Ну это ж как - заявить поди надо было кому-то на нее или еще что-то...
| QUOTE (Fioletta @ 06.05.2012 - время: 19:45) | ||
|
(Я таки утверждаю, что жёны под статью про тунеядство не попадали. Возможно, во время войны какие-то законы были, но в мирное время, если позволяло матположение, жёны могли не работать. И жили на доходы мужа, а с пенсионного возраста - на пенсию мужа, а после его смерти - на полпенсии мужниной. )
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.05.2012 - время: 18:37) |
| Во всяком случае, я знала семьи, где жена не работала. И никто её не наказывал. |
Моя бабуля не работала вообще никогда, чуть позже мать - героиня стало званием в стране советов, она же просто ростила детей, двенадцать человек, получала пенсию от государства сорок рублей в семедесятом году. Дед клал (ложил, стелил) паркет. Их семья обеспечила детяток жилплощадью, детятки гибли на стройках коммунизма. Внук вот разачарован в жопообразной действительности.
И все ж, надеюсь ни кто не обидется на клип.
Менты тут не причём.
Женщина это конечно святое.
| QUOTE (Wulkаn @ 07.05.2012 - время: 09:11) |
| Моя бабуля не работала вообще никогда |
Т.е. Вы сами себе противоречите?:
| QUOTE (Wulkаn @ 06.05.2012 - время: 10:04) |
| Что то год можно было с ребятёнком дома тунеядствовать, а дальше к станку! |
Ваших родственниц никто же не гнал к станку.
Вы уж как-то поаккуратней с утверждениями. Чтоб потом не возражать самому себе.
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.05.2012 - время: 01:21) | ||
|
Да, именно так. Замужние женщины не подпадали под статью о тунеядстве. Даже сейчас есть полуофициальный статус "домохозяйка" в графе о доходах, например при заполнении анкеты на получение визы и т.п.