Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж.
Улучшиться или ухудшиться?
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 04-06-2012 - 02:29
Полигамия не равна равноправию и совсем не является его неизменным атрибутом.
Может, тебе стоит три темы сделать: одну про полигамию, другую про моногамные равноправные отношения, а третья про доминирование?
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06) |
| Хотелось бы уточнить, как полигамия повлияет на сексуальные отношения между мужем и женой. Ведь "равноправие" за которое борются феминистки предполагает именно такой способ существования семейной пары. Т.е. надоели друг другу, можно и на стороне обоим немного порезвиться. Или вообще доминирущая женщина у которой полная власть над мужем. Мужику комфортно будет за широкой спиной такой "женщины"? Специально для ясности не ставил *свой вариант* Определитесь пожалуйста и проголосуйте...можете просто без коментов. |
надо делить вопрос топика отдельно - для жены и для мужа. Для женщины равноправие или ее доминирование однозначно сделает секс хуже, потому что тогда ей придется быть инициатором, а в этой роли женщины чувствуют себя не очень хорошо - отсюда секса будет меньше, он будет качеством хуже и т.д.
Для мужчины же 50/50, многое зависит от качества вариантов, которые он найдет на стороне.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:22) |
| надо делить вопрос топика отдельно - для жены и для мужа. Для женщины равноправие или ее доминирование однозначно сделает секс хуже, потому что тогда ей придется быть инициатором, а в этой роли женщины чувствуют себя не очень хорошо - отсюда секса будет меньше, он будет качеством хуже и т.д. |
Может, я неправильно понимаю, но ведь можно быть инициатором занятий сексом и не доминировать в процессе. А можно не быть инициатором, но в сексе доминировать.
И что сложного побыть инициатором иногда? Вот если вообще всегда - то мне, как женщине, этого бы не хотелось.
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:12) |
| Название темы расходится с сабжем. Полигамия не равна равноправию и совсем не является его неизменным атрибутом. Может, тебе стоит три темы сделать: одну про полигамию, другую про моногамные равноправные отношения, а третья про доминирование? |
Зачем?
феминистки борятся за *равноправие*, что в свою очередь подразумевает полигамные отношения. В идеальном варианте у них доминация над мужчинами...
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:42) | ||
Зачем? феминистки борятся за *равноправие*, что в свою очередь подразумевает полигамные отношения. В идеальном варианте у них доминация над мужчинами... |
Да не подразумевает равноправие в чистом виде полигамные отношения! Откуда ты вообще это взял?
А то, что человек под понятием "феминистки" подразумевает, у каждого свое. Но доминация над мужчинами в классическое понятие идеи феминизма тоже не входит.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:22) |
| надо делить вопрос топика отдельно - для жены и для мужа. Для женщины равноправие или ее доминирование однозначно сделает секс хуже, потому что тогда ей придется быть инициатором, а в этой роли женщины чувствуют себя не очень хорошо - отсюда секса будет меньше, он будет качеством хуже и т.д. Для мужчины же 50/50, многое зависит от качества вариантов, которые он найдет на стороне. |
Я специально не стал разделить на М и Ж голосование...
Поэтому предлагаю всем мужчинам подумать прежде чем тискать.
ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне.
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:45) |
| ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне. |
фигня какая то, сами придумали или подсказал кто?
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:47) | ||
фигня какая то, сами придумали или подсказал кто? |
подсказале....
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 23:49) | ||||
подсказале.... |
Ну как всегда )))
Кто-то там на ушко шепнул... а тут и за правду принять рады )
| QUOTE (Ainara @ 03.06.2012 - время: 21:57) |
| Чё ТС курит? |
уже в которой теме пытаюсь определить, не говорит...и не делица
Ни чего непонятного там не увидел.
Об этом спорят до усрачки в соседней теме.
А здесь замутил опрос, что бы поставить все на свои места.
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:12) |
| Ни чего непонятного там не увидел. |
так понятно жеш, вопрос то ваш, каша ваша, только ВЫ ее и понимаете
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:45) | ||
Я специально не стал разделить на М и Ж голосование... Поэтому предлагаю всем мужчинам подумать прежде чем тискать. ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне. |
нет я имел в виду, что нельзя в целом про семью спрашивать. Надо спросить отдельно - прит равноправии или доминировании женщины будет ли секс лучше/хуже для мужа? и отдельно - будет ли секс лучше/хуже для жены?
*А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.*(це)
| QUOTE (ОLЕG @ 04.06.2012 - время: 00:28) |
| Шоб было понятно о чем речь, вот цитата некой ПоЛЛи борющейся за женское *равноправие*: *А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.*(це) |
О господи... )))
Вот скажите чо вам борьба все мерещится ?
Мне попытались доказать, что мое мнение не имеет права на существование. Чо соглашаться надо было ?
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06) |
| Хотелось бы уточнить, как полигамия повлияет на сексуальные отношения между мужем и женой. Ведь "равноправие" за которое борются феминистки предполагает именно такой способ существования семейной пары. Т.е. надоели друг другу, можно и на стороне обоим немного порезвиться. |
Меня здесь называют феминисткой. Мои права в семье соблюдены на все 100%. Мужу не изменяла и не собираюсь. И ему этого делать настоятельно не рекомендую : СПИД не спит!
| QUOTE |
| Или вообще доминирущая женщина у которой полная власть над мужем. Мужику комфортно будет за широкой спиной такой "женщины"? |
У меня есть власть только над собой и своей жизнью. Муж может поступать как угодно.
| QUOTE |
| Специально для ясности не ставил *свой вариант* Определитесь пожалуйста и проголосуйте...можете просто без коментов. |
Не голосовала. Ибо Вы все свалили в одну кучу.
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:28) |
| Шоб было понятно о чем речь, вот цитата некой ПоЛЛи борющейся за женское *равноправие*: *А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.*(це) |
И? Я что-то в этой фразе ни слова не увидела о том, что равноправие подразумевает свободные отношения... Вы о чем?
| QUOTE (ОLЕG @ 04.06.2012 - время: 00:36) | ||
Давай ужо тискай на кнопку...не фига смеятца. |
Не голосовала... так как "все свалили в одну кучу"
Нужно пересоздать топик как UBR предлагает...
Больше всех кричали, а из двух кнопак выбрать не можете!
Соберитесь духом! И тыкните...
| QUOTE |
| Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться? |
Очевидно же, что улучшится:
Женщина будет сношаться тогда, когда у нее "не болит голова" (устала, обиделась, приболела, охладела к мужу).
Больше смазки, ярче оргазмы.
Если М халтурит, Ж пойдет на сторону добирать оргазмы.
Если М боится рогов - будет стараться соответствовать Ее требованиям.
Явный плюс в качество секса.
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06) |
| Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться? |
Вопрос расходится с названием темы, потому что матриархат - доминирование женщины не в семье, а в обществе. На классический матриархат большинство современных женщин не подписались бы, потому что он предполагает нескольких мужей у одной женщины (и аналогично, "коллективное" отцовство нескольких отцов в отношении детей одной женщины и т.д.).
А если именно по стартпосту, то очевидно, что женское доминирование в моногамной семье, только уменьшить количество секса. Потому что женщины не любят особенно быть инициаторами секса, а когда мужчина не сможет его инициировать в связи со своим подчиненным положением, тогда секса в семье вообще не будет.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 11:50) |
| А если именно по стартпосту, то очевидно, что женское доминирование в моногамной семье, только уменьшить количество секса. Потому что женщины не любят особенно быть инициаторами секса, а когда мужчина не сможет его инициировать в связи со своим подчиненным положением, тогда секса в семье вообще не будет. |
А когда мужчина в семье доминирует, разве его жена не может сама инициировать занятия сексом и соблазнить мужа, когда ей самой хочется? Обязательно мужской инициативы ждать?
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 11:50) |
| На классический матриархат большинство современных женщин не подписались бы, потому что он предполагает нескольких мужей у одной женщины |
А почему вы решили что матриархат обязательно предполагает наличие нескольких мужей у одной женщины???
Где это "прописано"?
Женщина монограмна по своей природе. Ей хватает одного самца....
Просто я написал о ситуации, когда женщины начали доминировать над мужчинами.
Т.Е. "голубая" мечта феминисток, борющихся на просторах нашего форума за какие то "права"....
| QUOTE (qwetyr @ 04.06.2012 - время: 11:58) |
| Обязательно мужской инициативы ждать? |
А как вы думале...
пущай ждет пока муж до ние снизойти изволит...
| QUOTE (ОLЕG @ 04.06.2012 - время: 12:05) | ||
А почему вы решили что матриархат обязательно предполагает наличие нескольких мужей у одной женщины??? Где это "прописано"? Женщина монограмна по своей природе. Ей хватает одного самца.... |
Да ей то может, и хватает, да был в истории человечества период, когда связке "одна женщина - один мужчина" было не под силам прокормить хотя бы одного ребенка. Поэтому в наличии нескольких мужей была экономическая необходимость. Женщина рожала столько, сколько могла, ее мужья пытались прокормить ее детей (понятие индивидуального отцовства тогда не выделялось, да и достоверных способов его установить не было).
| QUOTE |
Просто я написал о ситуации, когда женщины начали доминировать над мужчинами. Т.Е. "голубая" мечта феминисток, борющихся на просторах нашего форума за какие то "права".... |
Про эту ситуацию я высказался.
| QUOTE (qwetyr @ 04.06.2012 - время: 11:58) | ||
А когда мужчина в семье доминирует, разве его жена не может сама инициировать занятия сексом и соблазнить мужа, когда ей самой хочется? Обязательно мужской инициативы ждать? |
Теоретически может, но практически вряд ли. Практически - люди, которые допускают доминирование над собой, как правило, не любят проявлять инициативу, и потому - не очень умеют это делать.
Про качество для Ж уже написала. Однозначно повысится.
Она трахается столько сколько ей нужно и тогда, когда она хочет.
При этом требует качества.
Нет качества - женщина идет на сторону.
Нет качества - мужчина носит рога или подстраивается под прихоти Ж.
| QUOTE (rickless27 @ 04.06.2012 - время: 13:24) |
| Так Мы - про качество или количество ? Про качество для Ж уже написала. Однозначно повысится. Она трахается столько сколько ей нужно и тогда, когда она хочет. При этом требует качества. Нет качества - женщина идет на сторону. Нет качества - мужчина носит рога или подстраивается под прихоти Ж. |
при снижении количества обычно становится хуже и качество.
- Если я не играю на скрипке два дня, то я начинаю это чувствовать.
Если неделю - то это начинают чувствовать мои коллеги - профессиональные музыканты.
Если месяц - то это чувствует и публика. -
(с) какой-то великий скрипач