воспитание,и семейное и общественное имеет решающее значение...ну и характер который закладывается с рождения...
характер не закладывается, это байка ленивцев, не желающих воспитывать своих детей и заниматься ими, темперамент передается по наследству, а характер воспитывают с первых дней жизни и лет до трех-пяти у них характер формируется
характер не закладывается, это байка ленивцев, не желающих воспитывать своих детей и заниматься ими, темперамент передается по наследству, а характер воспитывают с первых дней жизни и лет до трех-пяти у них характер формируется
да тут почерк не воспитывается, как можно воспитать характер? удел родителей заниматься некоторой коррекцией и учить основным навыкам, не более.
да тут почерк не воспитывается, как можно воспитать характер? удел родителей заниматься некоторой коррекцией и учить основным навыкам, не более. почерк как раз формируют, согласно с темпетаментом или психотипом ребенка, как угодно
корректируют уже потом, когда в соцсреду попадает
Это сообщение отредактировал Wiya - 08-08-2013 - 13:52
А так вышло из-за того, что в какой-то момент один из них получил чуть больше влияния от одного из родителей. С чего вы взяли, что условия воспитания идентичны?
Они не идентичны на 100 %, но и не настолько различны, как различаются при этом два ребенка. Причем различаются сразу же, с пеленок (когда получить чуть больше влияния таки проблематично).
Они не идентичны на 100 %, но и не настолько различны, как различаются при этом два ребенка. Причем различаются сразу же, с пеленок (когда получить чуть больше влияния таки проблематично).
Воспитание это не только коррекция поведения, но и формирование восприятия. Это как снежный ком, заложили в основу одну снежинку, а все остальное налипло. И налипать будет не все что угодно, а именно заложенное в основу. Услышал младенец какое-то слово, он еще не понял его значение, но уже что-то изменилось в его восприятии. Невозможно вырастить двух идентичных детей, иначе пришлось бы их поместить в информационный вакуум. Но воспитанием можно многого добиться.
(medusa @ 08.08.2013 - время: 13:47)
да тут почерк не воспитывается, как можно воспитать характер? удел родителей заниматься некоторой коррекцией и учить основным навыкам, не более.
почерк как раз формируют, согласно с темпетаментом или психотипом ребенка, как угодно
корректируют уже потом, когда в соцсреду попадает
наш сын пишет цифры, один в один как его отец, хотя читать, писать его учила исключительно я. и если раньше это были каракули по которым выводы можно сделать сомнительные, то как пошел в школу, почерк "доформировался" именно до отцовского, хотя там уже влияет учитель и учебные материалы.
поэтому во всемогущее влияние воспитания-привания не верю.
наш сын пишет цифры, один в один как его отец, хотя читать, писать его учила исключительно я
Вы еще скажите, что ваш сын никогда не видел отцовского почерка. Почерк, передающийся половым путем, жесть )))
А если у ребенка почерк вообще ни на кого не похож, как это укладывается в вашу логику?!
А если у ребенка почерк вообще ни на кого не похож, как это укладывается в вашу логику?!
присоединяюсь к вопросу, у моего ребенка почерк не похож ни на один из кого либо в нашей семье, и что из этого следует?)
ответ что это не наш ребенок не принимается
в соседней теме задроты начали пенять на говнородителей™.
в их "задротстве" виновато семейное воспитание.
оне правы?
можь реально спихнуть всё на родаков и умыть свои ручонки, мм?
.
скажу кратко.. встречались задроты и без родителей
но тоже всегда кто-то виноват у них был
Уважаемые форумчане, как Вы считаете, а растут ли на осинке апельсинки©?
или не растут?
• Порода сильнее пастбища© ?
• Пока вселенной правит ДНК, нам неподвластна сущность... дурака© ?
• Какие наши клетки, такие же и детки© ?
или воспитание\педагогика рулят?
при возможности голосуем и комментируем. спасибо
На мой взгляд, воспитание способно привить навыки, показать модель, но сущность человека - это только его гены, хоть убейся.
но сущность человека - это только его гены
Если бы еще бабы умели определять качественную генетику. У вас современных баб мозги промыты настолько что это аж ведет к вырождению человечества. Наплодили дегенеративных переростков акселератов.
За последние сто лет люди «подросли» на 17,5 см (примерно на 10%!). Вес новорожденных увеличился на 300 г. Еще 30 лет назад шкала размеров одежды оканчивалась на цифре 62, сейчас же уже стоит вопрос о введении для серийного пошива 68 размера. Полстолетия назад во всей Москве сапоги 45-го размера покупал только один дядя Степа, сейчас же и 47-й вряд ли кого удивит. Динозавры блин.
За последние сто лет люди «подросли» на 17,5 см (примерно на 10%!). Вес новорожденных увеличился на 300 г. Еще 30 лет назад шкала размеров одежды оканчивалась на цифре 62, сейчас же уже стоит вопрос о введении для серийного пошива 68 размера. Полстолетия назад во всей Москве сапоги 45-го размера покупал только один дядя Степа, сейчас же и 47-й вряд ли кого удивит. Динозавры блин.
народ добрался до жратвы раз роскошь не по карману,
во всем виноват фастфуд
На мой взгляд, воспитание способно привить навыки, показать модель, но сущность человека - это только его гены, хоть убейся.
Воспитание способно уничтожить человека, имеющего при рождении отличный набор генов.
(medusa @ 08.08.2013 - время: 15:54)
наш сын пишет цифры, один в один как его отец, хотя читать, писать его учила исключительно яВы еще скажите, что ваш сын никогда не видел отцовского почерка. чо значит видел? виденье какого-то почерка тут же прививает те же замашки? ну тогда у малого должен быть почерк полностью идентичный моему. я ж сказала что писать именно я учила, тогда папа с работы приходя как-то(?) почему-то(?) не переписывался с сыном письмами, а в футбол с ним играл или в прятки.
Это сообщение отредактировал medusa - 09-08-2013 - 09:03
присоединяюсь к вопросу, у моего ребенка почерк не похож ни на один из кого либо в нашей семье, и что из этого следует?)
возможно, что это качество у него унаследовано не от кого-то конкретного полностью, а является смесью наследственностей
(Ванильная Снежинка @ 08.08.2013 - время: 23:39)
На мой взгляд, воспитание способно привить навыки, показать модель, но сущность человека - это только его гены, хоть убейся.
Воспитание способно уничтожить человека, имеющего при рождении отличный набор генов.
Плоский , ну что ты всё общими фразами.
Я у тебя спрашивала :"Ты считаешь, что воспитывали не так, не тому учили, не те ценности прививали. А чему нужно было учить ? Какие ценности прививать ?"
Быть сильным морально и физически, иметь чувство собственного достоинства, уверенность в себе, решительность, смелость - вот что мне должен был привить отец, которого у меня почти не было.
чо значит видел? виденье какого-то почерка тут же прививает те же замашки? ну тогда у малого должен быть почерк полностью идентичный моему. я ж сказала что писать именно я учила, тогда папа с работы приходя как-то(?) почему-то(?) не переписывался с сыном письмами, а в футбол с ним играл или в прятки.
Дело в том, что мужской почерк редко похож на женский, вот ему и проще подражать отцовскому. Еще, в почерке закладываются особенности характера, видимо ваш ребенок почерпнул больше от отцовского характера, чем от вашего. В школе учат эталону письма, но для него такое письмо очень трудоемко, поэтому ребенок ищет более удобные способы написания. Если бы у него не получалось подражать отцовскому, он бы выработал свой.
Женщина не может воспитать мужчину, просто никак не может, у нее нет для этого необходимых знаний.
Настоящего самца вряд ли сможет, но относительно нормального мужика, вполне.
В твоем случае видимо мать тряслась над тобой, тотально контролируя каждый шаг. Вот и выросло чудо, совершенно неадаптированное к жизни...
Тут даже отец непричем, у меня был отец, но он был натуральный садист, мог часами давить на психику, пока уже в истерике биться не начнешь, для него это было любимым развлечением, повод мог быть любой, не так сел, не так посмотрел, что угодно. А мать была форменной идиоткой, которая до старших классов водила ребенка за ручку в школу, даже учила учителей как меня учить, какие оценки ставить и с кем мне сидеть за одной партой, и вот попробуй вырвись из этого ада. Вырвался, когда уже начал сам зарабатывать, но толку, психика уничтожена необратимо...
<q>Я адаптирован к жизни, а мать надо мной не тряслась.</q>
Хорошо же ты адаптирован, не имея уверенности в себе, решительности и чувства собственного достоинства. Что даже для девочек ненормально. Сомневаюсь, что кто-то мог подавить в тебе эти качества, кроме матери, тут даже не важно, физически она над тобой тряслась или морально.
Если бы еще бабы умели определять качественную генетику. У вас современных баб мозги промыты настолько что это аж ведет к вырождению человечества. Наплодили дегенеративных переростков акселератов.
Здесь ключевое "наплодили", на этом с баб спрос снимается.
Воспитание — процесс целенаправленного, систематического формирования личности в целях подготовки её к активному участию в общественной, производственной и культурной жизни.
есть 2 основных вида Воспитания:(rickless27 @ 02.07.2013 - время: 18:59)
— семейное (домашнее)
— общественное (общественно-организованное)
Последнее в ходе исторического развития общества приобретает всё большее значение в формировании личности.
сама и лично уверена в том, что«Кадры решают всё»гены решают всё:
вкладывай в маленького хомо сапиенса, вкладывай в него, а если на роду написано быть разгильдяем, то он им станет. рано или поздно.
иными словами, придерживаюсь мнения, что воспитание (педагогика) бессильна перед генами.
топик «В брак не более трех раз» тыкс
(Wiya @ 02.07.2013 - время: 18:20)
как воспитаете, то и вырастит :)
дискуссионный момент. в высшей степени дискуссионный.
про всяких "детей-маугли" и прочую экзотику забыли вщаз, да:)
гены перебивают воспитание.
педагогика нервно курит при упоминании о старой коре: осознает эта педагогика свою беспомощность, бедолага.
читай ему карлсона вслух, а жизнь может проявить, то чему и не учили дитятку.
гены полезут. старая кора очень может дать прикурить новой.
как Вы этих детишек не воспитывайте.
и гены в данном случае не обязательно папины-мамины личностные черты\ особенности поведения, неа..
сквозняком надуло, так сказать.
в соседней теме задроты начали пенять на говнородителей™.
в их "задротстве" виновато семейное воспитание.
оне правы?
можь реально спихнуть всё на родаков и умыть свои ручонки, мм?
... мине с предками не подвезло: не тому учили, не те ценности прививали, за шкварник не вели в спортсекции, не придавали мне ускорение посредством пинка под зад, чтоб я шевелился.. а могли жеж, сволаче.
_______________________________________________________________________
Уважаемые форумчане, как Вы считаете, а растут ли на осинке апельсинки©?
или не растут?
• Порода сильнее пастбища© ?
• Пока вселенной правит ДНК, нам неподвластна сущность... дурака© ?
• Какие наши клетки, такие же и детки© ?
или воспитание\педагогика рулят?
при возможности голосуем и комментируем. спасибо
сорняк ты. жаль родителей
<q>Дело в том, что мужской почерк редко похож на женский, вот ему и проще подражать отцовскому</q>
а почему не дедушкинскому?
Мужские ценности, разумеется. Женщина не может воспитать мужчину, просто никак не может, у нее нет для этого необходимых знаний.
Быть сильным морально и физически, иметь чувство собственного достоинства, уверенность в себе, решительность, смелость - вот что мне должен был привить отец, которого у меня почти не было.
Вот тут я с Плоским полностью согласен. Женщина не может воспитать настоящего мужчину с МУЖСКИМ характером! Это просто невозможно! Посмотрите вокруг, на своих знакомых, коллег и вы найдете тому массу примеров!
Ради справедливости замечу, что и полные семьи не гарантия воспитания "нормального" мужчины. Отец может быть моряком и большую часть времени отсутствовать дома, что равносильно его отсутствию. Как мне кажется, воспитание мальчика отцом, больше сводится к личному примеру- ребенок подсознательно берет пример с отца.
Мужские ценности, разумеется. Женщина не может воспитать мужчину, просто никак не может, у нее нет для этого необходимых знаний.
Быть сильным морально и физически, иметь чувство собственного достоинства, уверенность в себе, решительность, смелость - вот что мне должен был привить отец, которого у меня почти не было. прежде нужно обладать такими качествами мужику, чтоб привить их
к примеру моральный урод вами перечисленные качества не привьёт
Это сообщение отредактировал Фема - 09-08-2013 - 18:00
(Плоский @ 09.08.2013 - время: 10:19)
Мужские ценности, разумеется. Женщина не может воспитать мужчину, просто никак не может, у нее нет для этого необходимых знаний.
Быть сильным морально и физически, иметь чувство собственного достоинства, уверенность в себе, решительность, смелость - вот что мне должен был привить отец, которого у меня почти не было.
прежде нужно обладать такими качествами мужику, чтоб привить их
к примеру моральный урод вами перечисленные качества не привьёт
100%
Как и мужчина "тюфяк", полностью подчиненный жене не воспиает "мужика"! Отцу нужно обладать необходимыми качествами!
(Плоский @ 09.08.2013 - время: 10:19)
Мужские ценности, разумеется. Женщина не может воспитать мужчину, просто никак не может, у нее нет для этого необходимых знаний.
Быть сильным морально и физически, иметь чувство собственного достоинства, уверенность в себе, решительность, смелость - вот что мне должен был привить отец, которого у меня почти не было.
Вот тут я с Плоским полностью согласен. Женщина не может воспитать настоящего мужчину с МУЖСКИМ характером! Это просто невозможно! Посмотрите вокруг, на своих знакомых, коллег и вы найдете тому массу примеров!
Ради справедливости замечу, что и полные семьи не гарантия воспитания "нормального" мужчины. Отец может быть моряком и большую часть времени отсутствовать дома, что равносильно его отсутствию. Как мне кажется, воспитание мальчика отцом, больше сводится к личному примеру- ребенок подсознательно берет пример с отца.
| CODE |
| Женщина не может воспитать настоящего мужчину с МУЖСКИМ характером! |
а не настоящий мужчина (слизняк, амёба, дурында, подлец и т.д.) может воспитать настоящего мужчину с МУЖСКИМ характером?
| CODE |
| Посмотрите вокруг, на своих знакомых, коллег и вы найдете тому массу примеров! |
Ой, и не говорите, есть знакомое семейство.. папа ленив, сонлив, малоподвижен, безхребётен и жрёт как бегемот - в двери не проходит. Сын 16 лет прямо копия.
(Фема @ 09.08.2013 - время: 17:59)
(Плоский @ 09.08.2013 - время: 10:19)
Мужские ценности, разумеется. Женщина не может воспитать мужчину, просто никак не может, у нее нет для этого необходимых знаний.
Быть сильным морально и физически, иметь чувство собственного достоинства, уверенность в себе, решительность, смелость - вот что мне должен был привить отец, которого у меня почти не было.
прежде нужно обладать такими качествами мужику, чтоб привить их
к примеру моральный урод вами перечисленные качества не привьёт
100%
Как и мужчина "тюфяк", полностью подчиненный жене не воспиает "мужика"! Отцу нужно обладать необходимыми качествами!
Хорошо же. Пусть муж НЕ подчинён жене. Но он жаден. мелочен, злоблив. Что он передаст сыну? Воспитает его МУЖЧИНОЙ?
Вы считаете главным для воспитания - лишь бы был любой отец, независимый от жены. А если отец садист или ещё какие отклонения?
Злобность, мелочность, садизм и прочие аналогичные качества в этот список не входят!
Список обнародовать не буду-сами их знаете - те что для вас отличают настоящего мужчину от остальных.
Ой, и не говорите, есть знакомое семейство.. папа ленив, сонлив, малоподвижен, безхребётен и жрёт как бегемот - в двери не проходит. Сын 16 лет прямо копия. Это лишний раз подтверждает мою теорию, что мужчина в основном воспитывает мальчика своим личным примером.
Когда я предлагал посмотреть вокруг, то имел ввиду посмотреть на мужчин выросших без отца и с отцом. Почувствуйте разницу, как говорится...
Когда я предлагал посмотреть вокруг, то имел ввиду посмотреть на мужчин выросших без отца и с отцом. Почувствуйте разницу, как говорится...
А задайте вопрос себе, почему эти мужчины росли без отца? Наверно ведь неспроста. Тоись, как вы и написали:
| CODE |
| "Отцу нужно обладать необходимыми качествами!" Злобность, мелочность, садизм и прочие аналогичные качества в этот список не входят! |
Нужон такой муж и отец? Ведь воспитает своим личным примером..
Все не могут быть нормальными-аксиома... Но большинство-то мужчин нормальные
само словно -нормальный- уже ненормальное)
норма у каждого своя
Здесь ключевое "наплодили", на этом с баб спрос снимается.
Как это снимается? На бабах вся ответственность, бабы же отдают предпочтение тем или иным особям мужского пола и дают им себя трахать.