Думаю очень часто мы сталкиваемся с таким вопросом как о равноправии полов, особенно когда речь заходит о "женщина за рулём" или "мужчина на кухне" . Или когда женщины кричат мол что за половая дискриминация ? а спустя время нет, да говорится коронная фраза - но я ведь женщина !, так же наоборот когда косается работ по дому мужчины говорят : это женское занятие
Собственно вопрос, кто поддерживает равноправие а кто нет, и почему ?
Однако оно,
равноправие, должно быть разумным!!! Я против равноправия ,при ктором женщина, на ровне с мужчиной таскает пакеты из магазина, занимается ремонтом семейного авто (я не о прокол. колесах или жидкостях), является основным заробатывальщиком денег (не берем ситуации, когда так надо).
Все должно быть в меру и не переходить грани разумного. Лично мне было , есть и будет очень приятно , получать заботу от своего мужчины. И знать, что есть вопросы о кторых мне не стоит думать, так как он их решит без моего участия.
Это сообщение отредактировал Rolli - 11-01-2008 - 15:39
Когда сама это очень тяжело,еще когда нет семьи,а когда есть ребенок,его гадо содержать кормить ,воспитывать...
Мужчина должен взять в руки организацию определенных вопросов,не обязательно финансовых,но и житейских.
Я не хочу равноправия,я хочу быть как за каменной стеной.
Женщины сами вправе рещать такскать им мешки и зарабатывать деньги, либо сидеть дома с детьмиа. А не жить по указке общества и выслушивать нравоучения каждый день
Вот, тут можно посмотреть предыдущую версию:
http://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=189660
Сколько можно-то уже, а? :)
Предлагаю всё-таки разрубить тему на две части: равноправие в семье и равноправие социальной жизни, иначе через какое-то весьма непродолжительное время тут перемешаются права и обязанности по выносу мусорного ведра с правами избирать и избираться президентом РФ, после чего плавно сползём к теме о дискриминации, феминизму и декларативности прав ...
P.S. Для "галочки" голосовал за равноправие :)
| QUOTE (Kroha @ 11.01.2008 - время: 14:31) |
| Да....должно |
Я считаю, что не должно быть ни какого равноправия. Потому что идеальным оно быть не может, в силу физеологических особенностей полов. А так как его пытаются сделать сейчас - это не равноправие, а унижение мужчин!
| QUOTE (Ноэль @ 11.01.2008 - время: 14:39) |
| Нет.Женщина,она должна быть женщиной. Когда сама это очень тяжело,еще когда нет семьи,а когда есть ребенок,его гадо содержать кормить ,воспитывать... Мужчина должен взять в руки организацию определенных вопросов,не обязательно финансовых,но и житейских. Я не хочу равноправия,я хочу быть как за каменной стеной. |
Полностю согласен с Ноэль. Но хочу опять добавить, что в следствии так называемого равноправия унижаются мужчины и они в итоге становятся не способными на самое необходимое - содержание семьи. Женщины равноправем сами делают себе хуже.
| QUOTE (байшун @ 11.01.2008 - время: 16:46) |
| Полностю согласен с Ноэль. Но хочу опять добавить, что в следствии так называемого равноправия унижаются мужчины и они в итоге становятся не способными на самое необходимое - содержание семьи. Женщины равноправем сами делают себе хуже. |
Ты, видимо, невнимательно рочитал пост Ноэль ... :)
Смысл равноправия состоит не в конечном результате того, какую роль выбирает конкретная женщина или конкретный мужчина, а в принципиальном наличии свободы такого выбора.
Другими словами, если есть право, то распоряжаться им можешь по своему собственному усмотрению, хочешь используешь, хочешь не используешь, а вот если права, как такового нет, то, извини даже при наличии и возможностей использовать ты его не сможешь.
| QUOTE (Пречетник73 @ 11.01.2008 - время: 18:15) |
| Считаю,что равноправия быть не должно.Мужчина изначально создан природой как главенствующий вид.И только современный мир дал женщине право думать,что она равна мужчине.Это заблуждение |
Это в какой же природе вы такое встречали? ... :)
Давайте начнём с шимпанзе, - всё таки ближайшие родственники, 99 % генетического сходства ... :) Итак, рассмотрим жизнь pan traglodytus на предмет выявления различий в правах между самцами и самками данного вида, коль уж речь о природе зашла? ... :)
| QUOTE |
| Я против равноправия ,при ктором женщина, на ровне с мужчиной таскает пакеты из магазина |
Мадам Rolli Вам не сюда, а в другую ветку - доминация поисковое слово.
| QUOTE |
| поднимать тяжести женщине вреднее |
Airen спросите у специалистов, почитайте медицинскую литературу. Если мужчина заботится о здоровье, тяжести будет поднимать только на качалке и то- под вопросом. Если Вы не уролог-андролог это безответственный гон.
| QUOTE (constanta @ 11.01.2008 - время: 18:42) |
| Голосовала за равноправие, но это касается права голоса , а позиция "женщина, знай свой угол в сакле" неприемлима. Исторически сложилось, что мужчина должен принести тушу мамонта домой, а женщина ее приготовить. |
Если уж подходить к вопросу совсем исторически, то тушу мамонта кто в пещеру притаскивал, то в основном и ел, а то что недоедали оставалось женщинам и детям. Раз последние на мамонта ходить сами не могли, то и кормить их было не за что, - вот и вся нехитрая логика древнего человека ... :)
Пока автор не даст своего определения равноправия, голосовать считаю бессмысленным.
| QUOTE (Яли @ 11.01.2008 - время: 18:58) |
| Пока автор не даст своего определения равноправия, голосовать считаю бессмысленным. |
Весь смысл исчерпывается словом "равноправие" - это равенство в правах и обязанностях между лицами противоположного пола. Принципиальное равенство.
Вот даже в украинском языке это выражено более точно: "два чоловика и три жинки".
| QUOTE (HiddenOne @ 11.01.2008 - время: 19:31) |
| Равноправие может быть между людьми, а женщина - это не человек. Вот даже в украинском языке это выражено более точно: "два чоловика и три жинки". |
и что же ты без женщины...... 
Да, хотя бы потому что женщина рожает ребенка, так что неравноправие предусмотрено физиологически.
Хотите ответить на этот вопрос:
Женщины составьте список:
Мужчина должен...
Мужчины
Женщина должна ...
а после того как составите, посмотрите, а должны ли Вы это делать, а главное захотите и сможете.
Это сообщение отредактировал Апн - 11-01-2008 - 21:17
| QUOTE (Апн @ 11.01.2008 - время: 20:13) |
| Должно быть. Но его никогда не будет. Да, хотя бы потому что женщина рожает ребенка, так что неравноправие предусмотрено физиологически. |
Собственно функция деторождения никакого отношения к принципу равноправия не имеет. Это есть физические различия между полами, да и только ...
| QUOTE (Апн @ 11.01.2008 - время: 20:13) |
| Должно быть. Но его никогда не будет. Да, хотя бы потому что женщина рожает ребенка, так что неравноправие предусмотрено физиологически. Хотите ответить на этот вопрос: Женщины составьте список: Мужчина должен... Мужчины Женщина должна ... а после того как составите, посмотрите, а должны ли Вы это делать, а главное захотите и сможете. |
Должен....должна.......бред сивой кобылы...простите....
я не должна и мне никто ничего
не должен..
.всё по обоюдному согласию 
Это сообщение отредактировал Kroha - 11-01-2008 - 21:22
| QUOTE (moishe @ 11.01.2008 - время: 20:18) | ||
Собственно функция деторождения никакого отношения к принципу равноправия не имеет. Это есть физические различия между полами, да и только ... |
Почему ты так решил, а что в основе неравноправвия, разве не в физиологической разницы все начиналось. Женщина слабее, значит ей нельзя делать то, то, то, но раз она не делает то, то, то, то должна делать это, это и это. Если женщина не может делать это, то это должен делать мужчина и т.д.
Да и как это нельзя брать во внимание, если это один из аргументов женщины, когда она что-то хочет даказать.
p.S> пишу без конкретики, так как это о чень долго и много будет. Думаю мы понимаем о каких жизненных ситуациях я говорю.
p.p.S> если равноправия даже нет среди людей, как оно может быть среди полов :)
Это сообщение отредактировал Апн - 11-01-2008 - 21:25
| QUOTE (Апн @ 11.01.2008 - время: 20:23) |
| Почему ты так решил, а что в основе неравноправвия, разве не в физиологической разницы все начиналось. Женщина слабее, значит ей нельзя делать то, то, то, но раз она не делает то, то, то, то должна делать это, это и это. Если женщина не может делать это, то это должен делать мужчина и т.д. Да и как это нельзя брать во внимание, если это один из аргументов женщины, когда она что-то хочет даказать. p.S> пишу без конкретики, так как это о чень долго и много будет. Думаю мы понимаем о каких жизненных ситуациях я говорю. p.p.S> если равноправия даже нет среди людей, как оно может быть среди полов :) |
Знаешь, уже оскомину набило. ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ http://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=7577226 ... :)
Вдаваясь в абсурдную конкретику, скажу, что абсолютно все женщины в стране вдруг захотят и станут строго домохозяйками и только одна пожелает стать лётчиком-истрибителем, то вот для неё и должно быть это самое пресловутое равноправие...
РАВНОПРАВИЕ СУЩЕСТВУЕТ НЕ ДЛЯ ГРУППЫ, КОГОРТЫ ИЛИ КАКОЙ-ТО СОВОКУПНОСТИ ЛИЦ, А ДЛЯ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА - ИНДИВИДУУМА...Как только начинается рассуждения на тему в общем плане, то исчезает не только равноправие, но и вообще какие бы то ни было права личности ... :)
Специальные права, связанные с физиологией, кстати, у женщин есть, но это не колеблет принципа равноправия ... :)
| QUOTE (Kroha @ 11.01.2008 - время: 20:19) |
| я не должна и мне никто ничего не должен.. всё по обоюдному согласию |
Отличный штамп :) не поспоришь :),
но попытаюсь.
Конечно, по обоюдному согласию :) парень по обоюдному согласию помогает девушке донести тяжелую сумку. И конечно же она ему ничего не скажет, если он бы не стал ей помогать :) что тоже по обоюдному согласию будет.
И конечно же по обоюдному согласию парень и девушка пойдут работать грузчиками и по обоюдному согласию будут тягать равно тяжелые грузы.
Ой простите тут же речь идет не о грузчиках, мы хотим равноправия, когда принимают на работу директором Банка, я хочу иметь такие же шансы как и мужчина, а работа грузчиком меня не интересует, это мы мужчинам оставим:) Думаю спор о равноправии такой :)
Думаю в этом едины
другое дело кот и как пришел к этому :)
| QUOTE (Апн @ 11.01.2008 - время: 20:40) | ||
Отличный штамп :) не поспоришь :), но попытаюсь. Конечно, по обоюдному согласию :) парень по обоюдному согласию помогает девушке донести тяжелую сумку. И конечно же она ему ничего не скажет, если он бы не стал ей помогать :) что тоже по обоюдному согласию будет. И конечно же по обоюдному согласию парень и девушка пойдут работать грузчиками и по обоюдному согласию будут тягать равно тяжелые грузы. Ой простите тут же речь идет не о грузчиках, мы хотим равноправия, когда принимают на работу директором Банка, я хочу иметь такие же шансы как и мужчина, а работа грузчиком меня не интересует, это мы мужчинам оставим:) Думаю спор о равноправии такой :) |
Интресные у тебя понятия о равноправии......сумку донести...да это же повод познакомиться..или нет???
а грузчиком....ты думаешь работа повара или уборщицы...легче??посмотри...кто едет с утра пораньше на работу...в основной массе женщины...и едут они хочу отметить...совсем не в банк...руками водить....правильно??
Не забывай тут тема не о том, есть ли сейчас равноправие, а ты приводишь пример из настоящего :)
А спрашивается должно ли оно быть.
И я, как и ты, ответил, что ДОЛЖНО, но я оговорился, что его никогда не будет и попытался объяснить почему, погхоже не удачно для тебя :) но это уже совсем другая история :)
А кто его видел - РАВНОПРАВИЕ это. По идее оно нужно, но окончательно невозможно. Хотя если все люди станут гермафродитами....