Современный брак

Я имею в виду договориться по базовым вопросам.
Хотя конечно,когда на кану любовь,страсть и обоим по 18 то договор скорей всего
сведется к макаронным изделиям.

Я уже предположил, что каждый будет хвалить свою модель))
типа я так живу и это самое правильное))
при этом ни одного здравого аргумента)

Оптимальный для каждого свой)

Самое устойчивое положение.

А дети?! Дети с кем живут?

с кем захотят

А если еще маленькие? Ну, допустим, в 10 лет еще как-то могут принять решение, а в 3 года?
А если дети "захотели" а этот родитель "не хочет"?

Ну должны быть какие-то механизмы...
Думаю, если маленькие, то по договоренности родителей или через суд...

Какой суд? Мы же про гостевой брак без официального оформления.
Это все выглядит не плохо в варианте "он+она" при полной фин. независимости друг от дуга. А вот когда появился ребенок или дети?
Кто-то же должен их воспитывать? Или нанять гувернантку/няньку и дальше жить как жили?

Все механизмы уже давно есть,отсутствие печати не освобождает от родительских обязанностей..Дети живут с тем,кто больше этого хочет или по решению суда(если не договорились),второй из супругов платит алименты...

В современных условиях не может быть "вынужденного домостроя",цепями давно никого не заковывают...Все добровольно:если муж к примеру за доступ к телу готов терпеть унижения,посылания куда подальше,готовить,убирать,стирать,при этом работая и не получая ничего взамен то конечно со стороны все выглядит будто он вынужден все это терпеть из-за любви,или из-за детей,но это будет неправдой-не вынужден,всегда может сказать я ухожу,так же?

Это сообщение отредактировал черный пес - 19-09-2008 - 15:07

Можно , богатые мужчины так и делают.А Прохоров тот вообще за собой кодлу шалав таскает.Нафиг ему жена?
А бедным мужчинам что делать?Для них - любовь :-)

Между "прохоровыми" и "бедными" существует целая масса "нормальных"
а чем плоха любовь?! Любовь это не для бедных, это-для нормальных, а для бедных тока самоудовлетворение

черный песВ

еще как может! И терпеть и т.д. потому что уйти НЕКУДА!

Миша Прохоров - не лучший пример, человек явно что-то недополучил в детстве и юношеском возрасте и щас это активно компенсирует))) Вместе с тем, хватает олигархов, которые вполне счастливы в браке и не стремятя непременно завести себе кучу любовниц, содержанок итп. Так что суть, видимо, не только в том, чтобы жена получала от мужа денюжку, а муж от жены - картоху вкусную на ужин

А ничего страшного и нет, и никого это не пугает...
Просто роспись -никакая не гарантия и в общем ничего не дает...

Гарантии - это лишь порядочность супругов...

Вот это,вот знаменитое НЕКУДА-это понятие такое растяжимое..Если девушка вышла замуж,то вернуться к родителям это уже некуда..Или гастарбайтер из солнечной республики женился на москвичке,то уж понятное дело ему тоже вернуться некуда..Или даже супруге богача тож не разгуляешься,из виллы на Рублевке в какую нибудь паршивую трешку в центре,не очень хочется т.е. см пункт№1-некуда..
Кто то такой пример уже приводил,бедная девушка из провинции вышла замуж за тирана и бежать ей некуда,и положение мол безвыходное,и все было бы похоже на правду,если бы не одно но:тысячи других девушек в такой же ситуации домой возвращаются или квартиры втроем снимают и учатся при этом,и работают..

Человеку вобщем-то свойственно хотеть изменить свое положение с худшего, на лучшее... поэтому все Ваши примеры как раз и означает "некуда, потому что неохота". А ведь есть реальное "некуда"... Тойже же девушке отправляться обратно к родителям когда в обычной 2ке проживает мать+отец+брат+жена брата+2е детей... и куда ей податься? Много есть таких жизненных обстоятельсв, что "не из лучших условий в худшие" а действительно "некуда". Вплоть до того что когда жили в браке-купили/получили квартиру а при разводе куда деваться? Если это не аппартаменты на Остоженке а хрущеба в Бирлево...