Мужчина - жертва психического насилия

ну один их них, не настаивал на немедленном воплощении такого метода, как дать затрещину, он обосновывал что к этому прибегает, как "крайней мере"...но при этом умалчивает причину возникновения данной "истерики" женщины...ведь "прессинг" это следствие причины, но ее мы никогда не узнаем, потому что сами мужчины считают это не важным или ссылаются на изначальную "глупость и стервозность" женщин)

Еще раз, для особо понятливых, повторю СВОЙ же сегодняшний пост (время 9-47)


Извини, но ты почему-то все время искажаешь смысл моих высказываний. У меня нет такой позиции - "...что не по твоему-решает рукоприкладство...", как ты озвучила... У меня позиция примерно такая - если меня медленно убивают, и на мои просьбы перестать не реагируют, то надо принимать меры, вплоть до рукоприкладства...

Ты НЕ понимаешь слова ...??? тогда действительно говорить не очем))

Угу.. только для того чтоб узнать причину-нужно приложить тот самый ум...а зачем напрягать их хваленый ум.... когда можно решить все гораздо проще-силой.. т.е. дать затрещину
Почему, например, не предлагается устроить ответное пиление , а предлагается физическая расправа?!

вот-вот... и я о чем! Такое впечатление что женщина от рождения - пила и стерва а бедолаг-мужчинок прям жалеть надо изо всех сил... такие честно-благородные рыцари.. одно плохо-с дамами дерутся

33 раза перекрестилась! Хорошо что Вы-просто буквы на экране, а то еще затрещину получу

причем уже бы давно получила ))

Т.е. можно считать что я совершила над Вами моральное надругательство?

Когда женщина отключает мозги,
мужчинам иногда тоже приходится это делать.

...дык хдеж его взять то ум ентот и терпение, как и говорила, кругом насилие и унижение а муссины такие слабые существа, что при внешних воздействиях у них просто отключается тот зародыш мозга, который они имеют, не понимающий изначально женским -глупым полом)))...прихдишь домой , апосля переноски тяжелых бутылей и коробок в офисе, када там те же стервы пьют кофе и наслождаются жизнью, а тут еще и жена (будь она не ладна) со своими притензиями, что просила прибить полочку уже второй год, что старшему ребенку нада новые джинсы купить, что у младшего в детсадике опять заболела воспитательница и всю группу расформировывают по другим детсадам, и ездить придется дальше, соответственно и вставать раньше и нужно ее подвезти на машине, что сапоги уже промокают, хотелось бы новые за 3 года, что неужели она так много просит, что бы не воплотить это в реальность...ну куда уж там...мужчине не до этого, ему, носящему штаны нужно завоевывать мир , а она со своей ерундой уже задолбала))))))

...и тут - хрясь по сопатке)))))))) воин завоеватель - ни дать ни взять)))))

Это сообщение отредактировал Диметра_07 - 23-10-2008 - 00:49

...ага и причем отключить именно на своей жене, а не на соседе, собака кторого постоянно мочиться в межквартирном тамбуре))))))



...думаю для "супермозгов" мужчин не нужно пояснять, что данные примеры обстрактны)))...но как говорица "на всякий случай" вдруХ именно сейчас, апосля очередного завоевывания вселенной у них отключена субстанция, наименовываемая мужским мозгом))))

Ха-ха, верно подмечено! Это один из нечистоплотных и манипиуляторских способов ведения дискуссии: "если ты не разделяешь мою позицию - то ты лох педальный", " если ты не православный - то бездуховный циник", "если не слушаешь трэш - ничего не понимаешь в музыке" и так далее. Т.е. вместо контраргументов соперника ставят в ситуацию: или согласись с моей точкой зрения, или я сделаю так, что ты окажешься в униженной ситуации и будешь оправдываться "нет я вовсе не лох, я другое имел в виду...бла-бла-бла", а тот кто оправдывается - априори в более слабой позиции находится.
Относительно "ударить слабого и беззащитного". Вам не приходило в голову что слабый, который, шантажируя вас собственной слабостью, все больше и больше наглеет и садится на голову - утрачивает привилегию на слабость?

Аха. Один из главных.
А по-вашему ЧТО должно быть главным? Длинна пиписьки?
Вот по Вашему мнению какой критерий может быть главным?

Это уже просто цирк!
отбор по размеру кошелька-меркантильная
по критерию "не бьет слабых"-манипуляторша...
Вас че надо как диван к обоям подбирать? По цвету и чтоб в интерьер вписались?

Romulus
Не надорвитесь, бедолага...

Потому что это моральные качества "не обижать тех кто слабее". Значит на этого мужчину можно будет положиться в трудной ситуации, надежность его гораздо выше чем у особи которая раздает тумаки. Млин мы себе партнера по жизни хотим, а не спарринг-партнера на ринг!

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 23-10-2008 - 11:37

Пока нет - вы тоже просто буквы)
да и выключить вас проще, чем сказать "Заткнись"

Я расцениваю наш диалог как легкий флирт, не как семейную ссору)

Хорошо что это токо женское мнение.

К нему можно подходить снисходительно)

Отлично!
Особенно в этом топике приуспели две особы оригинальные. Они прям как сестры, одни мысли под одну копирку строчат.
Так что то и в ответ писать тошно.
А что особенно грустно, так дамочек масса по жизни с теми же самыми бытовыми приемчиками.
Вот я и взял себе за правило никогда вербально с женщинами не спорить, а уж если принял решение, то делать выполнять его только так как сам считаю нужным без лишних обсуждений. И не чего, по началу конечно истерика, но потом как то все само собой принимается.
А так спорить с женщиной и тем более выяснять с ней отношения - глухой номер. Ибо известно на практике как только вступил с женщиной в спор, перепалку, выяснение отношений все ХАНа. Бесполезняк что либо доказать т.к. втянулся в любимую женскую забаву - выяснение отношения ибо это для очень многих из них есть сиё смысл жизни.

Расскажите нам как с т.з. мужчины их должны подбирать себе женщины
Т.е. вот по таким критериям подбирать не комильфо, а по каким надо?

100%

Спор и искажение сказанного - любимое женское занятие)) и АБСОЛЮТНО бесполезное для М.

Так и не надо спорить со своей женщиной! Неужто я своему мужику зла когда пожелаю? Только если по глупости и то не надолго.
А семейная жизнь, она такая. Когда ссора, а когда и перемирие.

Почитал - стало плохо Причем насилуют извращенно и садистически - может, стремяться к тому, чтобы мужчина перестал в принципе хотеть женщин (чтобы не изменял)? Представляю... женщина снимает трусы, а мужчина в обморок

Когда же женщина наконец поймет, что мужчина существо с тонкой и ранимой психикой? Любое насилие со стороны женщины подрывает мужское здоровье и мужскую половую функцию... а потом жалуются, что муж лежит на диване с газетой

Это сообщение отредактировал Джекилл - 23-10-2008 - 23:06

Никогда не спорю). Причем не токо со своей)
Это я других учу), чтобы на провакации не поддавались.

Ну тут Женщинам видней наверное...
скорей всего у каждой свои критерии...

Только зачем мне это знать?
Я могу М посоветовать по каким критерием Ж выбирать... и строптивость, "пиление мозга" и т.п. туда точно не попадет)

Как тогда увязать вышеписанное?

Хорошо что это только женское мнение и к нему надо подходить снисходительно, предполагает наличие мужского мнения. Так? Причем, раз к женскому можно подходить снисходительно, то мужское можно воспринимать всерьез? Ну тогда озвучьте уж наконец-то нам свое мужское мнение...

и ведет к рукоприкладству
Кстати, а женское существо тогда со стальными нервами и бронебойным спокойсвием? И насилие со стороны "тонкого-ранимого" оно только укреляет чтоль?!

Весь топик токо этим и занимаюсь)

Меня интересует мнение по 1 конкретному вопросу по которому мнение так и не озвучено. По каким критериям Ж нужно выбирать М чтоб эти критерии не были "женским мнением достойным снисхождения".

По многим вопросам женский интерес полность противоречит мужскому, соответвенно, если Ж захочет чтобы ее критерии по данным вопросам не были "женским мнением достойным снисхождения" со стороны М, то она должна руководствоваться мужским мнением...., что противоречит ее интересам. Типа волк и овца.

А вообще есть и общие критери - красота, здоровье, ум и чувство юмора...

Ну вот поэтому-то и хочется знать мужское мнение... И почему, например, выбор по критерию "не допукает битья слабых" считается у М (некоторых) не совсем качественным критерием отбора.

Хорошие критерии, но если при этом "способен врезать женщине" все-нафих! Мое мнение

Потому, что слабые физически не значит слабые вообще... и могут быть опасны для жизни более сильных или очень неприятны...

Мышь и Слон, Блохи и собаки ... примеров полно...

Неужили это так трудно понять??

Ну и примерчики...
Боле даже не знаю чё написать... Ежели для Вас что жена, что блоха на собаке - одна суть

Дело вовсе не в блохах. А о том, что некоторым людям, которые проигрывают другим физически, очень выгодно создать табу на физическое насилие и под этим прикрытием безнаказанно творить беспредел.
По-видимому, в этой теме рассматривается частный случай таких ситуаций, - а именно когда в роли физически более слабого человека выступает жена, и эта жена ведёт себя, скажем так, не очень красиво.