Мужчина - жертва психического насилия

А почему на беспредел не отвечают тем же беспределом?
Ну допустим его пилят, так пусть он тож пилит! Или пресекает словесно. Раз его задевают морально-отвечает пусть морально или психически.

С какой стати? Ведь следуя такой логике, можно посоветовать женщине, которую бьет муж, не бежать в милицию, а ответить тем же (естественно, без применения сковородок, ножей и т.д.).

Посоветовать вообще можно что угодно... Но что-то мне в этом совете не нравится. В принципе, если у них физические силы равны то можно и так посоветовать. Все равно не нравится.

Требовать от мужчины, чтобы он в ответ также пытался пилить"пилить" или иметь мозг нечестно и подло, ведь мужчина гораздо слабее женщины психически (это, кстати, было указано в старттопике). Как может мужчина на равных участвовать в словестном споре с женщиной, если в среднем женщина говорит в два раза быстрее, изящно и непринужденно меняет предмет спора, переходя на личность мужчины и оперируя грехами мужчины, совершенными им еще в детском саду?

Это сообщение отредактировал Джекилл - 24-10-2008 - 13:43

Вот-вот. А Вы уверены, что мужчины и женщины используют одинаковые приемы риторики? Вы уверены, что какая-то из сторон не воспользуется своим преимуществом и не нанесёт удар "ниже пояса", который может вывести другую сторону из равновесия? Вы уверены, что в спорах, ссорах и стычках люди люди всегда начинают с обсуждения регламента спорных вопросов и строго следуют правилам полемики?

И что теперь? Если кто-то слаб в риторике, то развитие физ. сил позволит победить эту риторику? Почему развивать надо не риторику, а решать все раздаванием затрещин и проч. физ. воздействий?

Ну что я еще могу посоветовать... Забудьте про подлых женщин и живите с мужчиной! Он будет с Вами одинаков как в словесных упражнениях, так и в физических. Кстати, как мужчина он будет весьма не против решать проблемы взаимоотношений с помощью пары затрещин. Только не жалуйтесь в случае если у него будет более быстрая реакция и пока Вы ему отвесите 1 затрещину-сами получите 10

Я дико извиняюсь, но опять же, следуя той же самой логике, хочу спросить: в таком случае жертвам физического насилия следует идти в спортзал на секцию рукопашного боя? :) :)
Или всё-таки остановимся на той точке зрения, что выведенный из себя человек не пойдёт в спортзал, не станет развивать риторику, а применит именно тот арсенал средств, которым располагает?

Чем плох вышенапсианный совет "плюнуть и отойти"? Чем не доступное средство?

Плох тем, что имеет узкий диапазон применимости. Если с человеком живёшь, то не всегда есть возможность плюнуть и отойти. Разве что если развод, но это крайняя мера.

А с помощью физ. воздействий на развод так же можно нарваться, а можно и не только на развод, но и на статью.

Хорошо, предположим что человек имеет моральное право усиливать арсенал физических или словесных аргументов подручными средствами. Обозначьте, пожалуйста, средства, которые вправе применить жертва морального насилия с тем условием, чтобы ответное моральное насилие было достаточно результативным, чтобы принудить агрессора к миру и дальнейшему ненападению?
По второй части Вашей реплики - да, моральные агрессоры существуют и среди мужчин. Я думаю, что если для Вас этот вопрос представляет интерес, то вполне возможно создать соответствующую тему.

Есть всего 2 средства. Слово и молчание.

На развод можно нарваться разными способами, и на статью тоже
Но к сожалению, обсуждение способов сохранить семью и остаться законопослушным гражданином слегка выходят за рамки этой темы

Это не то же самое. В ответ на беспредел Вы предлагаете жертве действовать строго по правилам, оставляя за агрессором право выбора арсенала. Жертве же остаётся строго соблюдать правила, навязанные агрессором. Хм... душком попахивает..

Это сообщение отредактировал Dormindo - 24-10-2008 - 15:10

Поверьте, мужчины разные бывают.. Есть и самые настоящие словоблуды, которые могут от души поиздеваться, не прибегая к рукоприкладству. Как пример из СМИ -доктор Хаус из одноимённого сериала..

Отдельное мерси за беспокойство к моему физическому здоровью..

Это сообщение отредактировал Romulus - 24-10-2008 - 15:31

Зависит от целей. Если цель потешить самолюбие и восстановить справедливость, то средства равные по силе или сильнее. Грубо говоря: она тебе - сука, а ты ей трехэтажным матом. Имеешь право, имхо, т.к. она агрессор.
Если цель снивелировать ссору, то наращивание степени агрессии толку принесет мало.
Идеально действует уход из комнаты и игнор пока не успокоется. Но это, если действительно идет прям насилие, а не заслуженные претензии из разряда где ты был вчера вечером. Это весьма жестокий способ, выбешивает агрессора очень сильно, но он действенный.

Это сообщение отредактировал Lileo - 25-10-2008 - 06:30

Святая простота! Из личного опыта: ухожу в другую комнату, она за мной, на кухню или ванную - то же самое (в туалет не пробовал - там скучно) Пытаюсь выйти из квартиры - цепляется когтями, ложиться костьми на пути, бежит за мной до лифта, в который приходиться прорываться с боем.

А игнорирование... не работает - оно только усиливает агрессию.

У меня такая же фигня была,хоть веревку бери и связывай.
Не кокого спасу.

Нет, не будет. Я кстати тоже не вижу смысла спорить с женой. По-мелочам можно, но во многих моментах, когда ожидается легкий негатив реакции со стороны половины, делается, а потом случайно всплывает. Так же и она. В глобальных вопросах споры возможны до хрипоты, но тогда это именно споры, полемика и дискуссии, но отнюдь не ссоры.

Второй вопрос пропускаю - он мимо адреса, а по третьему - да как сказать. 15 лет уже вместе, и я бы не сказал, что жена плохо себя ведёт. Не ангелы, но Вы видимо, ошибочно отождествили меня и автора темы. Задайте вопрос ему.

А Еще сделайте вывод, что
блоха - мышь, а слон - собака...

Вот такие вот в женских спорах аргументы))

Это сообщение отредактировал Лизоблюд - 27-10-2008 - 11:10

Тем не менее это Вы на теме "Мужчина - источник повышенной опасности" писали, что подобное поведение женщинам более свойственно.

Источник здесь

Вы про это? Написано же-мстят. Не просто атк ни с того ни с сего, а из-за чего-то... Физически мало кто способен двинуть в рожу, зато козлом обозвать-могут (это схематично)
Тут же рассматривается другая последовательность она вдруг не с того ни с сего его козлом обозвала 400 раз, а он на 401 ей в рожу двинул от тонкой душевной организации. Ну вместо того чтоб подумать с сего вдруг его так "приласкали", он ее не козой в ответ обозвал, а по мордасам двинул.

А если просто так, то можно?

Я не эту последовательность имел ввиду, а Ваше утверждение, но на другой теме, что женщинам подобный метод воздействия или нападения присущ более чем мужчинам.

Кстати, по аналогии, может ей после удара задуматься, а что я делаю не так?

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 28-10-2008 - 15:11

А с чего вообще Вы взали, что "политические" методы-это методы пиления? Вообще в другой теме разговор шел не о семейных, а об общественных отношениях. Мы же там М и Ж рассматривали не как половых партнеров, а как социальные лица. Вы что считает что "политические переговры" это когда оппоненты пилят друг друга? Или когда один пилит, а другой при этом гранату в руке держит?

Как показывает практика, после удара задумываются о разводе... Вы же, надеюсь, не будете утверждать то что физическая сила она более весомый аргумент? А то я уже поверю в то что "мужчина источник повышенной опасности"

Это не я взял. Это Вы утверждали на той теме, что женщинам от природы присущи такие качества, которые они могли бы с успехом использовать в политике.
Кстати, цитата была взята из поста, где обсуждался бытовой поступок девочек или месть нелюбимому учителю - политика?

Бить, конечно, нельзя. Но Вы недооцениваете воздействие на психику. Я видел мужчин, которых жёны в течение совместной жизни просто заклевали и те превратились в молчаливых подкаблучников. Это их не красит. Но хочу заметить, что и психотеррор действует только порядочных мужчин, которые и ответить в том же духе не могут, и кулаком воздействовать себе не позволяют.
Мой знакомый часто посмеивался над своим зятем-офицером ОМОНа, который молчаливо и терпеливо сносил все истерики и крики его сестры. Мол, слабак, а с виду такой сильной, крутой. Пока я ему не сказал, а ты что ждал, что он даст ей дубинкой по хребту и оденет наручники? Зато сам видел как один товарищ, на публике, просто дал в глаз своей не в меру раскричавшейся жене.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 28-10-2008 - 18:36

А жен избитыж мужьями Вы ни разу не видели? Наверное битье их украшает и укрепляет морально-психологические качества. А затюканых жен Вы не видели? Когда их мужья психотеррором "я найду молодую, а ты сдохнешь под забором" (или проч) задалбывают.
Т.е. модель она мне-слово, я ей-затрещину это прям-таки здорово?
Тогда значит для уравнения шансов М идут записываться на курсы риторики, а Ж-на курсы самообороны? Чтоб если что... одна ждала что ей ответят достойным словом, а другого ждал хороший хук?

Наверное потому и порядочные... Порядочным вообще живется хуже. это сволочам всяким легко и просто... Вам кем больше хочется быть?

Присвойте ему орден. Наверное "За мужество" или "За отвагу"?

А что Вы так кипятитесь? Есть тема "Мужчина - жертва психического насилия", в рамках её и идёт обсуждение. В т.ч. и про последствия.
Тем про мужиков избивающих своих жён навалом. Можете ещё одну открыть. Или Вы считаете, что факт избиения некоторыми мужьями своих жён даёт право другим жёнам прессовать своих мужей? У меня товарищ есть. Когда подругу его жены с детьми бросил муж, жена устроила скандал ему, мол все вы мужики такие.

Сволочью. Но почему-то, не выходит.
И на жену свою руку не поднимаю, и слово по возможности держу, и подлостей ближним и дальним своим не делаю.

Я что Президент, что ли указы о награждении подписывать? Зато Вы судя по всему непрочь происвоить кое-кому медаль "За мужество в борьбе с мужиками-сволочами" или звание "Заслуженный боец психотеррора против мужчин".

Кстати, многие женщины тут пишут, что мужчина поднявший руку на женщину для них не существует. А существует ли для них женщина, которая прекрасно осознавая, что ответка ей не грозит, применяет физическое насилие в отношении мужчины?