Отличие любви мужской от женской

Да нет, просто тут уже было и про требования мужчин-женщин и отношение этого к продажности.

Таких требований нет там, наверху, но есть здесь, внизу, где предложить всех благ не могут, ну болшинство не зарабатывает таких денег, факт, но девчёнки молодые, растут на МУЗ-ТВ, ночных дискотеках, журнальчиках, общении с себе подобными девушками - они ещё молодые и верят в принца на мерседесе с рублёвки, потом видят, что таких в провинциальном мегаполисе нет - берут кто есть, кто не может всего дать, но они, стремятся его доить, а не довольствуются насущным. И всё ещё мечтают, пока молодые и красивые, о принце. Таких девушек сейчас не большинство ещё, но с такими темпами гламурного оболванивания, их станет скоро гораздо-гораздо больше. Потому что вся информационная сила направлена сейчас на женщин. Стремятся именно им в первую очередь впарить новые ценности, чтобы им больше и больше покупали их женихи или они сами. Потому что женщины только сейчас становятся равными мужчинам - это же просто непаханое поле, новый рынок сбыта.

(добавлю для любителей экстрасенсорно-телепатически-психологических "разоблачений": речь идёт не обо мне ни здесь ни в теме, мне вот, понимаете, мужиков и женщин просто жаль, просто так жаль)

По моему мнению,GreenJuicy, возможно неверному,если женщины стремятся к настоящему равенству, то должны принять все равные с мужчинами ответственности. Тема - я равна ему, но он должен мне - не канает, если равны - то не должны. Если равна - работай, зарабатывай и трать - САМА. При этом часть домашних обязанностей за тобой сохраняется - только ЧАСТЬ, потому что ты приносишь 1/2 бюджета. Да, мужики станут мене мужественными, но не станут сплошь геями и жиголо, женщины - менее женственными, но не расчетливыми стервами сперва, а потом ещё и сплошь лесбиянками.

А тема я женщина, потому он ДОЛЖЕН(почему? равны ведь), как мучина(мол, не дарит - жмот, не мужик), мне дарить, водить, покупать, потому что так ПРИНЯТО, но я и СВОБОДНАЯ и РАВНАЯ, потому могу отказать, потому могу уйти к другому ----- НЕ КАНАЕТ!!! НЕТ! НЕТ!

Но мужики, которые говорят - убирай-стирай-готовь-расти-ублажай МЕНЯ МУЖЧИНУ, ты жалкая недостойная женщина, грязь моих рабочих сапог, да ещё и ишачь на работе, да ещё, если я брошу работу - содержи меня, своего Господина, и не смей перечить и выказывать недовольство - не то Я, МУЖЧИНА, ВЫСШЕЕ СУЩЕСТВО, буду тебя воспитывать кулаками под рёбра --- КОЗЛЫ.

Это сообщение отредактировал Dregol - 23-12-2008 - 18:14

+1
Вполне взвешанная и аргументированная позиция.
Но я сам сильно против нахлынувшего псевдоравенства. По мне для гармоничного развития общества оно ... не нужно.

Предупреждение за нарушение п. 2.1 "Правил форума". Употребление мата, даже в закриптованом виде, запрещено на всех подфорумах, за исключением "Битва на мясорубках".

Это сообщение отредактировал Marcus - 24-12-2008 - 01:04

Честно, говоря, я такого же мнения. Особенно о русских женщинах, потому как ни в какой Европе таких не найти, потому крадут их, наше богатство, проклятые буржуины. Изменения, вот к сожалению, происходят с молоденькими девчушками, можеть стать, что красть будет нечего через лет 20.

А еще, кстати, в феодальную эпоху в Европе было негласное «Правило первой ночи». Когда крестьяне женились землевладелец брал невесту в первую брачную ночь. От него рождались дети, которых воспитывали ,как своих, мужья крестьянок. Хозяин жил в лучших условиях, поэтому был силён физически, поэтому дети рождались бы крепкими и здоровыми. Да и лендлорд относился к своим крестьянам лучше – ведь среди детворы бегали и его дети, которые знали, что он их папа, и он их признавал внебрачными детьми.

Теперь уравниловку уже не остановить, разве что под этот поезд штабелями ложиться. Остаётся только надеяться, что это всё не уйдёт за грани разумного, и западное общество не разложится как Древний Рим, и его не возьмут новые «варвары».
Правда, в предвоенные годы, роль мужчин всегда резко возрастает. А в военные и послевоенные годы рождается большое количество мальчиков – та же Чечня. Как знать, может, перед грядущей мировой может и вновь всё начнёт изменяться. Кхе-кхе.

Это сообщение отредактировал Dregol - 24-12-2008 - 20:08

По мне, одними из типичных признаков "разложения", а я бы сказал "старения" и "умирания" Западной цивилизации (и бестолково тыкающейся вслед за ней Россией), как раз и является гомосексуализм, феминизм и другие современные прелести западного общества.
Аргументы просты. Западная цивилизация умирает (обосновывать не буду - ИМХО это и так видно невооруженным глазом). Мужчины, в массе своей, становятся не способны (или менее способны) выполнять свои истинно мужские роли (глава семьи, добытчик, защитник). Мужчины вслед за своей цивилизацией слабеют и деградируют первыми (почему - не знаю). Естественно, что на фоне такой мужской деградации увеличиается роль женщин. Самые активные начинают становится лидерами - отсюда идет феминизм. Но для женщин эта роль не типична (в ныне действующем патриархате) - отсюда вообще масса несуразностей происходит. Слабый мужчина не хочет ни за кого отвечать - отсюда алкоголизм и гомосексуализм.

Угу. Только в другом периоде. В Парижском халифате на sexnarod.fr будут обсуждать не как реагировать на измену жены, а каким образом ее казнить за измену.
И будут совершенно правы.

:)) Ага, мужчины способны любить женщин с гораздо большей силой и самоотдачей, но в течение месяца, а женщины с меньшей силой и самоотдачей, но всю жизнь. ))) Шутка (с долей правды).

Подумайте еще, как это право первой ночи возродить в наших современных условиях. :) Давайте теперь узаконим изнасилования девушек олигархами. )
Главная ценность современного развитого мира в попытке защитить права человека, чего некоторые пещерные мужчины не понимают. )