Сейчас у нее любовь-морковь, все прекрасно, только вот у будующего мужа ни гражданских, ни официальных браков не было, более того, он упоминал, что разведеные его не интересуют.
Как теперь быть - должна она считать себя разведеной или нет? И надо ли все рассказать, или лучше промолчать?
голосовала за "не считается". именно браком - не считается.
Это сообщение отредактировал GreenJuicy - 24-12-2008 - 16:23
Ну формально это не брак, а сожительство. Ну точнее правильно будет назвать сожительством. Потому как под самим словом "брак" , подразумевался ранее союз М и Ж скрепленный церковью и государем-императором (ну тоесть чиновниками).
После пришли советы и на долю церкви венчание оставили, а брак к рукам прибрали... И получается теперь, что официально только тот брак, который законодательно закреплен.
А вообще причем тут разведена или нет. Какая разница ? Оно ж как в той песенке "Было, было, было... Было, но прошло..."
Это сообщение отредактировал Abmms - 24-12-2008 - 16:49
| QUOTE |
| Расскзать как есть. Ну жили.. ну, не мое.. и усе голосовала за "не считается". именно браком - не считается. |
Так, плучается, забыл два пункта, "не считается, но рассказать надо" и пункт "не считается, и рассказывать не надо"
Это сообщение отредактировал Rufus - 24-12-2008 - 16:50
Гр. брак - это не брак, но и не Э"ничего не значащее сожительство". Это - очень многое значащее сожительство
Подготовительный этап. А гоаорить или нет - зависит от отношений. Может, его это известие в шок ввергнет и он жениться передумает
Тогда не говорить.
| QUOTE |
| И надо ли все рассказать, или лучше промолчать? |
Можно рассказать частично,мол да проживала не долгое время с
одним мужчиной.
одним мужчиной.
Для мужчин: не считается, но рассказать надо
Для мужчин: не считается, и рассказывать не надо
Для женщин: не считается, но рассказать надо
Для женщин: не считается, и рассказывать не надо
Свой вариант
?
а то опрос неполный получился, не обдумал как надо.
| QUOTE (Rufus @ 24.12.2008 - время: 15:46) | ||
GreenJuicy
Так, плучается, забыл два пункта, "не считается, но рассказать надо" и пункт "не считается, и рассказывать не надо" |
угу...
а вообще я не очень понимаю, как можно не рассказать о 3! годах своей жизни.
Подобное спрашивать…и рассказывать…. бред. Мне еще не хватало в прошлом человека ковыряться, да еще и ему позволить в моем или самой рассказывать… Надо думать и жить настоящим, а не ковыряться в грязном белье в поисках непонятных пятен.
А по существу ситуация странная. Непонятно получается. У героини темы было сватовство, свадьба (?), совместное проживание три года, но без регистрации брака официально? Это и был тот "гражданский брак"? Или я неправильно понял. Интересно узнать, что подразумевается под свадьбой в данном случае.
В принципе, я знаю по своему первому браку такой обычай у узбекских корейцев. Брак не регистрировался, поскольку свадьба подразумевалось очень многолюдной, не у всех такие средства имелись. Девушку засватывали. Нечто аналогичное помолвке с участием родителей и родственникков пары, со своими обычаями. После этого пара вместе жила, детей рожали, но в органах ЗАГС брак этот нерегистрировался. Может, что-то похожее и здесь имело место.
А так советы паре давать не нужно. Сами построят отношения.
лучше рассказать! адекватный человек воспримет адекватно, неадекватный ессесно бучу устроит... если устроит бучу, то девушке всерьез стоит просчитать возможные варианты развития их отношений. ИМХО могут быть трудности.
...вот как то так.
| QUOTE |
| лемке, но ведь это будет ложь, зачем тогда вообще хоть что-то расказывать? |
"Шило в мешке не утаишь",а рассказывать все
не совсем надо.По этому нужно грамотно и частично рассказать.
не совсем надо.По этому нужно грамотно и частично рассказать.
| QUOTE (Яли @ 24.12.2008 - время: 18:11) |
| А если партнер об этом не спрашивает? Ну может, специально, у него принцип такой: меньше знаешь - крепче спишь, и кто прошлое помянет... |
Скорее всего при столь разных базовых понятиях с таким партнёром сложно будет ужиться. Кому-то одному придётся внутри себя эмулировать систему понятий партнёра и выдавать "на-гора" адаптированные под эту систему сигналы. Что опять же возможно только при заведомо разной "интеллектуальной мощности" партнёров. А это снова хороший такой повод для развода...
| QUOTE (Скот учёный @ 24.12.2008 - время: 18:13) | ||
Скорее всего при столь разных базовых понятиях с таким партнёром сложно будет ужиться. Кому-то одному придётся внутри себя эмулировать систему понятий партнёра и выдавать "на-гора" адаптированные под эту систему сигналы. Что опять же возможно только при заведомо разной "интеллектуальной мощности" партнёров. А это снова хороший такой повод для развода... |
Получается "интеллектуально мощные" люди обречены на одиночество? Равную себе пару найти ведь непросто...
Я не голосовала, потому что я хоть и считаю сожительство видом брака, но не вижу смысла рассказывать - такого ответа нет.
| QUOTE |
| Вопрос - почему государство такой брак законным не признаёт ? |
А разве он незаконный ?
Вообще законным считается то, что официально (т.е. документально) зарегистрировано и не противоречит законам страны.
Почему гражданский брак не законный ? Де факто он законный, но не зарегистрированный
Это сообщение отредактировал Leksie - 24-12-2008 - 22:14
Если вопрос про брак. то браком не считаю. а если надо ли рассказывать - наверно стоит упомянуть. а вот насколько подробно - это по ситуации и отношениям.
Лично мне надо рассказывать все, все прошлые отношения моего мужа - это его жизнь. Не вижу причин этого стесняться или скрывать. Для меня, как я уже не раз говорила, было бы по меньшей мере странно, если бы муж сказал, что до меня были страшные, противные, стервы и "ошибки молодости"
Рассказывать или нет от этого не зависит. Это просто отношения и такие отношения широко в нашем обществе практикуются.
ПС: А вообще гражданский брак - это когда не венчаны.
| QUOTE (Abmms @ 24.12.2008 - время: 19:30) | ||
А разве он незаконный ? Вообще законным считается то, что официально (т.е. документально) зарегистрировано и не противоречит законам страны. Почему гражданский брак не законный ? Де факто он законный, но не зарегистрированный |
То , что противоречит законам страны и не может быть в ней документально зарегестрировано .
Меня интересует , почему такой брак не имеет в РФ юридической силы ( со всеми вытекающими правами сторон : наследование имущества умершего супруга , раздел имущества в случае развода , жилищные вопросы и проч. ) , хотя , судя по результатам опроса , большинство мужчин за .
| QUOTE |
| А вообще гражданский брак - это когда не венчаны. |
Угу. А то, что здесь обсуждают называется "фактические брачные отношения". Но всё равно все поняли Ж))
Aquitania
Может :) Документально региструются престуления, например
| QUOTE |
| Меня интересует , почему такой брак не имеет в РФ юридической силы ( со всеми вытекающими правами сторон : наследование имущества умершего супруга , раздел имущества в случае развода , жилищные вопросы и проч. ) , хотя , судя по результатам опроса , большинство мужчин за . |
Права и обязанности сторон в данном случае регулируются гражданским законодательством. То есть точно так же для совместно нажитого имущества имеется режим общей собственности. Просто в случае судебного разбирательства гораздо сложнее (но не менее возможно) доказывать начало возникновения совместного имущества и определять доли. С помощью СК (когда брак зарегистрирован) это проще сделать - там и начало брака определено и доли в имуществе. Обычно в ГБ имущество, так сказать просто покупается на того, кому останется "в случае чего".
По сабжу. По-моему, рассказать надо. Потому как информация - страшная сила. Рассказать самому - значит подать её так, как будет удобно вам и более удобоваримо для собеседника. А то болтанет бабулька у подъезда "нада ж! А разведенка с третьего замуж вышла" и придется долго оправдываться, что ты не верблюд :)
может оно и нужно чтобы узнать друг друга но переходить в многогодичное состояние сожительства для меня как то не айс.. а то вроде и живешь, но недоделанно чтоли.
| QUOTE (Rufus @ 24.12.2008 - время: 15:12) |
| Знакомая собралась замуж, и сейчас думает, надо ли рассказать будующему мужу, что у нее в прошлом был гражданский брак. Было сватовство, свадьба, совместное проживание 3 года, но все это - неофициально. Сейчас у нее любовь-морковь, все прекрасно, только вот у будующего мужа ни гражданских, ни официальных браков не было, более того, он упоминал, что разведеные его не интересуют. Как теперь быть - должна она считать себя разведеной или нет? И надо ли все рассказать, или лучше промолчать? |
Лучше рассказать, только не называть это гражданским браком.
Заодно может поймет, стОит ли все таки выходить за него замуж или у него тараканов в башке немеряно насчет прошлого.
| QUOTE (Aquitania) |
| Меня интересует , почему такой брак не имеет в РФ юридической силы ( со всеми вытекающими правами сторон : наследование имущества умершего супруга , раздел имущества в случае развода , жилищные вопросы и проч. ) , хотя , судя по результатам опроса , большинство мужчин за . |
дак потому и не имеет, что зарегистрируй вы его будет уже брак предусмотренный законом. А так сами посудите, жили вы в гражданском браке, никаких бумаг договорных, ничего... и на каком основании что делить ? ))) На основании слова истца ?
Смысла просто нет регистрировать гражданский брак, так как есть куча способов регулирующих материальную сторону взаимоотношений людей. Хотите, сходите к юристу и заключите договор, что в случае если вы разошлись, то-то и то-то уходит к вам а то-то и то-то к нему и т.д. Это будет иметь юридическую силу.
А зачем законы плодить непонятно... Если сделать гражданский брак обязательным к регистрации, то он станет ничем иным как тем же обычным браком, только печать в докумнтах другая стоять будет. и всего-то...
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-12-2008 - 14:30
| QUOTE (Abmms @ 25.12.2008 - время: 13:29) |
| дак потому и не имеет, что зарегистрируй вы его будет уже брак предусмотренный законом. А так сами посудите, жили вы в гражданском браке, никаких бумаг договорных, ничего... и на каком основании что делить ? ))) На основании слова истца ? Смысла просто нет регистрировать гражданский брак, так как есть куча способов регулирующих материальную сторону взаимоотношений людей. Хотите, сходите к юристу и заключите договор, что в случае если вы разошлись, то-то и то-то уходит к вам а то-то и то-то к нему и т.д. Это будет иметь юридическую силу. А зачем законы плодить непонятно... Если сделать гражданский брак обязательным к регистрации, то он станет ничем иным как тем же обычным браком, только печать в докумнтах другая стоять будет. и всего-то... |
Не нужно только термины подменять. В законодательстве термин "Гражданский брак" как раз есть, и подразумевает именно зарегистрированный брак.
А вот то, что вы называете гражданским браком, к браку никакого отношения не имеет, законодательно это называется "СОЖИТЕЛЬСТВО".
И никакой юрист не составит вам "Сожительский контракт", чтобы как то законодательно разделить права на имущество, наверное нужно при приобретении его оформлять долевую собственность. (но это вроде бы возможно только с крупными приобретениями типа недвижимости, транспорта и т.п.)