Девушки дают за какую-нибудь выгоду

Далеко не каждое явление имеет свое определение. Как вы назовете мужчину, который пользуется девушками за деньги? Одни словом? Проблемы здесь нет. Автор усиленно ищет именно бранное слово.

Очень уместная. Человек мне выполнил определенную работу, я расплатилась, но он не стал профессионалом.

Подберите. И походу к мужчине, который эту девушку покупает.

Фрейдист

То есть, вы хотите сказать, что половина мужчин - зачуханные задроты? Мое определение вы так и не оспорили.

А при чем тут то, что я не стану поваром? Расплачивающаяся сторона здесь вроде не обсуждалась. Но для того, чтобы стать проституткой - недостаточно дать за деньги. Для этого надо как минимум зарабатывать проституцией, имея при этом не одного клиента.

Что и требовалось доказать. Смысл вашей темы - оскорбить тех девушек, чье поведение вам не нравится. От того, что вы хотите расширить это понятие, смысл слова не поменяется. Иначе каждый желающий сможет его расширить еще дальше, назвав шлюхой женщину, которая спит не с ним, например. Или, как один из пользователей СН называл шлюхами всех тех женщин, которых не он лишил девственности, пусть бы у них был всего один мужчина в жизни. "Расширяя понятие" вы низводите это слово от понятия до банального оскорбления, когда каждый мужчина называет шлюхой любую женщину просто из желания унизить, а не потому, что она таковая есть.

Эти слова ругательные, прошу их не применять.
Поэтому девушки и возмущаются.

Мужчинам ведь тоже было неприятно, когда в одной теме их классифицировали по трем пунктам:
1. Мачо
2.Тюфяк с претензией на мачо
3.Тюфяк.
Тоже возмущались.

Угу, а казалось бы, чего возмущаться. Всего лишь слова, используемые в обиходе...

Это ваше субъективное мнение, которое многие не поддерживают. И между прочим моей целью не является оскорбление девушек. Странно что вы посчитали себя оскорбленной. )))

Я тему создавал с целью узнать мнение людей по указанной ситуации и не более того.

Вот именно!!!
Удивительную реакцию вызвала тема. Заставила задуматься))

Это сообщение отредактировал КоСуля - 24-07-2009 - 23:06

Вообще-то, оскорбленной я себя не посчитала. Я посчитала себя удивленной. Непонятным настойчивым желанием оскорбить девушек, которые ничего плохого не делают. Или это что-то личное?

Мнение было высказано. И не просто мнение, а даны четкие определения. Например, вот вам определение проституции словаря-справочника уголовного права

Ключевые слова "случайные отношения", "различные парнеры". Что уже не делает девушку проституткой. Но вы все равно желаете "расширить понятия". А когда понятия "расширяют", то они превращаются в оскорбления. Которые просто неприятно читать.

О чем?

Фрейдист, если не секрет, что вы надеялись найти в моем профиле? Я в принципе не против, но раздражает кошачье мяуканье и выскакивающее сообщение.

над чем? наверное...
над тем, почему обычный вопрос у Вас и ещё одной девушки вызвал столь бурную реакцию... Как будто вас обеих лично кто-то оскорбил...

Наверное потому, что темы о женской меркантильности уже намозолили глаза. Это - уже сто пиццот какая-то тема, посвященная столь животрепещущей проблемы. Причем, все авторы, поднимающие данную проблему, принципиально не случают аргументов.

А у меня возник другой вопрос. Я так понимаю, это была высказана надежда, что нас эта тема оскорбила? Что-то личное?

Смешно. Какое может быть личное? У нас с вами? Нееет... Просто знаете - лучшее средство защиты это нападение - это именно тот случай... Вот я и думаю, почему... А личного конечно же ничего - я вас не знаю, вы меня тоже... И, возможно, слава Богу...

Вот и я думаю - что может быть настолько личное, чтобы сочинить то, чего не было? Не могу догадаться.

Нет, не знаю. Я никогда не нападаю: ни первая, ни защищаясь. А вот выплескиваю раздражение частенько. Но вам, наверное, виднее, какие там средства нападения и защиты.

Я тоже думаю, что слава богу. Люди, делающие глобальные выводы на пустом месте, как-то настораживают.

Содержанка.

Причем, к женам это не относится. Жена не за блага спит с мужем, а по закону или еще и по брачному договору имеет право на часть имущества мужа.

Я использую слова в своих постах не строго в соответствии с законодательством Российской Федерации. а так как их используют обычные люди в обиходе. И нет цели обсуждать понятия в буквальном их смысле.

Так можете не посещать эту тему и не мозолить свои глаза попусту.

Фрейдист, все-таки тут слово шлюха неуместно. Оно только путаницу вносит. Шлюха - это просто женщина, которая трахается со многими мужчинами для своего удовольствия и может и не брать за это денег. Ну хобби у нее такое. А там, где имеет место оплата -это все-таки некая форма проституции. Если она проститутка для одного мужчины, то это называется содержанка.

Я вам плюсик поставлю. Наконец-то кто-то дал предложение как называть таких девушек. Будем их называть "содержанками". И я так же доволен, что вы честно считаете это некоторой формой проституции, то есть именно так, как я заявлял в своем первом посте.

Нет, Кирс. Это женщина, которая постоянно спит с этим мужчиной. А если только один раз был такой секс? Или время от времени?

КоСуля

Хм, а чего это вы так разнервничались? Не надо нервничать, ей-богу, оно того не стоит. А то нервы на пустом месте тоже наводят на определенные мысли.

Ну и ладушки Можно было и не начинать. Но вам так захотелось - а теперь нервничаете. Не надо беседовать на нервирующие вас темы.

Фрейдист

А в каком? В каком смысле вы обсуждаете слова? Ну хорошо, такие женщины называются святыми. Вас устроит такой ответ? Святые и чистые. Я тоже употребляю слова как хочу, а не в их значении.

По правилам форума я имею право находиться в любой теме. А вот гнать меня из темы права у вас нет. Так что буду писать здесь до тех пор, пока у меня будет желание или модератор не сочтет, что я пишу не по теме.

В общем, сколько бы мужчины не создавали тем, как бы не возмущались и не обзывались, а все равно прийдется на женщин тратиться, будь то проститутки, шлюхи, содержанки, любимые девушки или жены.

Спасибо за плюсик, но вообще-то копирайт не мой. Это старое название. И обозначает оно именно женщину, которая за деньги спит только с одним мужчиной.

Если один раз с одним, а другой раз с другим, или время от времени то с одним, то с другим - то это проститутка. Это уже не содержанка.

Ну вот, о чем речь и шла. Автору хотелось, чтобы девушек проститутками назвали, а не выяснить, кто что считает. А то начинается, что всего лишь мнение народа узнают. нет, чтобы честно сказать и признаться.

Kirsten

Кирс, а если она не находится у него на содержании? У нее свой собственный доход, но иногда они встречаются? Это не содержанка

Спасибо. Приятно получить реальную помощь, а не угрозы.

очень смешно! видать у васочень хорошее зрение, раз вы увидали где-то, что я разнервничалась. Расслабьтесь - уж из-за вас я этого точно делать не стану

Нет, именно с одним. Ну, допустим, есть Петя и Маша. Раз-два в месяц Петя ведет Машу в ресторан, дарит ей что-то и они сексятся. Кроме Пети у Маши никого нет. Но зато есть работа, на которой она зарабатывает достаточно, чтобы не нуждаться в спонсоре.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 24-07-2009 - 23:59

Что значит - хочет или не хочет? Она сексуальная рабыня? Она добровольно работает на этой работе проституткой. Никакого насилия и недобровольности тут нет.

Напоминаю:

неужели нервы заставили нарушить свое решение? Или разговор, оказывается, очень интересен, а уверения в его неинтересности - это всего лишь рекция вздернутых нервишек?

Насилия нет. Но если был договор об определенных услугах, она уже от этого не откажется. Придется обслуживать. А девушка, о которой идет речь в теме, в любой момент может дать задний ход. Не хочет делать минет - не будет. А если с проституткой договорено о минете, то она его все равно сделает, хоть бы в процессе ей и расхотелось.

Да, она может работать еще на какой-то работе. И иметь секс за деньги с одним мужчиной. Это содержанка. Кстати, это был очень распространенный вид сексуальных отношений в период социализма, когда работать надо было обязательно.

Если это совместный поход в ресторан раз в месяц, то вряд ли это можно назвать содержанием. И если это сексуальный контакт один раз в месяц, то вообще ... вряд ли это можно сексом назвать ...

Если же Петя дарит Маше каждый раз что-то за этот секс, который может быть даже один раз в месяц имеет место быть, то она уже содержанкой будет.

Склерозом мне ещё рано страдать - доктор из вас никудышный. И с нервами у меня лучше, чем вам кажется. А вот сваливать всё на то, что я нервничаю вследствии того, что вам нечем парировать - свидетельство вашей глупости...
Разговор безусловно интересный, но не с вами...

Учительнице в школе тоже порой не хочется идти на работу, и бухгалтеру тоже... И что? Работа есть работа.

Это не проституция. Это тетка мужу просто на шею села, а у него характера не хватает поставить ее на место.

Дельный пост. Многое объясняется именно этим и подобные выводы сделаны в соответствии с эволюционной теорией Дарвина. Кто хочет поговорить об этом?

А я свое мнение уже не могу высказывать одновременно с желанием узнать мнение других?

Это сообщение отредактировал Фрейдист - 25-07-2009 - 00:21

Кирс, ну какая же это содержанка, ежели она не то, что с этого не живет, но даже и не ощущает особо на своем бюджете?

Правильно. Это - работа. И этим и отличается проститутка от той женщины, которую здесь описывают. Она - не работает, поэтому вольна дать или не дать. А проститутка - работает.

Тогда чего его продолжаете? Нервы мешают мыслить логично? Не нервничайте, соберите волю в кулак, успокойтесь и решите: зачем вы продолжаете неинтересный разговор со мной после того, как раскланялись? Это признак глупости или расшатанных нервов?
ЗЫ Я не парирую, бо нечего парировать. Я просто изучаю, как расшатывается нервная система у одного отдельно взятого юзверя. Как энтомолог.