Девушки дают за какую-нибудь выгоду

1) при поставленном вопросе, да 100%
2)В браке все гораздо сложнее. Очень много нюансов.
3) Меркантильности да много среди Ж, но оно не фатально. Достаточно большое количество Ж идут на секс с М просто так из-за сексуального влечения, из-за страсти и без всяких там там трат на неё.

Строго говоря в нашей стране это не профессия. Плюс к тому в этой деятельности достаточно много работниц из любви к искусству. Но самое главное в проституцию идут прежде всего из-за глубокой личной лени. Это мое глубочайшее убеждение после общения с яркими представительницами.
В проституции у работниц много постоянных клиентов-партнеров, особенно у работающих без конторы.

Но так постоянных клиентов, а не постоянного клиента. Если будет постоянный клент, только один - это уже содержанка

ЗЫ Если из любви к искусству - то почему платно? Бесплатно почему-то они этим не занимаются? Значит, все-таки не просто из любви к искусству, но за деньги?

Да, да конечно это содержанка при одном клиенте. Хм... наверное даже я бы сказал и при двух, но не больше..
Ну так проституция это же не благотворительная контора, они же не матери терезы. Если есть возможность совместить полезное(деньги) с приятным(удовольствие от секса) то почему нет?
Кстати есть и так называемые бесплатные проститутки только за удовольствие. Это например девченки ищущие своеобразный фетишь от обслуживания всей военской части(они с солдатиков денег не берут, а сексуютя за просто так. Но они же по сути проститутки) или есть категория женщин обслуживающая в портах морячков за просто так.

кто это нагородил, можно ссылку?
это которая за деньги, она проститутка, а шлюха это та которая без денег, просто чтоб пошляться с кем нибудь
у автора строк все перемешалось)

Пожалуйста: http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...post&p=10811160
У автора этого поста по моему все нормально, просто кто-то считает проституцию исключительно профессией, а шлюхами всех кто занимается сексом не по любви (за какие-либо выгоды или просто так).
Другие же считают (второй вариант), что проститутки - это все те девушки которые занимаются сексом ради денег или выгод, а просто любительницы секса без любви - это шлюхи.
Здесь вопрос терминологии. Во втором варианте проститутки вбирают в себя шлюх за выгоды из первого варианта.

Но мы здесь решили, что шлюхи за выгоды - это содержанки, а вот как называть шлюх из-за любви к искусству, пока не определились. ))

Это сообщение отредактировал Фрейдист - 25-07-2009 - 10:38

Прежде чем использовать какие-то слова, нужно посмотреть в словаре их значение, а не употреблять их не к месту.

Обычные люди в обиходе такие слова не по назначению не применяют.
Зато их используют озлобленные на женщин мужчины, которые не умеют женщину заинтересовать, расположить к себе, тем более влюбить в себя, и которым даже за деньги далеко не каждая даст.
У мужчин, у которых нормальные взаимоотношения с женщинами, подобные мысли не возникают и проститутки везде им не мерещатся.

Им мерещатся содержанки. Выражение "бабам нужны только деньги" придумано мужчинами и основано на опыте общения с женщинами. Многие (если не большинство) согласны с тем, что для женщин деньги (выгоды) очень важны при отношениях с мужчинами.

Это сообщение отредактировал Фрейдист - 25-07-2009 - 10:44

мужики-бабники

Золотые слова. Вот это я и имел ввиду ( мой пост процитировал автор в начале темы).
Имеется ввиду, когда ВСЕ РАВНО с кем, главное, чтобы получить от него что-то. И это в моем понимании даже более омерзительная форма проституции, т.к. эту форму прикрывают лицемерием и иллюзией отношений.

Правильный ответ дала Airen .
"Дело не столько в деньгах, сколько в древнем восприятии мужчины, как добытчика. то есть, может зарабатывать, значит, можно с ним заодить детенышей - прокормим".

Уважающий себя мужчина гордится тем, что он может заработать, содержать семью,ухаживать за женщиной и считает это само собой разумеющимся. Потому что мужчина должен вести себя по мужски.

Вообще-то, это несколько разные вещи - содержать семью и получать секс за материальные блага. Хотя и там, и тут присутствуют деньги.

А не считаете ли вы омерзительным, когда мужчинам все равно с кем спать, а чтобы добиться своего, они женщинам лгут, лицемерят, объясняются в любви, обещают чуть ли не женится и т.д.?Это порядочно? Честно?

Причем здесь это? Разве кто-то доказывал, что все мужчины порядочные? В любом случае это не оправдание.

Это сообщение отредактировал Falcok - 25-07-2009 - 11:40

Есть такое понятие в уголовном праве - длящиеся преступления. По аналогии можно применить и здесь. Пока женщина занимается проституцией, она проститутка. Ну, разумеется не так, что трахнулась с клиентом и перестала быть проституткой, до того как её новый не снял. Как приняла решение бросить это занятие и пока придерживается его, то и не проститутка.
В какой форме она принимает подношения - не главное. Если женщина идёт на свидание потому, что ей нравится мужчина (не обязательно любит. Просто сексуально привлекателен.) и по ходу ухаживание, подарки, рестораны, то не проститутка. Если же она идёт только ради описанного и понимает, что ей расплачиваться сексом, то пардон, проститутка - самоё точное и ёмкое определение. Правда, иногда, некоторые ухитряются это совмещать. Дают только тем, кто им нравится. Но в принципе даму, которая извлекает из своего тела такую прибыль, пусть и с симпатичными ей клиентами, иначе не назовёшь.
С браком сложнее. Т.к. брак изначально подразумевает половые отношения между партнёрами. Но если женщина вышла замуж только исходя из материальных интерсов, то думаю, что старина Маркс, назвавший брак по расчёту узаконенной проституцией, был прав. Вот жить с нелюбимым партнёром по иным причинам, другое дело.
Хотя я думаю, что женщина, за которой ухаживают, вправе оценивать щедрость и чувства мужчины по тому как он ухаживает за ней. Правда, если она выбирает исключительно тех кто денег много на неё тратит, то возникает вопрос, а не проститутка ли она?

А зачем его оспаривать? Оно Ваше. А вот определение прозвучавшее от Фрейдиста - это мнение большинства членов общества.

Человек - укравший, хоть и один раз, тоже может быть назван вором. Правда, это не означает, что на нём ярлык до конца жизни.
Исправленному верить.

Я так понял, что Фрейдист Вас не гонит. Если данная тема оскорбляет Ваши чвуства, Вы в праве не посещать её, либо писать аргументированные возражения, а не в духе "достали уже". Здесь немало тем и про мужчин, которые сволочи.

Вы правы. Но женщина, которая не считает себя проституткой, но ходит на секссвидания ради подарков, ресторана, во-первых, вряд ли тоже будет отказываться, во-вторых, она прекрасно понимает, что может нарваться не на джентельмена или ботаника и тогда не отвертишься, т.е допускает риск того, что придётся расплачиваться сексом, даже если не хочется. Опять же проститутки тоже бывает кидают или динамят своих клиентов, но суть от этого не меняется.

nikm2005

Ошибаетесь. Они тоже не всегда всех клиентов принимают и далеко не все виды сексуслуг оказывают. Другое дело, когда их к этому принуждают. Но мне кажется, что женщина, которую принуждают оказывать сексуслуги не проститутка, а жертва насилия.

Neznakomka 09

Это омерзительно, непорядочно, нечестно.
Сколько из присутствующих здесь поступали в своей жизни исключительно честно и порядочно?

Это сообщение отредактировал -ImmortalSoul- - 27-07-2009 - 23:26

Ну это не твой копирайт. Это Маркс с Энгельсом первыми сказали... И вывод сделали, что брак должен быть отменен и все жены стать общими.

как только в отношениях начинает проявляться материальная сторона, женщина себя продает...)) а уж называть ее проституткой или не называть, особой роли не играет...

иначе у нас большинство женщин будет проститутками...даже жены...))

Думаю, что многие женщины хотят видеть доказательства ДЕЕСПОСОБНОСТИ мужчины ( пускай и подсознательно, ведь не всегда женщина озабочена рождением потомства).
а так же многим женщинам кажется , что при общении с обеспеченным мужчиной они сами смогут как бы приобщиться к кругу обеспеченных людей.Я думаю, это от поголовной российской бедности.Например обеспеченная женщина хорошо знает чего хочет от мужчины и " даст " ему только при условии маломальской симпатии.И никакого ресторана ей не надо . Она сама в ресторан его поведет и подарками задарит.
А женщина со скромными доходами ,дурным воспитанием и нескромными потребностями всегда будет тянуться к тем, кто поможет удовлетворить эти потребности.В таких парах женщина , как правило , в сексе видит не общую радость для друг друга, а наоборот - досадную необходимость иногда раздвигать рогатку для спонсора.

1. Нет.
2. Нет.
Проституция - это профессия, которая подразумевает постоянное зарабатывание денег.
В первом случае девушка ищет свою выгоду. Но и мужчина тоже ведь за каким-то хреном водит её в рестораны, возит на курорты и покупает подарки? Налицо взаимовыгодный обмен. Также, как и во втором описанном случае. Ведь никто же не заставляет ну тратиться!

А-ха...Государство тоже "не заставляет" соблюдать его законы,а Природа и подавно.
Вот только попробуйте нарушить любой,и наказание последует!Уж будьте уверены!
В конкретном случае ,наказание-отсутствие близости.

конечно, конечно...))
многие женщины рассматривают понятие "жена" - в качестве работы...
да что там некоторые...большинство из присутствующих на форуме дам и активно спорящих со мной...

моих друзей в задницу не трахают...)) так что не нужно мне приписывать вашей "логики"...

Проституток тоже не всегда трахают.

Вы же платите за друзей иногда в питейных и пищевательных заведениях.

Конечно бывает платим,но вовсе не подразумеваем,что будем их трахать.В этом моменте мы просто угощаем без всякой выгоды.А с женщинами совсем другой коленкор.

Правда?
Тоже-самое?
Ты ей секс-она тебе секс?
В реальности этот принцип и нарушается...

И началось восстание машин.
И задрочили всех мужчин.
И лишь один был только рад.
Он знал, что нету тут оплат.

ТЕРМИНАТОР НЕО 18.Скоро на экранах и в жизни.

Только зря смеётесь.
Огромный рынок сбыта есть,спрос есть,технологии уже есть=>Осталось ждать недолго...