| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 23:58) |
| Еще бывают такие мужчины у женщин, которые сами прутся от того, что она у него на шее сидит (или не прутся, но считают это абсолютно нормальным) и елозить женщине не препятствуют, списывая эти телодвижение на банальную подвижность и общую живость натуры)) |
Массаж, опять же)))
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 18.01.2011 - время: 23:55) | ||
Сформулировали секрет успеха в карьере?))))))) Так я Вам скажу, что у Вас неверные причинно-следственные связи, потому что не факт, что на работе дела пойдут в гору только по той причине, что женщина перестанет на ниве домашнего труда надрываться, а вот обстановка дома ухудшиться это стопудово. Так уж сложилось исторически, что именно женщина отвечает за красоту жизни, за то, каким у нее будет дом. Драить самой может и необязательно, но контролировать, вкладываться и переживать - непременно, иначе она сама об этом первая пожалеет. |
Так и я о том же. Нельзя усидеть на двух стульях.
Что касается успеха - то это относительное понятие. Для кого-то зарабатывать 20 т.р. - большой успех.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 16:39) |
| А ЗАЧЕМ мальчика и девочку воспитывать одинаково?) |
Как отцу двух разнополых детей мне, разумеется, весьма интересна тема воспитания. Дети у меня достаточно маленькие.
Дочка старшая. С тех пор, как она начала шустро перемещаться, я ей одно и тоже на уши катал. Проезжая часть, здесь можно идти только за руку с мамой или папой, баловаться нельзя, бегать нельзя. Увидев движущийся автомобиль, надо немедленно отойти в сторону и остановиться. Ну, правилам безопасности во всем. Воспитание оказалось эффективным. Ездил по ушам, дочка усвоила к 4 годам. И сигналы светофоров, и что около железной дороги бегать и баловаться нельзя, что нельзя выходить и выбегать на проезжую часть. Тому же самому я намереваюсь учить и сына, а то он в свои неполные два года таким шустрым стал. Глаз да глаз нужен. Безопасности жизнедеятельности при на участке повышенной опасности. Или вблизи источника повышенной опасности. Мне приятно, что дочка в свои четыре с половиной годика уже знает и употребляет этот термин "источник повышенной опасности". Надеюсь сына этому тоже научить.
Ну, а также надеюсь одинаково воспитать своих детей в ключе "не делай другому того, чего не хочешь себе".
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 00:03) | ||
А разве одно противоречит другому? Ведь можно и работать, и "сидеть на шее" одновременно (например, потому, что женщина получает намного меньше мужа). И, кстати, еще "елозить" при этом. И ведь довольно часто такое бывает. |
Она рожает ему детей. Их совместных детей. В этом ее вклад в семью.
Или Вы хотите, чтобы женщина и рожала, и домохозяйничила и деньги в семью приносила?
| QUOTE | ||
А что вам не нравится? Тогда сформулируйте свой тезис, и приведите статистику в его подтверждение из столь любимых вами "официальных" источников, раз вам мой тезис и подтверждающая его статистика из "неофициальных" источников так не нравится...  |
Мой тезис состоит в том, что женщины в подавляющем большинстве работают. А еще в России ОЧЕНЬ низкий уровень рождаемости.
И происходит это потому, что женщине, чтобы иметь равные с мужчиной права, приходится уподобляться ему...
Что, кстати очень хорошо видно из названия данной темы.
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 00:09) |
| Так и я о том же. Нельзя усидеть на двух стульях. Что касается успеха - то это относительное понятие. Для кого-то зарабатывать 20 т.р. - большой успех. |
Да нет, мы с Вами о разном. Я приведу пример из своей жизни. Моя мама всю жизнь работала, и не по полдня, а как полагается, при этом дома у нас всегда был обед, никаких бутербродов или полуфабрикатов, чистота и порядок - всегда. При том, что быт вести было не в пример сложнее, чем сейчас виду отсутствия микроволновок, посудомоечных машин и стиральных машин-автоматов. Она просто пораньше вставала и не пялилась в телевизор целыми вечерами после работы или в выходные, и все успевала делать не абы как, а как надо. А если Вы пишете о том, что ради 20 тысяч надо забросить дом, то мне просто удивительно, что же можно сделать с ним тысяч за 100 - вообще поджечь, что-ли, ну чтоб уже нечего было убирать, мыть и не отвлекаться от работы?
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 19-01-2011 - 01:25
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 00:18) |
| Она рожает ему детей. Их совместных детей. В этом ее вклад в семью. Или Вы хотите, чтобы женщина и рожала, и домохозяйничила и деньги в семью приносила? |
А я думала, она при этом и себе детей рожает - права-то на детей одинаковые. И родить - мало, его еще вырастить надо, а это сплошное домохозяйничанье. Деньги в семью приносить - это супер, муж хвалит, рад, что жена реализует свой потенциал. Но вот почему ему вдруг по причине ее реализованности на работе надо в грязной одежде ходить или есть лапшу Доширак, убей не пойму.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 00:24) | ||
Да нет, мы с Вами о разном. Я приведу пример из своей жизни. Моя мама всю жизнь работала, и не по полдня, а как полагается, при этом дома у нас всегда был обед, никаких бутербродов или полуфабрикатов, чистота и порядок - всегда. При том, что быт вести было не в пример сложнее, чем сейчас виду отсутствия микроволновок, посудомоечных машин и стиральных машин-автоматов. Она просто пораньше вставала и не пялилась в телевизор целыми вечерами после работы или в выходные, и все успевала делать не абы как, а как надо. А если Вы пишете о том, что ради 20 тысяч надо забросить дом, то мне просто удивительно, что же можно сделать с ним тысяч за 100 - вообще поджечь, что-ли, ну чтоб уже нечего было убирать, мыть и не отвлекаться от работы? |
Ваша мама, впрочем как и моя, типичная представительница своего поколения. Они "перли" дом на себе и работали наравне с мужчинами. И очень бы удивились, если бы кто-то им сказал о несправедливости такого положения вещей.
В то время, однако, было много преимуществ, которые отсутствуют сейчас. Да, техника была попроще. но государство гарантировало право на труд, зарплаты были небольшими, но равными, человек работая в Москве получал столько же мало, сколько и по Союзу, можно было найти работу рядом с домом и практически бесплатный детский садик...
Теперь мой пример. Если женщина работает сейчас, она вынуждена тратить ресурсы семьи на карьеру. Например, она остается после работы. Соответственно, ребенка из детского садика забирает муж. Если же она не остается, то будет справедливо, если повышение по службе получит ее коллега-мужчина.
Теперь о 20 т.р. Эти деньги помогут ей не умереть с голода, в случае развода с мужем. Именно поэтому даже такая "смехотворная" сумма имеет значение...
| QUOTE (Фема @ 18.01.2011 - время: 09:13) |
| Принято считать, что слабый пол женский, сильный мужской.. но так ли это? |
В мужчине можно развить большую физическую силу и выносливость нежели в женщине, но женщины более живучи и имеют больший предел прочности здоровья чем мужчины. Поэтому я бы назвал оба пола сильными.
Это сообщение отредактировал Bigzzzz - 19-01-2011 - 01:48
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 00:18) | ||||
Она рожает ему детей. Их совместных детей. В этом ее вклад в семью. |
Ха-ха пять раз...
Детей она рожает только себе, и забирает их немедленно от мужчины, как только ей в нем что-то не понравится. ссылка
| QUOTE |
| Или Вы хотите, чтобы женщина и рожала, и домохозяйничила и деньги в семью приносила? |
Как раз нет. Я хочу, чтобы моя женщина делала что-то одно - но хорошо.
| QUOTE |
| Мой тезис состоит в том, что женщины в подавляющем большинстве работают. |
А мой тезис состоит в том, что, как хорошо видно отсюда, большинство или не работают, или могут не работать.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 00:30) | ||
А я думала, она при этом и себе детей рожает - права-то на детей одинаковые. И родить - мало, его еще вырастить надо, а это сплошное домохозяйничанье. Деньги в семью приносить - это супер, муж хвалит, рад, что жена реализует свой потенциал. Но вот почему ему вдруг по причине ее реализованности на работе надо в грязной одежде ходить или есть лапшу Доширак, убей не пойму. |
У меня сложилось впечатление, что Вы не читали мои посты по теме. Просто выхватили одну фразу и общаетесь с собственным воображением.
Реализация женщины в том и состоит, чтобы рожать детей и создавать домашний уют.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 00:41) | ||||
| [ [/QUOTE] Она рожает ему детей. Их совместных детей. В этом ее вклад в семью. [/QUOTE] Ха-ха пять раз... Детей она рожает только себе, и забирает их немедленно от мужчины, как только ей в нем что-то не понравится. ссылка
Как раз нет. Я хочу, чтобы моя женщина делала что-то одно - но хорошо.
А мой тезис состоит в том, что, как хорошо видно отсюда, большинство или не работают, или могут не работать. |
Из Вашей статистики видно, что большинство женщин работают...
И при этом еще и детей рожают! Терминаторы, а не женщины!
Если Вы не хотите, чтобы жена препятствовала общению с ребенком - выполняйте родительские обязанности, которые, помимо всего прочего состоят в обязанности содержать ребенка.
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 00:38) |
| Ваша мама, впрочем как и моя, типичная представительница своего поколения. Они "перли" дом на себе и работали наравне с мужчинами. И очень бы удивились, если бы кто-то им сказал о несправедливости такого положения вещей. |
Я бы тоже удивилась, если бы кто-то попытался убедить меня в несправедливости моего желания жить в чистоте, есть нормальную еду и заботиться о муже. Или Вы считаете, что справедливее принести тысяч 20 раз в месяц и засесть в неубранном хлеву на том основании, что я же с работы пришла? Ок, тогда кто будет вывозить грязь, пока женщина строит карьеру, но временно зарабатывает все те же 20 тысяч? И мужа у нее при этом нет - ну она же занята круглыми сутками, сами понимаете...
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 00:46) |
| Реализация женщины в том и состоит, чтобы рожать детей и создавать домашний уют. |
А если она хочет и может еще и работать?
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 00:52) | ||
А если она хочет и может еще и работать? |
А куда она денется с подводной лодки? Будет работать как миленькая.
Нет, она может посидеть дома, конечно. Но это иллюзия, что в нашем обществе женщина может рожать детей и заниматься домом и ... все!
На что она жить-то будет, если что-то случится с "кормильцем"?
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 19.01.2011 - время: 00:16) |
| Мне приятно, что дочка в свои четыре с половиной годика уже знает и употребляет этот термин "источник повышенной опасности". Надеюсь сына этому тоже научить. Ну, а также надеюсь одинаково воспитать своих детей в ключе "не делай другому того, чего не хочешь себе". |
В любом случае, воспитание должно подкрепляться поступками воспитателя. Я однажды без разговоров разбил голову придурку на рынке, которому вздумалось с размаху шлепнуть по заднице мою БЖ на моих глазах и глазах сыновей (она отошла на пару метров к прилавку), и это более существенно повлияло на них, нежели бы я им стал читать лекции, что женщин нужно беречь и защищать. А уже потом я им объяснил, почему я это сделал. И так во всем, как правило мальчики больше воспринимают не слова, а поступки отца - в отношении жены, родителей и его взаимодействие с окружающим миром и если мальчик будет видеть, что отца уважает мама, их родственники, друзья и знакомые, что он обладает авторитетом и его слово имеет вес, тогда и воспитание будет действенней.
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 00:51) |
| Из Вашей статистики видно, что большинство женщин работают... |
Ну и прекрасно. Но раньше вы утверждали другое:
| QUOTE |
"Замечательная" мужская идея "подгрузить" женщину мужскими обязанностями, маскируя это притворным равноправием, победила. Ура, товарищи!!!  Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос). |
Да, стали работать. Да, перестали рожать. Все это глупо отрицать. Но где же здесь "подгруженность" мужскими обязанностями?
Из моей статистики видно, что 37 % женщин вообще не работает, а из оставшихся не менее половины - хотя и работают, но никак не в качестве "подгруженной" им мужской обязанности, потому что вполне могут и не работать...
| QUOTE |
| Если Вы не хотите, чтобы жена препятствовала общению с ребенком - выполняйте родительские обязанности, которые, помимо всего прочего состоят в обязанности содержать ребенка. |
Смысл? Все равно отец будет общаться с ребенком не столько, сколько это нужно ему и ребенку, а сколько этого захочет левая пятка матери. Не говоря уж о том, что "общение с ребенком" и его воспитание - две большие разницы.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 00:51) | ||
Я бы тоже удивилась, если бы кто-то попытался убедить меня в несправедливости моего желания жить в чистоте, есть нормальную еду и заботиться о муже. Или Вы считаете, что справедливее принести тысяч 20 раз в месяц и засесть в неубранном хлеву на том основании, что я же с работы пришла? Ок, тогда кто будет вывозить грязь, пока женщина строит карьеру, но временно зарабатывает все те же 20 тысяч? И мужа у нее при этом нет - ну она же занята круглыми сутками, сами понимаете... |
Я поделюсь с Вами тайной. Мужчины вполне могут взять на себя значительную часть бытовых обязанностей, чтобы иметь возможность вместе с Вами посмотреть вечером фильм вместе, сходить прогуляться или поиграть с ребенком.
Стоят ли 20 т.р. того или нет - это решает каждая женщина и каждая семья за себя. Только важно помнить, что мужчина не вечен.
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 01:03) |
| Я поделюсь с Вами тайной. Мужчины вполне могут взять на себя значительную часть бытовых обязанностей, чтобы иметь возможность вместе с Вами посмотреть вечером фильм вместе, сходить прогуляться или поиграть с ребенком. Стоят ли 20 т.р. того или нет - это решает каждая женщина и каждая семья за себя. Только важно помнить, что мужчина не вечен. |
Вот я и помню, что мужчина не вечен, поэтому пусть работает, не отвлекаясь на бытовые дела, зарабатывает на перспективу:)
Хотя есть современные примеры использования женщин в различных вооруженных формированиях. В частности этим не гнушаются различные повстанческо-террористические организации, как например организация тигров освобождения тамила-илама с вотчиной на Шри-Ланке, разгромленная правительственными войсками Шри Ланки в 2009 году. В боевых подразделениях этой группировки широко использовались женщины, при чем женщин боевиков было даже чуть ли не больше чем боевиков мужчин и подразделения были смешанными то есть не было деления на мужские и на женские.Но это наверное потому что там регион такой, Индия рядом, в этом регионе женщины имеют высокое положение в обществе.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 01:00) | ||||
Ну и прекрасно. Но раньше вы утверждали другое:
Да, стали работать. Да, перестали рожать. Все это глупо отрицать. Но где же здесь "подгруженность" мужскими обязанностями? Из моей статистики видно, что 37 % женщин вообще не работает, а из оставшихся не менее половины - хотя и работают, но никак не в качестве "подгруженной" им мужской обязанности, потому что вполне могут и не работать... |
Я брала данные в Службе занятости населения по моему родному городу. На тот момент работающих женщин от 18 до 55 лет было около 82%.
Мужской процент работающих был чуть выше.
В статистике по форуму Вы учитываете только замужних женщин, многие из которых ухаживают за детьми. 63% - это большинство, между прочим... Думаю, что разница получилась потому, что в официальной статистике находятся также незамужние дамы, которые содержат себя сами.
| QUOTE | ||
Смысл? Все равно отец будет общаться с ребенком не столько, сколько это нужно ему и ребенку, а сколько этого захочет левая пятка матери. Не говоря уж о том, что "общение с ребенком" и его воспитание - две большие разницы. |
Смысл в том, чтобы когда Ваш ребенок вырос, он не смог бы Вас ни в чем упрекнуть. И на старости лет Вы, в свою очередь, имели бы право получать от него предусмотренное законом (или добровольно) содержание. Вы ведь тоже имеете право получать алименты от Вашего ребенка...
А на практике, даже если семья распалась, но мужчина не отлынивает от обязанностей отца, то никто ему и не препятствует в его правах.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 01:06) | ||
Вот я и помню, что мужчина не вечен, поэтому пусть работает, не отвлекаясь на бытовые дела, зарабатывает на перспективу:) |
Когда он умрет или разведется с женой, то какая у нее будет перспектива?
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 01:15) |
| Я брала данные в Службе занятости населения по моему родному городу. На тот момент работающих женщин от 18 до 55 лет было около 82%. Мужской процент работающих был чуть выше. В статистике по форуму Вы учитываете только замужних женщин, многие из которых ухаживают за детьми. 63% - это большинство, между прочим... Думаю, что разница получилась потому, что в официальной статистике находятся также незамужние дамы, которые содержат себя сами. |
В опросе, на который я ссылался, был вариант ответа и "я не замужем". И я включил ответивших в итоговую статистику. И кстати, незамужняя тоже не факт, что работает, некоторых содержат и родители, знаете ли.
И вообще не понимаю, почему вы мой тезис о том, что большинство женщин не обязаны работать (потому что муж может содержать) пытаетесь опровергнуть тем, что большинство женщин работают. Это как на основании того, что большинство девушек в 20 лет курят, доказывать, что они обязаны курить... Ну абсурд же...
| QUOTE |
| А на практике, даже если семья распалась, но мужчина не отлынивает от обязанностей отца, то никто ему и не препятствует в его правах. |
Семь раз ха-ха...
| QUOTE |
| Смысл в том, чтобы когда Ваш ребенок вырос, он не смог бы Вас ни в чем упрекнуть. |
Упрекнет он или нет, определяется тем, как его воспитает мать.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-01-2011 - 02:43
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 09:28) |
| А вообще, конечно же, наоборот должно быть, только чтобы стало как должно быть, женщины должны захотеть и стать слабыми , чтобы у мужчин появился стимул быть сильными, а это, сдается мне, уже невозможно, чтобы женщины захотели слабыми быть.) |
Т.е. женщине разыгрывать слабость, чтобы мужчина мог разыграть силу?
ИМХО, человек или получил силу от природы, или нет. Маскарад тут не поможет.
| QUOTE (Фема @ 18.01.2011 - время: 09:55) |
| От воспитания сила зависит. |
ИМХО, от воспитания если что зависит, так это слабость, т.е. слабый или слабоватый человек. Воспитание может сделать такого человека сильнее или слабее, но сильным оно его не сделает никогда. Ребенок - не глина, из которой можно слепить что угодно. Сильным родиться нужно.
| QUOTE (Фема @ 18.01.2011 - время: 17:42) |
| а я всё веду к тому, что дети, мальчики и девочки, рождаются одинаковые физически. Ну с небольшими отклонениями, но зависящие не от половой принадлежности, а просто от здоровья. Всё дело, как их потом воспитывать. Я вот так рассуждала. Возможно, неверно. Поэтому и тему завела. Представьте.. только представьте.. что мальчика и девочку воспитывают одинаково.. |
Так яблоко и груша тоже начинают с мало отличимых косточек. Природа разную программу закладывает в мальчика и девочку, просто на стадии младенчества это еще не проявляется.
Это сообщение отредактировал Nikion - 19-01-2011 - 03:34
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.01.2011 - время: 01:04) |
| В общем, мое резюме: мужчины сильнее, а женщины выносливее:) Мужчины больше спринтеры, а женщины - стайеры. |
Нет это не так.
Если бы женщины были выносливее, то такой вид спорта как марафонский бег и прочие виды спорта "на выносливость" не делились бы по половому признаку, и во всех этих видах спорта чемпионками были бы только женщины.
Женщины не выносливее мужчин, женщины более живучи и имеют больший предел прочности здоровья, поэтому женщины и живут дольше чем мужчины.
| QUOTE (ИЛ68 @ 18.01.2011 - время: 10:43) | ||
Не могу не согласится. |
А я не могу согласиться. Ничего из века в век не меняется. Сильных что мужчин, что женщин, всегда было мало.
А кто сказал, что тащить на себе хозяйство легче, чем шпалы укладывать?
Нет, ну если грязюку под диваны закатывать, мужа кормить полуфабрикатами, да по пол-дня в салонах просиживать, то легче. А хорошая хозяйка так за день укачается, что тут уже не до изысков. Если при этом ещё умудряется следить за собой и детьми заниматься - памятник при жизни, в бронзе, и чтоб непременно Церетелли ваял.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 19.01.2011 - время: 01:39) |
| |
| QUOTE |
| И кстати, незамужняя тоже не факт, что работает, некоторых содержат и родители, знаете ли. |
Или она содержит родителей...
| QUOTE |
| И вообще не понимаю, почему вы мой тезис о том, что большинство женщин не обязаны работать (потому что муж может содержать) пытаетесь опровергнуть тем, что большинство женщин работают. Это как на основании того, что большинство девушек в 20 лет курят, доказывать, что они обязаны курить... Ну абсурд же... |
Обеспечте женщине признание за ЕЕ ЖЕНСКУЮ РОЛЬ в обществе. И работать будет не выгодно ни разу.
| QUOTE | ||||
Семь раз ха-ха...
Упрекнет он или нет, определяется тем, как его воспитает мать. |
А мать его воспитает на основании Вашего дальнейшего отношения к ней и Вашему общему ребенку. Если Вы будете поступать как человек, то и отношение будет к Вам соответствующим. Если "испаритесь с горизонта" и не будете даже помогать материально, то это не поступок отца и мужчины. Это поступок козла. Мать не имеет право ВРАТЬ ребенку относительно его "благородного" происхождения.
П.С.: Дети вырастают и встречаются с "папами", хотят сами разобраться... Вы ребенку-то что скажите? Назовите мне хоть одну причину содержать Вас на старости лет, если Вы даже алименты не платили?
| QUOTE (Игнатий @ 19.01.2011 - время: 00:57) |
| В любом случае, воспитание должно подкрепляться поступками воспитателя. Я однажды без разговоров разбил голову придурку на рынке, которому вздумалось с размаху шлепнуть по заднице мою БЖ на моих глазах и глазах сыновей (она отошла на пару метров к прилавку), и это более существенно повлияло на них, нежели бы я им стал читать лекции, что женщин нужно беречь и защищать. А уже потом я им объяснил, почему я это сделал. И так во всем, как правило мальчики больше воспринимают не слова, а поступки отца - в отношении жены, родителей и его взаимодействие с окружающим миром и если мальчик будет видеть, что отца уважает мама, их родственники, друзья и знакомые, что он обладает авторитетом и его слово имеет вес, тогда и воспитание будет действенней. |
Насчет поступков согласен, только разбить голову или набить морду - это не наши методы. Не мое точно. А вот подождать нужного сигнала светофора для пешеходов да еще позырить по сторонам, нет ли рядом любителя быстрой езды за рулем - это как раз мне свойственно. Я вобще в неустановленных для пешеходного перехода местах улицу не перехожу.
| QUOTE (ytn @ 19.01.2011 - время: 02:22) | ||||
Или она содержит родителей... |
Что не отрицает существования тех, кого содержат родители. Так что цифра в 67 % даже несколько не точная, она на самом деле больше...
| QUOTE | ||
Обеспечте женщине признание за ЕЕ ЖЕНСКУЮ РОЛЬ в обществе. И работать будет не выгодно ни разу. |
А какже ваша любимая "самореализация"?
| QUOTE |
| А мать его воспитает на основании Вашего дальнейшего отношения к ней и Вашему общему ребенку. Если Вы будете поступать как человек, то и отношение будет к Вам соответствующим. |
Ага, щас. Женщины как раз хуже всего себя ведут в отношении тех мужчин, которые поступают "как люди". Именно таким они любят на шею сесть и ножки свесить. И после развода тоже.
| QUOTE |
| Мать не имеет право ВРАТЬ ребенку относительно его "благородного" происхождения. |
| QUOTE |
| П.С.: Дети вырастают и встречаются с "папами", хотят сами разобраться... Вы ребенку-то что скажите? Назовите мне хоть одну причину содержать Вас на старости лет, если Вы даже алименты не платили? |
Лично мне не надо будет содержания от детей на старости лет.
У мну пенсионные счета в двух солидных западных фондах
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-01-2011 - 03:44
| QUOTE (Егор Дикой @ 19.01.2011 - время: 01:05) |
| Ух ты! Дискуссия! А кто сказал, что тащить на себе хозяйство легче, чем шпалы укладывать? Нет, ну если грязюку под диваны закатывать, мужа кормить полуфабрикатами, да по пол-дня в салонах просиживать, то легче. А хорошая хозяйка так за день укачается, что тут уже не до изысков. Если при этом ещё умудряется следить за собой и детьми заниматься - памятник при жизни, в бронзе, и чтоб непременно Церетелли ваял. |
Ужас какой... Т.е. дети идут уже как бонус, после хозяйства....
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 22:55) |
| Почему?) От других травм и умирать и страдать будут так же, а вот роды переносить запрограммированы природой именно женщины) |
Вы меня пугаете... мне уже неудобно перед дамиссом, вспоминая, как я отстаивала существование логики у женщин...
То вы о болевом пороге говорите, то о каких-то природных программах... То есть конкретно в родах у женщин приоритет, да? Очень удивительно, отчего это. Как в анекдоте - "это вам, мадам, кованый сундук на яйца не падал"
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 18.01.2011 - время: 21:31) | ||||||
Попробуйте привести более репрезентативную, которая подтвердила бы мнение Ainara о том, что
Сдается мне, что таких женщин (готовых терпеть рутинную работу, потому что НАДО), среди женщин вообще меньшинство. Не говоря уж о том, что и мужчины такие есть. |
даже не собираюсь потому что с ней несогласна...
больше вам по поводу 38 человек сказать нечего?