| QUOTE (Игнатий @ 07.04.2011 - время: 12:56) |
| И что из этого следует? Да Вас "зажать" в угол могут где угодно - в подъезде, на улице и прочая, и что теперь? Это не повод рассуждать о том, что Вас ущемляют в правах, а всего лишь свидетельствует об уровне воспитания отдельных людей. И потом, некоторые женщины тоже вполне так не брезгуют пользоваться своим положением, если им понравится какой-либо мальчик, находящийся у них в подчинении. И вполне недвусмысленно намекают им на неприятности, если те вздумают заартачиться. |
и опять из серии "самитакие"
разницу улавливаете, что идет психологическое давление по половому признаку?
| QUOTE |
Ровно столько же, сколько и мужчине. Это всего лишь штамп, уже давно не актуальный. И на который очень удобно сваливать свои промахи и неудачи. |
какая неудача?допустим в моей ситуации?
то, что я родилась девочкой? с вами все нормально?
в чем неудача? то, что я работала за двоих, а получала по минимуму?
| QUOTE (ИЛ68 @ 07.04.2011 - время: 11:29) |
| В какой области вы обнаруживаете ущемление нынче ? |
Звоню я в Киев знакомому в одну коммерческую организацию. Попросили меня за человечка одного слово замолвить - шопп его, значиццо, на работу взяли. Звоню, интеерсуюсь наличием возможности пристроить. И сразу получаю ответ - да, надо такой человек, но ты ж смотри, если мужчина - такой оклад, если женщина - то на ... баксов ниже. Мой вопрос - а почему? Женщина что, меньше работать будет? Ответ - а потому что женщине сложней работу найти, зачем переплачивать? Она и за эти деньги все сполна отработает.
ЗЫ Я мужчину пристраивала, если чего. Мне проще было.
| QUOTE (Wiya @ 07.04.2011 - время: 13:19) |
| в чем неудача? то, что я работала за двоих, а получала по минимуму? |
Да таких людей, которые будут работать за двоих а получать в два раза меньше - пруд пруди. И среди мужиков таких более чем достаточно. Навешай им лапшу на уши, пообещай золотые горы и езди на них сколько хочешь.
Ваш пол тут не причем, а неудача ваша в вашем случае заключается лишь в том, что вы не умеете продавать свой труд.
Это сообщение отредактировал Игнатий - 07-04-2011 - 14:12
| QUOTE (Wiya @ 07.04.2011 - время: 11:59) |
| женщине, как правило, нужно прикладывать вдвое больше сил, что б добиться равного статуса с мужчиной, и это далеко не новость) |
В принципе, если говорить именно о силах, то ничего удивительного нет, потому как сил этих у средней женщины меньше чем у среднего мужчины.
Вагон угля мужчина и женщина разгрузят, извините, за разное время.
В условиях рынка, работодателю фиолетово, кто у него работает, лишь бы поменьше платить, а работали б побольше. Если можно за такой же объём проделанной работы, платить меньшую зарплату, то понятно какому работнику отдадут предпочтение. Уже все "дорогие" мужики должны бы были ходить безработными.
Когда-то я работал в компании, занимавшейся продажей большой белой техники. В принципе эту работу(связь с магазинами, обучение продавцов, консультации клиентам) вполне могла бы проделывать и женщина, но работали только мужчины. Потому, что периодически требовалось эту технику довезти и установить, на выставки всё самим поставить, и так далее. Потому как фирма маленькая и мужчина оказывается более универсален, а значит выгоден для работодателя.
| QUOTE (ИЛ68 @ 07.04.2011 - время: 14:37) |
| Потому как фирма маленькая и мужчина оказывается более универсален, а значит выгоден для работодателя. |
Да и в декрет мужчина не сбежит в самый неподходящий момент.
| QUOTE (vitha @ 07.04.2011 - время: 02:20) |
| Традиции действительно меняються очень медленно,потому что для этого нужно повзрослеть всем,всему общественному сознанию,чтобы изменились те великие и ужасные постулаты которые называються "так все думают","так принято", "это само собой разумееться".Вот примут что-нибудь другое,что женщины не только голосовать имеют право,а,например,и симфоническим оркестром дирижиро- вать,или в гражданской авиации не только стюардессой ходить улыбаться,а и за штурвалом сидеть-и все прекрастно образуеться . А в историческом плане совершенно не согласен.Не работали только дворянское сословие и барышни-жены привелигированных мужчин (вспомним "Анну на шее"). А в низах общества все были равны в нищите и выживании и женщины вкалывали не меньше-торговля,посудомойки,прачки,вся текстильная промышленность от бальных платьев и солдатских подштанников до парусов гордых фрегатов.Реко- мендую ознакомиться "Жерминаль" Золя (тоже про шахтеров). |
Если сидеть ровно на попе, традиции не поменяются. Всегда были те, которые меняли традиции, невзирая. Законы-то давно уже приняты - иди себе в шахтеры или сталевары... вот только даже на те работы, которые объективно женщина может исполнять, но они считаются традиционно мужскими, не возьмут. Да, вы правы, без злого умысла. Но не возьмут. Как не возьмут человека более 45 лет. Потому что. И если с этим смириться, будет грустно.
На фабрики женщин вот так с самого начала не брали. Хотя ваша правда - белошвейки, шьющие бальные платья, и швеи, шьющие паруса, потихоньку переходили на фабрики. Но опять же, как и в случае с оставшимися "мужскими" профессиями - не сразу. И давали женщинам возможность работать только тогда, когда мужчин не хватало. Самый крупный скачек в равноправии случился благодаря 2й мировой войне, когда женщины массово пошли работать на заводы. А после войны, когда вернулись мужчины, шалишь, не захотело большинство женщин снова сидеть дома (я не об СССР). Денежки живые в своих руках приятно оказалось держать, да не боятся того, что муж бросит и нечем будет кормить детей.
| QUOTE (Игнатий @ 07.04.2011 - время: 14:45) |
| Да и в декрет мужчина не сбежит в самый неподходящий момент. |
Это только в России лафа такая, и женщины в декрете сидят три года. Обычный среднестатистический декрет - месяца 4. Если вы сломаете ногу, просидите дома почти столько же.
| QUOTE (Vospi @ 07.04.2011 - время: 15:08) | ||
Это только в России лафа такая, и женщины в декрете сидят три года. Обычный среднестатистический декрет - месяца 4. Если вы сломаете ногу, просидите дома почти столько же. |
Но это сам декретный отпуск столько длится. У нас например до года(ребёнку) выплачивается 70% зарплаты . Кстати процент "сидящих" с детьми до года мужчин не так уж и мал. Обычно зависит от того кто получал большую зарплату и кому выгоднее. В скандинавских странах таких отцов примерно 30-40%.
| QUOTE (Игнатий @ 07.04.2011 - время: 14:08) |
| Да таких людей, которые будут работать за двоих а получать в два раза меньше - пруд пруди. И среди мужиков таких более чем достаточно. Навешай им лапшу на уши, пообещай золотые горы и езди на них сколько хочешь. Ваш пол тут не причем, а неудача ваша в вашем случае заключается лишь в том, что вы не умеете продавать свой труд. |
я вообще то констатирую факт - да, встречала на своем пути, было и прошло, а вы в какую то другую сторону ушли)
неудачи моей вообще никакой не было, с чего вы решили что этот работа была нейдуачей, загадка))))
я получила огромный опыт,работая в мужском огромном коллективе - раз удача)
быть , среди мужчин и получать безграничную заботу и внимание - вторая удача))
научится брать на себя ответственность за многих других, взрослых людей - ваще бинго я щетаю))
свершить справедливое возмездие за косяк какого то озабоченного педофила (а это был мужик раза в три меня старше, тем более я была несовершеннолетней) которому набили морду в последствии те же мужчины, с которыми я работала, ваще праздник души))))))
стока плюсов, а вы неудача))))))
опыт был, знания получила, что надо делать жизнь по другому - это большая удача)))
| QUOTE (ИЛ68 @ 07.04.2011 - время: 14:37) |
Когда-то я работал в компании |
я все равно немного о другом речь вела, что исторически в нашей стране была дискриминация женщин, где последней почему то надо было постоянно доказывать мужскому обществу, что женщина с верблюдом не стоИт на одной ступени развития
запад уже пришел к этому пониманию, в нашей стране, слава Богу, начало положено процессу развития по той же схеме, как у соседей, мелкими шашками пока, но ничего, ничего, не все сразу, Москва не сразу строилась (с) :))
| QUOTE (Wiya @ 07.04.2011 - время: 20:11) |
| я все равно немного о другом речь вела, что исторически в нашей стране была дискриминация женщин, где последней почему то надо было постоянно доказывать мужскому обществу, что женщина с верблюдом не стоИт на одной ступени развития запад уже пришел к этому пониманию, в нашей стране, слава Богу, начало положено процессу развития по той же схеме, как у соседей, мелкими шашками пока, но ничего, ничего, не все сразу, Москва не сразу строилась (с) :)) |
Ну конечно!!!! Женщины... стремитесь быть не хуже! В плане компетентности, профессионализма и т.п.
| QUOTE (Vospi @ 06.04.2011 - время: 22:49) |
| |
| QUOTE |
| Возьмем. |
В общем знаменателе имеем именно наличие мужских профессий.(кстати на забое - женщины только в роли обвальщиц, так как более скурпулёзны)
| QUOTE |
| В данный момент мало осталось работ, где бы нужно было взять побольше и кинуть подальше, где мужчины объективно лучше. |
В РФ примерно 60%, где тяжёлый ручной труд востребован.
| QUOTE |
| Совершенно не поняла логики. Бедность и "сделать самому" как связаны? Ну, и женщина может сделать сама, где проблемы? |
Конечно сможет.Но пока неквалифицированный(физический) труд преобладает, то выигрышность ситуации за мужчиной.
| QUOTE |
| Вязание - это создание уюта? Ну, создавайте. Вообще-то вязание должно обеспечить вас одеждой, а не уютом. |
Разве не уютно чувствовать себя в свитере связанном с любовью?
| QUOTE |
| А бисероплетение - всякими приятными пыль собирающими вещицами. Совершенно бесполезными для уюта. |
На вкус и цвет - все фломастеры разные.
| QUOTE |
| А вот удобный диван или шкаф - это да, это для уюта. И я их могу сделать. А вы? |
Предполагаю какое это убожество, сделанное на "коленке" без форматника, раскроечника, кромочника и фрезеровки. Предпочитаю пользоваться в этом вопросе услугами квалифицированных спецов, оставляя за собой роль дизайнера и сборщика.
Тут кстати опять выползает мужская роль грузчика, или женщина сейчас легко справляется с листом ЛДСП, весом под 100 кг
| QUOTE |
| Приходится работать обоим. Развивать детей - это тоже задача и обязанность обоих (если не хотите кривобокое воспитание). |
В женщине(как и в любой самке) природой заложено преимущественное(и более качественное) воспитание поколения, на мужчине(как и любом самце) лежит обеспечение.Другого пути природа пока не изобрела
| QUOTE |
| Основы жизнедеятельности, которым обучают в семье и школе, делится на две группы. Одна - нужна обоим, очень нужна. Вторая, как бисероплетение - совершенно бесполезна. |
Наиболее лёгкие задачи: основы готовки, шитья и подобное априори отдаются женской половине, что бы уберечь их от лишних напряжений.И являются условными, но дающими необходимый минимум.
Это сообщение отредактировал дамисс - 07-04-2011 - 21:10
| QUOTE (Wiya @ 07.04.2011 - время: 20:11) |
| я все равно немного о другом речь вела, что исторически в нашей стране была дискриминация женщин, |
В чём она проявлялась? Хоть один закон или нормативный акт приведите. А! Речь наверное идёт о нормативах ограничивающих и запрещающих труд женщин в опасных условиях. Это конечно возмутительная дискриминация.
| QUOTE |
| где последней почему то надо было постоянно доказывать мужскому обществу, что женщина с верблюдом не стоИт на одной ступени развития |
Это имеются в виду те женщины, которые пытаются доказать, что они мужчины, получше чем сами мужчины?
| QUOTE (ИЛ68 @ 07.04.2011 - время: 21:14) | ||
В чём она проявлялась? Хоть один закон или нормативный акт приведите. А! Речь наверное идёт о нормативах ограничивающих и запрещающих труд женщин в опасных условиях. Это конечно возмутительная дискриминация. |
Вы считаете, что дискриминация может быть только законодательной?
| QUOTE |
В общем знаменателе имеем именно наличие мужских профессий.(кстати на забое - женщины только в роли обвальщиц, так как более скурпулёзны). |
Это в России, может быть. В других странах женщины вполне могут быть заняты во всей шахте (в тех немногих, которые остаются :).
| QUOTE |
| В РФ примерно 60%, где тяжёлый ручной труд востребован.. |
И сколько времени такое положение сохранится? Только если можно будет платить копейки рабочему и это будет объективно выгоднее, чем механизировать производство.
| QUOTE |
| Конечно сможет.Но пока неквалифицированный(физический) труд преобладает, то выигрышность ситуации за мужчиной. |
Вы имеете в виду вне дома? Да, наверное.
| QUOTE |
| Разве не уютно чувствовать себя в свитере связанном с любовью? |
Нет. Потому что его никто носить не будет. Одежда достаточно дешевая, люди хотят каждый сезон носить что-то новое, старое выбрасывается. Знаете, сколько времени уходит на вязку одного свитера? Смысл видите? (кстати, лучший вязальщик среди моих давних знакомых - мужчина. Он занимался восточными единоборствами, вязанием пальчики тренировал :)).
| QUOTE |
| Предполагаю какое это убожество, сделанное на "коленке" без форматника, раскроечника, кромочника и фрезеровки. Предпочитаю пользоваться в этом вопросе услугами квалифицированных спецов, оставляя за собой роль дизайнера и сборщика. Тут кстати опять выползает мужская роль грузчика, или женщина сейчас легко справляется с листом ЛДСП, весом под 100 кг . |
А почему вы считаете, что я делаю вещи "на коленке"? :) Из листов мебель не люблю, только массив.
| QUOTE |
| В женщине(как и в любой самке) природой заложено преимущественное(и более качественное) воспитание поколения, на мужчине(как и любом самце) лежит обеспечение.Другого пути природа пока не изобрела . |
Природа задумала, что именно оба, мужчина и женщина, занимаются воспитанием. Работы, правда, природа вообще не предусмотрела, ей достаточно того, что особь добывает себе на пропитание, все остальное от лукавого. А вот в нынешней жизни, как ни крути, если речь не олигархах, мало мужчин может обеспечить семью в одиночку. Чисто объективная реальность.
| QUOTE |
| Наиболее лёгкие задачи: основы готовки, шитья и подобное априори отдаются женской половине, что бы уберечь их от лишних напряжений.И являются условными, но дающими необходимый минимум... |
Какие же задачи, изучаемые в школе, не могут быть сделаны женщиной? И какие из них не нужны женщине? Ей не нужно починить кран или табуретку? А мужчина всю жизнь будет в кафе ходить обедать? Или обязан терпеть даже уже и нелюбимую женщину ради щей?
| QUOTE (ИЛ68 @ 07.04.2011 - время: 21:14) |
| В чём она проявлялась? Хоть один закон или нормативный акт приведите. А! Речь наверное идёт о нормативах ограничивающих и запрещающих труд женщин в опасных условиях. Это конечно возмутительная дискриминация. |
Нормативные акты - это одно. Жизнь - это несколько другое. Почти во всех мусульманских странах законодательно закреплено, что ранее 18 лет женщина не может быть выдана замуж. Сказать вам, как это исполняется? :)
| QUOTE (Игнатий @ 07.04.2011 - время: 14:45) | ||
Да и в декрет мужчина не сбежит в самый неподходящий момент. |
Конечно "не сбежит".
Зато потом, при разводе будет сильно возмущаться: "А чой-то дитенка с мамкой оставили, чем я хуже?"
И ведь не объяснишь ему, горемычному, что он стал жертвой дискриминации по половому признаку не сейчас, при разводе, а именно тогда, когда надо было с ребенком сидеть...
| QUOTE (Vospi @ 07.04.2011 - время: 15:08) | ||
Это только в России лафа такая, и женщины в декрете сидят три года. Обычный среднестатистический декрет - месяца 4. Если вы сломаете ногу, просидите дома почти столько же. |
А еще процент регулярно пьющих среди мужчин больше. Для производства это реальная проблема - почти 50% рабочего времени "пропивается". Увольнять бесполезно, т.к. на место одного выпивающего рабочего приходит другой... выпивающий...
Помните фильм: "А зори здесь тихие..."? Так вот: это правда! Хочешь бригаду рабочих-трезвенников - нанимай женщин!
| QUOTE (ИЛ68 @ 07.04.2011 - время: 21:14) |
| В чём она проявлялась? Хоть один закон или нормативный акт приведите. А! Речь наверное идёт о нормативах ограничивающих и запрещающих труд женщин в опасных условиях. Это конечно возмутительная дискриминация. Это имеются в виду те женщины, которые пытаются доказать, что они мужчины, получше чем сами мужчины? |
да причем здесь закон, коий создан так, что его можно интерпретировать по своему усмотрению))
| QUOTE |
| Это имеются в виду те женщины, которые пытаются доказать, что они мужчины, получше чем сами мужчины? |
зачем вообще становится/быть мужчиной?
| QUOTE (Wiya @ 08.04.2011 - время: 10:46) |
| зачем пытаться доказывать, что ни мужчины? зачем вообще становится/быть мужчиной? |
А чтоб всем мужчинам доказать что оне (женщины) не хуже . И достойны равноценной оплаты труда, как у мужчин...
А то ишь ты гады какие, сговор учинили, друг другу денюшки раздают, а вам, несчастным, платить не хотят, а вы вон как стараетесь, вы ведь ничем не хуже мужиков работаете...
| QUOTE (Аngry @ 08.04.2011 - время: 10:54) | ||
А чтоб всем мужчинам доказать что оне (женщины) не хуже . И достойны равноценной оплаты труда, как у мужчин... А то ишь ты гады какие, сговор учинили, друг другу денюшки раздают, а вам, несчастным, платить не хотят, а вы вон как стараетесь, вы ведь ничем не хуже мужиков работаете... |
Вообщем, у женщины сейчас есть два варианта: или быть женщиной (и потерять сильно в гражданских правах) или конкурировать с мужчиной (и забыть про реализацию себя как женщины).
Правда есть уникумы, которые и карьеру топ-менеджера делают и 5-х детей рожают (от разных мужей). Этим удается совмещать обе гендерные роли "в одном флаконе".
| QUOTE (ytn @ 08.04.2011 - время: 03:11) | ||
Конечно "не сбежит". Зато потом, при разводе будет сильно возмущаться: "А чой-то дитенка с мамкой оставили, чем я хуже?" И ведь не объяснишь ему, горемычному, что он стал жертвой дискриминации по половому признаку не сейчас, при разводе, а именно тогда, когда надо было с ребенком сидеть... |
Знаете, у меня есть товарищ, разговор с которым на ЛЮБУЮ тему сводится к тому, что он начинает ругать американцев. Можно заговорить с ним об оффшорах, театральных постановках, о рыбалке, футболе или правилах дорожного движения, неважно, все равно переведет разговор на американцев и начнет их ругать.
Вы мне очень напоминаете этого товарища. О чем бы разговор не шел, Вы все сводите к разводу.
| QUOTE (Игнатий @ 08.04.2011 - время: 11:00) | ||||
Знаете, у меня есть товарищ, разговор с которым на ЛЮБУЮ тему сводится к тому, что он начинает ругать американцев. Можно заговорить с ним об оффшорах, театральных постановках, о рыбалке, футболе или правилах дорожного движения, неважно, все равно переведет разговор на американцев и начнет их ругать. Вы мне очень напоминаете этого товарища. О чем бы разговор не шел, Вы все сводите к разводу. |
Ага! А еще к распределению прав и обязанностей в семье...
Профессия у меня такая. Я развожу мужчин.
| QUOTE (Ингрид @ 07.04.2011 - время: 21:22) |
| Вы считаете, что дискриминация может быть только законодательной? |
Наверное не только. Но подвыпивший муж,гоняющий и терроризирующий своих домашних, изображающий "крутого мужика", он что участник глобального мужского заговора?
| QUOTE (ytn @ 08.04.2011 - время: 11:11) |
| Профессия у меня такая. Я развожу мужчин. |
Вы же не на работе..
Это сообщение отредактировал Игнатий - 08-04-2011 - 11:32
| QUOTE (ytn @ 08.04.2011 - время: 11:00) |
| Вообщем, у женщины сейчас есть два варианта: или быть женщиной (и потерять сильно в гражданских правах) или конкурировать с мужчиной (и забыть про реализацию себя как женщины). |
Очень интересно бы поподробнее узнать о каких потерях в гражданских правах вы говорите? Думаю, что для вас как юриста это труда не составит.
А вот с вашими словами о том, что конкурирование с мужчиной - это фактор мешающий реализации женщины как женщины, я полностью согласен.
Мужчина, которому рядом нужен мужчина, женщинами не интересуется. А остальные хотят видеть рядом с собой именно женщину. Партнёра, но не конкурента.
"Я согласна жить в мире, которым правят мужчины, до тех пор, пока могу быть в этом мире женщиной."(с) Мерлин Монро.
| QUOTE (ИЛ68 @ 08.04.2011 - время: 11:15) | ||
Наверное не только. Но подвыпивший муж,гоняющий и терроризирующий своих домашних, изображающий "крутого мужика", он что участник глобального мужского заговора? |
Да! И не только он один. Заговор никак не возможен без сообщников.
Так вот участниками заговора в данном случае будут:
1). сотрудники милиции, отказавшиеся выехать на вызов, т.к. это "дела семейные. Когда Вас убьют - тогда и позвоните нам".
2). законодатели, которые нанесение побоев и легкого вреда здоровью относят к категории дел "частного обвинения", и не разработавшие законодательную основу для защиты от насилия в семье.
3). соседи, которые не вмешиваются, т.к. "сами разберутся"
4). старшие по возрасту женщины, которые советуют женщине терпеть насилие: "бьет - значит любит"
5). средства массовой информации, поддерживающие миф о том, что на 10 женщин приходится 7 мужчин
6). "доброжелатели" убеждающие женщину в том, что это она спровоцировала агрессию мужчины своим "плохим" поведением. И если она постарается, то он перестанет ее бить. Только надо очень стараться!
7). особенности "национальной культуры", т.е. мы, носители этой культуры, в соответствии с которыми за "семейный очаг" несет ответственность только женщина...
и т.д. и т.п.
| QUOTE (ИЛ68 @ 08.04.2011 - время: 11:38) | ||
Очень интересно бы поподробнее узнать о каких потерях в гражданских правах вы говорите? Думаю, что для вас как юриста это труда не составит. А вот с вашими словами о том, что конкурирование с мужчиной - это фактор мешающий реализации женщины как женщины, я полностью согласен. Мужчина, которому рядом нужен мужчина, женщинами не интересуется. А остальные хотят видеть рядом с собой именно женщину. Партнёра, но не конкурента. |
Про "потерю прав" отпишусь в этой теме обязательно! И надеюсь на Вашу поддержку и участие.
| QUOTE |
| "Я согласна жить в мире, которым правят мужчины, до тех пор, пока могу быть в этом мире женщиной."(с) Мерлин Монро. |
Она плохо кончила...
Кстати, именно из-за мужчины, который правил частью этого мира.
| QUOTE (ytn @ 08.04.2011 - время: 11:42) | ||||
Да! И не только он один. Заговор никак не возможен без сообщников. Так вот участниками заговора в данном случае будут: 1). сотрудники милиции, отказавшиеся выехать на вызов, т.к. это "дела семейные. Когда Вас убьют - тогда и позвоните нам". 2). законодатели, которые нанесение побоев и легкого вреда здоровью относят к категории дел "частного обвинения", и не разработавшие законодательную основу для защиты от насилия в семье. 3). соседи, которые не вмешиваются, т.к. "сами разберутся" 4). старшие по возрасту женщины, которые советуют женщине терпеть насилие: "бьет - значит любит" 5). средства массовой информации, поддерживающие миф о том, что на 10 женщин приходится 7 мужчин 6). "доброжелатели" убеждающие женщину в том, что это она спровоцировала агрессию мужчины своим "плохим" поведением. И если она постарается, то он перестанет ее бить. Только надо очень стараться! 7). особенности "национальной культуры", т.е. мы, носители этой культуры, в соответствии с которыми за "семейный очаг" несет ответственность только женщина... и т.д. и т.п. |
С 1 по 4 пункт в этих вопросах вы имеете равные права с мужчиной. Даже большие - никто не пойдет защищать избитого мужа женой.
5 пункт - вы не доверяете переписи населения?
6 пункт имеет основания . Лучшее средство от синяков - мозги, повторюсь
7 пункт - неправда ваша
| QUOTE (ytn @ 08.04.2011 - время: 11:47) | ||
Она плохо кончила... Кстати, именно из-за мужчины, который правил частью этого мира |
"Близ царя - близ смерти." (с)
Правило работает для всех, оказавшихся возле трона, независимо от половой принадлежности.
ЗЫ. Кстати, соседи правильно делают, что не вмешиваются. Было у меня по молодости - влезешь, начнешь разнимать, а потом та же жена, за которую вступился меня же и обвиняла, что влез. Мол, чего тебе надо было, сами бы разобрались..
Нафиг...
Это сообщение отредактировал Игнатий - 08-04-2011 - 12:03
| QUOTE (Аngry @ 08.04.2011 - время: 11:57) | ||||
С 1 по 4 пункт в этих вопросах вы имеете равные права с мужчиной. Даже большие - никто не пойдет защищать избитого мужа женой. 5 пункт - вы не доверяете переписи населения? 6 пункт имеет основания . Лучшее средство от синяков - мозги, повторюсь 7 пункт - неправда ваша |
Пункты 1-4.
Даже боксеров-мужчин ранжируют по весу. А эти четыре пункта уравняли в "честном" семейном бою женщин и мужчин. Вам самим не смешно?
Пункт 5 Я-то доверяю. А вы, простите смотрели данные переписи? Навряд-ли...
Пункт 6 Мозги не помогут. Вот если бы женщина обладали даром предвидения, что через 4 (5, 10) лет совместной жизни муж начнет ее бить...
Так что, Ваша неправда, уважаемый.
| QUOTE |
Пункты 1-4. Даже боксеров-мужчин ранжируют по весу. А эти четыре пункта уравняли в "честном" семейном бою женщин и мужчин. Вам самим не смешно? Пункт 5 Я-то доверяю. А вы, простите смотрели данные переписи? Навряд-ли... Пункт 6 Мозги не помогут. Вот если бы женщина обладали даром предвидения, что через 4 (5, 10) лет совместной жизни муж начнет ее бить... Так что, Ваша неправда, уважаемый. |
Что ранжировать по весу нужно - это я согласен. Только ведь стили разные бывают - "сковородочный", "скалочный", пилить мужа каждый день... Тут вес мало роли играет.
А чё там изхменилось с переписью после ее выхода? Женщин стало меньше мужиков?
Предвидеть что будет дальше мало кто может, а за мир в семье, в основном, женщина отвечает, ежели с мозгами женщина...
Это сообщение отредактировал Аngry - 08-04-2011 - 12:17
| QUOTE (Игнатий @ 08.04.2011 - время: 11:59) |
ЗЫ. Кстати, соседи правильно делают, что не вмешиваются. Было у меня по молодости - влезешь, начнешь разнимать, а потом та же жена, за которую вступился меня же и обвиняла, что влез. Мол, чего тебе надо было, сами бы разобрались.. Нафиг... |
Есть такое. Но не все так просто, как кажется.
Это типичное поведение жертвы домашнего насилия.
| QUOTE (ИЛ68 @ 08.04.2011 - время: 11:15) | ||
Наверное не только. Но подвыпивший муж,гоняющий и терроризирующий своих домашних, изображающий "крутого мужика", он что участник глобального мужского заговора? |
Смотря что понимать под "глобальным мужским заговором". Если речь о системе стереотипов, которые на сегодняшний день не имеют под собой реального обоснования, то таки да. Стереотипы меняются очень медленно, те, кто находится в более выгодном положении по данным стереотипам, со стереотипами расставаться не хотят (что, в принципе, вполне естественно, я бы тоже не захотела расставаться с работающими в мою пользу стереотипами
)ЗЫ Кстати, недавно читала одно исследование. Там среди многого другого, не относящегося к теме, поднимался факт победы над Германией 1945 года. И сравнивались модели гендерного поведения в Германии, СССР и США. Так там была одна интересная особенность - пока мужчины воевали, женщины Германии сидели дома и продолжали вязать на спицах. В СССР и США пошли на заводы и фабрики, чтобы подменить ушедших мужчин. И это было одной из серьезных причин превосходства СССР и США. Вывод - в современном мире разделение по гендерным ролям просто не продуктивно.