| QUOTE (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 20:38) |
| Ещё раз: что Вам мешает предусмотреть этот случай заранее? Пока я вижу в ваших сообщениях отмазы на пустом месте. Причем здесь изменения? В контракте должно быть оговорено, что будет, если одной из сторон не выполняются условия. |
Видимо вы не поняли о чем я.
Все условия выполняются. И условия эти при составлении контракта виделись совершенно приемлимыми. Но существует такая вещь как познание реальности. То есть допустим для меня в начале совместной жизни были бы приемлимы даже такие условия, которые уже не являются приемлимыми сейчас, когда у меня двое детей. Я просто по другому вижу некоторые вещи, оценка вклада в семью у меня идет по иному, различия в вынужденно принесенных жертвах я вижу яснее, чем когда мне было 20 лет (молодость, здоровье, отсутствие опыта материнства, несостоятельность в профессии и прочие частности). То есть четко понять что чего стоит я могу только прожив тот отрезок жизни, в котором происходят те самые события, которые необходимо было обговорить в контракте.
Короче к чему я. Чтоб вы опять не упрекнули, что много букав...
Сейчас я вполне могла бы решиться на контракт, но своей молодой дочери этого не посоветовала бы. Уж лучше без. А если ее молодой человек будет непримиримо настроен только "за", то целесообразней будет сто раз подумать что это за человек.
| QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 04:23) |
| Дануна?... Законный (в отсутствие БК) режим имущества супругов также полагает совместно нажитое в равных долях. Приведенная вами статья говорит о том, что носки, например, можно не делить. А вот норковая шубка будет подлежать разделу. Контракт реально сроляет. Развод и так дело тяжелое. Пилеж табуреток это дело усугубляет. Нет пилежа - нет половины проблем адаптации к положению бывших. При наличии общих детей это очень критично. |
По-прежнему не вижу логики. Совместно нажитое будет делиться, что логично. Нажитое до брака делиться НЕ будет - вне зависимости от того, носки это или собственный бизнес - что с контрактом, что без. Я уже слышал от одного юриста, что имеет смысл заключать брачный контракт перед разводом, чтобы типа делили имущество у нотариуса, а не у судьи... в этом логика какая-то есть, хотя преимущества такого способа все равно не вижу. Но ДО брака? Не понимаю...
| QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 04:23) |
| Тем,кто ходит с голой жопой, следует сосредоточиться на процессе ее одевания. А не на менталитете или БК. И все пучком будет. |
Практика показывает, что с голой жопой ходят как раз те, кто гордится своим "русским немеркантильным" менталитетом. И что без вправления им мозгов прикрыть жопу не получается...
| QUOTE (Won-Tolla @ 23.07.2011 - время: 00:05) | ||
По-прежнему не вижу логики. Совместно нажитое будет делиться, что логично. Нажитое до брака делиться НЕ будет - вне зависимости от того, носки это или собственный бизнес - что с контрактом, что без. Я уже слышал от одного юриста, что имеет смысл заключать брачный контракт перед разводом, чтобы типа делили имущество у нотариуса, а не у судьи... в этом логика какая-то есть, хотя преимущества такого способа все равно не вижу. Но ДО брака? Не понимаю... |
Странный какой-то юрист Вам попался.
Делить что-то в состоянии конфликта интересов, что часто и наблюдается перед разводом, без суда практически невозможно.
| QUOTE (ytn @ 23.07.2011 - время: 00:56) |
| Странный какой-то юрист Вам попался. Делить что-то в состоянии конфликта интересов, что часто и наблюдается перед разводом, без суда практически невозможно. |
Не, речь шла конкретно о нашем браке - т.е. конфликта интересов никакого не было. Но нажито совместно было до хрена: квартира, загородный дом, машина, свой бизнес, счета в банках, не говоря уж о всяких бытовых мелочах. Ну и он утверждал, что с контрактом надежнее разводиться, даже если никто ни о чем не спорит, каждый знает, что заберет, и другая сторона согласна. Почему надежнее, я так и не понял. Типа если кто-то заерепенится прямо в суде, и начнет требовать чего-то сверх устного договора? Так ведь тогда этот кто-то и на заключение контракта перед разводом тоже не пойдет... Нипанятна, короче.
| QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 21:14) | ||
Видимо вы не поняли о чем я. Все условия выполняются. И условия эти при составлении контракта виделись совершенно приемлимыми. Но существует такая вещь как познание реальности. То есть допустим для меня в начале совместной жизни были бы приемлимы даже такие условия, которые уже не являются приемлимыми сейчас, когда у меня двое детей. Я просто по другому вижу некоторые вещи, оценка вклада в семью у меня идет по иному, различия в вынужденно принесенных жертвах я вижу яснее, чем когда мне было 20 лет (молодость, здоровье, отсутствие опыта материнства, несостоятельность в профессии и прочие частности). То есть четко понять что чего стоит я могу только прожив тот отрезок жизни, в котором происходят те самые события, которые необходимо было обговорить в контракте. Короче к чему я. Чтоб вы опять не упрекнули, что много букав... Сейчас я вполне могла бы решиться на контракт, но своей молодой дочери этого не посоветовала бы. Уж лучше без. А если ее молодой человек будет непримиримо настроен только "за", то целесообразней будет сто раз подумать что это за человек. |
Я понял о чём Вы. Следуя Вашим рассуждениям, сейчас, например, Вы бы согласились связать свою жизнь с определённым человеком, а через энное количество лет даже не подумали бы об этом.
Вот для этого и существуют БК. И не надо говорить про вечную любовь.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 23-07-2011 - 01:21
| QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 03:23) |
| Развод и так дело тяжелое. Пилеж табуреток это дело усугубляет. Нет пилежа - нет половины проблем адаптации к положению бывших. При наличии общих детей это очень критично. |
Сарит, вот у меня сама по себе идея БК не вызывает отторжения. Но... Почитала, что тут пишут и поняла, что как-то очень уж сложно это... Я вот не юрист и даже не предсказатель будущего, что же мне нужно было бы писать в контракте? :)
И потом: получается, что пилеж этот начинается еще до брака?
| QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 17:36) | ||
Упс, Сарита, слезьте вы с этого любимого конька.  Тут не дети - собственность. Тут женское тело - собственность женщины. |
Вот за порчу "женской собственности" и выплачивается компенсация - за растяжки, лишний вес, гормональные нарушения, разрушенные зубы. За возможную утрату профессионального статуса.
| QUOTE |
Ладно, перефразируем, идет продажа не детей, а их жизней.  |
Фиолетта, а против детских пособий вы тоже против? А материнского капитала? ОМС и ОСС не напрягает? Суть-то та же. Только в БК платит мужчина. Или государству продавать - не стыдно?
На самом деле, что-то вы уже совсем далеко ушли в своих аналогиях от разумности.
Как дети, право слово. "Вымой руки перед едой!" "Не буду, от мыла рак бывает!"
| QUOTE (Nikion @ 23.07.2011 - время: 01:47) |
| Сарит, вот у меня сама по себе идея БК не вызывает отторжения. Но... Почитала, что тут пишут и поняла, что как-то очень уж сложно это... Я вот не юрист и даже не предсказатель будущего, что же мне нужно было бы писать в контракте? :) И потом: получается, что пилеж этот начинается еще до брака? |
Почему пилеж? Крайне редко при заключении БК люди пилят табуретки (в буквальном смысле). А вот при разводе - очень часто.
Правильно говорить "Договорный режим имущества супругов". Не распилились, а договорились
Что писать в контракте надо смотреть индивидуально. Вот из гарантовского типового примеры.
Например, если жена собирается осесть с детьми в домохозяйки, там может быть такой пункт
| QUOTE |
| 1.1. Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое супругами совместно в браке , независимо от того на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности. Для отдельных видов имущества, специально указанных в настоящем договоре или дополнении к нему, может устанавливаться иной режим. |
и такой
| QUOTE |
| 2.3. Каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого супруга, принадлежавшим ему до вступления в брак, в соответствии с назначением имущества. |
А вот, например, чем плохо?
| QUOTE |
| 3.1 Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания. |
Вот интересно... Квартиру там, машину покупаем - пользуемся услугами специалиста при заключении договора. Почему при заключении БК нельзя сходить и за 300 рублей проконсультироваться?...
| QUOTE (oleg77 @ 22.07.2011 - время: 10:48) |
| Для истинно любящего человека никакой контракт не станет препятствием, тем более что вреда от него никакого нет. |
Ога. Вот любят мужчины проверкой истинности любви собственный эгоизм прикрывать.
Почему бы не сказать, что для истино любящего мужчины отсутсиве контракта не станет препятствием?
Я бы обиделась скорее всего на такое предложение. И, к сожалению мужчин, в меркантальности меня подозревать невозможно - не нуждаюсь ни в жилье, ни в чем-то ином, спасибо родителям)))) И обиделась бы именно на то, что допускает мысли о разводе. Мне кажется , что логичнее молодым в этот момент думать, что вместе проживут жизнь, а не о том, кому что после развода отойдет.
Это сообщение отредактировал Мириэль - 23-07-2011 - 09:02
| QUOTE (ConcealedBoy @ 23.07.2011 - время: 01:21) |
| Следуя Вашим рассуждениям, сейчас, например, Вы бы согласились связать свою жизнь с определённым человеком, а через энное количество лет даже не подумали бы об этом. |
Странная у вас какая-то логика. 
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 06:15) |
| Вот за порчу "женской собственности" и выплачивается компенсация - за растяжки, лишний вес, гормональные нарушения, разрушенные зубы. За возможную утрату профессионального статуса. |
Получается, что и за порчу здоровья компенсация идет как за ВОЗМОЖНУЮ порчу (аналогично с проф.статусом). Контрактик-то пишется заранее. И хде эти конкретные данные для подсчета? Фактически мужчине придется либо заведомо переплатить (чтоб с запасом на непредвиденные потери), либо недоплатить (если расчет делается на соответствие здоровой норме). По сути у нас чего происходит-то, будем уж говорить откровенно, тетки согласны на любую компенсацию абы была (по принципу всё равно это лучше чем ничего). То есть они соглашаются на эти рыночные отношения в браке, но и тут не могут организовать всё по уму. Воспринимается это всё как раз как второсортная продажа, с проституцией вобщем-то есть сходство. Вот меня лично такая картинка совсем не устраивает. Хотят всё обсчитать и перевести в денежную форму - нихай переводят, но тогда уж без этих всяких базарных прибамбасов "кто хитрее, тот и наварился". Хотя, повторюсь, что утопия это - перевести всю свою жизнь в денежную форму.
P.S. А государство и мужчина - это явно не одно и то же, чего их вобще равнять.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 23-07-2011 - 10:14
| QUOTE (Nikion @ 23.07.2011 - время: 01:47) |
| Сарит, вот у меня сама по себе идея БК не вызывает отторжения. Но... Почитала, что тут пишут и поняла, что как-то очень уж сложно это... Я вот не юрист и даже не предсказатель будущего, что же мне нужно было бы писать в контракте? :) И потом: получается, что пилеж этот начинается еще до брака? |
Вот и получается, что когда люди влюблены им все равно...А потом происходит такое, что и в сташном сне не присниться
Пример: Моя знакомая прожила в браке 20 лет вообще не задумываясь о собственности, так, мол живем душа в душу. А тут как гром среди ясного неба, мужчина нашел другую молодую...Прожил с ней три года и дом за городом подарил, а через месяц ему досвидос ...А он со слезами к жене бывшей)
Приняла, но дом потеряли, а она тоже работала, дом этот строила...Вот и не знаешь,что делать)
А вообще я считаю,БК надо составлять будучи в браке и что-то имея...Нажили и поровну делить, потому, что уважать надо друг друга)
Вывод: Не бойтесь делить нажитое вместе пополам, но и не претендуйте на то, что было нажито до Вас...
П.С. А дом тот сгорел...
Это сообщение отредактировал СиАмка - 23-07-2011 - 10:25
| QUOTE (Fioletta @ 23.07.2011 - время: 10:12) |
| Хотя, повторюсь, что утопия это - перевести всю свою жизнь в денежную форму. |
А кто говорит о переводе в денежную форму ВСЕЙ ЖИЗНИ?
БК - это как страховка "на случай,если..." И почему - "если развод"? А если - банротство одного из супргов? Ась? Я вот не хочу чтоб фактически наш дом и машину делила налоговая (у меня муж - ИП. Если какой косяк - отвечает всем личным имуществом, включая долю в супружеском имуществе). А в нашей стране может быть всякое. И мне какбы пофиг, что налоговая полмашины и полдома (мою долю) оставит - я предпочитаю с детьми полным вариантом пользоваться.
| QUOTE |
| P.S. А государство и мужчина - это явно не одно и то же, чего их вобще равнять. |
Принципиальная разница между назваными выплатами какая? Хотя бы три отличия.
| QUOTE |
| То есть они соглашаются на эти рыночные отношения в браке, но и тут не могут организовать всё по уму. Воспринимается это всё как раз как второсортная продажа, с проституцией вобщем-то есть сходство. |
Тогда все писестрадания на тему тяжкой доли матринства (и вывод из них - да отец ребенка мне теперь по гроб жизни ДОЛЖЕН за все мои жертвы) - получается просто безвозмезное 6..во штоле?
Любят русские быть жертвами)))
| QUOTE |
| Вот меня лично такая картинка совсем не устраивает. |
Котракт - дело добровольное. Принуждать никто не будет ж. Это не ОСАГО)
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 10:58) |
| Это не ОСАГО) |
А может стоит закон такой сделать, женитесь-составляйте БК...
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 10:58) |
| 1 Принципиальная разница между назваными выплатами какая? Хотя бы три отличия. 2 Тогда все писестрадания на тему тяжкой доли матринства (и вывод из них - да отец ребенка мне теперь по гроб жизни ДОЛЖЕН за все мои жертвы) - получается просто безвозмезное 6..во штоле? |
1 Причем тут разница между выплатами - и там, и тут это всего лишь деньги. Отличия в самих субъектах отношений. С родным государством у вас тоже предполагается нежность и любовь до гроба?
2 Уж не знаю чего там у вас получается. У меня лично так получается : по гроб жизни мужчина за жертвы ничего не должен, но и лицемерно "не замечать" эти жертвы тоже не должен.
| QUOTE (Fioletta @ 23.07.2011 - время: 11:19) |
| 1 Причем тут разница между выплатами - и там, и тут это всего лишь деньги. Отличия в самих субъектах отношений. С родным государством у вас тоже предполагается нежность и любовь до гроба? |
Тогда в случае соц выплат - это тоже проституция и продажа.
| QUOTE |
| 2 Уж не знаю чего там у вас получается. У меня лично так получается : по гроб жизни мужчина за жертвы ничего не должен, но и лицемерно "не замечать" эти жертвы тоже не должен. |
А чо на меня то сразу? Вон есть темы "материнство", "Чайлд-фри"... За что купила, за то и продаю.
А как отец ребенка должен замечать "жертвы"? Какова желательная реакция?
Это сообщение отредактировал Sarita - 23-07-2011 - 11:25
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 11:25) |
| Тогда в случае соц выплат - это тоже проституция и продажа. |
Тогда это когда? Когда с родным государством любовь до гроба и общая семья строится? Ну тогда само собою - случай станет аналогичным.
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 11:25) | ||
А чо на меня то сразу? Вон есть темы "материнство", "Чайлд-фри"... За что купила, за то и продаю. А как отец ребенка должен замечать "жертвы"? Какова желательная реакция? |
Должен быть благодарен п гроб жизни
| QUOTE (Fioletta @ 23.07.2011 - время: 11:38) |
| Тогда это когда? |
Тогда - это когда дети рождаются.
| QUOTE |
| Когда с родным государством любовь до гроба и общая семья строится? |
Так тем более - проституция. Государству - ни котлетов, ни минетов...А деньги пусть дает
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 12:31) |
| Так тем более - проституция. Государству - ни котлетов, ни минетов...А деньги пусть дает |
Ну я ж уже согласилась, что это так. Мне фиолетово кем меня считает государство и в какой роли видит. Напрямую оно мне этого не скажет, да и вести с ним бесед я не собираюсь. Короче это вещи, не зависящие от моего желания-нежелания, поэтому и разговоры об этом - лишь повод для шуток. А вот с брачным контрактом дело обстоит иначе - тут двое любящих людей, строящих семью, и поэтому не всякими общепринятыми методами урегулирования можно пользоваться применительно к таким отношениям.
| QUOTE (Fioletta @ 23.07.2011 - время: 15:45) |
| А вот с брачным контрактом дело обстоит иначе - тут двое любящих людей, строящих семью, и поэтому не всякими общепринятыми методами урегулирования можно пользоваться применительно к таким отношениям. |
Хорошо, двое любящих друг друга людей предусматривают контрактом увеличение доли матери в совместом имуществе после рождения детей. Вот честно, насколько помню вашу ситуацию, - неужели не соглсились бы? =)
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 05:31) | ||||||
| Что писать в контракте надо смотреть индивидуально. Вот из гарантовского типового примеры. Например, если жена собирается осесть с детьми в домохозяйки, там может быть такой пункт
и такой
А вот, например, чем плохо?
Вот интересно... Квартиру там, машину покупаем - пользуемся услугами специалиста при заключении договора. Почему при заключении БК нельзя сходить и за 300 рублей проконсультироваться?... |
Понимаешь, в чем дело. Я не знаю, ты, наверное, юрист, а я вот - нет. Поэтому мне не всегда ясно, какие именно последствия будут иметь те или иные пункты.
3-й пункт, который ты привела в качестве примера, вообще не очень понимаю, честно говоря, как именно он работает:(
И вот ты говоришь:
| QUOTE |
| если жена собирается осесть с детьми в домохозяйки |
А если выйдет иначе в жизни? Бежать менять договор?
Это сообщение отредактировал Nikion - 24-07-2011 - 13:11
| QUOTE (Sarita @ 23.07.2011 - время: 20:12) |
| Хорошо, двое любящих друг друга людей предусматривают контрактом увеличение доли матери в совместом имуществе после рождения детей. Вот честно, насколько помню вашу ситуацию, - неужели не соглсились бы? =) |
Ню честно говоря... что конкретно вам помнится - вопрос интересный.
Ну да ладно.Хорошо, пусть вот они предусмотрели увеличение доли матери в совместном имуществе после рождения детей. Взамен чего муж делает такой ход? Если взамен на готовность жены быть пожизненной домохозяйкой, то это явный перебор. Тогда заглянем с другой стороны : он это делает чисто в возмещение потраченного здоровья и потерянного карьерного времени? Но мы это уже обсуждали - эти вещи трудно обсчитать. То есть счет как таковой выставить не получится. Лично я, имея опыт рождения детей, могла бы только назвать сумму от балды. Ну а муж в свою очередь на такой расклад не согласился бы.
| QUOTE (Nikion @ 24.07.2011 - время: 13:10) |
| 3-й пункт, который ты привела в качестве примера, вообще не очень понимаю, честно говоря, как именно он работает:( |
Ну это по видимому как раз тот вариант сохранения своей части имущества от направления ее на погашение кредита либо от ареста и пр., о котором уже упомянула Сарита.
Вариант целесообразный в случаях, когда имеется явный риск для достаточно весомого капитала.
Друзья! Брачный договор позволяет оговорить режим собственности супругов и прочие юридические "мелочи" в наиболее благоприятный для пары момент. И договор защищает интересы сторон, позволяя подстраховаться на случай, если дела пойдут не так радужно, как предполагают любящие друг друга люди. И сэкономить кучу нервов и денег при разводе или каком-другом несчастном случае.
Кто-нибудь может объяснить мне, что в этом может быть плохого?
| QUOTE (ytn @ 24.07.2011 - время: 13:25) |
| Чувствую, что без работы мои коллеги не останутся... |
Это-то точно:)
| QUOTE |
| Кто-нибудь может объяснить мне, что в этом может быть плохого? |
Так уже писала выше Сарите: хорошо, когда понимаешь четко, что какой оборот значит и какие последствия могут быть, да и уверен, что жизнь сложится так, а не иначе. Не думаю, что бывают договоры, которые выгодны как бы ни повернулось.
| QUOTE (Nikion @ 24.07.2011 - время: 14:30) |
| Так уже писала выше Сарите: хорошо, когда понимаешь четко, что какой оборот значит и какие последствия могут быть, да и уверен, что жизнь сложится так, а не иначе. Не думаю, что бывают договоры, которые выгодны как бы ни повернулось. |
Для этого и есть консультирующие юристы. Есть даже бесплатные юридические консультации, где можно прийти и задать все вопросы. Просто консультация, без всяких других услуг стоит обычно недорого.
Ники, я не знаю кто ты по профессии... Но ты ведь зубы сама себе не лечишь, а ходишь к стоматологу - и тебя это не напрягает...
| QUOTE (Мириэль @ 23.07.2011 - время: 08:59) | ||
Ога. Вот любят мужчины проверкой истинности любви собственный эгоизм прикрывать. Почему бы не сказать, что для истино любящего мужчины отсутсиве контракта не станет препятствием? Я бы обиделась скорее всего на такое предложение. И, к сожалению мужчин, в меркантальности меня подозревать невозможно - не нуждаюсь ни в жилье, ни в чем-то ином, спасибо родителям)))) И обиделась бы именно на то, что допускает мысли о разводе. Мне кажется , что логичнее молодым в этот момент думать, что вместе проживут жизнь, а не о том, кому что после развода отойдет. |
Молодым то понятно, у них обычно ничего и нет. А если не очень молодым?
И вообще кто больше любит - тот и уступает.
Да и я сам, до развода, думал точно также как и ты, слово в слово )))
Это сообщение отредактировал oleg77 - 24-07-2011 - 18:43
| QUOTE (Nikion @ 24.07.2011 - время: 14:30) | ||||
Это-то точно:)
Так уже писала выше Сарите: хорошо, когда понимаешь четко, что какой оборот значит и какие последствия могут быть, да и уверен, что жизнь сложится так, а не иначе. Не думаю, что бывают договоры, которые выгодны как бы ни повернулось. |
Дело не в выгоде. Вы же замуж не для выгоды будете выходить, надеюсь?
| QUOTE (Sarita @ 24.07.2011 - время: 16:21) |
| Для этого и есть консультирующие юристы. Есть даже бесплатные юридические консультации, где можно прийти и задать все вопросы. Просто консультация, без всяких других услуг стоит обычно недорого. Ники, я не знаю кто ты по профессии... Но ты ведь зубы сама себе не лечишь, а ходишь к стоматологу - и тебя это не напрягает... |
Офф: Сарит, а меня напрягает всегда, когда я недостаточно (если вообще) разбираюсь в чем-то и мне поневоле приходится полагаться на профессионала в этой области. Это касается и зубного и юриста, к примеру. Особенно это касается тех случаев, когда приходится что-то подписывать. Но, к сожалению, во всем разбираться невозможно.
Но только это же не значит, что я против того, чтобы обращаться к профессионалам:) или что я не уважаю их труд.
Что до вопросов, то жизнь меня научила, что если не умеешь задать правильно вопрос по какому-то делу (а для этого нужно разбираться), то в очень многих случаях что-то важное упустишь:(
скрытый текст
ytn
| QUOTE |
| Дело не в выгоде. Вы же замуж не для выгоды будете выходить, надеюсь? |
Конечно не для выгоды (материальной).
Только... Разве договор этот не предназначен для того, чтобы соблюсти выгоду одного или обоих супругов в случае развода?
oleg77
| QUOTE |
| Молодым то понятно, у них обычно ничего и нет. А если не очень молодым? |
Олег, ну а что примерно ты бы стал писать в такой договор?
| QUOTE (Nikion @ 24.07.2011 - время: 20:16) | ||
oleg77
Олег, ну а что примерно ты бы стал писать в такой договор? |
Хороший вопрос ))) Сначала нужно узнать что туда можно писать, а что нельзя, по закону. Потом поглядел что другие обычно пишут.
А вообще не готов ответить, не занимался пока этим вопросом.
| QUOTE (Nikion @ 24.07.2011 - время: 14:30) |
| Не думаю, что бывают договоры, которые выгодны как бы ни повернулось. |
Вот-вот и я об этом же толкую. Наверное есть какие-то усредненные формы этого договора, но если жизнь распорядится так, что пара не попадет под эти условия, то их договор ничего не даст кроме нервотрепки (даже если оба потом согласятся его переписать с новыми условиями, что само по себе сомнительно, всё равно нервотрепки им не избежать).
| QUOTE (Sarita @ 24.07.2011 - время: 17:21) |
| Есть даже бесплатные юридические консультации, где можно прийти и задать все вопросы. Просто консультация, без всяких других услуг стоит обычно недорого. |
Вот на бесплатной не бывала, а на "просто консультации", стоющей недорого приходилось бывать в период перед разводом для выяснения деталей предстоящего действа - ничё хорошего, доложу я вам, можно сказать зря таскалась.
Так что тут как и с консультацией психолога - можно попасть на профессионала и получить от него реальную помощь, а можно (в большинстве случаев) спустить деньги на ветер (хоть и небольшие, но по самому факту бессмысленности повторно желания не возникнет).
Жене кстати выгоднее, у нее этот пакет куда больше моего.
Недвижимое имущество в браке еще не приобрели, правда сейчас приобретаем.
Опять таки, на эту квартиру я не претендую, покупается она в основном на средства жены, и в БД мы ее внесем, машины делить глупо, я не думаю, что если что, мы опустимся, до оценки стоимости машин, делить их пополам и т.п