| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 12:16) |
| Когда один из супругов - генератор целей, этакий "энерджайзер", то с ним сложно сосуществовать.  |
В этом вы правы. Особенно напряжно мужчине рядом с женщиной-лидером. В таком варианте она будет петь о том, что всё якобы прёт на себе, а он мол ничего не хочет. А в реальности такая пробивная тётя просто не дает окружающим людям вздохнуть полной грудью. И такие да - презентуют себя высокоморальными. Но секс у них никакой (в чем они сами не признаются, потому что когда не дано, то и сравнить не с чем).
| QUOTE (Fioletta @ 27.11.2011 - время: 14:32) | ||
В этом вы правы. Особенно напряжно мужчине рядом с женщиной-лидером. В таком варианте она будет петь о том, что всё якобы прёт на себе, а он мол ничего не хочет. А в реальности такая пробивная тётя просто не дает окружающим людям вздохнуть полной грудью. И такие да - презентуют себя высокоморальными. Но секс у них никакой (в чем они сами не признаются, потому что когда не дано, то и сравнить не с чем). |
1) Лидер, 2) пробивная, 3) все на себе прет, 4) не дает покоя окружающим, 5) высокоморальная, 6) плохой секс у нее - это все совершенно несвязанные между собой вещи.
Это сообщение отредактировал Nikion - 27-11-2011 - 15:47
| QUOTE (Nikion @ 27.11.2011 - время: 14:46) |
| 1) Лидер, 2) пробивная, 3) все на себе прет, 4) не дает покоя окружающим, 5) высокоморальная, 6) плохой секс у нее - это все совершенно несвязанные между собой вещи. |
Первые четыре точно из одной оперы.
| QUOTE (Nikion @ 27.11.2011 - время: 15:46) | ||||
1) Лидер, 2) пробивная, 3) все на себе прет, 4) не дает покоя окружающим, 5) высокоморальная, 6) плохой секс у нее - это все совершенно несвязанные между собой вещи. |
Но когда они шесть-в-одном, то это адская смесь.
| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 16:52) | ||
Первые четыре точно из одной оперы. |
А пункты 5 и 6 всегда в одном флаконе идут.
| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 12:56) | ||
Мне бы было не очень приятно, если бы кто-то мне постоянно указывал, куда мне "двигаться". |
когда цель общая..то и направление движения одинаковое.
потому потребности в указывании не будет.
| QUOTE (Nikion @ 26.11.2011 - время: 23:38) | ||||
Ну или почему плохо вдохновляла. Начинаются предположения, что женщина непривлекательна, плохо и без удовольствия занимается сексом или много скандалит. |
Нет, Ань, вдохновить на это нельзя. Если мужчина не склонен к чему-то, то ничто не сможет его вдохновить на другую жизнь.
| QUOTE (celene @ 25.11.2011 - время: 11:16) | ||
тоесть ты считаешь что от родного надо что попало терпеть? |
Не терпеть, а искать причину его козлятости (например). Ты ж не за козла замуж выходила.
Считаю, что рушит семейную идилию. - бабский маразм. Не туупи, и станешь ты счастливой.
Это сообщение отредактировал Kirsten - 27-11-2011 - 19:01
| QUOTE (Kirsten @ 27.11.2011 - время: 17:56) | ||||
А пункты 5 и 6 всегда в одном флаконе идут. |
Очень глупый вывод. То есть по вашему все женщины живущие в браке и не изменяющие мужьям скучны в сексе??? Или вы путаете моральные принципы с ханжеством? Осмелюсь заметить это совершенно разные вещи.
| QUOTE (Nikion @ 27.11.2011 - время: 15:46) |
| 1) Лидер, 2) пробивная, 3) все на себе прет, 4) не дает покоя окружающим, 5) высокоморальная, 6) плохой секс у нее - это все совершенно несвязанные между собой вещи. |
Не знаю-не знаю... Я описала конкретный портрет. Возможны и варианты конечно же.
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 19:45) |
| Очень глупый вывод. То есть по вашему все женщины живущие в браке и не изменяющие мужьям скучны в сексе??? Или вы путаете моральные принципы с ханжеством? Осмелюсь заметить это совершенно разные вещи. |
А высокоморальность - это только отсутствие измен?
| QUOTE (Fioletta @ 27.11.2011 - время: 19:54) |
| Не знаю-не знаю... Я описала конкретный портрет. Возможны и варианты конечно же. |
Идея неразрывной связи 5 и 6 принадлежит Систер - это подлинное открытие в сексологии! Может Нобеля дадут если докажет...
| QUOTE (Kirsten @ 27.11.2011 - время: 20:07) | ||
А высокоморальность - это только отсутствие измен? |
Нет конечно! Что вы вкладываете в это понятие вообще не понятно. Какая, ну какая связь высокоморальности и плохого секса??? Обоснуйте что ли.
Это сообщение отредактировал saliti - 27-11-2011 - 20:11
| QUOTE (gark17 @ 27.11.2011 - время: 00:26) | ||
Итальянская забастовка |
Подожди. А кто бастует? Муж или жена?
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 20:10) | ||||
Нет конечно! Что вы вкладываете в это понятие вообще не понятно. Какая, ну какая связь высокоморальности и плохого секса??? Обоснуйте что ли. |
Ну это из жизни - обычно высокоморальными себя называют женщины, которые просто равнодушны к сексу.
Салити, я там выше задавала вопрос про количественные характеристики секса... Вы не видели, наверное.
Это сообщение отредактировал Kirsten - 27-11-2011 - 20:18
| QUOTE (Kirsten @ 27.11.2011 - время: 20:14) |
| Ну это из жизни - обычно высокоморальными себя называют женщины, которые просто равнодушны к сексу. |
Не-не, фраза "равнодушны к сексу" тут не подходит. На словах они совсем не равнодушны. Но природу не переделаешь. Собственно этого им не докажешь, я думаю.
| QUOTE (Kirsten @ 27.11.2011 - время: 20:14) |
| Салити, я там выше задавала вопрос про количественные характеристики секса... Вы не видели, наверное. |
Да видела, видела. Да хоть каждый день если силы есть, а так отсутствие оного более трех дней кряду напрягает. К чему эти подробности, секс был единственным предметом, по которому никаких проблем не возникало. Может и поэтому еще так долго протянулди
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 19:09) |
| Идея неразрывной связи 5 и 6 принадлежит Систер - это подлинное открытие в сексологии! Может Нобеля дадут если докажет... |
Это не моя идея.
| QUOTE (Kirsten @ 27.11.2011 - время: 20:07) |
| А высокоморальность - это только отсутствие измен? |
А что еще. Ну еще честность там всякая, порядочность. Но высокоморальность на качество и разнообразие секса ни как влиять не может. ИМХО
| QUOTE (Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 19:41) |
| высокоморальность на качество и разнообразие секса ни как влиять не может. ИМХО |
Я наверное выдам очередной креатив, но.. если женщина жалеет для мужа вкусненькое - это следствие плохого секса. Нобелевку хочу за эту идею.
| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 20:40) | ||
Это не моя идея. |
Пардон. Это идея Kirsten
| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 20:50) | ||
Я наверное выдам очередной креатив, но.. если женщина жалеет для мужа вкусненькое - это следствие плохого секса. Нобелевку хочу за эту идею. |
Вы опять про конфеты??? (меня аж перекосило...) Не надоело еще? Впрочем, давайте обоснование, представьте логическую цепочку своих умозаключений, а там посмотрим.
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 19:53) | ||
Вы опять про конфеты??? (меня аж перекосило...) Не надоело еще? Впрочем, давайте обоснование, представьте логическую цепочку своих умозаключений, а там посмотрим. |
Обоснование прячется в подкорковых глубинах женского головного мозга.
| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 20:59) |
| Обоснование прячется в подкорковых глубинах женского головного мозга. |
Фи, это не ответ. Не принято. Не доказано, следовательно отклонено.
| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 20:50) | ||
Я наверное выдам очередной креатив, но.. если женщина жалеет для мужа вкусненькое - это следствие плохого секса. Нобелевку хочу за эту идею. |
Хочешь, значит получишь.. конфетами...
| QUOTE (Тропиканка @ 27.11.2011 - время: 21:05) | ||||
Хочешь, значит получишь.. конфетами... |
Вот повезёт её мужу.................
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 20:02) | ||
Фи, это не ответ. Не принято. Не доказано, следовательно отклонено. |
Теория может быть доказана методом индукции - от многочисленных частных случаев к общему выводу. Мне кажется, в психологии это основной метод.
| QUOTE (Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 21:11) | ||||
Теория может быть доказана методом индукции - от многочисленных частных случаев к общему выводу. Мне кажется, в психологии это основной метод. |
Давайте не будем. Я вас раскатаю как пластилиновую ворону, только всем другим будет скучно вычитывать. Ибо все, что связано с формальной логикой и психологией непосредственное отношение имеет к моей профессиональной деятельности.
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 20:21) | ||
Давайте не будем. Я вас раскатаю как пластилиновую ворону, только всем другим будет скучно вычитывать. Ибо все, что связано с формальной логикой и психологией непосредственное отношение имеет к моей профессиональной деятельности. |
Ну раскатайте пожалуйста, мы запасёмся попкорном.
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 21:21) |
| Давайте не будем. Я вас раскатаю как пластилиновую ворону, только всем другим будет скучно вычитывать. Ибо все, что связано с формальной логикой и психологией непосредственное отношение имеет к моей профессиональной деятельности. |
Мдя
меня не надо раскатывать как пластилиновую ворону 
, но Вы классический образчик поговорки: "сапожник без сапог".Фиговый Вы знаток психологии оказались, коль семья распалась
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 20:30) | ||
Да видела, видела. Да хоть каждый день если силы есть, а так отсутствие оного более трех дней кряду напрягает. К чему эти подробности, секс был единственным предметом, по которому никаких проблем не возникало. Может и поэтому еще так долго протянулди |
А вот это утверждение как раз и смущает. Для кого было нормально? Для вас или для мужа? Вы знаете точно, сколько раз надо мужу в неделю, скажем? или вообще нет такой информации?
| QUOTE (saliti @ 27.11.2011 - время: 21:21) | ||||
Давайте не будем. Я вас раскатаю как пластилиновую ворону, только всем другим будет скучно вычитывать. Ибо все, что связано с формальной логикой и психологией непосредственное отношение имеет к моей профессиональной деятельности. |
Совсем не скучно, давайте, раскатывайте.
| QUOTE (Kirsten @ 27.11.2011 - время: 21:35) | ||||||
Совсем не скучно, давайте, раскатывайте. |
Елки - палки. У меня вообще-то правило есть - не смешивать две стороны жизни. На работе я совершенно отключаюсь от посторонних факторов и даже от семьи (естественно не в случаях форсмажора), а будучи на отдыхе предпочитаю темы близко связанные с работой не трогать. Ну мозги у меня так устроены, что поделать. Поэтому скажу лишь пару фраз - предложенный метод доказательства есть типичный пример неполной индукции то есть обобщения от частного к общему. Данный способ умозаключения является ошибочным и запрещен в формальной логике. Неполная индукция может использоваться лишь для выражения вероятности какого либо изучаемого предмета или явления, но не для определения истины.
Все и оставим эту тему.
| QUOTE (Kirsten @ 27.11.2011 - время: 21:33) | ||||
А вот это утверждение как раз и смущает. Для кого было нормально? Для вас или для мужа? Вы знаете точно, сколько раз надо мужу в неделю, скажем? или вообще нет такой информации? |
Какой навязчивый интерес к моей сексуальной жизни. С чего бы это?