| QUOTE (Терпсихора @ 24.03.2012 - время: 14:11) |
| с женщиной вместе уже 10 лет (по-моему, можно изучить вдоль и поперек и 20 раз понять, подходит или нет). Что удерживает? Или вопрос в женщине? Вы предлагаете, а она не соглашается?)) |
может деньги рулят?
выгоды?
дотации и доплаты матерям одиночкам?
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 25.03.2012 - время: 20:52) | ||
а регистрация брака - это использование мужчины. Это моё мнение и опыт... к счастью, не мой, я предпочитаю учиться на чужих ошибках...  |
Интересно.Уно,подскажите енто как же мужчин использовать при помощи штампа в паспорте....
Воть ведь... скока лет живи... стока лет учись...
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 09:03) |
| vikki2, а то вы не знаете |
А не только она. Я вот тоже не знаю. Вы уж расскажите, не поленитесь.
| QUOTE (Терпсихора @ 25.03.2012 - время: 23:54) |
| А была ли у кого-то ситуация, когда не регистрировали брак, потому что боялись в случае развода делить потом свое имущество, а в частности жилье (когда оно куплено одной из сторон до брака)? |
А с какого перепугу делить то, если до брака жилье куплено?
Жлье детям, бабе
| QUOTE (Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 08:51) |
| Мне кажется, что если после 10 лет совместной жизни не женяться, то это обоим не очень надо. Если бы женщину это напрягало, она бы его "дожала". |
Вот , вот. И кому нужен брак?
| QUOTE (Тётя Ле. @ 25.03.2012 - время: 16:20) |
| А "искренность и состоятельность чувств" - это вообще что? Страстное желание быть с человеком, будь он любой - больной или неуспешный? Ну, вера в такую любовь (причём на начальном этапе, а не когда уже тесная близость образовалась) - это лишь розовые мечты. |
На этапе начала чувств и отношений - нома. Иначе и незачем жениться. Ну или сойтись, потому как "совместный труд для моей пользы..." Тьфу ты! Имела в виду - совместно хозяйство вести проще?.. Так это Совместное Хозяйство, а не семья уже.
| QUOTE (Angelofdown @ 25.03.2012 - время: 21:47) |
| Ну мы так живём. А смысл в штампе какой? Он не сделает наши отношения лучше или крепче. Серьёзность намерений определяет не штампик и напутственные слова заведующей ЗАГСом, а отношение ко мне и поступки моего любимого мужчины. Мы можем как просто так продолжать жить, так и официально зарегистрироваться. Особой разницы нет. А если нет разницы, зачем лишние движения? :) |
Я искренне за Вас была бы рада, если б это действительно истинные Ваши мысли были. Похлопала в ладоши! Но грызет все тот же червячок, что это всего лишь уже удобная формулировка, Вами продуманная - чтобы для окруающих оправдывать и объяснять положение дел. Ведь даже здесь и в этом посте Вы не назвали этого человека Мужем, а Моим Мужчиной... Чувствуете, что прав на это у Вас нет...
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 12:03) |
| ... Чувствуете, что прав на это у Вас нет... |
Так дело в правах?
Интересно на что Вы претендуете?
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 11:55) |
| На этапе начала чувств и отношений - нома. Иначе и незачем жениться. Ну или сойтись, потому как "совместный труд для моей пользы..." Тьфу ты! Имела в виду - совместно хозяйство вести проще?.. Так это Совместное Хозяйство, а не семья уже. |
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 12:03) |
| Чувствуете, что прав на это у Вас нет... |
Angelofdown выразилась предельно точно, бо юридически они с её партнёром друг другу никто. И что из этого следует, кроме того, что она не называет партнёра "мужем"?
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 26-03-2012 - 13:17
| QUOTE (Wulkаn @ 26.03.2012 - время: 12:09) | ||
Так дело в правах? Интересно на что Вы претендуете? |
Чувствовать себя спокойно и комфортно в отношениях.
Чтобы не подбирать слова какие говорить "можно", а какие "нужно"... )
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:00) | ||||
Чувствовать себя спокойно и комфортно в отношениях. Чтобы не подбирать слова какие говорить "можно", а какие "нужно"... ) |
Как, неужели штамп даже дает право назвать мужа чудаком с большой буквы "М"?
| QUOTE |
| А "семья" - это вообще что? |
Как говорит народ: "муж и жена - одна сатана")
| QUOTE |
| Нет прав на что? |
Смотрите выше по тексту.
| QUOTE |
| Angelofdown выразилась предельно точно, бо юридически они с её партнёром друг другу никто. И что из этого следует, кроме того, что она не называет партнёра "мужем"? |
Следует то, что ее "политкорректность" в терминологии ощущается. А значит, и саму это поднапрягает) И, боюсь, не только это...
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 14:07) |
| Как, неужели штамп даже дает право назвать мужа чудаком с большой буквы "М"? |
))))Такое право дает муж, коль таким сам по себе является)))))
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:22) | ||
))))Такое право дает муж, коль таким сам по себе является))))) |
Мы вроде женщин обсуждали.
На самом деле, ваша логика весьма четкая. Пока незамужем - фильтрую базар, как есть штампик - называю кого хочу как хочу.
Это такая у вас популяризация оффициальных отношений? )))
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 14:32) |
| Мы вроде женщин обсуждали. На самом деле, ваша логика весьма четкая. Пока незамужем - фильтрую базар, как есть штампик - называю кого хочу как хочу. Это такая у вас популяризация оффициальных отношений? ))) |
Не суди - да не судим будешь (с)
)А тема разговора - гражданский брак. И в нем двое - и женщина, и мужчина)
Что же моей "популяризации"... То Вы видите в моих словах то, что хотите в них увидеть) Ибо мне не важно есть штамп или нет, чтобы назвать человека тем именем, какое он заслуживает. Так Вам и сказала - право такое дает сам человек своим поведением или отношением.
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:49) |
| мне не важно есть штамп или нет, чтобы назвать человека тем именем, какое он заслуживает. |
Упс. А раньше вы говорили, что брак даёт вам право
| QUOTE |
| не подбирать слова какие говорить "можно", а какие "нужно"... ) |
Вы уж определитесь, что вам дает право называть мужа нехорошим человеком, если он такой и есть - сам по себе этот факт, или то, что отношения зарегистрированы.
| QUOTE |
| Упс. А раньше вы говорили, что брак даёт вам право |
| QUOTE |
| Вы уж определитесь, что вам дает право называть мужа нехорошим человеком, если он такой и есть - сам по себе этот факт, или то, что отношения зарегистрированы. |
Я определилась с этим, и давно:)
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 16:24) |
| А замужество дает право назвать гордо любимого Мужем. Я определилась с этим, и давно:) |
Нормально конечно, для того, что бы Вы могли словечко употреблять, он на себя взвалить вас должен. Ну хорошо, а вот он Вам изменил (ну голова у вас болела), теперь что же развод? Нервотрёпка? Да. А зачем? Взял вещички и ушёл, и совсем необезательно вас женой для этого было называть. А он ведь изменит, мужики они ж такие, долго головную боль не терпят.
| QUOTE (Wulkаn @ 26.03.2012 - время: 16:38) | ||
Нормально конечно, для того, что бы Вы могли словечко употреблять, он на себя взвалить вас должен. Ну хорошо, а вот он Вам изменил (ну голова у вас болела), теперь что же развод? Нервотрёпка? Да. А зачем? Взял вещички и ушёл, и совсем необезательно вас женой для этого было называть. А он ведь изменит, мужики они ж такие, долго головную боль не терпят. |
))Сами же мои слова и подтверждаете: потому и не узаканиваете отношения, что наперед предполагаете факт измены и думаете, а как же расходиться. А, значит, уверенности в чувствах нет! Об этом и речь.
Относительно же "головной боли"... То тут вопрос другой - это уже мои заморочки. Если я даю согласие, то понимаю какие обязательства на себя беру. Да-да, говорю об обязательствах, не о правах
Чтбы не думали, что девушки только права законных отношениях и видят)И кстати, "головная боль" не удержит ни сожителя, ни мужа. Так что это не аргумент За или Против гражданских отношений....
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 16:24) | ||
|
супругом, на самом деле. Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15) | ||||
супругом, на самом деле. Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом. |
Я что-то нить потеряла... Это вы о конкретном пользователе, или есть аргументация?
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15) |
| супругом, на самом деле. Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом. |
Это где же это такое оговорено??))
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 17:08) |
| ))Сами же мои слова и подтверждаете: потому и не узаканиваете отношения, что наперед предполагаете факт измены и думаете, а как же расходиться. А, значит, уверенности в чувствах нет! Об этом и речь. Относительно же "головной боли"... То тут вопрос другой - это уже мои заморочки. Если я даю согласие, то понимаю какие обязательства на себя беру. Да-да, говорю об обязательствах, не о правах Чтбы не думали, что девушки только права законных отношениях и видят)И кстати, "головная боль" не удержит ни сожителя, ни мужа. Так что это не аргумент За или Против гражданских отношений.... |
Да, нет дамочка, это я избитую женскую логику обозначил, ведь именно об этой причине женщина всегда думает, - почему на ней не женятся, что б обязательств небыло у мужика. А при штампике, он, по женскому разумению уже как бы и не рыпнется, засудите, проблем не оберётся.
| QUOTE (Tenko @ 26.03.2012 - время: 17:19) | ||||
Я что-то нить потеряла... Это вы о конкретном пользователе, или есть аргументация? |
"Конкретный пользователь". судя по профилю, проживает на Украине. А статья 36 Семейного кодекса этой замечательной страны гласит, в переводе на русский:
| QUOTE |
| Брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов |
(на языке оригинала, шоб вы знали - "Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя")
Так что как брак зарегистрировали - нет прав называться мужем и женой, только супругами.
Уважайте законы
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 26-03-2012 - 17:29
| QUOTE (Wulkаn @ 26.03.2012 - время: 17:27) | ||
Да, нет дамочка, это я избитую женскую логику обозначил, ведь именно об этой причине женщина всегда думает, - почему на ней не женятся, что б обязательств небыло у мужика. А при штампике, он, по женскому разумению уже как бы и не рыпнется, засудите, проблем не оберётся. |
)))))Сами же ее и избили. А судить нужно по конкретным личностям, а не взагали) Вы спросили у меня - Вам ответила как отношусь к этому я.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:27) | ||
"Конкретный пользователь". судя по профилю, проживает на Украине. А статья 36 Семейного кодекса этой замечательной страны гласит, в переводе на русский:
(на языке оригинала, шоб вы знали - "Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя") Так что как брак зарегистрировали - нет прав называться мужем и женой, только супругами. Уважайте законы |
Этот же закон не оговоривает, что только так называть и не иначе. Так что закон соблюден и уважен)) А потому, в юридической речи называется это так, а а в жизни - как чувствуется.
Вот речь изначально как раз и шла, что одна из почтенных пользователей сего сайта, проживая в гражданском браке с мужчиной, не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе...
Лучше, когда легче. На душе и в отношениях)
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) | ||
|
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15) |
| Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом. |
И в документах (каких-то) нужно было заполнять графу "муж". А не супруг.
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) | ||
|
(А оперировать понятиями, смысл которых не совсем понятен, - это дёшево.)
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) | ||
|
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 17:59) |
| не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе... |
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 26-03-2012 - 19:38
Мужчина отказывает в браке тогда, когда не очень дорожит женщиной.
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 17:59) |
| Этот же закон не оговоривает, что только так называть и не иначе. Так что закон соблюден и уважен)) А потому, в юридической речи называется это так, а а в жизни - как чувствуется. Вот речь изначально как раз и шла, что одна из почтенных пользователей сего сайта, проживая в гражданском браке с мужчиной, не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе... Лучше, когда легче. На душе и в отношениях) |
т.е. не обязательно право иметь, важно его чувствовать?
| QUOTE |
| ОК. Делаем вывод: если женщине комфортно называть живущего с ней мужчину словом "любимый", то ей и незачем замуж. |
| QUOTE |
| Расцениваю ответ, как неспособность чётко сформулировать понятие "семья". (А оперировать понятиями, смысл которых не совсем понятен, - это дёшево.) |
Прежде, чем дешево словами разбрасываться.| QUOTE |
| Из чего такой вывод? - о напряге. Разжуйте, плз., если не трудно. |
| QUOTE |
| Т.е. иметь человека, которого можно назвать "мужем", - это абсолютная ценность, на Ваш взгляд? |
И кстати, не стоит так нервничать и близко к сердцу воспринимать мои слова. К Вам не было и нет у меня никакой личной неприязни, что так в штыки отстаиваете свое "Я". Всего лишь использовала Ваши словообороты в обсуждение темы с другим собеседником. Так что если показалось, что зацепила Вас чем, то невольно и не со зла)
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 22:05) |
| т.е. не обязательно право иметь, важно его чувствовать? |
Важно иметь возможность правом пользоваться и чувстовать себя при этом счастливой)
| QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 22:58) | ||||||||
Прежде, чем дешево словами разбрасываться.
И кстати, не стоит так нервничать и близко к сердцу воспринимать мои слова. К Вам не было и нет у меня никакой личной неприязни, что так в штыки отстаиваете свое "Я". Всего лишь использовала Ваши словообороты в обсуждение темы с другим собеседником. Так что если показалось, что зацепила Вас чем, то невольно и не со зла) |