Интересно узнать,
как Вы понимаете выражение ТУПИКОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
Что это для Вас?
Попадали ли Вы в подобные
и
как далеко заходили?
А,
ГЛАВНОЕ,
КАК выходили из них???
типа как "гражданский брак", который на самом деле сожительство.
так же и фраза "тупиковые отношения", никакого отношения к тупикам и безвыходности не имеет.
это такие "выражения-паразиты", в основном употребляются обычными женщинами в оправдание/обеление себя, и своих поступков.
| QUOTE |
| Когда перспективы развития никакой нет |
и даже если она не реализуется, впрямую на саму продолжительность отношений их "тупиковость" не влияет.
влияет то , как человек воспитан , и в какой среде вырос.
Это сообщение отредактировал Vagator - 26-03-2012 - 01:05
| QUOTE (Vagator @ 26.03.2012 - время: 01:04) |
| это такие "выражения-паразиты", в основном употребляются обычными женщинами в оправдание/обеление себя, и своих поступков. |
а что употребляется необычными женщинами?
разное мировосприятие и т.д. у всех свое
| QUOTE (Бабуин Павианович Орангутанзе @ 26.03.2012 - время: 18:29) |
| "тупиковые отношения" это когда ты допущен до "поцелуя в щечку на прощание" уже третий месяц. и никакие твои потуги не продвигают тебя дальше. |
Может переход на новый уровень, в этой ситуации, должен состояться
после каких-то магических слов или ритуальных подарков?
| QUOTE (Бабуин Павианович Орангутанзе @ 26.03.2012 - время: 18:29) |
| "тупиковые отношения" это когда ты допущен до "поцелуя в щечку на прощание" уже третий месяц. и никакие твои потуги не продвигают тебя дальше. |
упереться в тупик отношения могут на любом этапе развития..
и порой, вот уже распечатаны все отверстия и никто, кроме тебя, не может так её удовлетворить..
а дальше просто секаса процесс сближения не продвигается..
| QUOTE (Затворник @ 26.03.2012 - время: 19:55) | ||
Может переход на новый уровень, в этой ситуации, должен состояться после каких-то магических слов или ритуальных подарков? |
и еще танцев с бубнами.
а магические слова и ритуальные подарки - это "Выходи за меня" и золотое колечко в коробочке?
| QUOTE |
| упереться в тупик отношения могут на любом этапе развития.. и порой, вот уже распечатаны все отверстия и никто, кроме тебя, не может так её удовлетворить.. а дальше просто секаса процесс сближения не продвигается.. |
Все же это еще не тупиковые отношения. Если никто лучше Вас с ней такое сотворить не может, то переход на романтику без секса вполне может двинуть отношения с точки. гланое самоконтроль
| QUOTE (Бабуин Павианович Орангутанзе @ 27.03.2012 - время: 09:51) |
| Все же это еще не тупиковые отношения. Если никто лучше Вас с ней такое сотворить не может, то переход на романтику без секса вполне может двинуть отношения с точки. гланое самоконтроль |
тупиковые тупиковые..
лучший секас - это по-любви..
так-что и романтики там было хоть отбавляй..
но отношения упёрлись в тупик в том месте, где двое свободных людей могли впустить друг друга в свою жизнь..
этого не произошло, и простояв в одной точке около года, последовал разрыв..
несмотря ни на какую любовь и улётный секас..
| QUOTE (ниkтo @ 27.03.2012 - время: 10:17) | ||
тупиковые тупиковые.. лучший секас - это по-любви.. так-что и романтики там было хоть отбавляй.. но отношения упёрлись в тупик в том месте, где двое свободных людей могли впустить друг друга в свою жизнь.. этого не произошло, и простояв в одной точке около года, последовал разрыв.. несмотря ни на какую любовь и улётный секас.. |
любовь есть, секс улетный. а проблема в чем? что помешало тогда?
| QUOTE (ниkтo @ 27.03.2012 - время: 10:17) |
| несмотря ни на какую любовь и улётный секас.. |
Это типа любовь к человеку была, а любовь к свободе оказалась сильнее?
| QUOTE (Бабуин Павианович Орангутанзе @ 27.03.2012 - время: 11:32) | ||||
любовь есть, секс улетный. а проблема в чем? что помешало тогда? |
Согласен.
Аналогичные условия приводят, как правило, к свадьбе, ну или к семейным отношениям,
с детьми и прочими прелестями.
А тут...
К тому, же, тупика тут никакого не наблюдаю
| QUOTE (Затворник @ 27.03.2012 - время: 15:39) | ||
Согласен. Аналогичные условия приводят, как правило, к свадьбе, ну или к семейным отношениям, с детьми и прочими прелестями. А тут... К тому, же, тупика тут никакого не наблюдаю |
Я тупик вижу. Не вижу причины. Секс есть, любовь есть, а отношений нет. Это мне представляется так. Приехали на квартиру в свободное время. Перепихнулись (грубо говоря). Она (или он): "Ой, мне пора. До встречи." В ответ "Ага". И так каждый раз.
Это сообщение отредактировал Бабуин Павианович Орангутанзе - 27-03-2012 - 16:03
| QUOTE (Fioletta @ 27.03.2012 - время: 14:59) | ||
Это типа любовь к человеку была, а любовь к свободе оказалась сильнее? |
скорей, не смогли договориться об условиях взаимной передачи части своей свободы..
просто по-жизни оба верхние.. никто не захотел стать нижним..
| QUOTE (Бабуин Павианович Орангутанзе @ 27.03.2012 - время: 16:01) |
| Приехали на квартиру в свободное время. Перепихнулись (грубо говоря). Она (или он): "Ой, мне пора. До встречи." В ответ "Ага". |
в конце концов, всё превратилось примерно в это..
| QUOTE (ниkтo @ 28.03.2012 - время: 02:16) | ||
в конце концов, всё превратилось примерно в это.. |
грустно это все. так в жизни быть не должно
| QUOTE (ниkтo @ 28.03.2012 - время: 02:13) |
| просто по-жизни оба верхние.. |
Нда-с, реалии современного социума.
| QUOTE (Fioletta @ 28.03.2012 - время: 11:08) | ||
Нда-с, реалии современного социума. |
Видимо любили друг друга не так сильно, чтоб немного прогнуться ради любви.
| QUOTE (Бабуин Павианович Орангутанзе @ 28.03.2012 - время: 15:11) | ||||
Видимо любили друг друга не так сильно, чтоб немного прогнуться ради любви. |
изменить на противоположный свой базовый психотип - это по-твоему "немного прогнуться"?
даже невыносимые концлагерные условия не со всеми могли сделать это..
а уш по собственной воле, ни кто ни за какой интерес не сможет этого сделать никогда..
| QUOTE (ниkтo @ 28.03.2012 - время: 20:06) |
| изменить на противоположный свой базовый психотип - это по-твоему "немного прогнуться"? даже невыносимые концлагерные условия не со всеми могли сделать это.. а уш по собственной воле, ни кто ни за какой интерес не сможет этого сделать никогда.. |
так прогнуться должны оба. они одна сторона. Люди могут приспосабливаться, если хотят. Вы же оба решили, что измениться должен только другой. Ну я так понял
Это сообщение отредактировал Бабуин Павианович Орангутанзе - 29-03-2012 - 10:23
| QUOTE (Бабуин Павианович Орангутанзе @ 29.03.2012 - время: 10:22) | ||
так прогнуться должны оба. они одна сторона. Люди могут приспосабливаться, если хотят. Вы же оба решили, что измениться должен только другой. Ну я так понял |
неправильно ты понял..
"прогнуться обоим", как ты предлагаешь, это что-то из области:
он перестал курить в квартире, а она по полтора часа тереть по телефону в его присутствии..
ну и всё тому подобное..
я же не про эти технические детали..
в семье должен быть главный, причём кто-то один - это аксиома..
кто рулит внутренней/внешней семейной политикой,
кто берёт на себя руководство и ответственность за разрешение семейных проблем - тот и есть главный..
а в том случае, просто никто не смог впустить другого в свою жизнь в качестве главы семьи..
а уш до таких нюансов, как "кому где курить" или "сколько трындеть по телефону" (всё условно, канеш)
дело даже не дошло..
больше всего это по ощущениям напоминало два магнита..
как в постели, так они намертво соединялись противоположными полюсами..
а как попытки совместно жить, так соазу переворачивались на одноимённые..
| QUOTE (ниkтo @ 29.03.2012 - время: 11:40) |
| в семье должен быть главный, причём кто-то один - это аксиома.. |
Чтобы доверить главенство другому в паре, человеку необходимо признавать, что тот другой действительно способен быть главой. Не обязательно 100%-но лучше, но как минимум не хуже, чем он сам. И так как приоритет в главенстве традиционно закреплен за мужчиной, то вывод напрашивается только один - пара подобралась явно не из одной весовой категории, увы.
| QUOTE (Fioletta @ 29.03.2012 - время: 14:17) |
| Чтобы доверить главенство другому в паре, человеку необходимо признавать, что тот другой действительно способен быть главой. |
теория понятна..
я её разделяю..
но, когда каждый - глава..
сломать себя под другого не реально..
| QUOTE (ниkтo @ 29.03.2012 - время: 21:48) |
| но, когда каждый - глава.. сломать себя под другого не реально.. |
Почему сломать? Есть природные вещи. Для женщины именно по природе характерно принимать главу над собой. И тут не только ломать не потребуется, а наоборот произойдет гармонизация. Это будет органично для нее.
Но раз такого не происходит в конкретной ситуации, значит она просто не чувствует в партнере главу. И всё. Или станете уверять, что именно данная женщина просто такая дефективная? Ну так вы ж сторонник натуралистических теорий. Неужто выходит, что роль воспитания и роль опыта в социуме сильнее, чем биологическая программа?
| QUOTE (Fioletta @ 29.03.2012 - время: 22:46) |
| Почему сломать? Есть природные вещи. Для женщины именно по природе характерно принимать главу над собой. И тут не только ломать не потребуется, а наоборот произойдет гармонизация. Это будет органично для нее. Но раз такого не происходит в конкретной ситуации, значит она просто не чувствует в партнере главу. И всё. Или станете уверять, что именно данная женщина просто такая дефективная? Ну так вы ж сторонник натуралистических теорий. Неужто выходит, что роль воспитания и роль опыта в социуме сильнее, чем биологическая программа? |
сие мнение ошибочно, что есть биопрогамма женщины
если найдется мужчина, сильнее (доминантнее) себя, не принимай она лидерства над собой, совместное проживание невозможно
| QUOTE (Wiya @ 29.03.2012 - время: 22:54) |
| если найдется мужчина, сильнее (доминантнее) себя, не принимай она лидерства над собой, совместное проживание невозможно |
А как такое возможно, чтобы человек отрицал лидерство другого во всех аспектах?
| QUOTE (Fioletta @ 29.03.2012 - время: 22:58) |
| А как такое возможно, чтобы человек отрицал лидерство другого во всех аспектах? |
тут скорее не во всех, а в основном аспекте
ну по аналогии
я глава, я считаю правильным, что бы посуда была вымыта, чем мыть, как ее вымыть, что бы она была чистая - не моя прерогатива
так боль мень понятно?
человек ведет, второй тоже прирожден вести, двое ведущих - вечный дискомфорт обоих
ну в том смысле, если оба будут считать, что "правильно" надо делать, правильно для себя
Это сообщение отредактировал Wiya - 29-03-2012 - 23:53
| QUOTE (Wiya @ 29.03.2012 - время: 23:14) |
| двое ведущих - вечный дискомфорт обоих |
Это когда оба - мужики (да и то спорно), но речь-то идет о паре М и Ж. Я совершенно не отрицаю, что есть Ж - лидеры, но этот факт не делает невозможным функционирование в паре. Никогда не поверю в то, что являясь лидером, человек весь до мозга костей состоит из сплошного и нескончаемого напряжения.
Это больше стереотипы, навязанные психологами (у них много таких фишечек). В реальности каждый человек любого пола имеет возможность создать гармоничную пару, причем необязательно зеркально перевернутую. Продолжаю настаивать, что в приведенном примере люди оказались из разных весовых категорий. И одному, и другой при желании пара найдется.
Вот желания-то искать такую пару, видимо, и не было. А это уже - промывка мозгов современным социумом.
| QUOTE (Fioletta @ 29.03.2012 - время: 22:46) | ||
Почему сломать? Есть природные вещи. Для женщины именно по природе характерно принимать главу над собой. И тут не только ломать не потребуется, а наоборот произойдет гармонизация. Это будет органично для нее. Но раз такого не происходит в конкретной ситуации, значит она просто не чувствует в партнере главу. И всё. |
в контексте темы, это совершенно не имеет значения..
главное смысл: два дурака влюбились друг в друга, без башки..
подёргались попробовать зажить вместе, но поняли, что упёрлись в какое-то незримое препятствие..
и со временем, не в силах больше терпеть такое, разбежались..
И всё.©
| QUOTE |
| Или станете уверять, что именно данная женщина просто такая дефективная? Ну так вы ж сторонник натуралистических теорий. Неужто выходит, что роль воспитания и роль опыта в социуме сильнее, чем биологическая программа? |
раз уж зашёл базар о программах, не смогу промолчать..
во-первых, наличие соответствующей программы, для чего-либо, это необходимое, но НЕ достаточное условие..
иба регулярно встречаются случаи, когда программы реализуются "суррогатно"..
приходилось наверное слышать о компенсаториках?
вот у неё была ровно такая тема..
| QUOTE (Fioletta @ 30.03.2012 - время: 15:52) |
| Продолжаю настаивать, что в приведенном примере люди оказались из разных весовых категорий. |
в том-то и дело, что не из разных, а из одной..
причём килограмм в килограмм..
Другой пример жена хочет детей,а муж не согласен,предлогает подождать.
| QUOTE (Fioletta @ 30.03.2012 - время: 15:52) |
| Никогда не поверю в то, что являясь лидером, человек весь до мозга костей состоит из сплошного и нескончаемого напряжения. |
не можете поверить, потому что сей факт переводите в разряд напряжений, что ошибочно
это обычное, нормальное, спокойное, неотъемлемое от человека состояние - лидировать
он умрет, если будет не напрягать мозг, не решать какие либо задачи, не конротлировать, вести
а вот "природные" задатки одной к подчинению, другого к лидированию априори, вот это как раз стереотипы общества
и речь идет как раз об М и Ж
| QUOTE (Затворник @ 25.03.2012 - время: 19:51) |
Интересно узнать, как Вы понимаете выражение ТУПИКОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Что это для Вас? |
Это когда пообщавшись 5-10 минут с человеком понимаешь, что отношений с ним не будет, потому как в человеке есть недостатки и качества, на которые глаза "не закрываются" и они перевешиваются все возможные положительные стороны.
скрытый текст
Это сообщение отредактировал T@k@ - 31-03-2012 - 12:03