Ленк.) Взгляды, иногда имеют место трансформироваться.. Принципы и прочие моральные ценности, что кажутся непоколебимыми лет в 20-30, не факт, что останутся таковыми лет этак через 10-15.. Все течет, все меняется...
значит это не принципы, Светк. принципы это устоявшиеся взгляды, их суть в их неизменности. и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
обычно как ты высказываются те, у которых нет принципов, не понимают они природу этого, поэтому так и говорят.
вот тебе пример, что такое принципы: у девушки принцип к примеру, не связываться с женатыми, а она влюбилась в такого, мучается, страдает...но не изменяет своим принципам, то есть не связывается с женатиком. принципы определяют личность человека, в какой-то мере являются его частью и изменить им практически невозможно, не сломав себя как личность.
Мы с тобой, как карусельные лошадки..)) Все по одному кругу..)) Ты мне - про якобы незыблемо-устоявшиеся по жизни принципы.. Я тебе, про их, опять-же по жизни, вполне возможную коррекцию..
коррекция у хирурга возможна, а принципы или есть или их нет.
QUOTE
Все верят.. Одни - что бог есть.. Другие, что бога нет.. И то и другое - недоказуемо..(с))
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе. пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
зачем ты за всех пишешь, да и еще в снисходительном тоне, типа все видела и везде плавала, а мы тут так пописать вышли, жизни не видели и ничего не знаем?
Это сообщение отредактировал celene - 26-04-2012 - 22:54
Nikion
QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 21:24)
принципы это устоявшиеся взгляды, их суть в их неизменности. и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
То есть принципы - не неизменны? Могут-таки поменяться под воздействием обстоятельств?
Тропиканка
QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 22:46)
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе. пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
Мне понятно, что такое принципы..) Грустно, что тебе непонятно, в какую Лету эти принципы могут скатиться..)
Sister of Night
QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2012 - время: 18:09)
QUOTE (Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 17:09)
Если бы было так, как ты говоришь, примерно 2/3 человечества были бы одиноки и вообще бы не создавали семьи.
Ну так практически каждая вторая семья и распадается.
Да. И каждая вторая повторная тоже распадается. Развод это как несчастный случай - иногда человек сам виноват, иногда нет, но нельзя зарекаться от него. Даже если по любви женился.
Тётя Ле.
QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 10:45)
раньше не просто полагались, а родители решали за детей и не в пример сегодняшнему времени браки были более крепкие.
Браки были крепкие (да и что это были за браки? достоверно - что жили на одной территории, а уж чего там внутри - по-всякому бывало) - потому как идти было некуда. По бедности всё...
QUOTE (kristalusja @ 26.04.2012 - время: 20:54)
По мне так ничего удивительного - сами же приложили руку к обесцениванию семейных отношений.
А что обесценилось? Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве? Ж., которая действительно хочет детей, всё равно их заведёт. А если и М. нужны дети, то, с этими общими целями и "старыми ценностями", семья продержится. Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 27-04-2012 - 00:19
sxn255340339
QUOTE (Tenko @ 24.04.2012 - время: 07:48)
Собственно вопрос достаточно прост - насколько для вас важна гарантия верности партнера?
Для примера ситуация - познакомились М и Ж, возникла страсть, влюбленность, в общении и сексе все замечательно, по мере узнавания друг друга все устраивает. Однако становится очевидно, что один из них не является ярым поборником идеи верности, не колотит себя пяткой в грудь, не призывает кары на головы изменщикам, рассуждает на тему отвлеченно, ни туда, ни сюда вобщем. И естественно, сам в верности до гроба не клянется, хотя конечно не позиционирует себя как сторонника "свободных отношений" и измены в целом не одобряет.
Понятно, что гарантия в данном случае только иллюзорная - даже самый яростный противник измен может изменить в итоге, а человек, изменивший в прошлых отношениях, может быть верным в нынешних. И все-таки отсутствие заверения в верности хотя бы на словах заставит вас отказаться продолжать серьезные отношения с перспективой, возможно, брака?
Какие-то весьма ненадежные приметы назвали, чтобы по ним можно было какие-то выводы вообще делать.
Nikion
Тётя Ле.
QUOTE (Тётя Ле. @ 26.04.2012 - время: 23:05)
Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве?
А их и раньше далеко не все могли оценить по достоинству. Обычно только после того, как человек обжегся, он начинает действительно ценить такие вещи.
QUOTE
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.
Это во-многом верно, но все же я думаю, что сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать: сходил в один брак, развалил - не беда, пошел дальше, во второй, "чистовой", так сказать. И с пробными отношениями то же. Человек легко теперь разрешает себе дать задний ход как что не по нем. Что же можно таким путем построить? Если так себя жалеть? sxn255340339
QUOTE (sxn255340339 @ 26.04.2012 - время: 23:25)
Какие-то весьма ненадежные приметы назвали, чтобы по ним можно было какие-то выводы вообще делать.
Описанный человек, по-моему, просто не особо забивает себе голову темой измен перед вступлением в брак, не хочет давать зароков, может быть, не считает, что все уже знает про жизнь в 25 лет, к примеру.
Это сообщение отредактировал Nikion - 27-04-2012 - 00:48
sxn255340339
QUOTE (Nikion @ 27.04.2012 - время: 00:37)
Описанный человек, по-моему, просто не особо забивает себе голову темой измен перед вступлением в брак, не хочет давать зароков, может быть, не считает, что все уже знает про жизнь в 25 лет, к примеру.
Я вот не понимаю, а зачем вообще это обсуждать... Я лично пришел к выводу, что никаких измен быть не должно и что мне теперь кричать об этом что ли? А, может, мне еще кричать о том, что я не киллер, ну, на всякий случай, чтобы человек не подумал, что раз я об этом не кричу, то на мне гора трупов?
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 27-04-2012 - 01:04
celene
QUOTE (Тропиканка @ 26.04.2012 - время: 23:04)
QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 22:46)
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе. пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
Мне понятно, что такое принципы..) Грустно, что тебе непонятно, в какую Лету эти принципы могут скатиться..)
если они есть, то скатиться они никуда не могут. походу все ж тебе не понятно.
celene
QUOTE (Nikion @ 26.04.2012 - время: 23:01)
QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 21:24)
принципы это устоявшиеся взгляды, их суть в их неизменности. и просто так, они не меняются, чтоб изменились принципы, должен произойти пересмотр большей части всех взглядов и убеждений, а это происходит только тогда, когда происходит какая-то жутко травмирующая ситуация.
То есть принципы - не неизменны? Могут-таки поменяться под воздействием обстоятельств?
природа истинных принципов в их неизменности, иначе это не принципы, а взгляды. и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы. что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Nikion
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 00:13)
природа истинных принципов в их неизменности, иначе это не принципы, а взгляды. и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы. что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Из такого, что Вы описали, получается, что принципы - это то, что хорошо ложится на природу конкретного человека. Ну то есть выбирает их человек так, чтобы не изменить самому себе, своему мировоззрению. И Вы правы: только травма может заставить изменить себе того, кто не готов меняться, в том числе и к лучшему. Он видит себя как готовую статую, а не блок мрамора, который только-то только начала обтесывать скульптор по имени жизнь. Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
Это сообщение отредактировал Nikion - 27-04-2012 - 02:11
ЛЕОНИД ОМ
Я не голосовал, нет ничего моего, но скажу свое особое мнение. Меня бы насторожила именно ярая поборница верности. Это какие-то психологические проблемы, бешеная ревнивица, или же истероидная личность, или же "нападение лучший вид защиты". Ярой поборнице верности я бы не поверил. Из-за ярости.
celene
QUOTE (Nikion @ 27.04.2012 - время: 02:10)
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 00:13)
природа истинных принципов в их неизменности, иначе это не принципы, а взгляды. и что бы пересмотреть тот или иной принцип, нужно пересмотреть все имеющиеся у человека ценности, а для этого нужна сильная травмирующияся ситуация, которая махом порушит все его взгляды, воззрения, принципы. что бывает крайне и крайне редко и не со всеми
Из такого, что Вы описали, получается, что принципы - это то, что хорошо ложится на природу конкретного человека. Ну то есть выбирает их человек так, чтобы не изменить самому себе, своему мировоззрению. И Вы правы: только травма может заставить изменить себе того, кто не готов меняться, в том числе и к лучшему. Он видит себя как готовую статую, а не блок мрамора, который только-то только начала обтесывать скульптор по имени жизнь. Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
и я таких знаю, после травмирующей ситуации, которая перевернула с ног на голову все его взгляды, человек себя сломал, печальное зрелище. не у всех принципы даже при таком раскладе меняются, это должен быть определенный психотип.
kristalusja
QUOTE (Тётя Ле. @ 27.04.2012 - время: 00:05)
А что обесценилось? Искренняя заинтересованность, доброта, внимание - обесценилось разве?
Для кого-то это всегда было ценностью, а для кого-то пустой звук или даже существенный недостаток (например, доброта).
QUOTE
Ж., которая действительно хочет детей, всё равно их заведёт. А если и М. нужны дети, то, с этими общими целями и "старыми ценностями", семья продержится.
Не совсем понимаю почему такой акцент на детей и на "семья продержится"... в идеале хотелось бы чтобы отношения в семье развивались без большого давления на кого-либо из его членов. Чтобы женщина заводила детей не вопреки желаниям мужчины, а при общей договорённости, чтобы с помощью детей не манипулировали мужчинами, чтобы мужчина "оставался" в семье не потому, что у него общие дети, а потому, что ему хорошо, уютно и комфортно с этой женщиной, потому, что для него самого ценна семья...
QUOTE
Сейчас не ценности обесценились, а вылезло наружу всё естественное, чему раньше противовесом было общественное мнение, бедность, парткомы и т.д.
Согласна с Nikion
QUOTE
сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать....
, и вылезло наружу не естественное, а показное, соответствующее ныне модным тенденциям. Как известно всегда проще быть одним из многих, чем существенно отличаться от других, быть "изгоем" в коллективе.
Игнaтий
QUOTE (Nikion @ 27.04.2012 - время: 02:10)
Даст жизнь по такому резцом, он и разобьется. Знаю таких людей.
Или резец сломается. Тоже знаю таких людей..))
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2012 - время: 10:16)
Согласна с Nikion
QUOTE
сейчас люди себя разбаловали, разрешили себе жить как черновик писать....
, и вылезло наружу не естественное, а показное, соответствующее ныне модным тенденциям. Как известно всегда проще быть одним из многих, чем существенно отличаться от других, быть "изгоем" в коллективе.
Есественна для человека работа над собой, а это трудоёмкий процесс..)) А вылезло скорее не показное, а примитивное, на уровне хватательного рефлекса. Примитивная музыка, литература, примитивные отношения. Проще читать комиксы, чем Войну и Мир. Проще уйти из семьи, чем решать проблемы. Читай глянцевые журналы, следи за модой, смотри реалити-шоу и будет тебе щастье..))
Stevie D
QUOTE (Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 10:39)
Вполне уважительная причина на мой взгляд. Женщине необходимо чувствовать себя любимой, если она годами живёт без этого, то у неё это даже на внешности отражается. Она становится убогой и внешне и внутренне.
хм ты чувствуешься себя любимой с обоими однако не можешь остановиться, не можешь выбрать одного.. парадокс!
kristalusja
QUOTE (Stevie D @ 27.04.2012 - время: 11:20)
QUOTE (Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 10:39)
Вполне уважительная причина на мой взгляд. Женщине необходимо чувствовать себя любимой, если она годами живёт без этого, то у неё это даже на внешности отражается. Она становится убогой и внешне и внутренне.
хм ты чувствуешься себя любимой с обоими однако не можешь остановиться, не можешь выбрать одного.. парадокс!
От чего же? Два любовника дают женщине ощущение что она любима в двойном объёме, а значит это в двойне отражается на внешности женщине, она становится в двойне прекраснее и внешне и внутренне
Игнaтий
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2012 - время: 11:29)
От чего же? Два любовника дают женщине ощущение что она любима в двойном объёме, а значит это в двойне отражается на внешности женщине, она становится в двойне прекраснее и внешне и внутренне
А если будет три любовника? Она станет втройне прекраснее? А есл четыре? Станет само совершенство и богиней?
mcleod
QUOTE (Игнaтий @ 27.04.2012 - время: 11:33)
А есл четыре? Станет само совершенство и богиней?
Четырем любовникам уже трудновато давать. Троим - в самый раз.
ИЛ68
QUOTE (Sister of Night @ 26.04.2012 - время: 23:42)
Да. И каждая вторая повторная тоже распадается. Развод это как несчастный случай - иногда человек сам виноват, иногда нет, но нельзя зарекаться от него. Даже если по любви женился.
Ну кто же спорит то? Но. Есть разница в установках. Если человек считает что семья это навсегда, то и бороться за её целостность, работать над отношениями и т.д. он будет с большей отдачей. А если установка "ежели чё, быстренько разведусь и найду нового", то понятно что ничего для сохранения брака и отношений делаться не будет. А зарекаться конечно не стоит.
celene
QUOTE (Игнaтий @ 27.04.2012 - время: 11:33)
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2012 - время: 11:29)
От чего же? Два любовника дают женщине ощущение что она любима в двойном объёме, а значит это в двойне отражается на внешности женщине, она становится в двойне прекраснее и внешне и внутренне
А если будет три любовника? Она станет втройне прекраснее? А есл четыре? Станет само совершенство и богиней?
— Причина развода с вашим мужем? — У нас не совпали религиозные взгляды. — А конкретнее? — Он не признавал, что я Богиня! (с)
Игнaтий
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 14:29)
— Он не признавал, что я Богиня!
Когда женщина начинает чувствовать себя богиней, она перестаёт следить за очагом..))
Тропиканка
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 01:04)
QUOTE (Тропиканка @ 26.04.2012 - время: 23:04)
QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 22:46)
если тебе непонятно, что такое принципы - не пиши тогда, что все меняется и они в том числе. пиши за себя, что у тебя нет принципов, а твои взгляды легко поддаются корректировке со временем.
Мне понятно, что такое принципы..) Грустно, что тебе непонятно, в какую Лету эти принципы могут скатиться..)
если они есть, то скатиться они никуда не могут. походу все ж тебе не понятно.
Скажем по другому..) Скатиться, может и не могут.. А, вот, трансформироваться с возрастом и с учетом жизненных обстоятельств - как здрасьте..)
celene
QUOTE (Тропиканка @ 27.04.2012 - время: 17:40)
Скажем по другому..) Скатиться, может и не могут.. А, вот, трансформироваться с возрастом и с учетом жизненных обстоятельств - как здрасьте..)
взгляды некоторые - да. принципы - нет.
Тропиканка
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 17:45)
QUOTE (Тропиканка @ 27.04.2012 - время: 17:40)
Скажем по другому..) Скатиться, может и не могут.. А, вот, трансформироваться с возрастом и с учетом жизненных обстоятельств - как здрасьте..)
взгляды некоторые - да. принципы - нет.
Тоисть, трасформацию взглядов, ты допускаешь.. А принципов, почему-то, нет.. Любопытно.. В чем принципиальная разница?
marusia
QUOTE (Игнaтий @ 27.04.2012 - время: 11:33)
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2012 - время: 11:29)
От чего же? Два любовника дают женщине ощущение что она любима в двойном объёме, а значит это в двойне отражается на внешности женщине, она становится в двойне прекраснее и внешне и внутренне
А если будет три любовника? Она станет втройне прекраснее? А есл четыре? Станет само совершенство и богиней?
Если ты любовь большую Отыскать никак не можешь, То найди себе скорей Много маленьких любвей... (с)
celene
QUOTE (Тропиканка @ 27.04.2012 - время: 17:54)
Тоисть, трасформацию взглядов, ты допускаешь.. А принципов, почему-то, нет.. Любопытно.. В чем принципиальная разница?
а гуглить не пробовала? .
Принципы – взгляды-догмы.
Принципы – неизменные взгляды.
Взгляды хоть с трудом, но меняются, принципы – нет.
Принципы имеют огромное практическое значение, влияя на благополучие, поведение, быт, интересы, цели, образ жизни, отношения людей …
Принципов – меньше чем взглядов.
Взгляд лишь тогда превращается в принцип – когда в нем нет ни тени сомнения.
Принцип – неоспорим.
Принципы – дети разума и чувств.
Принципы человека формируются через знания, чувства, эмоции, мышление, наблюдения, опыт, анализ, выводы, настроение, самочувствие Принципы – основа личной морали.(с)
Тропиканка
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 18:17)
QUOTE (Тропиканка @ 27.04.2012 - время: 17:54)
Тоисть, трасформацию взглядов, ты допускаешь.. А принципов, почему-то, нет.. Любопытно.. В чем принципиальная разница?
а гуглить не пробовала? .
Принципы – взгляды-догмы.
Принципы – неизменные взгляды.
Взгляды хоть с трудом, но меняются, принципы – нет.
Принципы имеют огромное практическое значение, влияя на благополучие, поведение, быт, интересы, цели, образ жизни, отношения людей …
Принципов – меньше чем взглядов.
Взгляд лишь тогда превращается в принцип – когда в нем нет ни тени сомнения.
Принцип – неоспорим.
Принципы – дети разума и чувств.
Принципы человека формируются через знания, чувства, эмоции, мышление, наблюдения, опыт, анализ, выводы, настроение, самочувствие Принципы – основа личной морали.(с)
Гугл, это, канеш, здорово..)) Только, ты так и не сказала, в чем таком разница между трансформацией взглядов и трансформацией принципов?)
celene
QUOTE (Тропиканка @ 27.04.2012 - время: 18:26)
Гугл, это, канеш, здорово..)) Только, ты так и не сказала, в чем таком разница между трансформацией взглядов и трансформацией принципов?)
А прочитать не судьба? Давай я тебе жирненьким выделю.
Взгляд лишь тогда превращается в принцип – когда в нем нет ни тени сомнения. Взгляды хоть с трудом, но меняются, принципы – нет.
Разницы быть НЕ МОЖЕТ.
Потому что принципы не трансформируются. Они разрушаются, если у человека происходит переоценка ценностей, что бывает очень редко, у определенной категории людей и при сильной травмирующей ситуации.
Тропиканка
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 18:39)
Потому что принципы не трансформируются. Они разрушаются, если у человека происходит переоценка ценностей, что бывает очень редко, у определенной категории людей и при сильной травмирующей ситуации.
О!) Вот оно, ключевое..) Как на этом фоне - "никогда не говори "никогда"? ))
celene
QUOTE (Тропиканка @ 27.04.2012 - время: 18:50)
QUOTE (celene @ 27.04.2012 - время: 18:39)
Потому что принципы не трансформируются. Они разрушаются, если у человека происходит переоценка ценностей, что бывает очень редко, у определенной категории людей и при сильной травмирующей ситуации.
О!) Вот оно, ключевое..) Как на этом фоне - "никогда не говори "никогда"? ))
Никак. принцип ННН действует в отношении другого принципа, а не в отношении того, что никогда не разрушатся сами принципы.
Вот если человек говорит, что он никогда не предаст, ну принцип у него такой, он говорит в отношении этого принципа, но он не говорит, что никогда не разрушатся принципы у каких-то ТАМ гипотетических людей.
Он говорит за себя и если человек говорит так предполагается, что он себя знает.
Тётя Ле.
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2012 - время: 10:16)
Согласна с Nikion
QUOTE
сейчас люди себя разбаловали
Какая мотивация должна быть у человека, чтоб не "разбаловать" себя?
Раньше не по собственной воле не "баловали" себя, а по отсутствии возможностей "побаловать". А сейчас - принципиально другая ситуация: человек имеет возможность поступать не по принуждению (обстоятельств, общественного мнения), а по собственной мотивации. Ну, и выясняется, что комфортнее всего человеку заботиться о самом себе и своих удовольствиях.
(О детях заговорила - потому что для какого-то числа женщин имение ребёнка и есть безусловное радость, входящая в моё "заботиться о самом себе и своих удовольствиях".)
Nikion
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2012 - время: 11:58)
Есть разница в установках. Если человек считает что семья это навсегда, то и бороться за её целостность, работать над отношениями и т.д. он будет с большей отдачей. А если установка "ежели чё, быстренько разведусь и найду нового", то понятно что ничего для сохранения брака и отношений делаться не будет. А зарекаться конечно не стоит.
Вот совершенно согласна.
Nikion
QUOTE (Тётя Ле. @ 27.04.2012 - время: 18:32)
Какая мотивация должна быть у человека, чтоб не "разбаловать" себя?
Это не мотивация, это скорее черта характера: спрашивать с себя строго. Были такие люди тогда, есть они и сейчас.
QUOTE
Раньше не по собственной воле не "баловали" себя, а по отсутствии возможностей "побаловать".
Это верно (для большинства).
QUOTE
А сейчас - принципиально другая ситуация: человек имеет возможность поступать не по принуждению (обстоятельств, общественного мнения), а по собственной мотивации. Ну, и выясняется, что комфортнее всего человеку заботиться о самом себе и своих удовольствиях.
Так никто не спорит с этим. Сейчас сверху ничего не спускают, каждый сам себе судья.
Тётя Ле.
QUOTE (Игнaтий @ 27.04.2012 - время: 10:53)
Естественна для человека работа над собой
По-видимому, всё-таки не для всех людей справедливо это утверждение... Или "работу над собой" понимает всяк по-своему.... Или в детстве, действительно, естественное для детей любопытство и стремление знать и уметь больше - убивается воспитанием...
QUOTE (Nikion @ 27.04.2012 - время: 19:32)
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2012 - время: 11:58)
Есть разница в установках. Если человек считает что семья это навсегда, то и бороться за её целостность, работать над отношениями и т.д. он будет с большей отдачей. А если установка "ежели чё, быстренько разведусь и найду нового", то понятно что ничего для сохранения брака и отношений делаться не будет. А зарекаться конечно не стоит.
Вот совершенно согласна.
Да, и упорно сохраняют семью изменяющие, всячески скрывая свои походы налево. - Тоже "установка": семья навсегда, а "лево" - это к семье никакого отношения не имеет и семью не разрушает.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 27-04-2012 - 19:50