В первом случае вроде как ровнее все проходит и глаже. Но зато потом можно хапнуть кучу бед, когда попытаешься таки делать то, что нравится.
Во втором сразу куча нестыковок может быть, зато люди уже сразу видят что к чему и решают, надо ли им оно)) Но тут велик риск, что все закончится уже "на взлете"))
Условный пример - один приглашает другого в суши.
1 расклад: "Другой" терпеть это все не может, но идет и давицца сырой рыбой "чтобы не обидеть" и всячески изображает восторг. В итоге, первый рад, что так угадал с выбором, а второй имеет испорченный вечер. Но в последствии, если отношения складываются и правда всплывает, то первому канеш не приятно будет что его обманывали и обоюдный неудобняк и осадочек гарантированы.
2 расклад: "Другой" сразу говорит, что терпеть не может суши. Тут либо мирно выбирают другое место, либо первый может тоже в штыки принять. И накал вероятен, но зато потом уже все в курсе, что это не вариант и все честны друг с другом, что немаловажно.
Пример условный, естественно. Под это можно подогнать что угодно, но схема ясна, надеюсь))
Сопсна, вопрос - что для вас предпочтительнее и как сами поступаете?
Особо отмечу - это не крик о помощи, не моя проблема и фсетакое))) Советов давать не надо, я со своей позицией уже давно определилась)))
Это сообщение отредактировал лавида - 26-06-2013 - 00:24
Нужно искать человека, который тебе подходит, с которым комфортно жить, а не подстраиваться под того, кто каждый день тебе на болевые точки давит.
Однозначно второй вариант. Так и только так. Иначе нет смысла.
Нужно искать человека, который тебе подходит, с которым комфортно жить, а не подстраиваться под того, кто каждый день тебе на болевые точки давит.
Вот в теории - именно так и это логично. Одно "но" - огромное количество семей, которые сложились именно по первому варианту. Когда прогибаются, а потом ревут белугой. Почему так? Малодушие? Желание замуж сходить?
я не люблю к примеру что то,
другой от этого кайфует.
Вот в теории - именно так и это логично. Одно "но" - огромное количество семей, которые сложились именно по первому варианту. Когда прогибаются, а потом ревут белугой. Почему так? Малодушие? Желание замуж сходить?
Влюбляются в образ, а не в человека, быстро выскакивают замуж, рожают детей. А потом, когда реальный человек стряхивает натянутый образ, рвать по-живому уже больно и страшно.
В общем люди идиоты. Большинство из них. Так что не удивительно.
от этого дерьма.
Так что в японской кухне кроме сырой рыбы есть куча всего
Да и кто нам помешает завтра пойти в испанский или немецкий ресторанчик? Кроме явного и упёртого желания партнёра питаться исключительно суши... Это сообщение отредактировал Канеш - 26-06-2013 - 06:40
(Lileo @ 26.06.2013 - время: 00:20)
Однозначно второй вариант. Так и только так. Иначе нет смысла.
Нужно искать человека, который тебе подходит, с которым комфортно жить, а не подстраиваться под того, кто каждый день тебе на болевые точки давит. Вот в теории - именно так и это логично. Одно "но" - огромное количество семей, которые сложились именно по первому варианту. Когда прогибаются, а потом ревут белугой. Почему так? Малодушие? Желание замуж сходить? ....Почему так? -Глупость
однозначно второй вариант
Это сообщение отредактировал Wiya - 26-06-2013 - 07:37
Захотелось поговорить вот на какую тему - когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?
В первом случае вроде как ровнее все проходит и глаже. Но зато потом можно хапнуть кучу бед, когда попытаешься таки делать то, что нравится.
Во втором сразу куча нестыковок может быть, зато люди уже сразу видят что к чему и решают, надо ли им оно)) Но тут велик риск, что все закончится уже "на взлете"))
Условный пример - один приглашает другого в суши.
1 расклад: "Другой" терпеть это все не может, но идет и давицца сырой рыбой "чтобы не обидеть" и всячески изображает восторг. В итоге, первый рад, что так угадал с выбором, а второй имеет испорченный вечер. Но в последствии, если отношения складываются и правда всплывает, то первому канеш не приятно будет что его обманывали и обоюдный неудобняк и осадочек гарантированы.
2 расклад: "Другой" сразу говорит, что терпеть не может суши. Тут либо мирно выбирают другое место, либо первый может тоже в штыки принять. И накал вероятен, но зато потом уже все в курсе, что это не вариант и все честны друг с другом, что немаловажно.
Пример условный, естественно. Под это можно подогнать что угодно, но схема ясна, надеюсь))
Сопсна, вопрос - что для вас предпочтительнее и как сами поступаете?
Особо отмечу - это не крик о помощи, не моя проблема и фсетакое))) Советов давать не надо, я со своей позицией уже давно определилась)))
Сужу по собственному опыту, естественно. Лучше сразу расставить все точки над Ё. Но не в жёсткой или ультимативной форме (ненавижу суши и в суши-бар мы ни ногой!), а сразу пытаться искать компромисс (ок пойдём в суши-бар, но я суши не люблю, закажу себе тори тяхан или сладкие роллы). В жизни всегда больше, чем 2 варианта и нужно стараться (на мой опять-таки личный взгляд) находить оптимальный баланс между своими желаниями и партнёра.
и как сами поступаете?
Я довольно "гибкая" в этом отношении... Для меня очень важно, чтобы моему партнёру было со мной комфортно, поэтому я, скорее, пойду на некоторые уступки, чем буду отстаивать свою позицию. Фигово это, конечно.
я за третий вариант - делиться и взаиморазвиваться, ценить сходство и принимать различие в разумных для себя пределах, как залог нескучности...
На примере суши-бара. Пошел бы, даже если мне не нравятся морепродукты. Но не уступал если бы мне начали доказывать, что это вкусно.
Это сообщение отредактировал FFagoTT - 26-06-2013 - 09:18
Я всегда говорю что нравится мне,выслушиваю что нравится партнеру и мы приходим к третьему варианту,т.е сидим дома и едим все что хотим)))А вообще если честно это глупость..при том полнейшая и если люди умные и дорожат друг другом,для них не будет проблемой такая ситуация)))))))и обсуждать тут уже нечего)))
Суши - это только пример ситуации, решение для которой найти совсем не сложно..
Но можно и посложнее - конкретная женщина испытывает потребность заниматься сексом два раза в неделю, а мужчина - минимум десять...
<q>Захотелось поговорить вот на какую тему - когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?</q>
Я за разумный компромисс )) Если человек тебе интересен, то почему бы и не попробовать?
А то получается " я не такая, я с трамвая" (с)
и потом, чувства, да и разум всё разрулят..
.. конкретная женщина испытывает потребность заниматься сексом два раза в неделю, а мужчина - минимум десять...
ну для начала, как-то же они к этому пришли..
в реальной жизни сценарий будет примерно такой:
сначала, количество будет примерно равно потребностям мужика (допустим, 7-8 раз)
т.к. она будет стремиться понравиться ему и соответствовать его запросам.
(если канеш заинтересована иметь с ним отношения)
плюс, даже, если был предыдущий опыт, показавший, что 2 раза - предел,
будет надеяться, что с этим всё станет по другому, иба женщина в принципе
заинтересована получать как можно больше знаков внимания, к коим относится секс..
он - будет надеяться, что со временем они выйдут на показатель 10 раз..
но в реале, количества будет снижаться к достаточным ей двум..
т.к. окончательно "да" или "нет" решает она..
и ещё через какое-то время, он схватится за голову "что делать"..
типа, люблю, изменять не хочу, но не хватает..
и ничё не могу с этим поделать..
(Прелесть моя @ 26.06.2013 - время: 09:32)
Я всегда говорю что нравится мне,выслушиваю что нравится партнеру и мы приходим к третьему варианту,т.е сидим дома и едим все что хотим)))А вообще если честно это глупость..при том полнейшая и если люди умные и дорожат друг другом,для них не будет проблемой такая ситуация)))))))и обсуждать тут уже нечего)))
Суши - это только пример ситуации, решение для которой найти совсем не сложно..
Но можно и посложнее - конкретная женщина испытывает потребность заниматься сексом два раза в неделю, а мужчина - минимум десять...
Ну, патриархат еще никто не отменял. Десять значит десять. (Шутка). А вообще, если нет точек соприкосновения и каждый по всем вопросам упирается, то такие отношения бесперспективны.
(лавида @ 26.06.2013 - время: 00:18)
<q><q>Захотелось поговорить вот на какую тему - когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?</q></q><q>Я за разумный компромисс )) Если человек тебе интересен, то почему бы и не попробовать?
А то получается " я не такая, я с трамвая" (с)
и потом, чувства, да и разум всё разрулят..</q>Вот соглашусь целиком и полностью. Причем попробую даже то, что не нравилось раньше. Вдруг все дело было в неправильной компании?
А вот прям сходу списком все свои предпочтения озвучивать и в ответ такой же список получать, скучно как-то...
Люди прожившие 25-30 лет имеют свою устоявшуюся точку зрения, свои привычки, свое мнение, свое мировоззрение на различные вопросы..
Было бы наверное чудом чтобы при встрече взгляды совпадали полностью..
Потому, мне кажется, все-таки все идем на определенные уступки..
И нам навстречу точно также делается..
При абсолютной разности людей - невозможно что-то серьезное, не изменить ни себя, ни человека..
При схожести взглядов, воспитания, привычек, желаний - возможны гармоничные отношения..
Разумный подход, терпение, и самое главное - Желание.
Мое мнение.
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 09:55)
.. конкретная женщина испытывает потребность заниматься сексом два раза в неделю, а мужчина - минимум десять...
ну для начала, как-то же они к этому пришли..
в реальной жизни сценарий будет примерно такой:
сначала, количество будет примерно равно потребностям мужика (допустим, 7-8 раз)
т.к. она будет стремиться понравиться ему и соответствовать его запросам.
(если канеш заинтересована иметь с ним отношения)
плюс, даже, если был предыдущий опыт, показавший, что 2 раза - предел,
будет надеяться, что с этим всё станет по другому, иба женщина в принципе
заинтересована получать как можно больше знаков внимания, к коим относится секс..
он - будет надеяться, что со временем они выйдут на показатель 10 раз..
но в реале, количества будет снижаться к достаточным ей двум..
т.к. окончательно "да" или "нет" решает она..
и ещё через какое-то время, он схватится за голову "что делать"..
типа, люблю, изменять не хочу, но не хватает..
и ничё не могу с этим поделать..
:) "когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?"
Так что к счёту 2:10 пришли сразу после "третьего свидания" :)
Нужно разговаривать, смотреть, слушать и ощущать - имеющиеся 2 с её стороны это "на, только завтра у нас шопинг", это разрешаемый её Верой максимум или 2 - это её потребность, и имеет смысл расширять её горизонты дальше, потому как с её стороны выражен интерес... Ну и думать, прежде чем задавать "главный коленоприклоненный вопрос, на который отвечают "да" или "давай останемся друзьями"... Как-то так...
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 09:55)
(Прелесть моя @ 26.06.2013 - время: 09:32)
Я всегда говорю что нравится мне,выслушиваю что нравится партнеру и мы приходим к третьему варианту,т.е сидим дома и едим все что хотим)))А вообще если честно это глупость..при том полнейшая и если люди умные и дорожат друг другом,для них не будет проблемой такая ситуация)))))))и обсуждать тут уже нечего)))
Суши - это только пример ситуации, решение для которой найти совсем не сложно..
Но можно и посложнее - конкретная женщина испытывает потребность заниматься сексом два раза в неделю, а мужчина - минимум десять...
Ну, патриархат еще никто не отменял. Десять значит десять. (Шутка). А вообще, если нет точек соприкосновения и каждый по всем вопросам упирается, то такие отношения бесперспективны.
Патриархат это в начале знакомства-то? :) обычно вижу немного иную ситуацию :) И десять - это десять букетов-кафешек-обновок... А два так и могут остаться 2... (8 в уме)
"когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?"
могу сказать с высоты своих 45-ти..
принципиальные моменты обозначать сразу..
(жаль, лет в 25 о них иногда только догадываются)
о чём-то (к примеру, об извращениях, которыми наслаждаешься) до поры ваще ничего не говорить..
а остальное - попытаться отдать на волю разумного компромисса..
Так что к счёту 2:10 пришли сразу после "третьего свидания" :)
это невозможно..
ане ш ещё не попробовали 10, чтоб сравнить..
Нужно разговаривать, смотреть, слушать и ощущать - имеющиеся 2 с её стороны это "на, только завтра у нас шопинг", это разрешаемый её Верой максимум или 2 - это её потребность, и имеет смысл расширять её горизонты дальше, потому как с её стороны выражен интерес..
проще говоря, нужно пожить вместе с полгода, и всё станет ясно..
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 11:06)
"когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?"
могу сказать с высоты своих 45-ти..
принципиальные моменты обозначать сразу..
(жаль, лет в 25 о них иногда только догадываются)
о чём-то (к примеру, об извращениях, которыми наслаждаешься) до поры ваще ничего не говорить..
а остальное - попытаться отдать на волю разумного компромисса..
Так что к счёту 2:10 пришли сразу после "третьего свидания" :)
это невозможно..
ане ш ещё не попробовали 10, чтоб сравнить..
Нужно разговаривать, смотреть, слушать и ощущать - имеющиеся 2 с её стороны это "на, только завтра у нас шопинг", это разрешаемый её Верой максимум или 2 - это её потребность, и имеет смысл расширять её горизонты дальше, потому как с её стороны выражен интерес..
проще говоря, нужно пожить вместе с полгода, и всё станет ясно..
Принципиальные моменты это хорошо. Если сразу на АС не согласилась, время не тратим... А уж поняла она, что это за буквы, пробовала ли вообще - не важно :)
А вот о том, что иногда рука тянется за плёткой надо помолчать, потом сюрпрайз будет :)
2-7-8-10... Если после 2 идёт не то, чтобы отказ, но начинается другая неделя, то откуда взяться предложенным Вами 7-8? :)
А с тем, что нужно какое-то время, чтобы более-менее разобраться, соглашусь. Правда тут тоже не всё так ровно :) Кто-то, говорят, три года влюблёный, кто-то вся такая любой ценой замуж :)
Каждый человек индивидуален и в любом случае в чём-то приходится приспосабливаться к каждому с кем имеешь хоть какие-то отношения и в чём-то уступать.
Принципиальные вопросы - это другое дело, тут надо гнуть свою линию с самого начала, чтобы не потерять собственную индивидуальность, не перестать быть собой.
В общем, золотая середина как всегда рулит. )
Мой жизненный опыт подсказывает, что дабы жить как тебе нравится и быть самим собой на все 100% нужно выбрать путь одиночки.
Каждый человек индивидуален и в любом случае в чём-то приходится приспосабливаться к каждому с кем имеешь хоть какие-то отношения и в чём-то уступать.
Принципиальные вопросы - это другое дело, тут надо гнуть свою линию с самого начала, чтобы не потерять собственную индивидуальность, не перестать быть собой.
В общем, золотая середина как всегда рулит. )
Какие вопросы можно отнести к принципиальным? Я вот думаю, люди могут в довольно зрелом возрасте осознать свою ориентацию, сменить или найти религию, развить или потерять гибкость, с трудом перенося всех чужих детей, горячо любят своего... Что из того, что для нас принципиально в данный момент времени, будет таким же принципиальным да хотя бы через пять лет?
.. Если после 2 идёт не то, чтобы отказ, но начинается другая неделя, то откуда взяться предложенным Вами 7-8? :)
Там начинает работать фактор надежды, что первые месяца три не показатель, она ш еще привыкает..
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 11:51)
.. Если после 2 идёт не то, чтобы отказ, но начинается другая неделя, то откуда взяться предложенным Вами 7-8? :)
Там начинает работать фактор надежды, что первые месяца три не показатель, она ш еще привыкает..
Т.е. есть два подхода - выбор женщины на ближайшее время и для длительных отношений?
(ниkтo @ 26.06.2013 - время: 12:29)
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 11:51)
.. Если после 2 идёт не то, чтобы отказ, но начинается другая неделя, то откуда взяться предложенным Вами 7-8? :)
Там начинает работать фактор надежды, что первые месяца три не показатель, она ш еще привыкает..
Т.е. есть два подхода - выбор женщины на ближайшее время и для длительных отношений?
точней, на один раз (возможно, по пьяни) и хоть на какую перспективу..
() Талия ( @ 26.06.2013 - время: 12:17)
Мой жизненный опыт подсказывает, что дабы жить как тебе нравится и быть самим собой на все 100% нужно выбрать путь одиночки.
Каждый человек индивидуален и в любом случае в чём-то приходится приспосабливаться к каждому с кем имеешь хоть какие-то отношения и в чём-то уступать.
Принципиальные вопросы - это другое дело, тут надо гнуть свою линию с самого начала, чтобы не потерять собственную индивидуальность, не перестать быть собой.
В общем, золотая середина как всегда рулит. )
Какие вопросы можно отнести к принципиальным? Я вот думаю, люди могут в довольно зрелом возрасте осознать свою ориентацию, сменить или найти религию, развить или потерять гибкость, с трудом перенося всех чужих детей, горячо любят своего... Что из того, что для нас принципиально в данный момент времени, будет таким же принципиальным да хотя бы через пять лет?
Никто не знает что будет с ним через пять секунд, что можно говорить про пять лет?
Но вопрос темы не про обозримое будущее, а про начало отношений, то есть про некий конкретный отрезок времени. Следовательно, что для человека на данном отрезке является принципиально важным, то и составляет его индивидуальную суть. И вот именно этим нельзя жертвовать в угоду кому-либо.
А пять лет пройдёт, там видно будет что да как.
Суши - это только пример ситуации, решение для которой найти совсем не сложно..
Но можно и посложнее - конкретная женщина испытывает потребность заниматься сексом два раза в неделю, а мужчина - минимум десять...
Ну вообще то такие люди не идут вместе в ЗАГС))))))
А вообще,вы же не выбираете в слепую??
Пример,у меня подруга познакомилась с парнем,решила за него замуж выйти и ничего,что он пьет и ничего,что как ребенок и ничего что грубоват,сказала,да ладно,за то свое,ну ну,через 3 года звонила мне и спрашивала как на развод подать)))С человеком,которого выбираешь и который выбирает тебя,не должно быть промахов и не должно быть таких ситуаций,типа ты же захотел(а),я просто не хотел(а) расстраивать...это сейчас не хотела,а потом человек в неведении повторяет и повторяет ошибку,и этому уже надоедает,что с ним видите ли не считаются,что он должен подстраиваться...так не молчи скажи сразу,расставьте все точки над и,договоритесь обо всем,чтобы потом не накатывало...ведь вам с этим человеком жизнь строить,а не просто так,на раз...вот и все проблемы,делов то....а то развели палемику....
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 12:22)
() Талия ( @ 26.06.2013 - время: 12:17)
Мой жизненный опыт подсказывает, что дабы жить как тебе нравится и быть самим собой на все 100% нужно выбрать путь одиночки.
Каждый человек индивидуален и в любом случае в чём-то приходится приспосабливаться к каждому с кем имеешь хоть какие-то отношения и в чём-то уступать.
Принципиальные вопросы - это другое дело, тут надо гнуть свою линию с самого начала, чтобы не потерять собственную индивидуальность, не перестать быть собой.
В общем, золотая середина как всегда рулит. )
Какие вопросы можно отнести к принципиальным? Я вот думаю, люди могут в довольно зрелом возрасте осознать свою ориентацию, сменить или найти религию, развить или потерять гибкость, с трудом перенося всех чужих детей, горячо любят своего... Что из того, что для нас принципиально в данный момент времени, будет таким же принципиальным да хотя бы через пять лет?
Никто не знает что будет с ним через пять секунд, что можно говорить про пять лет?
Но вопрос темы не про обозримое будущее, а про начало отношений, то есть про некий конкретный отрезок времени. Следовательно, что для человека на данном отрезке является принципиально важным, то и составляет его индивидуальную суть. И вот именно этим нельзя жертвовать в угоду кому-либо.
А пять лет пройдёт, там видно будет что да как.
Т.е. заявление своих принципиальных позиций не только снижает вероятность развития отношений, но и не гарантирует их гладкость вдальнейшем?