(Канеш @ 26.06.2013 - время: 09:55)
Суши - это только пример ситуации, решение для которой найти совсем не сложно..
Но можно и посложнее - конкретная женщина испытывает потребность заниматься сексом два раза в неделю, а мужчина - минимум десять...
Ну вообще то такие люди не идут вместе в ЗАГС))))))
А вообще,вы же не выбираете в слепую??
Пример,у меня подруга познакомилась с парнем,решила за него замуж выйти и ничего,что он пьет и ничего,что как ребенок и ничего что грубоват,сказала,да ладно,за то свое,ну ну,через 3 года звонила мне и спрашивала как на развод подать)))С человеком,которого выбираешь и который выбирает тебя,не должно быть промахов и не должно быть таких ситуаций,типа ты же захотел(а),я просто не хотел(а) расстраивать...это сейчас не хотела,а потом человек в неведении повторяет и повторяет ошибку,и этому уже надоедает,что с ним видите ли не считаются,что он должен подстраиваться...так не молчи скажи сразу,расставьте все точки над и,договоритесь обо всем,чтобы потом не накатывало...ведь вам с этим человеком жизнь строить,а не просто так,на раз...вот и все проблемы,делов то....а то развели палемику....
Люди идут в ЗАГС и через пару дней знакомства... Пойми их . этих людей :)
() Талия ( @ 26.06.2013 - время: 16:51)
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 12:22)
Какие вопросы можно отнести к принципиальным? Я вот думаю, люди могут в довольно зрелом возрасте осознать свою ориентацию, сменить или найти религию, развить или потерять гибкость, с трудом перенося всех чужих детей, горячо любят своего... Что из того, что для нас принципиально в данный момент времени, будет таким же принципиальным да хотя бы через пять лет?
Никто не знает что будет с ним через пять секунд, что можно говорить про пять лет?
Но вопрос темы не про обозримое будущее, а про начало отношений, то есть про некий конкретный отрезок времени. Следовательно, что для человека на данном отрезке является принципиально важным, то и составляет его индивидуальную суть. И вот именно этим нельзя жертвовать в угоду кому-либо.
А пять лет пройдёт, там видно будет что да как.
Т.е. заявление своих принципиальных позиций не только снижает вероятность развития отношений, но и не гарантирует их гладкость вдальнейшем?
Как это следует из моих слов?
Я только говорю, что не стоит жертвовать принципиально важным для себя в угоду отношениям. Такая позиция вовсе не обязательно поставит крест на зарождающихся отношениях. Вполне возможно, что принципиально важное для тебя не слишком важно для второй стороны и тебе пойдут на уступки.
Допустим, Вы совершенно не выносите собак или вообще с детства страдаете кинофобией, а вторая половина хотела бы завести себе зверушку дома - кошечку или собачку, но скорее собачку. Вроде бы конфликт интересов. НО! Для Вас это будет принципиальный вопрос, а для второй половины нет и ради сохранения и дальнейшего развития отношений вполне может быть заведена кошка.
Как-то так.
Захотелось поговорить вот на какую тему - когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?
Условный пример - один приглашает другого в суши...
Если отталкиваться от условных примеров, то вне всяких сомнений - второй вариант. В первом - уж как-то слишком завуалировано лукавство. Зачем?
Не вижу никакого смыла усложнять будущее настоящим.
В реальных отношениях как-то не приходилось сталкиваться с подобным, и, собственно - не суши тому виной. Просто жизнь сводила с людьми, с которыми было полное совпадение взглядов и интересов и обходилось безо всяких условностей.
Но я и сама себе на уме, если что, ...и есть у меня негласное правило для окружающих: принимать меня такой, какая я есть, либо - не принимать вообще, поэтому для начала - все точки над Ё, а затем - либо по пути, либо - каждый своей дорогой.
у меня негласное правило для окружающих: принимать меня такой, какая я есть, либо - не принимать вообще, поэтому для начала - все точки над Ё, а затем - либо по пути, либо - каждый своей дорогой. Хмм... Я вот долго руководствовалась правилом "полюбите нас чёрненькими, беленькими нас всякий полюбит". И как-то всё чаще замечаю, что очередь на отношения не стоит...
Не то чтобы собираюсь принципам изменять, но, видимо нужно быть идеалом, чтоб позволить себе 100% неизменность и непрогибаемость, и не остаться одной при этом. )
Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 27-06-2013 - 00:21
(Margo_sha @ 26.06.2013 - время: 23:31)
у меня негласное правило для окружающих: принимать меня такой, какая я есть, либо - не принимать вообще, поэтому для начала - все точки над Ё, а затем - либо по пути, либо - каждый своей дорогой.
Хмм... Я вот долго руководствовалась правилом "полюбите нас чёрненькими, беленькими нас всякий полюбит". И как-то всё чаще замечаю, что очередь на отношения в не стоит...
Не то чтобы собираюсь принципам изменять, но, видимо нужно быть идеалом, чтоб позволить себе 100% неизменность и непрогибаемость, и не остаться одной при этом. )
Пожалуй я Вам плюсану. Очень все верно прочитано и понято дословно.
Дело в том, что я не в поиске, поэтому - отсюда и все мои правила. Но (по секрету) сделаю маленькую оговорочку, что у всякого правила есть исключения. У меня - не без этого.
*А на счет идеальных людей где-то читала - их не бывает... так что, увы и ах - я не в 100%... и это нормально, иначе, стоило бы задуматься в обратном))
(Канеш @ 26.06.2013 - время: 17:04)
() Талия ( @ 26.06.2013 - время: 16:51)
Никто не знает что будет с ним через пять секунд, что можно говорить про пять лет?
Но вопрос темы не про обозримое будущее, а про начало отношений, то есть про некий конкретный отрезок времени. Следовательно, что для человека на данном отрезке является принципиально важным, то и составляет его индивидуальную суть. И вот именно этим нельзя жертвовать в угоду кому-либо.
А пять лет пройдёт, там видно будет что да как.
Т.е. заявление своих принципиальных позиций не только снижает вероятность развития отношений, но и не гарантирует их гладкость вдальнейшем?
Как это следует из моих слов?
Я только говорю, что не стоит жертвовать принципиально важным для себя в угоду отношениям. Такая позиция вовсе не обязательно поставит крест на зарождающихся отношениях. Вполне возможно, что принципиально важное для тебя не слишком важно для второй стороны и тебе пойдут на уступки.
Допустим, Вы совершенно не выносите собак или вообще с детства страдаете кинофобией, а вторая половина хотела бы завести себе зверушку дома - кошечку или собачку, но скорее собачку. Вроде бы конфликт интересов. НО! Для Вас это будет принципиальный вопрос, а для второй половины нет и ради сохранения и дальнейшего развития отношений вполне может быть заведена кошка.
Как-то так.
Отчего бы уступкам не быть взаимными по каждому вопросу? Например, начать лечить фобии, а то вдруг на коше аллергия возникнет? Аллергию-то лечить сложней без удаления причины, а так второй человек ставится перед выбором - или я ,или твоя мечта...
Ой, не нравится мне совершать резких движений, если человек изначально меня привлекает и это взаимно.
Захотелось поговорить вот на какую тему - когда отношения только завязываются, как все-таки лучше себя сразу ставить? Приспосабливаться к партнеру или говорить и делать так, как тебе хочется?а при завязывании отношений меня уже на всю сотрясает от фенилэтиламина, допамина и окситоцина?
если да, то приспосабливаться к нуждам и интересам стимулирующего выработку этих самых фенилэтиламина, допамина и окситоцина в моём организме.
зачем себя лишать бесплатного (по сути) кайфа? можно и побалдеть.
если нет, то зачем эти завязывающиеся отношения..
теоретизирую: эээ.. профит перевешивает мои возможные неудобства = подстраиваться под партнёра.
Отчего бы уступкам не быть взаимными по каждому вопросу? Например, начать лечить фобии, а то вдруг на коше аллергия возникнет? Аллергию-то лечить сложней без удаления причины, а так второй человек ставится перед выбором - или я ,или твоя мечта...
О мечте речь не идёт. Исполнение мечты - это уже принципиальная вещь, ведь жизнь всего одна.
Я именно что указала на непринципиальность вопроса для второй половины - когда больше хотелось бы собаку, но и кошка вполне приемлемый вариант, а не когда хотелось бы именно собаку без вариантов.
В более серьезных вопросах полагаться на "стерпится-слюбится", "главное-начать, а там посмотрим" не стоит. Может привести к очень нежелательному финалу. И придется платить за ошибку. Не лучше ли поначалу присмотреться, ваше ли ого?
В начале отношений люди официально (!) должны договориться о самых принципиальных для них моментах. Да, банально составляются списки и согласовываются. Согласна/не согласна. Если совпали или согласны в чем-то себя ограничить - живем вместе, соблюдая правила. Но это, еще раз подчеркну, по самым важным вопросам.
По всем остальным - конечно надо притираться, искать компромисс. Где-то прогнуться под партнера, если ему это действительно важно, а где-то наоборот отстаивать свои хотелки. Но конечно нельзя во всем потакать и прогибаться, нельзя забывать и о собственном здоровом эгоизме.