Функция альфы - трахать самок. А кто потом их будет выкармливать - это не его альфовое дело.
Когда на стадо павианов нападает леопард, альфа-самцы павианов закрывают собой остальное стадо, за ними идут бета-самцы, в центре стада самки с детёнышами. Так они защищаются от леопарда.
(anvil @ 28.09.2013 - время: 16:53)
Нет, в реальности не так. Коровы так же, как и львицы, выбирают самого сильного и смелого самца.
Женщины не коровы и не львицы.
Не зря в песне поется "Каждый выбитает по себе".
Есть категория женщин, которые мачо, сильных и смелых
просто не переносят.
обычно при этом, они не сильных и несмелых не-мачо тем более не переносят
(yellowfox @ 29.09.2013 - время: 17:15)
(anvil @ 28.09.2013 - время: 16:53)
Нет, в реальности не так. Коровы так же, как и львицы, выбирают самого сильного и смелого самца.
Женщины не коровы и не львицы.
Не зря в песне поется "Каждый выбитает по себе".
Есть категория женщин, которые мачо, сильных и смелых
просто не переносят.
обычно при этом, они не сильных и несмелых не-мачо тем более не переносят
НЕ, таких женщин не так уж и мало, я знаю 5 ли 6 семей, где муж совершенно не альфа.
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 17:29)
(yellowfox @ 29.09.2013 - время: 17:15)
Женщины не коровы и не львицы.
Не зря в песне поется "Каждый выбитает по себе".
Есть категория женщин, которые мачо, сильных и смелых
просто не переносят.
обычно при этом, они не сильных и несмелых не-мачо тем более не переносят
НЕ, таких женщин не так уж и мало, я знаю 5 ли 6 семей, где муж совершенно не альфа.
я написал "обычно")))
Если вы придерживаетесь рассуждений этого господина, все же попытайтесь дать ответ на вопрос, какая у самки мотивация, хотеть альфу и не хотеть омегу?
Инстинкт.
Инстинкт.
На чем он базируется? Откуда возник? Почему интеллект не способен превозобладать над этим инстинктом? Если бы у людей инстинкты стояли во главе поведения, люди бы без всякого стеснения срали, совокуплялись, грабили и убивали друг друга.
кто не читал, намекну: словечки вроде "альфа", "омега", "высокоранговый", "примативность" стали расхожими во многом благодаря данному произведению.
да, наслышан, этими словечками на данном форуме
от юзера yutti (или как то так), так же именно из его
пояснений узнал о таковом трактате, но поскольку
не испытываю никаких проблем в отношении женского пола
(скорее женщины пытаются создавать мне доп проблемы),
то прочитать сие произведение так и не удосужился
(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 10:55)
Функция альфы - трахать самок. А кто потом их будет выкармливать - это не его альфовое дело. Когда на стадо павианов нападает леопард, альфа-самцы павианов закрывают собой остальное стадо, за ними идут бета-самцы, в центре стада самки с детёнышами. Так они защищаются от леопарда. Чем рискуют альфы павианов в данном случае? ...почти ничем - леопард вряд ли вообще нападет, хоть он и большой и сильный, но против стада павианов (от 30 до 70 особей) у него нет шансов, и он прекрасно это сам понимает.
Более того, леопард, вообще ввязавшийся в битву со стадом павианов - уже по определению тупой и неверно рассчитавший свои силы леопард
скрытый текст
а потому победить его или тупо выгнать (что, на самом деле, главная цель), не составит большого труда.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 29-09-2013 - 18:01
Инстинкты - отдельный разговор. Ученые давно уже скептически относятся к наличию у людей "инстинктов".
Ну чтобы об этом рассуждать, надо владеть вопросом, куда как проще и пафоснее заявить "мы все- жывотные" и тупо гнуть линию инстинков - и звучит богато и оправдание всегда готовое, причем, буквально всему)))) а так то, инстинкты у человека сохранены в минимальной "комплектации" и очень сильно придушены социальным)
Инстинкты - отдельный разговор. Ученые давно уже скептически относятся к наличию у людей "инстинктов".
я думаю, это взаимно
Почему интеллект не способен превозобладать над этим инстинктом?
способен, и ему удается вполне возобладать, но просто не надолго. Попробуйте себя силой разума убедить не срать вообще никогда? Ну, может, два-три дня продержитесь, ну, может неделю. Но чтобы всю жизнь - я вам 100% гарантию даю, что вам это не удастся
Аналогично, попробуйте убедить себя не совокупляться вообще никогда?? Тут все аналогично, только количественные характеристики (не меняющие, разумеется, качественных) немного другие. И, соответственно, не 100, но 99,9999 % вероятности, что вам не удастся это делать всю жизнь, я тоже даю.
(а зачем вы грабить и убивать приплели, я вообще не знаю, это и не инстинкты, на самом деле)
Попробуйте себя силой разума убедить не срать вообще никогда?
Лучше попробуйте себя силой разума убедить, посрать посреди улицы, оправдывая это инстинктом.
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:17)
Аналогично, попробуйте убедить себя не совокупляться вообще никогда?? Тут все аналогично, только количественные характеристики (не меняющие, разумеется, качественных) немного другие. И, соответственно, не 100, но 99,9999 % вероятности, что вам не удастся это делать всю жизнь, я тоже даю.
Что-то не так с вашей вероятностью. Легко. Меня будет подогревать мысль, что хоть одна сучка на этой планете останется одинокой, со своим выводком альфасамца, мужские особи которого будут такими же несчастными задротами.
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:17)
(а зачем вы грабить и убивать приплели, я вообще не знаю, это и не инстинкты, на самом деле)
Ага, присвоение чужого имущества не инстинкт ли, на котором держится доминирование?! ))))
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:17)
Попробуйте себя силой разума убедить не срать вообще никогда?
Лучше попробуйте себя силой разума убедить, посрать посреди улицы, оправдывая это инстинктом.
зачем силой разума? мое желание срать, когда я сутки (например) не посру, совсем не разумом определяется. Ваше тоже.... вообще никого из нас, людей, тоже...
Вот любопытный пример из одной критической статьи. Сорока любит собирать всякие блестящие штучки. Люди любят ходить по пляжу и собирать блестящие ракушки. Значит ли это, что у нас есть некий "инстинкт собирателя?"
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:17)
(а зачем вы грабить и убивать приплели, я вообще не знаю, это и не инстинкты, на самом деле)
Ага, присвоение чужого имущества не инстинкт ли, на котором держится доминирование?! ))))
нет, конечно... вычо, частная собственность вообще не инстинкт, и возникла намного позже их
Видите ли. Если человек что-то делает образом, похожим на то, как это делает животное, это не означает, что делается это по одним и тем же причинам.
конечно, нет. Равно как и это не означает, что делается это по разным причинам)))
зачем силой разума? мое желание срать...
Вот и попробуйте это сделать, прямо на улице, в людном месте. Инстинкт же.
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:44)
нет, конечно... вычо, частная собственность вообще не инстинкт, и возникла намного позже их
Причем тут частная собственность? Авоська с продуктами это частная собственность? Если бы все держалось на инстинктах, более самцовый самец у вас бы отнял ее, а за неподчинение убил бы или покалечил.
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:39)
зачем силой разума? мое желание срать...
Вот и попробуйте это сделать, прямо на улице, в людном месте. Инстинкт же.(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:44)
нет, конечно... вычо, частная собственность вообще не инстинкт, и возникла намного позже их
Причем тут частная собственность? Авоська с продуктами это частная собственность? Если бы все держалось на инстинктах, более самцовый самец у вас бы отнял ее, а за неподчинение убил бы или покалечил.
Да не будет Ваш оппонент срать посредь улицы, за это обществом по балде санкции положены засранцу, хоть инстинкты у него, хоть сознательное хулиганство)) а чтоьдо частной собственности, ну конечно это совокупность инстинктов изначально побудила человека заиметь ту собсность: инстинкт обладания, хозяйственный инстинкт, инстинкт властолюбия и инстинкт независимости. И кстати, что касаемо авоськи в продуктами : более сильный самец отнял бы ее только повинуясь инстинктам драчливости и обладания)
(Плоский @ 29.09.2013 - время: 18:44)
Видите ли. Если человек что-то делает образом, похожим на то, как это делает животное, это не означает, что делается это по одним и тем же причинам.
конечно, нет. Равно как и это не означает, что делается это по разным причинам)))
Следовательно, это не доказано и фактом не является. И именно поэтому уже давно наука отошла от установки, что человеком управляют инстинкты.
Причем, что характерно: инстинкты сами по себе ничего не объясняют. Это их нужно объяснить еще. Что значит "инстинкт самосохранения", что значит "инстинкт размножения"? И почему, если эти инстинкты существуют, люди нередко поступают вопреки им?
Объяснить некий поступок человека тем, что "это инстинкт" - все равно что на вопрос "Почему в чайнике вода закипает" ответить "Потому что так положено".
Да не будет Ваш оппонент срать посредь улицы, за это обществом по балде санкции положены засранцу
Но ведь это разум подсказал, что могут быть санкции, и подавил инстинкт. А как быть, если вероятность применения санкций близка к нулю? Почему в этом случае не серет?
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 19:17)
И кстати, что касаемо авоськи в продуктами : более сильный самец отнял бы ее только повинуясь инстинктам драчливости и обладания)
Но ведь не отнял. Не важно, как называются эти инстинкты. Если выбор самок основывается исключительно на инстинктах, то доминирование самцов и многое другое в их поведении, должно произросать от инстинктов. Кстати, а как инстинкт доминирования уживается с инстинктом унижения перед самкой в виде ухаживаний?
Как можно читать лабуду которую написал некто с фамилией Протопопов?
это удел нивы мегазадротизма
...толкает женщину на поиск лучшего самца,но кто сказал,что те,кого называют альфа-самцами, лучшие для поднимания потомства?
Вот в том и смысл, в трактате какое-то уж слишком невнятное объяснение этого факта.
На самом деле, в первобытном обществе, не было никакого влечения самок к альфам, ее желание, если она нравилась альфа-самцу никого не интересовало.
(sxn3064331576 @ 29.09.2013 - время: 18:31)
(Uno Bono Rogazzo @ 29.09.2013 - время: 18:17)
Попробуйте себя силой разума убедить не срать вообще никогда?
Лучше попробуйте себя силой разума убедить, посрать посреди улицы, оправдывая это инстинктом.
зачем силой разума? мое желание срать, когда я сутки (например) не посру, совсем не разумом определяется. Ваше тоже.... вообще никого из нас, людей, тоже...
И часто срете?
в природе всё целесообразно,и будь ей выгоднее агрессивные мачо-других мужчин бы отсеяло в процессе эволюции.
Все дело в том, что даже задроты являются качественным генетическим материалом, лишь по этой причине эволюция не способна их отсеять.
(легкое дыхание @ 29.09.2013 - время: 19:43)
а уж коли природе нужны разные самцы
Физиологически они не настолько уж и разные, остальное базируется на воспитании.
(легкое дыхание @ 29.09.2013 - время: 19:43)
женщины,имеем право на выбор не по Протопопову
У вас прав и так чрезмерно много. К сожалению, в обществе все устроено еще хуже, чем описывается этим господином.
Значит и мужика та же бабушка воспитывала.....
Да не обязательно все от бабушки. В народном творчестве, например, есть анекдот, где сын у отца в зоопарке показывая на животных, спрашивал: "Это мужчина?". А отец поправлял: "Нет. Это самец". А потом резюмировал: "Мужчина - это тот, у кого есть деньги. А это самец." Вообще часто, когда к человеку применяют "самец" или "самка", то имеют в виду нечто тупоголовое первобытное.
Вокруг них только срачи постоянно ведутся. Но я ни разу не видела высказываний о какой-то конкретной пользе.
А раз пользы нет, то какой смысл в этой книжке?
Полностью согласен. Самое лестное об обсуждаемой книге, что я слышал: "Есть интересные мысли". В то же время несколько форумчан, прочитав данный опус, ставили на себе крест, так как якобы генетически не имеют права на счастье. Так зачем знакомиться с этой книгой?
(Lileo @ 29.09.2013 - время: 16:54)
Вокруг них только срачи постоянно ведутся. Но я ни разу не видела высказываний о какой-то конкретной пользе.
А раз пользы нет, то какой смысл в этой книжке?
Полностью согласен. Самое лестное об обсуждаемой книге, что я слышал: "Есть интересные мысли". В то же время несколько форумчан, прочитав данный опус, ставили на себе крест, так как якобы генетически не имеют права на счастье. Так зачем знакомиться с этой книгой?
Объяснение довольно простое.
У задрота фильтры восприятия так настроены, что он видит мир как раз таким, каким его описывает Протопопов. Поэтому и нет склонности подвергать Трактат критике.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 19:17)
Да не будет Ваш оппонент срать посредь улицы, за это обществом по балде санкции положены засранцу
Но ведь это разум подсказал, что могут быть санкции, и подавил инстинкт. А как быть, если вероятность применения санкций близка к нулю? Почему в этом случае не серет?
Воспитание, однако. Человек-существо социальное, поддающееся корректировке, и по части инстинктов тоже.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 19:17)
И кстати, что касаемо авоськи в продуктами : более сильный самец отнял бы ее только повинуясь инстинктам драчливости и обладания)
Но ведь не отнял. Не важно, как называются эти инстинкты. Если выбор самок основывается исключительно на инстинктах, то доминирование самцов и многое другое в их поведении, должно произросать от инстинктов. Кстати, а как инстинкт доминирования уживается с инстинктом унижения перед самкой в виде ухаживаний?Ну самки и выбирают самцов руководствуясь инстинктами, а женщины выбирают мужчин более сложным отбором с гораздо большим числом критериев, хотя, есть речь для женщины идет сугубо о сексе и только о нем, то женщина вполне может руководствоваться типа интуицией, по сути, чисто инстиктивно выбирая)