Гражданский брак

Так это почти то же самое.
Просто печать в паспорте поставить -- и все.
Тот же секс,те же отношения.Все то же самое.
Вот только с паспорте определенным узром чернилами написанны слова и буквы.И не более.

О Боже, как я устал от такого вот совкового мнения женщин по поводу печати в паспорте. Почему женщины вбили себе в голову, что гражданский брак это есть обман со стороны мужчины? Все зависит от мужчины. Лично для меня печать в паспорте ничего не значит,если я решил быть с этим человеком, я с ним одинаково буду жить, что у меня есть пол капли чернил в паспорте, что у меня их нет. Почему вы считаете, что без печати в паспорте уйти легче, а с печатью в паспорте труднее?? Я и с печатью в паспорте встану и пойду так же как и без печати, если я пойму, что с этим человеком больше быть не могу. Это просто глупости. А если женщина не даст развод дабы попарить мозги, то я ей подарю эту печать на здоровье, пусть носит себе в паспорте, а жить будем раздельно и мне насрать, что не я не живу с человеком, а печать стоит, мне всеравно на эти пол грамма чернил на бумаге. Переход с гражданского брака на официальный брак я признаю только в одном случае - дети. Да из-за нашей бюракратии нужно оформлять отношения если хотите завести ребенка, тут я согласен, появляется куча проблем документального характера, но не более: как я любил жену без печати, так же буду любить ее и с печатью... Я с женой прожил 1 год в ГБ, потом захотели завести ребенка, пошли и расписались. Славу Богу у моей половинки нет совковского мнения на этот счет. Мы любим друг друга, а бумажки в очко - понадобилось из за ребенка, пошли и сделали не как что то желаемое, а как что то необходимо обязывающее.

Да неужели? Почти тоже самое?! Гражданский брак - хороший способ избежать ответственности. Знаю массу примеров, когда люди годами живут вместе, добро наживают, а потом мужчина уходит к другой забирая с собой все, считая, что он никому ничего не должен. К сожалению эти вещи звучат довольно банально и как-то обыдено. Но зато брак - хоть какая-то гарантия для детей.
А что касается секса, то секс он и в Африке секс!

А где написано, что это обман? Вот правильно: все зависит от мужчины, но мужчины-то бывают разные. Для одного порядочность на первом месте, а для другого собрать чемоданчик с совместно нажитым барахлом - норма жизни!
Дело ведь восновном в материальном вопросе. Я тоже с мужем жила гражданским браком 1.5 года, а потом поженились, потомучто захотелось детей, и потом захотелось поменять свой статус с сожительницы на жену!
И вообще, пока закон никак не регулирует имущественные отношения в гражданском браке, то и будет к нему такое отношение женщин, называемых по закону сожительницами (мне вот не особо это нравится).

Ой мамочки мои, мой отец зарабатывал с советские времена по 2000 руб, когда все пахали за 180 руб на заводах, мы имели в то время все, двух этажный дом площадью 300 кв.м, две машины, мотоцикл и кучу добра. Так вот мой папаша умудрился при разводе оставить мою маму и двух маленьких детей (10 лет было мне и 6 лет брату) ОСТАВИТЬ НИСЧЕМ, ВООБЩЕ НИСЧЕМ!!!!
Хотя был суд и официальный развод, все как положено и это при всем том, что отец изменял матери в наглую не ночуя дома и приезжая весь в помаде губной домой. Вел себя нагло и дерзко и наличия печати в паспорте не помешало ему нае@ть свою официальную супргу, своих же детей и уважаемый суд. В результате Мама ушла с маленькой сумочкой личных вещей и с двумя маленькими детьми под мышкой...
Все зависит от мужика: если он мудак, то что с печатью в паспорте мудак, что без нее.

Ну...братья по несчатью. Мой отец тоже ушел. Ушел сначала все оставив, а потом, пришел со всех родней и давай вещи собирать..все!
А потом еще и квартирку попросил освободить. Была тяжелая тяжба, но мама выгрызла зубами жилплощать (правда все-равно пришлось менятся), потом же выгрызла еще и алименты, т.к. она после развода не в состоянии была работать - болезнь ее разбила на пол года. А если бы, это был гражданский брак, то не знаю как бы жизнь сложилась.
А подруга моя 6 лет жила с парнем, мшину купила, а он взял вещи, машину, деньги из банка забрал и был таков! Привет!

Вообще брак - для детей больше нужен. Это все мое ИМХО, т.к. жизнь меня в этом смысле не баловала, отсюда и отношение к жизни такое.

С этим я совершенно согласна. Бывает так, что и с печатью в паспорте иной мужчина уходит так же легко, как и без печати.

Ну что значит давай поживем а потом поженимся, а если поймешь что с этим человеком прожить всю жизнь не сможешь, что тогда прообещался?? Я считаю что в таких делах как чувства обещать ничего нельзя, даже сама кляьва так называемая в Загсе это глупость.. Нужно любить пока любится и прилагать усилия к тому что бы чувтво не угасало..

Гыы, а тогда для женщины разницы нет как уходить - с печатью в паспорте или без нее. Так что, уж лучше женщина уйдет с печатью в паспорте - и все ее имущественные права будут соблюдены и формально она уже не старая дева..... Так что для женщины все преимущества - именно заключенного в ЗАГСе брака....

Точно. А вооще наличие печати в паспорте больше влияет на проблемы с детьми если отец уйдёт или умрёт ....тогда с наследством проблемы будут.
А что до того что мужик бросает женщину в гражданском браке то если есть свидетили что они совместно проживали более скольких-то лет (то ли 2 то ли 3) то в судебном порядке развод происходит точно так же как и со штампиком в паспорте. даже доказать отцовство и получать алименты

Если все так легко доказать, то почему бы не жениться. Если уж разницы никакой нет.... Ан нет, стремление все же к гражданскому браку...

Я считаю что единственная причина, которая может помещать пожениться, это деньги, это в том случае если хочется сделать свадьбу пусть небольшую, но чтобы было само событие, не обязательно созывать "всю деревню", если вам торжество по боку, и вы готовы просто пойти расписаться и со свидетелями и родителями просто посидеть дома, ТО ПРИЧИН НЕТ.
У каждого свои возможности: кто то может себе позволит торжество, а кто то нет, если пара может себе это позволить в смысле финансов, то ДРУГИХ ПРИЧИН НЕТ, во всяком случае я так считаю, все остальные причны это лапша на ушах женщины. Если женщина готова пойти и просто одеть кольца без понтов ввиде белого платья, то я считаю вопросов быть не должно.

А что, принципиально важно, чтобы такой уход был "долгим и мучительным"?

Но ведь женское стремление к официальному браку имеет ту же мотивацию, ты не находишь? Ведь важно привязать к себе мужчину именно потому , что нет уверенности в нем, и в том, что он не уйдет...

Теперь мое мнение...
Фактор регистрации/нерегистрации брака неважен. Главное - это дети... Даже официально зарегистрированный брак, но без детей, расторгается за две минуты... А дележ квартир/машин/кастрюль/тарелок/поварешек... Как это мелко-буржуазно...
А вот если есть совместные дети, то такой брак гораздо прочнее, даже если незарегистрированный...

Судя по тому, как мужчины за гражданский брак, они не хотят уходить мучительно и долго. А хотят быстро и легко.

Женщине действительно нужна уверенность, что завтра ее мужчина не сделает ноги. С гражданским браком вероятность этого неизмеримо возрастает по определению. То есть - если мужчина предпочитает гражданский брак, это означает, что он планирует покинуть свою женщину. Когда он планирует прожить долгие годы с женой (хотя бы планирует), он женится официально.

Действительно.... Оставить после стольких лет жизни женщину ни с чем, обобрав ее - это нормально. А женщины такие мелко-буржуазные...

Я не соглашусь. Прежде чем жениться и тем более венчаться, нужно понять, сможете ли вы жить вместе, ведь одной любви недостаточно, так что гражданский брак - это необходимость, но решаясь на это, нужно понимать, что через какое-то время нужно либо жениться, либо расстаться.

я так не считаю....
Выгоден обоим, мне вообще гр. брак, более "симпотичен"

Абсолютно согласна..Вот тут говорят,что устали от совковых представлений женщин о штампе в паспорте..Я смотрю зато мужчины у нас таакие продвинутые в этом вопросе стали,просто жуть...
А я вот хочу штамп,хочу семью,хочу белое платье и лимузин с шариками..Хочу помнить этот день и отмечать его..Хочу дожить с мужем до золотой свадьбы..И пусть считают,что представления у меня совковые,что я старомодна и.т.п.. Но я так хочу и ребёнка я хочу родить в законном браке...

настоящей подготовкой к настоящему браку может стать переезд одного из партнеров к другому тогда когда уже назначен день свадьбы и идет подготовка. так как на мой взгляд подготовка к свадьбе должна занимать не меньше полугода, или как минимум 3 месяцев, то этого будет вполне достаточно, чтобы понять стоит игра свеч или нет.
а гражданский брак это просто предложений съехаться без каких-либо других конкретных предложений.
раньше по юношескому максимализму, я тоже считала, что гражданский брак - хорошая подготовка к браку настоящему, но теперь так отнюдь не считаю. почему? потому что гражданский брак это все слишком зыбко. одно дело когд съезжаются люди, которым уже много лет, ну лет 30 миниму, которые уже может были женаты, может дети есть, которым действительно есть над чем подумать, которые более стабильны в жизни что ли...а когда 18-20-23 -летние парочки начинают кататься к разным партнерам с чемоданом...этого я не понимаю.я конечно признаю мнение некоторых людей, что мол брак это просто печать в паспорте. но ведь в гражданском браке тоже могут быть дети. а я лично для своих детей хочу законный брак с печатью в паспорте. не потому что я такая зацикленная - я не хочу для своих детей лишних проблем, или не дай Бог, чтобы их дразнили во дворе или что-то в этом роде. у нас еще пока может не то общество, как в Европе или Америке. хотя у меня есть пример одной знакомой, которая родила ребенка в гражданском браке. отец уговаривал ее выйти за него замуж, а она решила что хочет, чтобы ее сын нес за ней фату. и только когда он физически мог это сделать, только тогда она и вышла замуж:)
так что тут на вкус и цвет. если бы были однозначные преимущества той или иной форму, то и вариантов не существовало бы. был бы только гражданский или только законный брак. и точка. а так как есть оба эти вида. и они живут и процветают, то значит дла кого-то хорош тот вариант, а для кого-то этот. важно только то, что именно человек придает такой форме. является ли она для него лишь внешней оболочкой, или же есть что-то внутри.

Это очевидная мысль, я с ней согласен... Давай лучше разберемся, почему женщины за официальный брак... Для них принципиально важно помучить мужчину перед его уходом?

Если любит - останется, даже и если брак незарегистрированный. не любит - уйдет несмотря ни на какие штампы...

То же самое... Если мужчина порядочный - оставит все, даже если брак не регистрировался... Если нет - то отберет все до последней тарелки, несмотря ни на какие штампы и суды...

ИМХО
ГЛАВНОЕ - ЭТО ЛЮДИ И ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НИМИ!!! А штамп в паспорте - вещь вторичная...

1. Отношения между мужчиной и женщиной, когда она высказывает капризы, а он ей потакает - неполноценные.
2. Желание непременно "окольцевать" мужчину - показатель ее неуверенности в нем. Зачем вообще жить с мужчиной, в котором ты не уверена?

А вот тут ты не прав. По суду полагается дележка совместно нажитого имущества:) И расторгая законный брак, муж не имеет права забрать абсолютно все.