Просто ли обвести женщину вокруг пальца?

Да, народ... В принципе сразу было ясно, что имеется в виду запах в переносном смысле... Просто, уважаемая, ты хочешь сказать, что мужчина, если изменяет, немножко меняет отношение к жене (постоянной GF) в каких то маленьких нюансах, чуть-чуть буквально...
Спешу тебя разочаровать... Если мужчина опытный обманщик, то он о таком способе распознать обман наслышан... И соответственно, примет меры, чтобы жена ровным счетом ничего не почувствовала...

А в наши времена, к тому же, не стремятся ни рожать, ни воспитывать (предпочитают отдавать нянечкам)

А в наши времена все больше разводов...

В общем, делаем выводы - дальше будет только хуже...

это вообще факт, с которым не поспоришь...

При этом половина из них сильно обманывается на счёт своей успешности. ИМХО

и

Мне нравится логика и ход мыслей... Если умение "читать невербалику" и наблюдательность даны от природы, - то на лицо бесхитростность

В другом тут дело. Все перечисленные граждане пристают чаще именно к женщинам, поскольку меньше шанс элементарно получить по морде. Если бы они без страха могли приставать и к мужчинам - расклад был бы немного другим.



Опрос "легко ли обвести мужчину вокруг пальца" воспринимается мужчинами как "считаете ли вы себя дураком" ( ну так же как и женщинами - в женском опросе). И результаты опроса (имхо) говорят лишь о том, что мужчинам более чем женщинам, свойственно хорохориться и распускать павлиний хвост.

Вах! Написано "большинство молодых девушек и женщин". Поскольку большинство женщин рожают именно когда молоды - противоречие налицо. Также наблюдательность и умение читать невербалику может развиваться и другими путями, а если вы считаете, что именно женщинам других путей не дано - то проблема, мне кажется, отнюдь не у женщин.

Ну так я про свое мнение и пишу... Возможно, наоборот, а возможно, и нет.
Посудите сами - причиной того, что могут обмануть может быть глупость или наивность. Никому не хочется считать себя глупым и наивным - наоборот, хочется считать себя умным и хитрым. Далеко не все люди самокритичны, и более того, готовы выставлять результаты самокритичности на всеобщее обозрение.
Женщины в опросах не боятся говорить о своей доверчивости в отношениях с близкими людьми, мужчины - боятся.Даже уточним справедливости ради - женщины чаще не боятся. Потому, что с общественной точки зрения наивная женщина - не так плохо, как наивный мужчина. Отсюда мое (отдельно подчеркну, ИМХО) по поводу хвостов. Я не понимаю, где вы не видите связи с темой??

А тебе не кажется, что разбирать причины, по которым женщины проявляют наивность, не так уж принципиально? Главное, это то, что проявляют! И значит, не надо больше о великой женской проницательности... нет ее просто...

О мужчинах... Цифры (мужские ответы на вопрос "легко ли обмануть мужчину") слишком убедительны... Даже если предположить, что часть из проголосовавших просто харахорятся, то все равно, утверждение о том, что женщины легко обманывают мужчин, никак не доказывается...
И опять же, процент "затрудняюсь ответить (ж)" в том опросе намного превышает процент "затрудняюсь ответить (м)" в этом... Значит, процент женщин, которые не обманывают мужчин, довольно велик... Однако, опять же неизвестно, какая часть из них - просто честные женщины, а какая - боятся того, что обман раскроется...

Я не пытаюсь утверждать, что женщины не проявляют наивности в принципе. Я даже готова утверждать, что проявляют наивность в общении с БЛИЗКИМИ людьми. И ничего плохого в этом, кстати не вижу. Это естественно. То же я утверждаю насчет мужчин. Это и про те случаи, когда с упорством маньяка желая верить, люди начинают врать самим себе. И я не отрицаю, что имеются женщины, которые "на все ведутся", и утверждаю, что есть такие же мужчины.

А по причинам, о которых писала выше, я не считаю убедительными цифры- результаты обоих опросов. Но если уж говорить о цифрах - то больше белых и пушистых женщин и мужчин - лжецов и подлецов

Давайте не будем говорить об "Индивидуалистах с Казанского вокзала" их запах даже Дихлофосом не перебить

Полностью согласна. "Плюсом по репе" так сказать.

Вывод в лучших традициях женской логики...
Сначала говоришь о том, что цифры вызывают недоверие, а потом делаешь нужный тебе вывод, основываясь на тех же самых цифрах...
Сильна!

"Я как любил макароны, так и буду любить макароны" - в смысле я вижу причины не доверять цифрам в данном контексте. Но для тех, кто считает эти же цифры неопровержимым доказательством собственных тезисов, я привожу интересные с моей точки зрения наблюдения. как говорится, ловкость рук - и никакого мошенничества

Ну, или чтобы сказать проще, если цифры подтверждают твою точку зрения - ты им доверяешь, если опровергают - не доверяешь, вот и вся разница!

Не-а Если цифры объективны, я склонна им доверять независимо от своих интересов. Я обрисовываю обе стороны медали - и только, пусть и стеба ради

Но критерий объективности то какой? Насколько я понял, твое согласие с цифрами (то есть если ты согласна, то они объективны, если нет - то точно очень субъективны!)...

И еще пытаешься все выдать за шутку... ну-ну...

Критерий объективности цифр в принципе? Да тоже субъективный(гы-гы) по сути. Ведь если я вижу перед собой 4 яблока, всегда можно предположить, что у меня двоится в глазах (т.е. на самом деле 2 яблока) или то, что меня вообще глючит ( 0 яблок), или то, что в другом измерении я буквально окружена яблоками (миллионы яблок).

А насчет "пытаешься выдать за шутку" - это вообще улет Вы меня расскусили. На самом деле я тут только и пытаюсь доказать, что все женщины белые и пушистые, а все мужчины - лжецы и подлецы, и им должно быть стыдно

могу пояснить и на этом примере, что ты сделала... Перед тобой 4 яблока, но тебе надо доказать, что их два... Ты делаешь прогон про субъективное восприятие - может, их 4, может 2, может 0, может миллионы... Потом заявляешь: ну, раз вариант 2, возможен, значит их два, а остальные варианты - отметаем за их субъективностью...
В итоге получилась хорошая субъективная шутка

Очень смешная шутка... животики можно надорвать...

Откуда такая уверенность, что мне непременно нужно доказывать, что яблока 2???
Еще раз, для тех кто в танке.
доказываю - убеждения констатирую - наблюдения.

Люблю, когда люди смеются...

это убеждение или наблюдение?
И если цифры так субъективны, то почему именно это из убеждений (наблюдений?) ты сочла подтвержденным цифрами, а все остальные - нет?

Если предположить, что утверждение х верно, то можно сделать выводы a1, b1
Если предпололожить, что утверждение х неверно, можно сделать выводы a2,b2.
Так понятней?

Ты не мудри, ты пальцем покажи...

Уму непостижимо... Хорошо, на пальцах.
х - результаты опросов достойны доверия.
Выводы a1 - женщин легко обмануть, а сами они обманывать не умеют b1 женщины белые и пушистые, мужчины лжецы и подлецы.
Выводы а2 - и тех и других можно обмануть b2 и те и другие "хороши".
Если рассматривать степени верности утверждения х можно до посинения делать выводы вплоть до а100 и b100.

Не стал проверять все логические связи, но практически сразу наткнулся на ошибку...
Если доверять результатам опроса (варианты а1, б1), то ты почему то посчитала, что женщины

Между тем, в том опросе пока 16 из 26 женщин (это 61,5 %) выбрали вариант "мужчин обманывать легко"...
И это только одна ошибка.... Не удивлюсь, если есть еще...

Не совсем логическая ошибка, но камень в огород поймала. Щас еще раз посмотрю результаты обоих опросов. Отпишусь.