Муж, жена и ....ребёнок от другого

Честно говоря, вообще не берусь судить такого рода женщин. Так как ситуации бываю разные. Но по отношению к мужу это подло.

Подлость есть подлость, оправданию она не подлежит! это ясно как божий день. И, ИМХО, перемывать этому обстоятельству кости - ненужный труд.
ИМХО, обстоятельства могут слегка смягчить(но не оправдать, разумеется!) степень вины.

О мужененавистничестве тут еще никто не говорил.
Может проскользнуть только то, что некоторые мужчины тоже обманывают, по другому, тоже могут подлючить дико. Но этому не место в этой теме.

Да не "попала" , а "ПОПАЛ". А так всё верно.

Просто, ссm я не верю, что женщина в такой ситуации не испытывает угрызений совести Да и сколько ниточке не вейся, конец всегда будет

Ой ли? Так уж ничего особенного? По моему, Леонид, Вы кривите душой

Да , вто то и дело , что к сожалению отец в воспитании участия не принял( насколько я понял).
Тем более в большей степини касается именно его чувств и его души.Его боли и разочарований в такой подлости.
Вы , может , душой и не кривите.А от знания этого , может вы сейчас за "общность".

Не все еще хиппи перемерли на этой земле. Общее - значит ничье. Удобненько. А женщины с Платоном то солидарны?

Обязательно будут. Сорри, участвую еще в конкурсе на Искусстве, так проглядывала тему по диагонали и не заметила вопросов. постараюсь по порядку. Итак, об обязательной экспертизе. Нет, я не считаю, что она должна быть обязательной (если иное не указано в брачном контракте). Почему? По разным причинам. Например, этическая. Получается априори мне не доверяют. В данном случае смысл самого института брака теряется. С одним институтом разобрались, переходим ко второму. Я считаю, что уголовное право, как свод законов, не попытка установления справедливости, а способ устрашения. Человек, как и любое животное, вынуждено подчинятся силе и страх перед наказанием - лучший залог того, что человек лишний раз подумает, прежде чем сделать. Теперь о Маше с Петей. Я считаю, что любое насилие (и физическое в том числе) недопустимо, тк. каждый вправе сам решать, что ему с собой (в данном случае со своим телом) делать. А Петя это право нарушил. Боротся же за рождаемость нужно другими способами, а то Петя мне напоминает санитара леса.

Опять двадцать пять. Не, ну глухаря мне напоминаете, чесное слово. Он тоже только себя на таковище слышит. Также и вы. Вам собеседники-то ненужны, правда? Уже есть желание начать кричать (сиречь писать на регистре), чтобы было и слышно и видно. Я не собираюсь никого оправдывать и обвинять. Я не Господь Бог и не судья, на худой конец. Ясно? Всем спасибо.

Я совсем не по теме, а о крови. А и у родных отца и матери кровь может не подойти, так что это еще не показатель. Вот если жена сама призналась или анализ проводили. тогда да.

А вообще кто-то может принадлежать кому-то? Бред. что может сделать человека собственностью другого? Штамп в паспорте. Так это фикция. Нужно обоюдное желание обоих.

Бред? Ню ню. Когда женщина кричит что "никто никому не принадлежит", это означает лишь то, что рядом нет мужчины, которому она действительно хотела бы принадлежать. ))))) Больше ничего.
Сорри за оффтоп))

Платона читала У него же есть очень хорошая фраза, которую я обожаю

"ОТ ЧИСТЫХ ПОМЫСЛОВ К ЧИСТОЙ МЫСЛИ, ОТ ЧИСТОЙ МЫСЛИ К ЧИСТОЙ ЖИЗНИ, ОТ ЧИСТОЙ ЖИЗНИ К АБСОЛЮТНОЙ КРАСОТЕ"

Так что в его идеях, кто что хочет, то и видит

А это смотря, как общность трактовать Если так, как Леонид, то нет
Платон вообще многогранен, много чего еще интересного писал:

"Говоря в целом, честь наша состоит в том, чтобы следовать лучшему и
улучшать худшее, если оно еще может стать совершеннее.
У человека нет ничего, что было бы больше души способно по своей
природе избегать зла, разыскивать и находить высшее благо. ..
Не золото надо завещать детям, а побольше совестливости. ...Ибо юноши
неизбежно будут весьма бесстыдными там, где бесстыдны даже старики.
Наилучшее воспитание молодых людей, да и самих себя, заключается не во внушениях, а в явном для всех осуществлении в собственной жизни того, что внушается другому."

Я же говорю, что вы делаете далеко идущие выводы. У меня замечательный муж, я, как и все, наверное, чем-то поступаюсь, живя в браке, часто уступаю (и мне это в радость), но я ничья собственность, также как и муж - не моя. Двоих людей, нехотящих жить вместе, не удержит никакая сила. Вы не согласны?

Ну почему же, вот тут активно "лобируется")))(да простят меня депутаты) мнение, что нужно сказать, тем самым выпустить джина из бутылки. Только вот я так и не поняла кто же, по мнению тех, что сказать нужно, должен это сделать? Уж не те ли подруги, которые стали свидетелями чужой тайны? А может анонимно? Интересно, кто на себя такую смелось возьмет?

Нет все не так Есть ситуация, скажем так, не редкость такое. Спокойно обсуждаем мотивы поведения женщины Кто в теме не ответил, тот воздержался. А такие призывы, к чему они? Не святые и так ясно. И если так мыслить, малоли что там!? Далеко зайти можно
Так что есть ситуация, кому интересно еще...обсуждаем, обсуждаем....

Как Вы думаете , после такого , человек сделал анализ ДНК ?
Так , что и презнание "жены" не нужны.

Да!!! Да!!! Так оставлять нельзя!!!!!

Комсомольское собрание продолжается...........................

Думаешь, так, имеешь право Хотя, воздержание никому еще не повредило Это я так...мимо проходила

Вот, вот новая свежая теория - женщина то просто сама простота и святость.

Во первых внимательнее читайте, женщина попросту нехотела ребенка от своего мужа, которого "любит" и не хочет рушить "семью".И любовь и семья там на мой взгляд исключительно в кавычках!
И что за отвратительная привычка все сваливать на судью бога?
А насчет любить, то да через 15 лет узнав о том что ребенок не его, он будет продолжать его любить, но капкан захлопнется, потому что жену он будет ненавидеть, остаться с семьей это значит купаться в озере ненависти, уйти значит подло поступить по отношению к фактически своему ребенку, и вот тут то милые мои женщины начнутся крики что он чудовище, а то что милая святая жена отобрала у него кучу жизни и при этом поставила его перед фактически неразрешимой ситуацией так это ничего, бог ей судья!

Во первых это Вы внимательно читайте, там не написано, что она не хочет ребёнка от своего мужа, как и не написано что она его любит и не хочет рушить семью. Если она его не любит и на хрен ей не нужна эта семья - она её разрушит, а если нужна- родит родного ребёнка мужу.
И вообще надоело предполагать что там будет через 15 лет, все люди разные и взгляды на жизнь, разные ситуации у всех различные, поэтому кто как поступит и какие чувства будет при этом испытывать гадать просто безсмысленно...