Мальчики разучились завоевывать

Собственно, в этом и состоит основная хитрость - чтобы было жалко потраченных жизненных ресурсов. Выкинуть жалко ибо потратил много, а надо- ибо вредит сильно. Вот так у имучаютс ямужики с "завоеванными". А оптом выбрасывают, по крайней мере те , у кого остатки разума сохранились.

Речь шла не о "статусе", а об "институте", причём об "институте" не в качестве "вуза", а в более общем плане, т.е. устойчивой социальной организации ...)
Это к тому, что эволюшия организмов, имеющих сложную социальную организацию, в том числе человека, происходит не исключительно за счёт генома, а и за счёт тех условий, в которых данная группа существует ... :) Именно по этой причине лучше всего дрессировке поддаются стайные и стадные животные, а человек, оказавшись в раннем возрасте в стае животных, тоже может выжить ...)

Рекомендую почитать Анатолия Протопопова "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда"

Любой социальный институт имеет градацию рангов,от-"младший помощник старшего дворника",до-"Дворовый смотритель за бытовыми отходами"! :)))Сдаётся мне,Вы имеете в виду эволюцию социальных форм,а это к наследственности и классической эволюции не имеет никакого отношения!А приспособление вида к внешней среде и идёт за счёт генома,а не иначе...Опять-таки дрессура-есть обучение,а личная информация субъекта, его потомками не наследуется!По поводу Маугли...Выжить он конечно выживет,но в отсутствии второй сигнальной системы ,его лобные доли окажутся недоразвитыми...Такой дикий идиот....

Я читал...Суровая книга,не оставляющая места таким вещам как Романтика и "Высокие Чувства"...Но от этого не менее обоснованная.

А вот это уже как-то не в кассу.

Ну хорошо. Опять тема завоевания...
1. Про программу. Я привела именно этот пример, потому как до того меня не правильно поняли (как Вы правильно заметили, мысли мои другие люди читать не могут). У читающих мой пост сложилось впечатление, что я все свела к деньгам, а так как деньги в этой теме - как красная тряпка для быка, то...
Я хотела сказать ровно то, что сказала. Если взять ОДНУ И ТУ ЖЕ прогу, которую я сделала за 2 месяца и предположить, что я бы ее успела за 2 дня (:))))), то в первом случае результат куда более ценен. Я просто пыталась как-то для себя объяснить, почему мужчины/женщины поступают так, как они поступают. Т.е. отношения в стиле захвата крепости.
2. ЛИЧНО мне глубоко чуждо такое вот и все. Потому что мужчина, которого я бы хотела видеть рядом с собой, должен быть со мной на равных или чуть выше.... НО ни в коем случае не бегать вокруг меня как собачонка. Мне его унижение не нужно. А я вижу это завоевание как унижение для мужчины.... Это что касается лично меня.
3. Для других людей все может быть по-другому. Потому как у каждого из нас свои потребности. Кому-то такие игры нравятся. Вполне возможно.
4. У меня вообще стойкое ощущение, что мужчин в этой теме напрягают не денежные потери, а то что, такое положение они находят для себе унизительным.... Но может быть я и не права.
5. Зачем Вы пытаетесь меня поймать за язык? Можно ведь спокойно общаться:).

Да, давайте уж, пожалуйста, без этого.

Возвращаюсь к первоначальной теме- почему перестают ухаживать?
1. МЧ может оказаться по своей природе , например, не тусовщик. Он по натуре домосед и ему все походы по кафе, дискотекам и прочим общественным местам нож острый.Какое-то время он готов переступать через свою натуру, ради девушки. Но рано или поздно характер берет свое.

2.МЧ уже завоевал девушку. Цель достигнута - вот она рядом силит. Зачем еще что-то делать? Представьте себе бегуна на 1000 метров, который уже победив в соревновании продолжает нарезать круги в том же темпе без передышки. Не очень получается. Правда?

3. МЧ тусовщик, ему самому доставляет удовольствие проводить время в общественных местах, это не обязательно кафе и дискотеки ( я вообще не видела ни одного человека, которому нравилось бы сидеть в кафе просто так. Как правило в кафе либо тривиально едят, либо заходят пообщаться, ну и поесть заодно можно, хотя еда в этом случае не цель), это может быть все что угодно, включая встречи по интересам, спорт и т.п. Если он увидит, что девушке это не очень интересно, то , вероятно , перестанет тянуть ее с собой. Да и зачем? Хобби ее не интересует, поесть и пообщаться вполне можно дома, так оно может и лучше.
В общем любое поведение человека , которое не получает подкрепления ( положительного или отрицательного - вариант назло - это правда в дуругю тему) постепенно затухает.
Вероятно , если девушки могут поддерживать в МЧ постоянный огонек интереса, может бытьсостоянеие некоторой неуверенности в абсолютном успехе, то он продолжает усилия "завоевания". Действительно, а вдруг я остановлюсь, а некто другой- уведет уже почти МОЮ. Вот это почти и держит в тонусе.
С другой стороны ничто не может длиться вечно и отношения должны развиваться, а не застревать в конфетно-букетном.

Дальнейшее поведение мужчины/ мужа уже зависит от того насколько трепетно он относится к жене и . что он считает нужным делать, чтобы она чувствовала себя избранницей и как девушка/жена поощряет его, удивляет, - поведением, поддержанием внешности, отношением, ведением хозяйства... да мало ли чего...

Это сообщение отредактировал чипа - 09-10-2007 - 08:53

Ты вещи-то вроде говоришь правильные, но всё портишь тем, что за языком своим не следишь!!!

Это сообщение отредактировал Бакс - 09-10-2007 - 12:38

В обозримом ряде поколений, да, согласен, что влияние социальных интитутов, их модификация применительно к изменяющимся условиям незаметно, поскольку геном более фундаментален и в нормальных условиях мало повержен мутациям. Однако именно геном влияет как на физические, так и интеллектуальные особенности индивида, которые сохраняются либо исчезают в тех или иных социальных условиях ...:)

В этом все, вроде, верно. Меня смущает другое: не сам вопрос, а смелый вывод, который делает автор названием темы, и всяческие другие заявления. Во-первых, что значит - "разучились" в вопросе автора? То, что вы написали, разве нельзя применить к мужчинам и женщинам 50, 100, 150 лет тому назад? "Разучились" звучит как претензия и обвинение во всех своих бедах. Повторюсь: подумайте пятнадцать раз, хотели бы вы вернуться в те времена, когда мужчины "умели завоевывать". (И без вот этих вот - "ну, если бы я была какой-нибудь графиней-красавицей, чтоб пол-Москвы бегало..."; это тоже из разряда ваших фантазий... можно и в крепостные крестьянки попасть, там Ваня вас завоюет так, что мало не покажется). Претензии автора звучат как "а почему все не в шоколаде???" Потому что он нужнее фабрике Красный Октябрь.

Во-вторых, высказывание о том, что девушку "нужно" завоевывать каждый день. До каких пор? До свадьбы? До первого ребенка? До старости? Кто решает, когда мужчине можно, наконец, остановиться? С какого перепуга мужчина должен каждый день тратить время на завоевание, если это время можно потратить на продвижение себя в жизни (карьера, спорт, хобби) - вот от чего девушке должно быть приятно за своего мужчину. Неужели недостаточно того, что он делится с вами своими достижениями, делит их результаты, и вообще, сворачивает горы, когда вы рядом с ним? И самое главное, ответьте мне на вопрос - КОМУ ТАК "НУЖНО"?

А банальное "почему никуда не водит, дома сидит" - ну, на это было отвечено уже. Ну да, плохо, что не водит, разные вы, значит, разного хотите. Вариантов объяснения немного. Только зачем превращать это в глобальные претензии к мужчинам вообще - мне непонятно. Наверное, косточки перемыть и успокоиться.

Это сообщение отредактировал Naughty boy - 09-10-2007 - 14:53