(Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 20:07)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 19:59)
я так не поступлю.
Но мне не нравится сам подход женщин к этому всему; какой именно я выше описал
Как Вы не поступите? Не пригласите даму на свидание?
Не могли бы Вы более чётче ответить на мой вопрос? Спасибо!
Я приглашу на свидание, подарю букет минимум из 50 метровых роз, отведу в дорогой ресторан, свожу в какой нибудь Париж, надарю каких нибудь подарков.
Но, секс- это удовольствие для двоих , а не для одного мужчины. Все подарки должны идти от желания сделать приятное женщине, а не в качестве платы за секс.
Шлюхолизация современных женщин прямо таки выводит меня из себя:)
П.с. Прошу прощения у женщин форума, я не имею ввиду никого из вас, я говорю об общей тенденции.
Мне импонирует твоя точка зрения. Я тоже считаю, что внимание и подарки, которыми ПРИ ЖЕЛАНИИ и ФИНАНСОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ мужчина может женщину окружить, а может и не окружить, не имеют отношения к сексу между ними.
Подарки - это эмоциональное дополнение к определённому уровню отношений. Если же мужчину и женщину связывает исключительно взаимоудовлетворяющий друг друга секс, то при чём тут расходы или упоминавшаяся не раз в этой теме щедрость?
И щас такой провокационный вопрос: а когда женщина в любовницы собралась, то она как на каторге ? Удовольствие только мужчина получает ?
Присоединяюсь к вопросу!
Я одна кончаю что ли? Другие женщины жертвуют собой либо "на дармовщинку" или "за щедрость"?
Как говорится, сам шучу, сам смеюсь©
(Ж @ нн@ @ 03.10.2015 - время: 13:43)
В общем, в итоге я написала ему: не можешь заработать на любовницу, не заводи её.
Права ли я?
В общем-то, да, права.
Хотя "общество потребления" привыкло жить в кредит.
А что за общество какой именно товар хочет потреблять в кредит?
(Ray_7 @ 04.10.2015 - время: 20:12)
И щас такой провокационный вопрос: а когда женщина в любовницы собралась, то она как на каторге ? Удовольствие только мужчина получает ?
Присоединяюсь к вопросу!
Я одна кончаю что ли? Другие женщины жертвуют собой либо "на дармовщинку" или "за щедрость"?
Не пойму тебя...если мужчина тебя приглашает в ресторан, то платит он. Так? И всё же, тебя не только удовольствие влечёт в этих свиданиях, но и желание пожрать нахаляву????
(Реноме @ 04.10.2015 - время: 21:34)
(Ray_7 @ 04.10.2015 - время: 20:12)
И щас такой провокационный вопрос: а когда женщина в любовницы собралась, то она как на каторге ? Удовольствие только мужчина получает ?
Присоединяюсь к вопросу!Я одна кончаю что ли? Другие женщины жертвуют собой либо "на дармовщинку" или "за щедрость"? Не пойму тебя...если мужчина тебя приглашает в ресторан, то платит он. Так? И всё же, тебя не только удовольствие влечёт в этих свиданиях, но и желание пожрать нахаляву????
Я уже писала и просто скопирую свой ответ (может ты не прочитала - в этой теме бесконечный поток):
Если парень приглашает девушку в кафе или ресторан, то оплачивает он.
Если у него нет денег на квартиру, то это не означает, что за квартиру платит она. Это означает, что он ищет эконом вариант - например, штробит друзей и выпрашивает "будь другом дай ключи, порядок гарантирую, с меня причитается".
Снять хату подешевле - нормально отношусь. В приоритете - ГИГИЕНА, т.е. чисто и опрятно.
Угощение я буду выбирать и сама по минимуму, не более, чем для него будет в радость. Это означает, что если у паренька денег нет, то я познакомлюсь с ним в парке, прогуляюсь , позажимаюсь на лавочке, если понравится. И не скажу - я хочу кушать.
Если я ничего о нём не знаю, то больше чем на чашку капучино не соглашусь - чтобы за себя не платить и его не ставить в не комфортное положение.
На "посидеть нормально" соглашусь только в том случае, если я увижу, что желание со мной выпить - закусить приоритетнее предстоящих расходов. Как в случае с Гошей. Я с лёгким сердцем согласилась встретиться с ним, потому что чувствовала, что он хочет встречи именно в таком формате, а не просто кофе.
Жанна, где в том, что я написала, было желание пожрать на халяву? Я как раз противница этого. Не голодаю.
Это сообщение отредактировал Реноме - 04-10-2015 - 21:43
Ставр на меня ни потратил ни копейки.
Вася тоже.
Клим - пару раз купил сахар и сливки к кофе и один раз заказал пиццу.
Йог - купил кофе, сахар, угостил эклером (это не считается расходами?)
Так нормально объяснила?
Реноме, ты правда шуток не понимаешь? Извини. Больше не буду тебя затрагивать.
Сейчас не очень понимаю наверное. Потому что тут в этой теме муссируется то, что женщина должна спать только с щедрым мужчиной, иначе она - дешёвка.
Добавлю.
Ставр на меня ни потратил ни копейки.
Вася тоже.
Клим - пару раз купил сахар и сливки к кофе и один раз заказал пиццу.
Йог - купил кофе, сахар, угостил эклером (это не считается расходами?)
Так нормально объяснила?
Я спросила тебя потому, что одним ты пишешь: я встречаюсь только ради секса и расходов на меня не нужно никаких.
А другим пишешь, что
Если у него нет денег на квартиру, то это не означает, что за квартиру платит она.
Как бы противоречия.
Вот я и решила пошутить...но, видимо, неудачно. Извини. Больше писать тебе не буду.
А сейчас цитатка с какого-то СЗ: "Если мужчине нечего бросить к ногам женщины - не нужно путаться у неё под ногами" (с) Как вам ? Немного, да перекликается с темой...
Перекликается, конечно. Просто как издревле повелось, что мужчина добытчик. Теперь многие мужчины считают, что зарабатывать вполне может женщина, а он в декрете посидит. Или просто посидит дома. Мужчинам проще найти старую богатую женщину и годы жизни посвятить вылизыванию ей задницы, чем самому чего-то добиться в жизни. А вообще, как отписались выше: проще стать геем. А правда? Какие там расходы на семью? Пиво, еда, смазка. И никаких проблем. А будь гетеро,эти же сучки меркантильные обберут до нитки.
Как-то так)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 21:19)
Я понял, что Вы считаете наоборот. Женщина, которая идёт в место оплаченное мужчино- молодец, мужчина в подобной ситуации - подобной и шлюх? Почему же молодец? Мне просто интересно: разве так быть не должно, что мужчина должен оплачивать жильё, а не женщина? А потом возмущаться по поводу эмансипации и феминизма.
И вот на фиг вы, женщинам, в таком случае сдались? Если вы даже не в состоянии этого сделать. То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?
Это сообщение отредактировал Con1 - 04-10-2015 - 22:27
одним ты пишешь: я встречаюсь только ради секса и расходов на меня не нужно никаких.
А другим пишешь, что
Если у него нет денег на квартиру, то это не означает, что за квартиру платит она. Как бы противоречия.
Вот я и решила пошутить...но, видимо, неудачно. Извини. Больше писать тебе не буду. Если у него нет денег на квартиру, то он должен проявить СМЕКАЛКУ, где он может с ней трахнуться без расходов. Т.е. организатор ОН (если у неё нет своей жилплощади). И я кстати об этом уже писала тут.
P.s. Про "писать больше не буду" мы же уже вчера проходили. Попсихуем и снова будем писать
Это сообщение отредактировал Реноме - 04-10-2015 - 22:27
То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?
Сегодня прям вечер открытий.
P.s. Я же вроде уже просила тебя - не обобщай!
(Ray_7 @ 04.10.2015 - время: 21:54)
А сейчас цитатка с какого-то СЗ: "Если мужчине нечего бросить к ногам женщины - не нужно путаться у неё под ногами" (с) Как вам ? Немного, да перекликается с темой...
Перекликается, конечно. Просто как издревле повелось, что мужчина добытчик. Теперь многие мужчины считают, что зарабатывать вполне может женщина, а он в декрете посидит. Или просто посидит дома. Мужчинам проще найти старую богатую женщину и годы жизни посвятить вылизыванию ей задницы, чем самому чего-то добиться в жизни. А вообще, как отписались выше: проще стать геем. А правда? Какие там расходы на семью? Пиво, еда, смазка. И никаких проблем. А будь гетеро,эти же сучки меркантильные обберут до нитки.
Как-то так)
Именно.
Только маленькие уточнение- не на семью (на семью ничего не жалко), а на лживых продажных тварей под названием женщины (опять таки, прошу никого не воспринимать на свой счёт)
(Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 22:11)
(Ray_7 @ 04.10.2015 - время: 21:54)
А сейчас цитатка с какого-то СЗ: "Если мужчине нечего бросить к ногам женщины - не нужно путаться у неё под ногами" (с) Как вам ? Немного, да перекликается с темой...
Перекликается, конечно. Просто как издревле повелось, что мужчина добытчик. Теперь многие мужчины считают, что зарабатывать вполне может женщина, а он в декрете посидит. Или просто посидит дома. Мужчинам проще найти старую богатую женщину и годы жизни посвятить вылизыванию ей задницы, чем самому чего-то добиться в жизни. А вообще, как отписались выше: проще стать геем. А правда? Какие там расходы на семью? Пиво, еда, смазка. И никаких проблем. А будь гетеро,эти же сучки меркантильные обберут до нитки.
Как-то так)
Именно.
Только маленькие уточнение- не на семью (на семью ничего не жалко), а на лживых продажных тварей под названием женщины (опять таки, прошу никого не воспринимать на свой счёт)
Полегче на поворотах или занесёт, или я чё-нить снесу.
Лживые тут одни, а продажные другие. Не смешивай.