Обязательная проверка отцовства,нужна?

Вообще-то, помощь матерям-одиночкам оказывается на детей. Или дети тоже в этой ситуации виноваты? Раз родились от такой матери, то нечего им жить нормально?
И я не могу понять постулата о кресте и позоре. Она что, пальцем ребенка сделала? Если это позорно, то позорно для обеих сторон. Иначе как можно в грязи валяться и остаться чистым? Ну да, матери позор, ребенку нищета, а что отец?

Вы уровень измен в данном случае (ссылкоЙ на ислам) измеряете только со стороны женщин?
Я вот все читаю и понять не могу почему как речь заходит о последствиях результата теста для женщин-так это ее проблемы, а как-про банк ДНК всех мужчин - так зачем это надо и т.д.
ИМХО Однобокое у вас понятие о правах и обязанностях

Я вижу что вы просто выкручиваетесь и специально запутываете. Ну да ладно, ваша позиция в целом мне уже ясна. Переубедить вас так же сложно, как (правильно сказали выше) убедить преступника в необходимости уголовного кодекса и тюрем.

Muraki, пардон, ну не согласна я по поводу глупости, остаюсь на своем. Просто растолковывать уже надоело, ей богу, прекращу это гиблое дело)))
А демографическая ситуация очень даже при чем, и не только наша. Настолько она в нехорошем состоянии, что не может себе государство разбрасываться возможными детьми. В ситуации, предложенной автором, не количество измен упадет, а количество беременностей. Предохраняться будут лучше, соответственно, и рожать меньше будут.

Фиг!

Вот воры знают, что их ловят и сажают в тюрьму, но все равно воруют.
Вот все знают, что курить - вредно, но все равно курят.

И "тетки", как вы выразились, все равно будут на стороне!

Да и мужики...

Но лично я не хотел бы воспитывать чужого ребенка.

НИ ЗА ЧТО!

Мать отвечает за своего ребенка и если она ему не враг, она не допустит позора.

Да, у вас действительно проблемы с восприятием текста... Если даже при разжевывании вы ничего не понимаете. А что касается того, чтобы меня убедить, дык аргументов у вас нет никаких. Вас вот тоже убедить невозможно. И аргументы на вас не действуют. Вы единственное, стараетесь доказать, что в равноправном обществе кто-то должен быть равноправнее и это должны быть мужчины. И не важно, что реального эфеекта вашими мерами не добиться.

А отец за ребенка не отвечает? Если отец ему не враг, то он не станет гулять с посторонней женщиной.

Если жена, по причине крайней нелюбви, не родит ребенка мужчине который этого хочет, наверное мужчина найдет женщину которая сочтет его стоящим отцом. Разве нет?

Смотря что понимать под эффектом.

если отбросить все постороннее, и взять за цель снижение количества отцов-лопухов, выращивающих детей, нагулянных женой, то цель будет достигнута.


Если же взять за цель уменьшение количества супружеских измен - то вряд-ли... существуют еще презики, всякие свечки, да и просто или анал...

Воры воруют, так как расчитывают что уйдут от наказания. Если бы в стране ежегодно проводился поголовный допрос на детекторе лжи и с использованием сыворотки правды на тему какие преступления вы совершили, я так думаю, краж было бы поменьше. В данном же случае права не нарушаются и презумцию невиновности тоже никто не трогает.

А как вы узнаете, что он ваш? У жены спросите? А, понятно.

Согласен. Поэтому измен будет меньше.

Ингрид

DKA можно подробнее рассказать о позоре...специально для людей, считающих что женщина родившая ребенка в любом случае достойна уважения

Я к тому, что количество измен НЕ УМЕНЬШИТСЯ.
Вот и всё. Бороться тотатльными проверками на отцовство с изменами - глупо.

Если узнает что залетела от любовника - сделает аборт.
Понимэ?

Уменьшится. Предохраняются и сейчас, кому нужны проблемы. Но все же некоторый процент рожает. По разными причинам, в т.ч. медицинским. Тут то их и повяжут.
А главная цель - сокращение обмана мужей будет достигнута полностью.

Позорно спать с кем попало при законном муже.

Так они не с кем попало спят ))) А с тем кого считают интереснее мужа.

Но для мужа они как раз "кто попало".

Да в желании родить родить играет роль не только тот фактор, кто кого достойным нашел. Дело в том, что еще раз повторю, эта мера полюбому увеличит количество сорванных беременностей. Елки, Muraki, мы пошли по второму кругу. Я считаю так - когда женщина, беременея от любовника при этом имеет мужа, то как правило, эта беременность незапланированная. То есть государство получает незапланированного ребенка. Если бы речь шла о сознательном решении, то вполне возможно, никакого ребенка не было бы вообще. Может, муж тоже не сильно горел желанием потомством обзаводиться, но раз уж получилось... То есть срывая эту беременность, абсолютно нет гарантии, что будет другая. Следовательно, родилось детей еще меньше.

Так пусть луше не будет вообще ребенка, чем мужик будет сюсюкаться с чужим. Или вы считаете, что можно и обмануть?

А я так не считаю. Уверен что большинство таких детей - запланированны заранее. Ну, или бывает по другому: гуляет с двумя-тремя, а когда подзалетит - женит на себе одного - кого сможет.

А при законной жене?

**А главная цель - сокращение обмана мужей будет достигнута полностью.**

Вот она единственная цель, преследуемая автором. А ему тут о справедливости и о морали. Какая там мораль! Его цель - чтобы мужей не обманывали. При чем исключительно финансово, ибо факт простой измены недоказуем. А что там жен обманывать будут, так это фигня, они ж не мужики! Этой цели автор и не преследует. Как и нормальной обстановки в семье. А какая разница?
Мдяяя... Мне при этом почему-то вспоминается Фрида из "Мастера и Маргариты".

Да вообще конечно да, при чем тут необман мужей? У женщин с моралью это связанно мало. Что выгодно для нее и ее ребенка - все морально и правильно. Мужчина - средство :)
Такие дела.

DKA, что я считаю, я уже неоднократно писала выше. Я вообще против любого обмана, независимо с какой стороны. Но я считаю, что имея измену с одной стороны, другая сторона тоже получает моральное право на измену. То есть, если у вас есть дети на стороне, у вас нет никакого морального права что-то по этому поводу говорить жене. Есл вы хотите официально удостовериться, что ребенок вашей жены не нагулян, то она в свою очередь имеет право официально знать, есть ли у вас еще дети. Если вы спите с другими женщинами, то у нее есть полное право спать с другими мужчинами. И государству на это плевать, что является нормальным.

У меня уже сил нет вам объяснять... Если вам трудно понять почему число измен уменьшится, не понимайте. Просто поверьте мне. Это так.

ты и вправду думаешь, что у этой программы главная цель- сокращение обманутых мужей??

И гос-во будет тратить миллионы $$$ на это дело???

мне кажется тут дело в чем-то другом.

А по-моему, нельзя требовать морали с одной стороны, не являясь со своей стороны образцом морали. Тем более, что мораль у автора несколько однобокая.

Согласитесь, бывают ситуации, когда женщина хочет ребенка "ИМЕННО ОТ ЭТОГО МУЖЧИНЫ", будучи замужем. Он тоже несвободен. Вот и залетают именно "запланированно", в надежде, что муж не узнает.
Таких ситуаций, наверное, мизер, но бывают.
Сам такой случай слышал, потому и говорю.

Гы, а почему я должна вам верить на слово? Вы ведь приверженец официальных доказательств! По вашей логике, мне на слово собственный муж не должен верить, а я вам так сразу и поверила! Не изменится число измен! Как спали, с кем хотели, так и будут. Так что не верю вам. Результаты анализа предоставите, тогда соглашусь.

Shortgun, не могу не подтвердить, ни опровергнуть этого. Поскольку не встречала еще ни одной женщины, которой бы хотелось ребенка "именно от этого мужчины". Переспать именно с этим мужчиной - да, такое сплошь и рядом. А чтоб ребенка от него... Только в романах женских читала, если честно.

С какого такого перепугу цель будет достигнута полностью?
Или неродной ребенок - обман, а просто трах на стороне не обман?
Пока что средства контрацепции никто не отменял.
А при предохренении, обман, в лице измены, останется однозначно.

блин, не могу больше...
Ну, тогда на Измены. Читать топик: "хотите ли вы ребенка от любовника?"

Легко.
тест показал, что ребенок - не мой, следовательно, я его не воспитываю далее, следовательно, процент - уменьшился!
Ну, не все. конечно, откажутся, некоторые - простят, но процент уменьшится, это - очевидно.

Нашим чиновникам снова нечего воровать? Когда ж они лопнут...