С кем должны оставаться дети?

Мать моего мужа, отличный пример. Она развелась с первым мужем, когда их сыну было 9 месяцев. Потом как она считает, удачно вышла замуж за любимого мужчину, родила еще двоих сыновей.…Но при каждом удобном случае она говорила старшему сыну, что твой отец подонок, мразь…животное. Он пил, меня избивал и т.д. и в том же духе. Казалось бы, вышла за «хорошего» живи и радуйся и оставь парня в покое.… Ведь прошло столько лет! Нет, видимо больное самолюбие, что её бросили, продолжало причинять ей боль, даже тогда когда её первого мужа не стало,…ничего не изменилось! Пока не появилась я в её жизни, и мне не надоел этот спектакль .…Все, больше мы никого не вспоминаем… Слава тебе Господи!

Аха .....у пап же титей нетю

Правда есть исключения например наш папа он ПАПА с большой буквы!!!
Ночью вставал и все такое!Ё

.....ночью вставал и титю давал?

Отношения относительно нормальные.Но с мамой допустим жить не захочу никогда.Мы слишком несовместимы для этого.А с отцом в основном нормальные отношения,хотя естественно бывают и заскоки,когда его прообивает на скандальчик.чтоб разрядить обстановку

Извините, вообще не понимаю таких "родительских чувств". Вы, по сути, уже и есть мать-одиночка, только он помогает Вам деньгами (считай-алименты).
Кстати, чем он гордится-то? Тем, что у него сперма оказалась фертильной?
Мой муж с первого месяца принимал на равных участие в уходе за ребёнком. Только он мог заниматься этим по выходным и вечерами после работы, а я круглые сутки. Но делал буквально всё, что и я делала, разве что грудью не кормил. А как же иначе? Это не чужая лялька. Если малыш, описавшись, плачет - то нормальному отцу так же хочется поскорее его успокоить (поменяв подгузник, естественно), как и матери.

Что Вы к этой тите прицепились? Фетиш у Вас такой, что ли? Мой муж, а иногда и моя мама, вставали ночью и грели сцеженное мной вечером молоко. Кормящая мать должна и высыпаться, а не только кормить - от переутомления молоко пропадает.
А уж в первые недели после родов мать вообще больной человек, нуждающийся в щадящем режиме. И мне лично даром не нужен муж, который не знает, с какой стороны за ребёнка взяться. То есть как муж - отлично, но РОЖАТЬ я ему не буду.

Хрена с два. Рожать женщины предпочитают как раз от таких мужчин, которые в отцы ну совершенно не годятся. А от тихих, спокойных и трудолюбивых, тех кто будет и заботиться, и ухаживать - не рожают.
Эта тема много раз поднималась на форуме.

Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 19-07-2007 - 09:14

Да по любым временам. Уж с кем ему психологически комфортнее, он уже точно понимает.
Но всегда ли он может выбрать? Я вот в детстве и отрочестве частенько примеряла на себя такую ситуацию - развод родителей. И понимала, что не смогу выбрать. Папа интереснее, умнее, живее, но очень строгий. Мама не строгая, но с ней скучно. С папой не скучно, но от его требовательности можно на стену полезть. Мама не требовательна, но и не занимается мной особо...и т.д. по кругу. Я бы не смогла выбрать.
Даже сейчас не смогла бы сделать выбор между ними.

При делах здесь Фетиш?
Просто как в детстве титю любил, так и сейчас .....нравится она мну
Прошу модеров не ругаться за флуд

По теме
Паучок

Всё правильно....Ребенок и не сможет выбрать с кем из родителей он хотел бы остаться в случае развода предков. Т.к. ребенку комфортнее с тем, кто менее всего ограничивает его свободу........А уж в сознании оставляющего с собой ребенка родителя, должно быть четкое представление о том, как эту свободу "перемещения в пространстве" контролировать и направлять в нужное русло.

Еще одно высказывание в подобном тоне, и Вы получите предупреждение за переход на личности.. Шахматный король, Вы тоже остывайте давайте.

А пока - обоим по предупреждению за флуд.

И просьба ко всем - от темы не отклоняться, цитаты резать.

Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 19-07-2007 - 09:27

Странный вопрос,а что ребенок только титю ест?
Вообще то у нас дети искуственники поэтому папа вставал ночью и кормил из БУТЫЛОЧКИ!)

А вообще у нас папа не только кормит ,но еще и спать укладывает и вообще делает все то что обычно делает ТОЛЬКО МАМА!!!
Типа памперсы меняет и моет и все что нужно.....

Аналогично...
Ну вот, я с радостью убеждаюсь, что не перевелись настоящие отцы! А вот если с папой, который даже помыть ребёнка не может, оставить ребёнка (в смысле, при разводе) - что он делать-то будет?
Для меня вообще странно, что мыть малышу попу готовы единицы мужчин, а оставлять с отцами хотят многие...у всех няни, что ли?

Это сообщение отредактировал Паучок - 20-07-2007 - 18:10

А если папа умеет мыть ребенка? Тогда оставлять ему ребенка при разводе, не отдавать матери?




Злюkе
А вот насчет искусственников - лично я не считаю женщин, их родивших, мамами. Больше подходит как раз термин - женщина, родившая ребенка. И детей у таких надо бы забирать еще в роддоме и отдавать отцу (при его отказе - государству), а самих - отправлять восвояси, вести интересную жизнь. Все равно ничего хорошего они ребенку не дадут.
(для уточнения) Это мое субъективное мнение. Сами они могут себя считать мамами, сколько их душе (если этот термин применим) угодно.

Пост заметил, но ответить на него не могу, т.к. на форуме запрещен переход на личности.
Ответьте на мой вопрос пожалуйста.

чипа, я к тем темам отношения не имею. А затянувшейся подростковостью можно назвать и массовое убеждение женщин, что дети должны оставаться только с ними...

Вы действительно надеетесь, что я Вам на таких условиях буду отвечать?
Впрочем, Ваш неоднократный уход от ответа насчёт Вашего отцовства я уже поняла и интерпретировала в наиболее очевидном ключе. Вы - не отец, Вы - просто теоретик с набором штампов и громких фраз.

Благодарю Вас, Ваше мнение по даной теме меня больше не интересует и как собеседника в этой теме я Вас больше не рассматриваю.

Это сообщение отредактировал Паучок - 21-07-2007 - 19:29

Чипа, а какая разница? А кто-то лошадь считает курицей, такие вот у него убеждения . Но от этого лошадь не перестанет быть лошадью.
Так же можно декларировать сколько угодно, что такая-то мать - не мать, от этого она матерью быть не перестанет...не берите в голову.

Мало того, что это является очевидным переходом на личности, так у вас еше нет никаких доказательств того, что вы только что написали (только догадки).
Если вы являетесь человеком, знакомым с вежливыми стандартами общения в интернет-сообществе, и в обычной жизни, вы, безусловно, извинитесь и возьмете свои слова обратно.

Нет, давайте по существу, без эмоций. Если ребенок - искусственник, то в чем принципиальное отличие матери, допустим, от отца, или от приходящей нянечки? Очевидно, что только одно - мать рожала этого ребенка, а отец или нянечка - нет. Других отличий нет. Посему мне и кажется более подходящим в отношении таких женщин термин - "женщина, родившая ребенка", а не термин "мама", который обычно обозначает более глубокую связь между женщиной и ребенком.
Впрочем, если такие женщины убеждены в том, что они мамы, то что ж, я полностью согласен с вашими словами:

Еще по теме.
К царю Соломону привели двух женщин, у которых был спор. Каждая из них утверждала, что именно она - мать грудного младенца. Соломон выслушал обеих женщин, а потом сказал: "Поступим по справедливости - разрубим ребенка пополам, и выдадим по половине каждой из женщин". Тут одна из женщин вскричала: "Не рубите! Я отказываюсь от того, что я мать! Отдайте целого ребенка другой женщине, только не рубите его!". Царь Соломон сказал: "Отдайте ребенка ей. Это - настоящая мать. Только настоящая мать может отказаться от ребенка, чтобы не допустить, чтобы ему стало плохо.".
... задумайтесь над этим...

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 21-07-2007 - 19:56

предупреждение за :
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).

напоминаю, это ВТОРОЕ предупреждение....

предупреждение за флуд