уж замуж невтерпёж!

Если бы были знакомы, уважали бы мнение близкого человека, а не навязывали ему свое.

Самокритично

Мириэль, попрошу воздержаться от подобных высказываний.
На первый раз замечание..

Боящемуся жениться. Зарисовка.

Что хочешь ты — любовь или свободу?
И что под той свободой понимать?
Проходят жизни постепенно годы,
Нам бы успеть хоть что-то в ней создать.

Свободы от тебя, любимый, не желаю.
Плечом к плечу мы прочным тылом быть
Должны друг другу. Я не собираюсь
Тебе пошагово указывать, как жить.

Свободы от детей, родных не знаю.
Мы их с тобой поделим на двоих.
Так что ты под свободой понимаешь —
Свободу быть со мной или не быть?

Ты не внушай такую мне свободу,
Свободу выбора имею ведь и я,
И через чувства перешагивая гордо,
Увидишь, что твоя свобода — прах.


вот когда то отношения к таким высказываниям сложила в строчки. не знаю как сказать ярче и понятней.

А я б еще добавила.. Если не ошибаюсь, то с тех пор, когда вообще появилось понятие "семья", "муж и жена" действо бракосочетания всегда и у всех народов сопровождалось неким ритуалом. Который, вот чисто психологически, переключал сознание с "просто" (держаться за ручки, смотреть издалека, трахаться регулярно или даже просто жить вместе) на понятие.. "своего". Что-то не подбираются слова....
Я два раза жила гражданским браком и оба раза Я знала (именно я, и именно знала) что это - временно. Да, общий быт, и много чего другого общего.. Да, я с обоими бывшими сейчас в дружеских отношениях, и не чужие люди.. Но.. Я лично для себя вижу разницу между "просто жить пока обоих устраивает" и "создать семью". По мне дело не только и не столько в бумажках, сколько в осознанной готовности взять на себя обязательства "в радости и в печали".

вот вот.. почему то это многим кажется незначительным...

ну на это сейчас прибегут и скажут - штамп ничего не дает..
дает.. но не в паспорт, а в мозг.

Если Ж любыми путями пытается затащить М в загс и ищет для этого причины одна бредовей другой - она эгоистка! Разве нет? Вот мне кажется думает она не о М, не о родственниках и не о бабках у подъезда и уж конечно не об их душевном спокойствии. Разве Ж хочет этот штамп не для того, чтобы насильно навязать М те самые обязательства? Разве не для того, чтобы привязать его к себе каким-то никчемным законом наивно полагая, что это поможет удержать М?

ИМХО, спор этот вечный, ибо как женщине для полного счастья нужен примотанный законами к ее ногам М, так и мужчине для того же счастья нужны свободные ноги. И это еще не означает отсутствие любви с его стороны. Почему-то женщины не считают навязчивую идею о замужестве эгоизмом. К чему бы это?

Про "случай". Не говорите глупостей. Насколько я помню, в подобных документах можно указать ГБ.

Нет. Права ребенка на доходы мужа закрепляет не брак, а факт отцовства.

По поводу кредита, по закону супруг отвечает за долги другого. Вот возьмет муж кредит, пропьет его, а жене придется проценты по кредуту выплачивать. :) Поэтому сейчас многие заключают брачные договора, где вписывают пункт, что по кредитным обязательствам друг друга не отвечают.
По поводу наследования квартиры. Если одному супругу очень важно, чтобы он после смерти другого унаследовал его квартиру (часть его квартиры), можно так прямо и попросить, чтобы другой супруг написал завещание или попросить заключить брак именно из-за дальнейшего наследования части квартиры. Лучше сообщить об этом человеку заранее, чем ждать его смерти и после его смерти делить квартиру, например, с его детьми от первого брака. И тут человек сам должен решить, кому и в каких долях он оставит свою квартиру и честно сказать об этом своему спутнику жизни. А спутник жизни, соответственно, сделать выводы о дальнейшей совместной жизни. Я вообще всегда за то, чтобы честно обозначить свои намерения.
По поводу статуса вообще бред. Как говорилось выше, жена - состояние души. И все недоброжелатели, шепчущиеся за спиной, просто посылаются нафик. Лично нам, находящимся в гражданском браке, ничто не мешает называть друг друга мужем и женой, потому что нам это нравится. :)
Пожалуй, я могу отметить только одну причину для того, чтобы заключить брак, - сделать приятное тому супругу, который этого хочет. :) И тут уже брак заключать придется, чтобы не испортить отношения.
А вообще выбор всегда есть у каждого, если кого-то что то не устраивает, можно всегда найти более приемлемый вариант.

Кто против , если ИМ нравится - пусть себе живут .
А тут тема в том , что нравится это только М , а Ж хочет замуж .


Кстати , а ничего , что большинство людей всё ещё создают настоящие семьи и вступают в законные браки именно по тому , ЧТО ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА и потому , что им нравится ? Институт законного брака никто ещё пока не отменял и если для кого-то это открытие - ...

Вы правы.Для многих это открытие.
Все равно они(мужчины) найдут кучу причин,приведут массу доводов,лишь бы скрыть свое истинное нежелание оформить официально отношения с конкретной женщиной

Вот тоже новости . Веками М добивались расположения Ж ( или их семей ) , дабы создать крепкую законную семью , завести законных наследников и продолжателей рода ,а как следствие взять на себя определённые обязательства в отношении Ж и будущих детей . А теперь им понимаешь ли брак в тягость и обязательства руки-ноги вяжут . Может это тогда и не М вовсе ? Ибо в чём тогда их ценность в глобальном общечеловеческом смысле состоит , если для них даже исполнение прямого долга - это проблема ?
Современная свобода нравов явно не идёт на пользу роду людскому . Все ценности извращены или перевёрнуты с ног на голову . А молодняк и рад стараться - твори чего душеньке угодно , а обязательства и долг побоку .
Матери (и отцы ) одиночки , незаконнорожденые дети , беспорядочные половые связи , нежелательные беременности , и т.д. и т.п. - УРА , СВОБОДА !
И никто ни за что не отвечает - это главное .

Здаров, Фанат :)
В патриархальных семьях мужчина рулит. И именно его рулежка дает описанный тобой замечательный эффект. Причем так запросто он этим рулевым не становится. Мальчиков мужчин там в семьях - ого-го! А вот лидер - один
В общем - не можешь охотиться сам - ешь что дают и не жалуйся. Надоело объяснять элементарное

А наутро с похмелья благополучно забыть об этом

А ты попробуй, скажи это прямым текстом своей девушке, что ты ее только, как самку своих детей воспринимаешь и больше никак. И услышишь как она после этого прямым текстом тебя пошлет (если, конечно, не совсем закомплексованная). :) Потому что такие мужчины нафиг никому не нужны. Проще строить отношения с женщинами. Женщина в отношениях отдает любовь и ей нужна любовь взаимная. А те, кто этого не понимают, идут лесом.
И заключение брака на просьбу девушки об этом (конечно, если девушке это нужно) - это тоже проявление любви. И за отказ (т. е. непроявление любви к своей девушке) мужчина тоже вполне может пойти лесом. И девушка будет абсолютно права.

Правильно. Но как с этим соотносится утверждение многих девушек на форуме о том, что официальный брак - единственно правильная форма любви?

Я думаю, девушки просто считают официальный брак самой приемлемой для себя формой выражения любви. И переносят свое мироощущение на других.

Вот и думаю я : мы - взрослые дяди и тёти можем сколько угодно об этом рассуждать . Кому так хорошо , кому эдак , а надо детей спрашивать . Тогда только и понимаешь , что король-то голый !..

И что, простите, дети могут сказать, кроме того вложили в них родители, большей частью, и общественное мнение? Для ребенка в 10 лет свадьба это белое платье и машинки с колечками, и жениться нужно - потому что у всех героей в конце сказок свадебка.
Вон на лесби-форуме вообще предлагают детей о гомосексуализме спрашивать.

Лично мне пох, как именно люди оформляют\не оформляют свои отношения. Не хотят пользоваться теми преимуществами, которые предоставляет официальный брак - их полное право. Но если потом начинаются вопросы типа, а что мне причитается по наследству, если мой гражданский муж не оставил завещания? то понимаешь, что зачастую люди сами себе злобные буратины.

Это сообщение отредактировал Яли - 29-12-2008 - 17:27

Не было у меня нигде написано, что мужчина, с которого нечего поиметь, не нужен. У меня было написано, что мужчина, который относится к женщине. только как к инкубатору для своих детей, не нужен. А у тебя было написано, что своей девушке ты ничего не должен, а должен только детям. А на самом деле, если она тебя любит, ты должен отвечать ей взаимной любовью. И если ты ее любишь, то на просьбу заключить брак ты должен ответить согласием.
Не надо передергивать. Я тоже живу в гражданском браке, но только потому, что мне самой официальный брак не нужен и меня бесит отношение некоторых людей к гражданскому браку. :) Если я захочу оформить официальный брак, то я это сделаю на следующий день. ))))