+ЛяЛяКа+ | ||||
Лично мне детей о гомосексуализме спросить было бы интересно. В форме - мог бы ты любить человека своего пола? А почему бы не выяснить, что тебе оставит твой муж (жена), еще при жизни мужа (жены)? Что, лучше молча ждать его (ее) смерти, а потом делить квартиру с его (ее) родными детьми? |
||||
Aquitania | ||||
Слушайте , а вот если обстоятельства М таковы , что он ничего ( кроме своей любви ) Ж дать не может . Ну нет у него ни квартиры , ни дачи , ни машины , ни солидной зарплаты . А она этого человека любит и замуж за него хочет и чтобы по жизни на одном плоту , и через все испытания вместе . Это она исключительно от эгоизма своего ? | ||||
Pussy Ripper | ||||
Нет, это от глупости Наверное, такое бывает, только если Ж не исполнилось 16 и она еще верит в Деда Мороза : |
||||
Aquitania | ||||
Вот и поговорили о любви . Не знаю , как в Деда Мороза а в любовь Вы видимо не верите . Зато мне , наверное , так никогда 16 и не исполнится . С чем я себя и поздравляю . Это сообщение отредактировал Aquitania - 29-12-2008 - 18:38 |
||||
Тварь Божья | ||||
Скорее всего к браку он пока не готов ИМХО...Хотя может он и действительно очень отвентственно подходит к этому вопросу...ведь семью надо содержать.. А может он просто не готов, у всех свои тараканы в голове... |
||||
Funny89 | ||||
Мы не о прошлом говорим. Давайте еще вспомним времена, когда М бил дубиной по голове Ж и за ногу волочил в свою пещеру. "ценность в глобальном общечеловеческом смысле" - ага. Корова ценна молоком, курица - яйцами, а мужик - обязательствами. Если у мужчин и есть ценность в глобальном общечеловеческом смысле (что крайне сомнительно), то врядли она заключается именно в этом. В теме, кстати, не про молодняк говорится, а про взрослых дядек и тетек. Про детей. Насчет этого я как раз твердо убеждена, что официальная семья должна быть обязательно. И должны быть у ребенка настоящие мама и папа. Но это уже отголоски моего собственного детства. И именно по этой причине я замуж и пошла. |
||||
Тропиканка | ||||
Отмазы для лохушек... Сегодня кредит, завтра кризис (вернее, уже тоже сегодня))), дальше с работой проблемы, потом вообще непонятки, то-ли цунами на Москве-реке, то-ли у соседа бык околеет))))) ИМХО, прописная истина - кто хочет, ищет возможности, кто не хочет, ищет причину... |
||||
Luca Turilli | ||||
Надо же...и почему такое суждение-то?
Такого не бывает. Ни одна нормальная женщина не выйдет за такого замуж. Делать потом что? Сидеть и смотреть друг на друга? За что его любить собственно? Любовь - нужно заслужить.. |
||||
Aquitania | ||||
1 . То , что для вас - пережиток прошлого , для меня ( и нетолько ) - обычное , естесственное положение вещей . Человек рождается в семье , вырастает , заводит собственную семью , рождает следующее поколение и так продолжается человеческий род . Так продолжаются фамилии . Так осуществляется преемственность поколений , живут национальные , родовые и семейные традиции . 2 . В связи с вышесказанным , каждый человек ( будь то М или Ж ) имеет ценность в глобальном общечеловеческом смысле . Не сомневайтесь . 3 . Про молодняк . Старость не радость , знаете ли . Для меня все , кто младше 25 - молодняк . Да ещё какой зелё-о-о-о-ненький ! 4 . Про детей . Полностью разделяю Ваше мнение , уважаемая Fanny89 . На сём предлагаю Вам мировую , так как судя по отголоскам Вашего детства , спорить нам особо и неочем . мир ? |
||||
Корпик | ||||
Вот и выяснили цену основной массы женского пола. Надо написать завещание на жену, содержать её(она прикрывается словом семья) и тогда возможно ты заслужишь любовь.. ))))))) В ЛЕС! А потом удивляетесь, чтож замуж не берут?! ))) А вам не приходило в голову что семья - это партнёрские отношения двух людей(СЕМЬ Я, а с рождением детей уже и не двух), в основе которых чувство, называемое любовь. Оба стараются по-максуму сделать друг для друга, соответственно для семьи(например заработать больше денег). ОБА! Считаю что мужчина должен и обязан содержать свою женщину только когда она носит или родила его ребёнка(форс-мажор не беру). Всё. Странная позиция в семьях сейчас -- мужчины позиционирует себя ------ мы-семья, а женщина ------ я в семье. Это неправильно. И пока вы этого не поймёте, счастливыми в отношениях вам не быть, как бы вы не старались убедить себя в обратном. |
||||
Luca Turilli | ||||
Нет.. Свою женщину любой мужчина должен содержать всегда |
||||
Негодяйка | ||||
Не согласна.Мне доставляет большее удовлетворение когда сама можешь себя обеспечить. Не думаю,что мужчина ДОЛЖЕН содержать женщину,да еще ВСЕГДА.Как-то не сталкивалась с этим и потому такое положение вещей мне кажется каким-то сказочно-необычном.И даже не мечтаю об этом,так как гораздо важнее и лучше,если я сама в состоянии дать себе все,что хочется и не ждать и не считать,что мне кто-то что-то должен. |
||||
Sebastian Knight | ||||
Семья существует прежде всего для защиты прав детей. На мой взгляд - нет детей - нет семьи. | ||||
Корпик | ||||
Почему это мужчина должен свою женщину содержать всегда? Потому что любит? Так и она его любит! Почему тогда не она его?)))) Если женщина беременна, и потом некоторое время поднимает ляльку - тогда без возражений, а в другое время почему? Я бы не против содержать свою женщину, но - она не должна будет воспринимать это как должное, и должна быть за это благодарна. Но для нашей страны и нашего времени эта модель просто нереальна. Понятно что большинство мужчин имеет возможность зарабатывать больше, но, как правильно подметила Негодяйка, женщина как минимум должна быть в семье финансово подкована сама, и тогда в отношениях будет больше чувства, которое будет основой, а не зависимости, как сдерживающего фактора. А если и женщина и мужчина будут стараться выполнять не только свой минимум для себя, стараться, например, заработать ещё больше чем надо себе, то запросто можно заложить фундамент для материального благосостояния детей и даже внуков. Плохо никому не будет. | ||||
ptary | ||||
уууу.. развели споров разговоров... ну хорошо - раз закон вам кажется нелепым и желание "привязать" и "узаконить" тоже - обратитесь к религии. мужчина если сожительствует с женщиной - остается перед церковным законом чист, а вот женщину отлучают от причастия до момента прекращения порочной связи. ещё вопросы? |
||||
Luca Turilli | ||||
Нет. Потому что мужчина. Вам не приходило в голову, почему у мужчины сильнее руки и шире плечи? Почему у него нет менструаций и он детей не рожает? Почему мужчин в рабство уводили или убивали, а женщин уводили в "наложницы"? На эту тему глупо дискутировать. ИМХО. Брак - это не совместный сон и проживание. Это ещё и духовное единство. А достичь его должны хотеть оба |
||||
Funny89 | ||||
Вот над этим вопросом я задумалась когда первый раз эту тему увидела. Какие преимущества дал мне официальный брак? 1. Бесплатный проезд раз в год в любой конец страны. 2. Как жена военного имею какое то право на эвакуацию в случае войны. 3. У мужа домик в Воронеже есть. Так что в случае чего - я наследница. Только вот вероятность того самого случая... 4. Гордо ношу дурацкую фамилию. Ну вот как бы и все. А стоило ли выходить замуж за эти преимущества? Думаю ответ очевиден. Это не ответ конкретно вам. Это так... Рассуждения вслух. Корпик С первой частью предпоследпоследнего поста согласна. Партнерские отношения и т.д.. А вот на счет содержания - не совсем. Это безусловно личное дело каждого. Многих мужчин устраивает жена-домохозяйка (мой точно никогда не возмущался). Поэтому говорить настолько категорично не стоит. И вопрос. О благодарности. Как вы ее себе представляете? |
||||
Яли | ||||
Муж и жена с точки зрения закона становятся родственниками. Например, при получении кредита на жилье\\регистрации в общежитии\\каких-то социальных льгот и во многих официальных учреждениях не нужно долго и старательно доказывать, что вы одна семья, достаточно свидетельства о браке. Право не свидетельствовать против мужа\жены (не приведи господь). Право решать вопросы, связанные со здоровьем супруга/и в необходимых случаях, согласие на операцию и т.п. Не нужно каждый раз бегать переписывать завещание, чтобы не пришлось судиться с тещей или свекровью за совместно приобретенный компьютер и стиральную машинку. Ну и полно разных мелочей. Я уже молчу о праве жены на алименты после рождения ребенка или праве мужа на алименты в случае нетрудоспособности. По-моему, ответ тоже очевиден. Ради одних только преимуществ\\статуса забракованной женщины вступать в брак - глупо. Но если у пары есть возможность облегчить себе во многих случаях жизнь, ничего при этом не потеряв (ну кроме девичьей фамилии), то я не понимаю, зачем переть поперек. Из принципа? Это сообщение отредактировал Яли - 30-12-2008 - 12:52 |
||||
Luca Turilli | ||||
хмм.. если всё так тоскливо, зачем тогда замуж выходили? ведь до брака очень многое можно спрогнозировать.. |
||||
Санни | ||||
Так уж сложилось что к гражданскому браку у нас относятся как к чему то несерьезному, временному. Это в голове и у мужчин, и у женщин. Поэтому если мужчина любит свою избранницу, он женится на ней. И духовно и материально и т.д. Поэтому женитесь официально, молодые люди!! )) |
||||
Funny89 | ||||
Если зачем замуж вообще, то по беременности, а если конкретно за него, то по любви. И почему тоскливо-то? |
||||
Мириэль | ||||
У моей знакомой любимый попал в аварию. В реанимацию. Так вот ее туда не пускали, а родителей и сестру пускали. Между жизнью и смертью мужчина пробыл 2 недели. Все это время мама была с ним. он выкарабкался. Длоя тебя это мелочь? Что ж , для меня - нет. |
||||
А вот тут я с вами не соглашусь с точки зрения семейного законодательства жена и муж ни когда не были и не будут родствениками))) а тем более алиментов, так как бывшая жена вышедщая замуж вновь теряет право на алименты. и тут вступает право отца платить или не платить как у кого хватит наглости оставить своего ребенка без средств существования |
||||
Funny89 | ||||
Мир |
||||
Funny89 | ||||
Знаете, меня в военный госпиталь не пустят в любом случае. Так что разницы и здесь никакой))))) |
||||
Яли | ||||
При чем здесь ребенок? На ребенка платятся алименты независимо от нахождения родителей в браке Я имею в виду, что жена после рождения ребенка может требовать для себя алименты до достижения ребенком трех лет - сожительница нет муж, ставший инвалидом, тоже может получать алименты от бывшей жены, а сожитель нет |
||||
Негодяйка | ||||
Что значит требовала?Если мужчина непорядочный и не хочет как-то участвовать в жизни ребенка,то и скатертью ему дорога.Еще бы я не унижалась и не требовала алименты. Может и неправильно.Но я бы не стала.И без него можно прожить,и неплохо. Вообще лучше быть одной,чем с такими "мужчинами". |
||||
Яли | ||||
может требовать - это значит имеет право хочет пользуется - хочет нет, это вообще отдельный вопрос |
||||
Негодяйка | ||||
Но ставить плюсик в пользу официального брака не стоит по этому критерию. Не каждая думает только о материальных аспектах отношений.А то как почитаешь,тихий ужас. Для себя определите а почему же именно вы хотите замуж?Так подумали...и попробуйте теперь вслух произнести..А что честно зато..пусть вызывает шевеление волос на голове,но зато искренне.. |
||||
Яли | ||||
Ну наверное. Для меня брак ценен в основном тем, что он избавляет от многих формальностей, в том числе и в материальных вопросах. А иначе на фига он мне вообще нужен? Я и так прекрасно могу жить, не вмешивая в свои отношения государство и прочих членов общества. На отношение к человеку наличие или отсутствие этой пресловутой печати вообще не влияет. Не стоит, так не стоит. Не хотите за любимого мужчину замуж - так это ваше право. Считаете, что любое упоминание о материальных аспектах брака оскорбляет само понятие любви - ну сделайте вид, что их вообще нет. Это сообщение отредактировал Яли - 30-12-2008 - 23:23 |
||||
+ЛяЛяКа+ | ||||
Ну тогда, видимо, официально заключать брак должны те женщины, кто рассчитывает получить на себя алименты до достижения ребенком 3 лет. Интересно, есть ли такие, кто требует эти алименты на себя? Обычно даже получить положенные алименты на ребенка большая проблема. А насчет инвалидности мужа, если не дай бог такое случиться с моим гражданским мужем, то я и без всяких алиментов обеспечивать его буду и не находясь в браке. Не любое упоминание о материальных аспектах брака оскорбляет само понятие любви, а адекватные порядочные люди вполне способны договориться об этих материальных аспектах без штампа в паспорте. |
||||
+ЛяЛяКа+ | ||||
Вопросов и не было. Христианская церковь в этом вопросе для подавляющего большинства людей не авторитет. ) |
||||
Негодяйка | ||||
Все правильно. Так и есть. |
||||
ptary | ||||
а вот это весьма напрасно |
||||
Яли | ||||
я бы сказала, и это прекрасно |