Мужская полигамность-противница институту брака?

подавляющее большинство этим и занято )

Почаще бы так природа ошибалась. Не знаю как других, но меня лично это устраивает.

ага..если бы она еще и женщин сделала полигамными,то это вообще тогда был полный хаос...

А по закону природы женщина - собственница, ей нужно вырастить потомство. И чем больше от мужа прибытка в семью, тем лучше.

А выходит, что долгий брак - это насилие над человеческой природой. И над мужской, и над женской. Бо как смириться жене и матери, что муж и отец сплавляет на сторону средства, внимание, своё время и ласку, которых, как правило, очень не хватает его родным детям ("Я деньги зарабатываю, мне машину обиходить надо и т.д., и т.п. ", а сам в это время - любовницу трахать), - очень сложно.

Или просто держать мужа на длинном поводке, понимая, что гулять все равно будет?

А характер поводка и его длина зависят от умения вполне конкретной женщины.

Ты бы нам вкрадце бы рассказал,что там умного написано..

А почему не ссылку на саму книгу?
Или это противоречит религии?

Что-бы не быть голословным:Самая известная книга
и ещё:Вторая книга
На сайте найдёте ещё книги этого-же автора.
Советую прочесть.

Не знаю насчет Ричарда Докинза, но Аллан Пиз тоже кое-что об этом писал.
Если только кратко. Действительно мужская полигамность запрограммирована природой, но природой же предусмотрены такие чувства как сильная привязанность переходящая в любовь. Поэтому женщины сразу мужчинам не дают, они проверяют его привязанность к ней, чтобы он был с ней и обеспечивал ее во время беременности, а так же ее ребенка до достижении 4-летнего возраста (считается что ребенок в этом возрасте сам может находить пищу). Поэтому также считается что даже самая сильная любовь редко выдерживает этот срок в 4-5 лет, так как с точки зрения природы больше и не нужно.
Так же мужчины могут сразу вступать в половые отношения с первыми встречными женщинами (с целью раскидать свои признаки будущему потомству), а вот женщины не могут так рисковать и они должны очень хорошо присмотреться и найти мужчину с наилучшими признаками выживания, так как если они ошибутся, то им придется ждать 9 месяцев (вынашивая ребенка) до следующей попытки. Если же ошибется мужчина с женскими признаками деторождения и ухода за будущим потомством он может исправить ошибку хоть завтра с другой женщиной, поэтому мужчины так серьезно к сексу не относятся.

А ты лучше представь, что было бы, если бы мужчины были моногамны и подходили к выбору партнерши с таких же точно позиций, как женщины. Вот это и был бы хаос, как раз. И большинство мужчин просто остались бы не то что холостяками, а даже девственниками, так и не сумев найти свою пресловутую "вторую половинку" и устроить с ней жизнь.
Ты считаешь, что было бы лучше, если б мужчины горели желанием жениться непременно на своей первой половой партнерше и сразу же создать с ней семью?

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 27-07-2009 - 16:08

Этот миф они сами (мужчины) и сочинили! Потому что им это выгодно. Это типа у них природа такая...
Ошибка только в том, что мы (женщины) дали себе запудрить мозг!

В таком случае и это тоже-миф!

:) да-да, все-таки с мозгом напряженка, надо было самим (женщинам) вдалбливать миф о том что самцы обязаны быть моногамными, а самки-полигамными! ))))))

Совершенно согласна! Даже нечего добававить.
Кстати, это не только мужчинам выгодно так думать и говорить, но и женщинам. Себя этим можно успокоить. Ну типа "мой мне изменяет, ну так все же мужики такие"

Ну против науки (биологии) уж не идите. Все знакомы с эволюционной теорией Дарвина, так вот все выводы делаются именно отсюда (кстати посмотрите мой предыдущий пост).
Женская полигамия не имеет ни какого смысла с точки зрения природы, а вот мужская полигамия имеет. Главный стимул природы - это продление рода. Так вот, если взять две группы - в первой 1 мужчина и 10 женщин, а во второй 1 женщина и 10 мужчин, как вы думаете за один и тот же период (например за год) какое воспроизводство произойдет в этих группах. В первой группе появятся до 10 детей, а во второй всего один. Таким образом мужская полигамия выгодна природе (она способствует продлению рода), поэтому в процессе эволюции этот признак не исчезал, а только развивался до наших дней.

Бедняшшки, как же вы мучитесь разрываясь между "природой" и придуманной вами же частной собственностью ))))
Нафига вообще с веток спрыгивали, раз живем еще по законам первобытным и этими же законами оправдываем свой кобелизм, который уже никакого отношения не имеет к продолжению рода и выращивания потомства.
Вам зачем эта полигамность? Чтолб как можно больше детей вырастить? Аха.. щаз! Да многим из вас собственные дети нафиг не нужны! Нет, чтоб как можно больше потрахаться в свое удовольствие, да еще оправдывая это "природой".

Знаешь,я так думаю,что если бы это был миф,то мужчинам тоже было бы выгодно,чтобы и женщины были полигамны,чтобы не приходилось нас так долго уговаривать,обхаживать,уламывать......

Да это понятно,но большинство из женщин хотели бы иметь не только хорошего семьянина,но и верного...

Есть много мужчин однолюбов.

Никому-никому, откуда столько презрения и агрессии ко всему мужскому полу? У тебя муш гуляет, или просто "за державу обидно"?

Вы очень забавная. Придется объяснять, но только кратко. В основе лежит изменчивость и наследственность. В процессе эволюции благодаря изменчивости разные особи (в данном случае люди) обладали разными признаками. Но мы поговорим только о стремлении к полигамии. Так вот, были мужчины которые очень стремились к полигамии, а были которым нужна была моногамия. У тех кто стремился к полигамии было больше детей и соответственно признак (гены) мужского стремления к полигамии передавался бОльшему числу людей, а те кто стремился к моногамии имели меньше детей и признак (гены) мужского стремления к моногамии передавался меньшему числу людей. В древние времена смертность детей была очень высокой. Конечно за одно или несколько поколений особой разницы не ощущалось и эти оба признака носили достаточное число людей, а вот за сотни тысяч лет это сыграло свою роль и остались только люди носящие признак мужского стремления к полигамии (мужское стремление к моногамии постепенно вытеснилось за счет постепенной смертности людей-носителей этого признака). Признак мужского стремления к полигамии дошел до наших дней, так как с точки зрения эволюции он более выживаемый.
А вот касательно женской полигамии и моногамии, то здесь нет особой разницы, так как каким бы признаком не обладала женщина детей у нее больше не станет и соответственно ни один из этих признаков с точки зрения эволюции не является более выживаемым.

А сейчас хоть мужская полигамия и не имеет ничего общего с деторождением (благодаря контрацепции), но этот признак (инстинкт) у мужчин не исчезает. Попробуй объясни инстинктам, сформировавшимся за миллионы лет эволюции, что сейчас в полигамии никакого смысла с точки зрения продления рода. Для изменения этого признака требуются те же миллионы лет эволюции.

лучшие признаки выживания и лучшие признаки того что этот самец подходит в качестве опоры, не одно и то же. иначе не было б в семейных союзах детей "от соседа"

Это что-природный брак?
Я думаю,они просто прикидываются или ленивы...

Секс у человека находится в голове.
Делайте выводы.

Я же и говорю, чт у них противоречие между "натурной полигамностью" и порожденной "частной собственностью". потмоу как чс хочется передавать по наследству "своему" потомству, а не просто потомству )))) Т.е. они даже не смогдли придумать себе схему, чтоб эти 2 понятия не вступали в противоречия

Искатель наслаждений

"За державу обидно", и еще "обидно" что за дурост нашу-баппскую, верить во все эти "байки с ветки" )))))))
PS:Кстати многие из вас" это еще не "все поголовно" Так что не ко всему...

Что значит просто потомство?
Свой ребёнок, всегда свой.
Хорошо ещё призналась, что просто бредит, и выплёскивает болевую желчь на мужчин.

Ну, вообще-то, сделала...Но за 2000 лет селекции, из которых больше тысячи лет женская измена каралась смертью - имеем, что имеем: женщин, не хотящих секаса в спутницах 80% мужчин

Искатель, да просто двойной стандарт - это вообще штука забавная. А когда мужики его в отношении себя применяют ещё смешнее. Ржунимагу... Одни и те же люди доказывают: 1. Мужчина умный-логичный-сверхсамодисциплинированный венец творенья. 2. Мужчина чистажЫвотный таг устроен шоп всё трахать.
Мужчины, вам самим не смешно?)))

Сарита, ну ладно тут некоторые дамы, бывает, пишут всякую чушь, но ты-то хоть подобного не пиши, а...
Зачем нужны обобщения? Про полное превосходство любого мужчины над любой женщиной абсолютно во всех сферах утверждает на форуме разве что только ya777 (ну, периодически еще кто-то пишет, обычно из никому неизвестных новичков). Да и то он наверное это делает только для того, чтоб вас подразнить, а то скучно...
По поводу того, что женщины изначально были полигамны, но казлы-мужики всех истребили - ну эт ваще... Человечество живет гораздо больше чем 2000 лет, да и вообще казнят и казнили в разных странах только за супружескую измену (и то редко, кому из мужей публично охота признаваться в том, что он рогоносец?), а все равно гулящие женщины везде были и везде есть. Но они, эти гулящие женщины, все равно составляют меньшинство, да и даже гулящие способны искренне полюбить и сохранять верность только одному мужчине.
Склонность к многочисленным лямурным похождениям у женщина не генами обусловлена, а жизненными обстоятельствами формируется, иначе целые рода и фамилии веками "славились" бы подобными склонностями.

Какая защита?

Искатель,

Не утрируй ужо (это я за пост за рамками цитаты). Но направление...хм... селекции в сторону снижения либидо оно имело место быть. Просто потому, что охраняемое потомство "приличной домохозяйки" чаще выживало. Потомство гулящих женщин и рождалось-то нечасто. Это если по историческим реалиям.
А теперь по цитате. У тебя ключевое слово "любить". Даже супер-пупер полигамный трахальщик, полюбив, будет хранить верность. Это, если мы конечно о любви говорим. А не о влюбленностях, удобностях и прочей ерунде.
ПО секрету... Женщины РЕАЛЬНО полигамны. До сих пор. Просто мы не палимся

Это сообщение отредактировал Sarita - 28-07-2009 - 12:02