| QUOTE (Tenko @ 17.02.2010 - время: 13:15) |
Кстати насчет оттенков я вам открою страшную тайну - чаще всего М просто отмазывается подобным образом, чтобы не вникать в неинтересные ему детали. Он различает два предмета разных цветов, но ему в лом вести диалог на эту тему и разбираться в том, что вы хотите от него услышать...поэтому скорее он отмахнется фразой типа "да они все одинаковые"  |
Опять же не соглашусь. Во-первых, человек действительно может страдать дальтонизмом. Это не нормально, но так бывает. Я знаю таких людей, это не такая уж и редкость. А, во-вторых, мужчин действительно часто не интересуют какие-то несущественные детали, на которых женщины зациклены. И что значит, в лом разбираться в том, что Вы хотите услышать? Вы спросили, Вам ответили. А если при этом мужчина советует что-то прямо противоположное?
| QUOTE (Tenko @ 17.02.2010 - время: 13:23) | ||||
Нет, Ален...про тестостерон выше ответила уже, а способность замечать мелочи зависит от степени внимательности, а не от пола. Иначе основная масса людей, занятых в науке, была бы женского пола...а такого не наблюдается. Существует некоторый баланс по сферам, не более того. Внимательность требуется везде там, особенно в экспериментальной части. |
Опять же глупости. Почитайте психологию полов. Есть до фига различий в ЦНС и мозгу и это все отражается... Действительно, мужчины более склонны к абстракному анализу. Отсюда и склонность к науке. Женщины же мыслят конкретно, поэтому и мелочи замечают, на которые редкий мужчина обращает внимание. Разумеется, все это несколько усредненно. Бывают нетипичные представители обоих полов.
| QUOTE |
| А, во-вторых, мужчин действительно часто не интересуют какие-то несущественные детали, на которых женщины зациклены |
Вот она мужская фраза - мужчинам не важно, а женщины на чепухе клинятся ( это перевод). Не клинятся они на чепухе. Для них мелочи и детали имеют важное значение, не меньшее, чем для мужчин глобальные задачи.
| QUOTE (oleg77 @ 17.02.2010 - время: 12:40) | ||||||
тётя ле однажды где-то здесь очень хорошо, грамотно и доходчиво объяснила, как и почему женщины привлекающие мужчин очень сильно физиологически, в основном не отличаются особо развитым умом. Там и гены и гормоны влияют и ещё много факторов. Если найду - то ссылку кину. |
Ум бывает разный. Абсолютных дураков во всём и по всем направлениям не бывает. Правда, бывают умственно отсталые, но это уже болезнь, и отношение соответствующее к таким: как к больным людям. Вот математик Перельман - явный умник, даже гений, но! Отказался от Нобелевской премии - это опять же явный, но уже дурак! И неженатый он, одиночка странный и неухоженный какой-то... "Странный тип" о таких говорят, и вертят у виска пальцем. С другой стороны полно совершенно не гениев, и даже наоборот, но тем не менее успешно и счастливо живущих, не обделённых женским вниманием и заботой, материально нормально всё у них, но так же со своими закидонами и странным поведением, и дурацкими поступками.... Так что не всё так однозначно с "умными" и "дураками".
| QUOTE (чипа @ 17.02.2010 - время: 14:24) | ||
Вот она мужская фраза - мужчинам не важно, а женщины на чепухе клинятся ( это перевод). Не клинятся они на чепухе. Для них мелочи и детали имеют важное значение, не меньшее, чем для мужчин глобальные задачи. |
Ну, это... то же самое, что сказал я. Только надо это правильно понимать. Дело не только в интересах, а в определенной предрасположенности.
| QUOTE (tutsi @ 17.02.2010 - время: 14:30) |
| Ум бывает разный. Абсолютных дураков во всём и по всем направлениям не бывает. Правда, бывают умственно отсталые, но это уже болезнь, и отношение соответствующее к таким: как к больным людям. Вот математик Перельман - явный умник, даже гений, но! Отказался от Нобелевской премии - это опять же явный, но уже дурак! И неженатый он, одиночка странный и неухоженный какой-то... "Странный тип" о таких говорят, и вертят у виска пальцем. С другой стороны полно совершенно не гениев, и даже наоборот, но тем не менее успешно и счастливо живущих, не обделённых женским вниманием и заботой, материально нормально всё у них, но так же со своими закидонами и странным поведением, и дурацкими поступками.... Так что не всё так однозначно с "умными" и "дураками". |
Да, не от Нобелевской преми он отказался, а от премии Филдса. Вот, если бы про него по телевизору не протрезвонили бы, никто и не знал бы из обывателей, что есть такой Перельман и что он вообще за гипотезу доказал. Потому что всем на это глубоко по фигу. И даже о самой гипотезе никогда не узнали бы.
А в личной жизни у негочто-то не сложилось, а в таком возрасте менять что-то уже сложно. Ясно, что он много занимался, плохо сходися с людьми, что-то где-то когда-то упустил и так и не смог догнать, а потом уже и желания не было. Таким людям, если у них в юности не складывается, потом вообще очень сложно себя найти в этой жизни. Ему предлагают грант, а он ленится документы заполнить, на работу ходит через раз.
| QUOTE (conica @ 17.02.2010 - время: 14:53) |
| Да, не от Нобелевской преми он отказался, а от премии Филдса. Вот, если бы про него по телевизору не протрезвонили бы, никто и не знал бы из обывателей, что есть такой Перельман и что он вообще за гипотезу доказал. Потому что всем на это глубоко по фигу. И даже о самой гипотезе никогда не узнали бы. |
Да и сейчас не знают, ведь людей не сам факт открытия заинтересовал, а то что кто-то, по своей воле, от большого халявного бабла отказался.
| QUOTE (oleg77 @ 17.02.2010 - время: 15:01) | ||
Да и сейчас не знают, ведь людей не сам факт открытия заинтересовал, а то что кто-то, по своей воле, от большого халявного бабла отказался. |
Никто премии ему не предлагал еще. А от медали отказался, но ему ее все равно присудили.
Это сообщение отредактировал conica - 17-02-2010 - 16:08
| QUOTE (conica @ 17.02.2010 - время: 15:08) | ||||
Никто премии ему не предлагал еще. А от медали отказался, но ему ее все равно присудили. |
Мне лично это известночто не предлагали, а только выдвинули, только вот большинство людей считает с подачи журналистов, его сумасшедшим, из-за того что он от Нобелевской премиии отказался. ))) И по барабану им и сам Перельман как учёный и доказанная им гипотеза Пуанкаре.
Это сообщение отредактировал oleg77 - 17-02-2010 - 16:33
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2010 - время: 10:37) | ||
А я люблю жить как на вулкане!   .... И в этом желании я не одинок... |
Женись... получишь вулкан в кубе
| QUOTE (conica @ 17.02.2010 - время: 14:19) |
| Опять же глупости. Почитайте психологию полов. Есть до фига различий в ЦНС и мозгу и это все отражается... Действительно, мужчины более склонны к абстракному анализу. Отсюда и склонность к науке. Женщины же мыслят конкретно, поэтому и мелочи замечают, на которые редкий мужчина обращает внимание. Разумеется, все это несколько усредненно. Бывают нетипичные представители обоих полов. |
Вам не кажется, что "глупости" это мало того, что не аргумент, так еще и явно неуважительное отношение к собеседнику? Я о ваших или чьих-либо еще постах так не отзываюсь, посему считаю себя вправе рассчитывать хотя бы на корректность по отношению к моим.
Мне вам тоже посоветовать, что почитать? Я могу, поверьте. И не желтую попсожвачку для убийства времени в уголке задумчивости... Ежели вас интересует ЦНС и моск, стоит обратиться к официальным медицинским источникам, для начала к базовому курсу медвуза... Вот когда найдете там "до фига" инфы на тему различий м и жо в этом плане, милости просим в студию пруф-линки... а пока не стоит разбрасываться голословными суждениями, как некоторые любительницы клонирования здесь...
А вообще восприятие противоположного пола это дело личное, о чем тут спорить... Я вот как-то предпочитаю относиться к мужчине прежде всего как к человеку. Не знаю уж, насколько способствует взаимопониманию и хорошим отношениям установка про пришельцев с Марса или Венеры...
| QUOTE (Tenko @ 17.02.2010 - время: 15:42) | ||
Вам не кажется, что "глупости" это мало того, что не аргумент, так еще и явно неуважительное отношение к собеседнику? Я о ваших или чьих-либо еще постах так не отзываюсь, посему считаю себя вправе рассчитывать хотя бы на корректность по отношению к моим. Мне вам тоже посоветовать, что почитать? Я могу, поверьте. И не желтую попсожвачку для убийства времени в уголке задумчивости... Ежели вас интересует ЦНС и моск, стоит обратиться к официальным медицинским источникам, для начала к базовому курсу медвуза... Вот когда найдете там "до фига" инфы на тему различий м и жо в этом плане, милости просим в студию пруф-линки... а пока не стоит разбрасываться голословными суждениями, как некоторые любительницы клонирования здесь... А вообще восприятие противоположного пола это дело личное, о чем тут спорить... Я вот как-то предпочитаю относиться к мужчине прежде всего как к человеку. Не знаю уж, насколько способствует взаимопониманию и хорошим отношениям установка про пришельцев с Марса или Венеры... |
Ладно договорились. Кину я Вам в личку вагон ссылок, чтобы тему не захламлять.
| QUOTE |
| Не знаю уж, насколько способствует взаимопониманию и хорошим отношениям установка про пришельцев с Марса или Венеры... |
То есть женщине надо втирать одинокому дяде, что она такая же как он? Хотя на самом деле у нее физиология другая, психология другая, жизненная позиция другая?
В чем цель такой лапши? Взаимопониманию способствует уважение. А так это смахивает на вранье с целью присунуть по быстрому.
з.ы. ой сорре. я ж про женщин. принять по быстрому.
| QUOTE (mcleod @ 17.02.2010 - время: 16:15) | ||
То есть женщине надо втирать одинокому дяде, что она такая же как он? Хотя на самом деле у нее физиология другая, психология другая, жизненная позиция другая? В чем цель такой лапши? Взаимопониманию способствует уважение. А так это смахивает на вранье с целью присунуть по быстрому. з.ы. ой сорре. я ж про женщин. принять по быстрому. |
Физиология разная, да. Ну и? Психология уже не особо отличается, но отличия есть. Правда не настолько глобальные, чтобы из-за них была пропасть между людьми. И они не имеют поверхностных следствий, это просто привычка у некоторых отмахиваться со словами типа "ты баба/мужик, тебе не понять", поставив тем самым просто стену между собой и собеседником...очень ведет к конструктивному диалогу, да? А еще про возраст аргумент из той же серии.
Жизненная позиция вообще понятие общечеловеческое. Каждый может иметь свою, но нормальному человеку это не помешает понять другого. Об этом стоит помнить просто.
Вообще-то речь шла о различии м и ж на уровне мышления и работы мозга. Конкретно - о внимательности. Ну так я еще раз повторю, что различия такого плана будут в одинаковой степени иметь место между двумя случайными М, двумя Ж и соответственно М и Ж. Не надо приводить конкретные примеры тут и крайности, это усредненная категория.
Ну да, да и вообще у нас все теперь унисекс, а недовольных - по кумполу.
| QUOTE (Tenko @ 17.02.2010 - время: 16:30) | ||||
Физиология разная, да. Ну и? Психология уже не особо отличается, но отличия есть. Правда не настолько глобальные, чтобы из-за них была пропасть между людьми. И они не имеют поверхностных следствий, это просто привычка у некоторых отмахиваться со словами типа "ты баба/мужик, тебе не понять", поставив тем самым просто стену между собой и собеседником...очень ведет к конструктивному диалогу, да? А еще про возраст аргумент из той же серии. Жизненная позиция вообще понятие общечеловеческое. Каждый может иметь свою, но нормальному человеку это не помешает понять другого. Об этом стоит помнить просто. Вообще-то речь шла о различии м и ж на уровне мышления и работы мозга. Конкретно - о внимательности. Ну так я еще раз повторю, что различия такого плана будут в одинаковой степени иметь место между двумя случайными М, двумя Ж и соответственно М и Ж. Не надо приводить конкретные примеры тут и крайности, это усредненная категория. |
В физиологии различий, как раз таки, меньше, мое мнение. Но они очевидны невооруженным глазом.
| QUOTE |
| Если выбираешь себе сиське и ноги, между которыми хочется вставить, то как-то не умно и странно ждать от куска мяса наличие какого-то мозга... |
Это ж вы писали про женщину?
| QUOTE |
| Вообще-то речь шла о различии м и ж на уровне мышления и работы мозга. |
А эта фраза тогда про что? Или я опять все неправильно понял?
Судя по этим моментам, Вы допускаете наличие особей с мозгом и без. Вы на полном серьезе полагаете между ними нет различий и они поверхностны? Между ними может быть диалог, который нежелательно портить?
Как усреднить эти две категории?
Это сообщение отредактировал mcleod - 17-02-2010 - 17:46
| QUOTE (mcleod @ 17.02.2010 - время: 16:39) | ||||
Тенко, минуточку!
Это ж вы писали про женщину?
А эта фраза тогда про что? Или я опять все неправильно понял? Судя по этим моментам, Вы допускаете наличие особей с мозгом и без. Вы на полном серьезе полагаете между ними нет различий и они поверхностны? Между ними может быть диалог, который нежелательно портить? Как усреднить эти две категории? |
Ну давайте про кусок мяса поясню. Речь там шла о критериях. То есть если для вас первичный фильтр по внешности - на долю вероятности наличия желаемого уровня умственного развития остается не так много кортежей. Ну то есть у вас есть достоверная внешность, а моск - как повезет. Приходится выбирать из того, что есть. В обратную сторону, имхо, соотношение не аналогичное будет...на мой взгляд среди умных женщин привлекательная внешность в процентном соотношении встречается чаще, чем среди кукольных оберток - моск. Но есть нюанс - оберток гораздо больше по общему числу, чем умных (не исключая среди тех и других вариантов наличия обоих признаков). Тем самым вы просто расширяете свой круг выбора Ж, полагая первичным фильтром ноги и сиське. Мораль проста - всегда приходится определяться с приоритетами...
Теперь о различиях. Не очень ясна постановка вопроса, но могу сказать, что в плане наличия мозга у куска мяса никаких различий между полами я не делала. Естественно, если вам не повезет, и вы встретите безмозглое мясо, то диалога не получится. Но тут без разницы ведь, какого пола мясо...
Теперь к диалогу.
Позиция о том, что женщина - инопланетянин, это форма выражения сути. Хорошо, не будем писать с Марса, напишем "без мозга". Теперь вапроз. Я его выше задавал.
Как я ей объясню про макароны? Сам ответил - никак. Мозга то у нее нет. Хотя я допускаю наличие инопланетян с мозгами.
Вы мне что откомментили?
| QUOTE |
| Если есть желание, появится и тактичность, соответственно оскорблений не будет. Неужели мб настолько разное восприятие, что невозможно оценить качество стандартной пищи? |
Что в моей форме замечания содержится наезд на нее бедную. Вы не видите даже в своих комментарих некоторых двойных стандартов? Какая тактичность, если она все воспринимает как идиотка? Да, Тенко, настолько разное восприятие. И это не позиция неудачника в отношениях с женщинами.
Теперь к одиноким дядям.
Вам не кажется, что женщина, если мужчина значительно превосходит ее интелектуально, социально и материально сразу начинает вести себя как идиотка?
Это сообщение отредактировал mcleod - 17-02-2010 - 18:16
Не, Mcleod, это женщина старается быть тактичной, а вы принимаете это за идиотизм, т к по другому воспитаны.
Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 17-02-2010 - 18:21
| QUOTE (mcleod @ 17.02.2010 - время: 17:15) |
| Ну вот. Вы признаете, что есть люди с мозгом и без. То есть женщины тоже делят по мозгам и по сиськам? Значит меня не будут обвинять в шовинизме. |
Ну в принципе хоть и грубовато, но правда жизни...опять же где тут различия половые? Заменить сиське на гору мышц, большой член или что там внешне дам привлекает. Или заменить внешность на бабло. И точно так же среди них бывают товарищи, обладающие и внешностью/баблом, и мозгом.
| QUOTE | ||
| Теперь к диалогу. Позиция о том, что женщина - инопланетянин, это форма выражения сути. Хорошо, не будем писать с Марса, напишем "без мозга". Теперь вапроз. Я его выше задавал. Как я ей объясню про макароны? Сам ответил - никак. Мозга то у нее нет. Хотя я допускаю наличие инопланетян с мозгами. Вы мне что откомментили?
Что в моей форме замечания содержится наезд на нее бедную. Вы не видите даже в своих комментарих некоторых двойных стандартов? Какая тактичность, если она все воспринимает как идиотка? |
Если она все воспринимает как идиотка - бросайте ее нафиг. Какие тут еще могут быть советы.
| QUOTE |
| Теперь к одиноким дядям. Вам не кажется, что женщина, если мужчина значительно превосходит ее интелектуально, социально и материально сразу начинает вести себя как идиотка? |
Начинает? Вряд ли. Просто она так выглядит в глазах этого гипотетического М. Это его полное право, никто не заставляет с такой водиться...
Дядя сидит один и думает. Песец, какое самомнеие. Она думает у нее есть мозх. Она думает у нее есть сиськи. Она думает умеет готовить. А надо ли мне с ней возиться? Еще подцеплю какой-нибудь инопланетный вирус....
Вот я и написал в самом начале. Одинокие дядьки тут. Они сразу перестанут быть одиноким, как только одинокие тётки избавятся от чувства собственной исключительности.
p.s. Аленка, я именно так воспитан. Недолжно быть правил для белых и для черных. Должны быть правила для мужчин и женщин. Иными словами: кесарю -кесареву, а слесарю - слесарево.
Это сообщение отредактировал mcleod - 17-02-2010 - 18:31
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...post&p=11972576
| QUOTE (mcleod @ 17.02.2010 - время: 17:45) |
| Там вы написали, что дяди не хотят думать. А я написал, что как раз способностью думать, они отличаются от тёть. Разницу улавливаете? |
Там я написала, что ЛЮДИ не хотят думать. Те, которые разводятся, особенно не по одному разу. В большинстве случаев.
Кста, чет новенькое...что за способность думать, и почему вы ею обделили бедных теть?
ПС. А мораль-то проста как три копейки...если тебе и правда лучше одному быть - будь один. Всего-то. При чем тут дяди, тети...
Это сообщение отредактировал Tenko - 17-02-2010 - 18:51
Способность думать я обделил одиноких тёть. О чем собственно и тема.
По поводу Вашего ПС. А этот-тут при чем? Тема как раз о дядях и тётях. И именно одиноких. Вы стартовый пост читали? Там про тёть разведенных. Они по-вашему - дуры? Так чего ж Вы со мной спорите?
Это сообщение отредактировал mcleod - 17-02-2010 - 18:57
| QUOTE (Tenko @ 17.02.2010 - время: 17:49) |
| ЛЮДИ не хотят думать. Те, которые разводятся, особенно не по одному разу. В большинстве случаев. |
Ну, вот. Если те, кто разводится по многу раз, не хотят думать, то те, кто никогда не женится, надо полагать, думают слишком много.
| QUOTE |
| Там вы написали, что дяди не хотят думать. А я написал, что как раз способностью думать, они отличаются от тёть. Разницу улавливаете? |
VМимо... Дяди отличаются от теть не способностью думать, а целями приложения своей мозговой деятельности. Разные задачи, разные способы обдумывания и решения.
Кстати про девушку и макароны - если хорошо приложить мозг, то можно найти массу устраивающих решений этой задачи. Вы выбрали конфликтное - "Сам готовь". Интересно почему?
| QUOTE |
| Ну, вот. Если те, кто разводится по многу раз, не хотят думать, то те, кто никогда не женится, надо полагать, думают слишком много. |
Это сообщение отредактировал чипа - 17-02-2010 - 18:58
| QUOTE |
| Вы выбрали конфликтное - "Сам готовь". Интересно почему? |
Внимательно читаем
. Это не я выбрал.
Какое может быть решение этой задачи с макаронами? Только выбрать девушку, которая любит готовить; это как говорить М: слушай сюды, как шкафы двигать и гвозди закалачивать,- на любительницу отношений унисекс.
| QUOTE (mcleod @ 17.02.2010 - время: 17:55) |
| Какие-то странные у Вас корреляции. Наличие более одного брака свидетельствует о нежалании думать? А о чем свидетельствует вообще отсутсвие браков? О желании думать? Или о гениальности? Способность думать я обделил одиноких тёть. О чем собственно и тема. По поводу Вашего ПС. А этот-тут при чем? Тема как раз о дядях и тётях. И именно одиноких. Вы стартовый пост читали? |
Наличие обиды и обвинений бывшего супруга в том, что он не оправдал ожиданий, изменился ужасно или вообще оказался не тем, кто мечтался...да, чаще всего это нежелание думать и видеть реального человека ДО загса. Хотя есть и исключения, не спорю. Отсутствие браков нельзя рассматривать как одинокий факт, нужно обязательно знать причины и мотивацию, только тогда уже какие-то свидетельства можно искать...
Еще раз, насчет думать. Думать можно не только о выборе спутника жизни и о том, насколько вы друг другу подходите... Можно вполне как раз подумать и решить, что брак и семья вам не нужны, вы хотите быть один. Вам так лучше. В результате вы не будете давать ложные надежды другим и путаться в собственных чувствах. Где плохо?
Тема была о дядях, которых якобы не видно. Если вы читали что-то кроме стартового поста, то встретили и мой пост с живым примером. В котором дядя одинок, вроде бы и не хочет отношений, а вроде бы и пытается, да не получается уже. И счастливым его сложно назвать.
| QUOTE (Tenko @ 17.02.2010 - время: 18:04) |
| Наличие обиды и обвинений бывшего супруга в том, что он не оправдал ожиданий, изменился ужасно или вообще оказался не тем, кто мечтался...да, чаще всего это нежелание думать и видеть реального человека ДО загса. |
Тенко, а вы скока в браке живете?
| QUOTE (Аленка2108 @ 17.02.2010 - время: 18:07) | ||
Тенко, а вы скока в браке живете? |
Ален, да это вникуда путь, такие вопросы намекающие задавать...штамп ничего не меняет в голове у человека. Вот насчет детей я могу еще согласиться, типа вот когда родишь, тогда и узнаешь, что это... А так нет никакой принципиальной разницы между штампованными и просто серьезными отношениями, по содержанию.
| QUOTE (Tenko @ 17.02.2010 - время: 18:13) | ||||
Ален, да это вникуда путь, такие вопросы намекающие задавать...штамп ничего не меняет в голове у человека. Вот насчет детей я могу еще согласиться, типа вот когда родишь, тогда и узнаешь, что это... А так нет никакой принципиальной разницы между штампованными и просто серьезными отношениями, по содержанию. |
А я так думаю, и разница есть, как правило. И еще большая разница... год ты в официальном браке или 7 лет.
| QUOTE (conica @ 17.02.2010 - время: 18:15) |
| А я так думаю, и разница есть, как правило. И еще большая разница... год ты в официальном браке или 7 лет. |
Можно тогда узнать, в чем именно заключается эта разница? По пунктам. На ваш взгляд.