(Плоский @ 29.09.2013 - время: 23:29)
А мне нравится картинка из профиля Фиолетты. Разве что рот кривовато нарисован. Однозначно приятное лицо. И причем тут голубой/не голубой, это, вроде бы, вид сексуальной ориентации, а не типаж физиономии?
Ну вот Гадюка рассуждает не с эстетической позиции, а с позиции "стоит/не стоит".
Хотя, помнится, сама же где-то писала, что издавна возбуждалась на голубых. Может свистела.
Гей и мужик с педоватой внешностью- это разные вещи. Гей вполне может и не иметь педоватой внешности, но такая внешность может быть вполне у убежденного гетеро)
Мне джеймс Форд
Джош Холлоуэй мне тоже нравился раньше
(Плоский @ 29.09.2013 - время: 23:44)
Я знаком с одним геем. Он выглядит довольно брутально, никаких женственных черт лица у него нет. Так-то. С этой точки зрения я и то больше на гея похож.
Ну вот что-то ж у ней вызвало эту ассоциацию.
Я как-то не в курсе кто больше похож на гея и чем похож. Если б у мужиков это было на лбу написано, то может я бы и имела какие-то критерии для оценок.
Фиолеттта, глядите сюда: субъ-ек-тив-но это. Понимаете? Субъективно) ассоциации вообще субъективны, сколь Вам это не покажется странным))
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 03:47)
(Fenek @ 29.09.2013 - время: 23:31)
Давайте лучше выкладывать красивых мужиков)))
Колитесь, кто из известных нравится?
Ну Рон Перлман, например. И что оно даст? Да и понятия "красивый" и "нравится"- это разные понятия, красивым бы я его в пьяном бреду не назвала, а нравится))
Ой!))))))
Да уж))) есть в нем что-то, наверное своей страшностью интригует))))
Мне джеймс Форд
Мужик в нем есть, вот чо)))
Давайте лучше выкладывать красивых мужиков)))
Да, девочки, выложите фото мужчин, которых вы считаете КРАСИВЫМИ, а не тех, которые вас возбуждают. Возбуждать могут и обычные.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:47)
Ну Рон Перлман, например.
Я ж говорю - издевается.
Рон Перлман? Над Вами?? Да ладно!)))))))
Гей и мужик с педоватой внешностью- это разные вещи. Гей вполне может и не иметь педоватой внешности, но такая внешность может быть вполне у убежденного гетеро)
Гадюка, так я у вас и спросила в чем конкретно это выражается. Так вы ж и ответить стесняетесь и всё одно продолжаете сейчас свою "философию" втюхивать.
Ну и к чему такой свистёж?
(Fenek @ 29.09.2013 - время: 23:31)
Давайте лучше выкладывать красивых мужиков)))
Да, девочки, выложите фото мужчин, которых вы считаете КРАСИВЫМИ, а не тех, которые вас возбуждают. Возбуждать могут и обычные.
А меня Рон Перлман не возбуждает, чл ему меня возбуждать? Он же не мой мужик)) он мне именно с эстетицкой точки зрения нравится, внешне. Если очень тупо и примитивно рассуждать, то я его считаю красивым, хотя я не оперирую данным определением по отношению к мужикам в принципе)
Рон Перлман? Над Вами?? Да ладно!)))))))
ГГ, название темы гляньте. А то повадились тут "нравится/не нравится" да "стоит/не стоит".
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:52)
Гей и мужик с педоватой внешностью- это разные вещи. Гей вполне может и не иметь педоватой внешности, но такая внешность может быть вполне у убежденного гетеро)
Гадюка, так я у вас и спросила в чем конкретно это выражается. Так вы ж и ответить стесняетесь и всё одно продолжаете сейчас свою "философию" втюхивать.
Ну и к чему такой свистёж?
Конкретно для меня? В смазливой внешности, сладко- приторной, вот как у того портрэта в Вашем профиле)
(Fenek @ 29.09.2013 - время: 23:31)
Давайте лучше выкладывать красивых мужиков)))
Да, девочки, выложите фото мужчин, которых вы считаете КРАСИВЫМИ, а не тех, которые вас возбуждают. Возбуждать могут и обычные.
мне кажется понятие красивый оно то же очень субъективно.
или мы начнем учитывать каноны греческого и римского искусства, но и там различия в изображении.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:55)
Рон Перлман? Над Вами?? Да ладно!)))))))
ГГ, название темы гляньте. А то повадились тут "нравится/не нравится" да "стоит/не стоит".
Он не хотел, не заводитесь))))
В смазливой внешности, сладко- приторной, вот как у того портрэта в Вашем профиле)
Да вы не видели сладко-приторных тогда, доложу я вам.Ладно, я уже сказала, это очень молодой парень.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:59)
В смазливой внешности, сладко- приторной, вот как у того портрэта в Вашем профиле)
Ладно, я уже сказала, это очень молодой парень.
Ну а я сказала, что в моем вИдении и ассоциациях, этот молодой парень имеет педоватую внешность. Чо а5 не так?)
ПЕДОватую - это детскую?
Педоватую- это педерастическую))
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 04:04)
(Fioletta @ 30.09.2013 - время: 00:01)
Ладно, я уже сказала, это очень молодой парень.
Ну а я сказала, что в моем вИдении и ассоциациях, этот молодой парень имеет педоватую внешность. Чо а5 не так?)
Надо фотку смотреть, а не кривой портрет))
А мне он наоборот на воровайку похож, амбала какого то..
Да зачем на фотку? Предложено изображение в таком виде- в таком виде и оцениваю.
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 04:11)
(Плоский @ 30.09.2013 - время: 00:08)
ПЕДОватую - это детскую?
Педоватую- это педерастическую))
Ты гомофоб что ли?
Тем более на этом форуме-каких только тусовок нет
Неа, просто подобный тип внешности у меня ассоциируется только так и никак иначе)
вот красивый
на мой вкус, красивый ээ.. тип, красивый чел.
никакого возбуждения и желания иво облизать и пожамкать.. нема возбуждения, привлекатльным Иво таки нахожу.
он просто красив Девско-Весовскою красотою, имха:
рафинированный, какой-то переперфекционизированный..
а этот брезгливый девский запил.. прям, киричом хочется навернуть, какое выражение лица имеет.. скепсисеское.
ой, ой, ой.. себя вижу в нем: какая мимика, ваххх.
свои, до боли родные вибрации, мать их
а снобизму-то скока.. зачОтный, имха.красив холодной красотой.. эстетизм без физической подоплеки.
Весы асексуальны. холоднющи, мегаЭстетичны, интеллектуальны. никакой физиологии. Весы -- самый проЭстетичный знак. Весы.
Весы -- обитель Венеры. за что отвечает Венера напоминать не надо, надеюсь..
Тельцы озабоченны не из-за Венеры (также обитель), но из-за стихии своей (Земля) и из-за фиксированного креста. не Венера делает их чувственными.
как гриттся, физическая красота -- не повод для возбуждения.
чья-то красота -- не повод для вожделения ее, красоты, обладателя..
Вот так вот бабам и промывают мозги, а они потом плодят дегенератов.
Угу, а те потом форумы засирают))))
Угу, а те потом форумы засирают))))
Не засирайте.
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 01:08)
Угу, а те потом форумы засирают))))
Не засирайте.
Первейший признак умственного вырождения- неадекватное восприятие собсной значимости для окружающих, ну это когда человек выдает некое распоряжение, причем, выдает его тому, кому вообще его мнение фиолетово, и уверен абсолютно, что тот метнется его исполнять)
Первейший признак умственного вырождения- неадекватное восприятие собсной значимости для окружающих, ну это когда человек выдает некое распоряжение, причем, выдает его тому, кому вообще его мнение фиолетово, и уверен абсолютно, что тот метнется его исполнять)
Засираете форум.
На мой вкус, мальчик не страшный, но совершенно никакой. Типичная славянская мордашка. Некрасивый нос, некрасивый рот, некрасивый подбородок. Брови такие не люблю. Единственно - глаза ничего.
Вообще гораздо проще обсуждать фотографии. Можно даже поспорить о вкусах фломастеров, хоть это и бесполезное занятие.
Типичная славянская мордашка. Некрасивый нос, некрасивый рот, некрасивый подбородок. Брови такие не люблю. Единственно - глаза ничего.
Неа, овал лица совсем не похож на славянский.
Нос был другой, мне захотелось такой, но надо увеличить в высоту и переносицу сузить. Рот тоже был другой, от оригинала только верхняя линия. Подбородок именно такой как мне нравится. Брови тоже именно такие нравятся. Глаза сами так удачно вышли, никто на них никаких акцентов не делал, просто они сами по себе так эффектны, вот и привлекают внимание.
Итого : от оригинала - глаза с бровями и овал лица.
Собственно это не карандашный рисунок. Это фотошоп в чистом виде.
Нос был другой, мне захотелось такой, но надо увеличить в высоту и переносицу сузить. Рот тоже был другой, от оригинала только верхняя линия. Подбородок именно такой как мне нравится. Брови тоже именно такие нравятся. Глаза сами так удачно вышли, никто на них никаких акцентов не делал, просто они сами по себе так эффектны, вот и привлекают внимание.
Итого : от оригинала - глаза с бровями и овал лица.
Собственно это не карандашный рисунок. Это фотошоп в чистом виде.
почему то вспомнилось:
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»
Гоголь Н.В. "Женитьба"
Весы -- самый проЭстетичный знак. Весы.
Весы -- обитель Венеры. за что отвечает Венера напоминать не надо, надеюсь..
Тельцы озабоченны не из-за Венеры (также обитель), но из-за стихии своей (Земля) и из-за фиксированного креста. не Венера делает их чувственными.
Да знаю я эти Весы, видела, щупала, имела, как говорится... А чего это не Венера влияет на чувственность Тельца, если Венера предводительствует?) Хотя, если честно, какая в попу разница - главное, чувственность имеется, а уж откуда она тянет свои щупальца - не суть)
Засираете форум.
Форум видел и не такое, потерпит.
А меня Рон Перлман не возбуждает, чл ему меня возбуждать? Он же не мой мужик
Хм... Вот думаю, мне только показалось или ГГ и вправду проговорилась в данном изреченьи?...
Опять же вот эти нестыковки:
красивым бы я его в пьяном бреду не назвала
Если очень тупо и примитивно рассуждать, то я его считаю красивым
Прям шо-то явно не того.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:57)
А меня Рон Перлман не возбуждает, чл ему меня возбуждать? Он же не мой мужик
Хм... Вот думаю, мне только показалось или ГГ и вправду проговорилась в данном изреченьи?...Опять же вот эти нестыковки:
красивым бы я его в пьяном бреду не назвала
Если очень тупо и примитивно рассуждать, то я его считаю красивымПрям шо-то явно не того.
Фиолетта, рисуйте, каждый должен заниматься тем, что у него получается) и не страшно, если догонять не получается- "все не могут, а некоторым и не приходится"(с):)
Фиолетта, рисуйте, каждый должен заниматься тем, что у него получается) и не страшно, если догонять не получается- "все не могут, а некоторым и не приходится"(с):)
Фи, Гадюка, рисовать у меня как раз не получается, энтого таланта я не развивала, вон и рты кривые выходят и ваще... Я лучше писательствовать стану. Много ж от вас материалу, понимаешь ли.
Вот к примеру теперь все знают, что мужик видите ли не может вас возбужать раз он не ваш.
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 21:42)
Фиолетта, рисуйте, каждый должен заниматься тем, что у него получается) и не страшно, если догонять не получается- "все не могут, а некоторым и не приходится"(с):)
Фи, Гадюка, рисовать у меня как раз не получается, энтого таланта я не развивала, вон и рты кривые выходят и ваще... Я лучше писательствовать стану. Много ж от вас материалу, понимаешь ли.
Вот к примеру теперь все знают, что мужик видите ли не может вас возбужать раз он не ваш.
Угу, не может. Буквально нет никакой возможности менч возбудить у мужика, который не мой и знать обо мне не знает, удивительно, правда?) а писательствовать- это Вы хорошо придумали, какая-нить Оксана Робски нервно затягиваясь отдохнет в коридоре- зуп даю (и это при том, что большей бездари я не встречала, но тут, чую, она испытает на себе мощную конкуренцию))))
А почему никто больше не желает обозначить красивых М?
какая-нить Оксана Робски нервно затягиваясь отдохнет в коридоре- зуп даю (и это при том, что большей бездари я не встречала, но тут, чую, она испытает на себе мощную конкуренцию))))
Не знакома с такой. Вам виднее поди, раз так глубоко прониклись уровнем ее таланта.
