(Lileo @ 02.10.2013 - время: 23:58)
А на мой вкус прекрасно, когда у мужчины большие глаза, довольно тонкие брови и небольшой рот. А по-моему это описание женского лица... Это описание конкретного типажа. Я люблю тонкие черты лица у мужчин и вообще ярко-красивую внешность.
Хотя да, женские лица с такими чертами мне тоже нравятся, правда в более крайних проявлениях - люблю девушек с эльфийской внешностью.
Соответственно лица с тяжелой челюстью, большим подбородком и ртом, широким, мясистым носом и маленькими глазками мне не нравятся у обоих полов.
По остальному мы не договоримся, т.к. по-разному понимаем, что такое идеал.
Это сообщение отредактировал Lileo - 03-10-2013 - 21:08
Ну навскидку: Grace Kelly, Sienna Miller, Jessica Alba, Evangeline Lilly, Audrey Hepburn, Imogen Poots. Можно продолжать до бесконечности.
Да, несовершенства можно найти. Имоджен Путс мне очень нравится, хотя у нее своеобразной формы нос. Но ведь говорим об идеале? Так вот, мне она нравится именно с таким носом, и я не уверен, что нравилась бы, будь он у нее стандартной "правильной формы". Не могу среди вышеперечисленных выделить кого-то, кто больше нравится, хотя внешность разная.
Если говорить об отдельных частях лица, тела, то каждый, допустим, нос может делать привлекательным именно лицо данного человека, и совершенно не подходить к лицу другого, делать его страшненьким. Я считаю просто: если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого.
Если говорить об отдельных частях лица, тела, то каждый, допустим, нос может делать привлекательным именно лицо данного человека, и совершенно не подходить к лицу другого, делать его страшненьким. Я считаю просто: если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого.
Эх, я это приготовил на десерт, а вы уже сказали)
По остальному мы не договоримся, т.к. по-разному понимаем, что такое идеал. Так вроде я и не пытаюсь договориться.
Данное вами описание мужской внешности характерно именно для внешности женской, и не я это придумала, не верите - почитайте в инете.
Опять же, тонкие черты лица это не то же самое, что мелкие черты, хотя чаще именно так и встречается. Можно иметь внешность Джен Эйр и никто не скажет "Ах, какие тонкие черты лица".
Тонкость, она немного в другом заключается. Это по типу как у Мадонн на картинах.А идеал не надо понимать. Он просто есть. Любое качество можно довести до абсолюта. Вот так и здесь - абсолютное соответствие размеров деталей между собой, абсолютно правильное местоположение их по отношению друг к другу, абсолютно правильная их форма.
Что такое милицейский фоторобот все знают, так вот, имея более совершенную базу, вполне можно создать идеал.
(Ванильная Снежинка @ 03.10.2013 - время: 20:13)
если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого. Это называется гармоничностью. Гармонично подобранное сочетание составляющих.
Например мне большие сиськи совершенно не идут (пока кормила грудью - не нравилась себе этим дисбалансом).
Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-10-2013 - 21:22
Ну навскидку: Grace Kelly, Sienna Miller, Jessica Alba, Evangeline Lilly, Audrey Hepburn, Imogen Poots. Можно продолжать до бесконечности.
До бесконечности ни нада!
Из этого ряда только Грейс Келли обладает красотой, близкой к идеалу. У нее как раз именно то соотношение размеров деталей лица и то местоположение их на лице, которое очень редко встречается. Как правило у людей детали либо не соответствуют в размерах (слишком крупная, либо слишком мелкая деталь, которая даже в единственном числе меняет баланс), либо находятся не совсем на своем месте (разбежка по горизонтали или вертикали). Ну еще бывает неправильный овал лица. Так вот тут очень правильные размеры всех частей и они очень удачно расположены. Правда овал лица явно не идеален - нижняя челюсть в том месте, где она подходит к ушам (не знаю как это называется), слишком выпирает, надо бы более плавный изгиб. Ну и брови еще не те - дюже домиком.
На самом деле красивый овал лица - ужаааасная редкость. Красивый овал у Моники Белуччи, у Анны Самохиной. Вообще Моника (молодая!) - офигенно красивая женщина, но блин, мне не нравятся кареглазые брюнетки - только светлоглазые. Есть такой почти аналог - Изабель Аджани. Но что у одной, что у другой один и тот же дефект - верхняя губа.
А как вам Меган Фокс?
А как вам Меган Фокс?
Понимаю, что красивая. Но меня не цепляет совершенно. Вроде бы, никаких изъянов не вижу, а не нравится и все.
(Fioletta @ 03.10.2013 - время: 21:29)
А как вам Меган Фокс?
Понимаю, что красивая. Но меня не цепляет совершенно. Вроде бы, никаких изъянов не вижу, а не нравится и все.
Согласна.Там многое из того, что было от природы, изменено. Но эффект того стоил всё же.
Данное вами описание мужской внешности характерно именно для внешности женской, и не я это придумала, не верите - почитайте в инете.
Ну я могу привести примеры: Олег Янковский, Василий Ливанов, Олег Даль, Вячеслав Тихонов, внезапно Александр Гордон, тот же Броуди, Джонни Депп, Девид Теннант, Питер Уингфилд и т.д.
У них у всех достаточно тонкие черты и в основном соответствующие описанному типажу, хотя, конечно, все имеют определенные недостатки. У них яркая красота. Не могу сказать, что они выглядят супер мужественно, но вряд ли их внешность можно назвать женоподобной.
Что такое милицейский фоторобот все знают, так вот, имея более совершенную базу, вполне можно создать идеал.
Который практически никому не понравится. Сколько раз уже пробовали. Хрень получается. Такое лицо будет во-первых мертвым, во-вторых недостаточно подходящим под конкретные вкусы любого человека.
И мы опять идем по кругу.
Не стоит усредненную красоту называть идеалом.
Ну я могу привести примеры: Олег Янковский, Василий Ливанов, Олег Даль, Вячеслав Тихонов, внезапно Александр Гордон, тот же Броуди, Джонни Депп, Девид Теннант, Питер Уингфилд и т.д. Янковский и Тихонов мне всегда нравились, но у них нифига не большие глаза. Вы чего???
Не стоит усредненную красоту называть идеалом.
Усредненной ее делаете вы. А я как раз писала об абсолютной.
Кароч, усё ясно.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-10-2013 - 21:59
Тихонов просто офигенен.
Особенно молодой. Хе-хе.
У них у всех достаточно тонкие черты и в основном соответствующие описанному типажу
Описанному вами типажу знаете кто соответствует? Аленушка русская. Вот там действительно большие глаза, маленький рот, тонкие брови и тонкие же черты лица.
Блин я в шоке прям. Вы пишете одно, а подразумеваете совершенно другое.
Маленький рот это может для вас рот с тонкими губами, не?
Янковский и Тихонов мне всегда нравились, но у них нифига не большие глаза. Вы чего???
Маленькие что ль? О_о
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Маленькие что ль? О_о
Нормальные.
Аленушка русская. Вот там действительно большие глаза, маленький рот, тонкие брови и тонкие же черты лица.
Блин я в шоке прям. Вы пишете одно, а подразумеваете совершенно другое.
Маленький рот это может для вас рот с тонкими губами, не?
эээ. Мультик что ль?
Вообще большинство славян любого пола сразу мимо, увы. Так что аленушка не катит.
В идеале для меня небольшой рот с довольно узкими губами, но никто не совершенен, так что в случае Тихонова приходится довольствоваться тем, что губы узкие.
Я еще ни разу в жизни не видела мужчину, который бы полностью подходил под мой типаж, всегда есть мелкие недостатки. Я привела примеры, чтоб хоть более-менее было понятно о чем идет речь.
(Lileo @ 03.10.2013 - время: 22:24)
Маленькие что ль? О_о
Нормальные.
Я даже не представляю, что тогда считать большими глазами. На пол-лица сразу, чтоб не мало?
Я даже не представляю, что тогда считать большими глазами. На пол-лица сразу, чтоб не мало? Ну посмотрите на Авилова што ли.
Мультик что ль?
Классика живописи што ля.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-10-2013 - 22:46
(Lileo @ 03.10.2013 - время: 22:36)
Я даже не представляю, что тогда считать большими глазами. На пол-лица сразу, чтоб не мало? Ну посмотрите на Авилова што ли. Вот кстати да. Авилов, конечно, страшный, но это примерно то, что я имела в виду, только желательно покрасивше, и глаза не такие выпученные.
Аленушка Васнецова не подходит. Курносая, круглолицая.
Если уж показывать, что мне нравится, на женском примере, то лучше так.
Elyse Sewell
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.
Она моделька, так что сложно найти фотки без мейк-апа, но, думаю, примерно понятно.
Это сообщение отредактировал Lileo - 03-10-2013 - 23:20
Мне обычно везет, и красивые на мой вкус мужчины обычно обладают как минимум незаурядным интеллектом.
"Обычно", это муж, который был и есть - единственный мужчина в жизни?))
С патологическим интеллектом - ценой в семь тысяч рублей в месяц?))
Действительно, "незаурядный"..
Это сообщение отредактировал Тропиканка - 04-10-2013 - 00:21
(Lileo @ 29.09.2013 - время: 14:04)
Мне обычно везет, и красивые на мой вкус мужчины обычно обладают как минимум незаурядным интеллектом.
"Обычно", это с мужем, который был и есть - единственный мужчина в жизни?))
Мне вообще много кто нравится, и у этих людей обычно хорошо и с внешностью, и с интеллектом.
А муж единственный, да. Не вижу в этом проблемы.
(Тропиканка @ 04.10.2013 - время: 01:13)
(Lileo @ 29.09.2013 - время: 14:04)
Мне обычно везет, и красивые на мой вкус мужчины обычно обладают как минимум незаурядным интеллектом.
"Обычно", это с мужем, который был и есть - единственный мужчина в жизни?))
Мне вообще много кто нравится, и у этих людей обычно хорошо и с внешностью, и с интеллектом.
А муж единственный, да. Не вижу в этом проблемы.
Нуу..))
Если не проблема, сидеть годами с этакими "интеллектуалами" (точней - "интеллектуалом")) на одной гречке и картошке..
Пока он, пятый или шестой год - пишет и пишет свой гениальный дисер..))
Тогда, точно - не проблема ваще..)))
У нас все хорошо, не нужно беспокоиться))
Ой, да не переживайте вы так за наш рацион и за успехи моего мужа на научном поприще.
У нас все хорошо, не нужно беспокоиться))
Что - хорошо?))
Муж, наконец, ежели не секрет, защитился?))
После шести (или скольких там?)) лет мытарств по ученым советам и прочим ВАКам?)))
Кстати..
Вы сама, если не ошибаюсь, заканчивали МГУ?
Дык, какого черта - не нашли себя в этой жизни, а?
Почему даже я, и не сейчас, а в самые гадостные посткризисные конечные 90-е, и не после МГУ, а после МПГУ, и то - сумела себя найти?
(Lileo @ 04.10.2013 - время: 00:44)
Ой, да не переживайте вы так за наш рацион и за успехи моего мужа на научном поприще.
У нас все хорошо, не нужно беспокоиться)) Что - хорошо?))
Муж, наконец, ежели не секрет, защитился?))
После шести (или скольких там?)) лет мытарств по ученым советам и прочим ВАКам?)))
Кстати..
Вы сама, если не ошибаюсь, заканчивали МГУ?
Дык, какого черта - не нашли себя в этой жизни, а?
Почему даже я, и не сейчас, а в самые гадостные посткризисные конечные 90-е, и не после МГУ, а после МПГУ, и то - сумела себя найти? Привет, коллега)))) ну как почему? Во-первых, - сфера деятельности, во-вторых, - личностные качества, в-третьих - банальная удача. Ну не могут все себя в этой жизни находить, не задумано оно свыше так, а кто в принципе обладает дОлжными личностными качествами и чутьем чем и когда стоит заниматься, тот себя в этой жизни и после института геодезии и картографии найдет, да так, что выпускники МГУ слюной захлебнутся)))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 04-10-2013 - 01:07
Привет, коллега)))) ну как почему? Во-первых, - сфера деятельности, во-вторых, - личностные качества, в-третьих - банальная удача. Ну не могут все себя в этой жизни находить, не задумано оно свыше так, а кто в принципе обладает дОлжными личностными качествами и чутьем чем и когда стоит заниматься, тот себя в этой жизни и после института геодезии и картографии найдет, да так, что выпускники МГУ слюной захлебнутся)))
Привет, однокашница!)))
Всё, вроде так..)
Однако, есть еще этакий немаловажный фактор - голимое сидение на заднице в ожидании чуда..)))
Особенно, если муж, кабы послушать - ну прям-таки "гений"..))
Без пяти минут, Ландау, Капица, Лосев и Гумилев - в одном флаконе..)))
Посему, будут годами прозябать на гречке и картошке, упорно-выжидательно вожделея евойно-"неизбежную" Нобелевскую премию..
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 01:06)
Привет, коллега)))) ну как почему? Во-первых, - сфера деятельности, во-вторых, - личностные качества, в-третьих - банальная удача. Ну не могут все себя в этой жизни находить, не задумано оно свыше так, а кто в принципе обладает дОлжными личностными качествами и чутьем чем и когда стоит заниматься, тот себя в этой жизни и после института геодезии и картографии найдет, да так, что выпускники МГУ слюной захлебнутся)))
Привет, однокашница!)))
Всё, вроде так..)
Однако, есть еще этакий немаловажный фактор - голимое сидение на заднице в ожидании чуда..)))
Особенно, если муж, кабы послушать - ну прям-таки "гений"..))
Без пяти минут, Ландау, Капица, Лосев и Гумилев - в одном флаконе..)))
Посему, будут годами прозябать на гречке и картошке, упорно-выжидательно вожделея евойно-"неизбежную" Нобелевскую премию..
Ну так я ведь и говорю: личностные качества) кто будет крутиться, напрягаться, стремиться, а кто-то - сидеть на жопе ровно и ждать. В принципе, вполне себе позиция, а если еще и у близких людей оно вызывает понимание- так и вовсе чо-та менять вроде как ни к чему)
А вот еще обаяшка-Броснан,трудно устоять..
Да, трудно.., но надо
Плоский, у меня не отправляются тебе письма-выходит ошибка " вы не можете писать этому пользователю" и на личку я к тебе не могу зайти
Вам же уже здесь ответили http://www.sxnarod.com/ploskii-t.html
По теме - из всех Джеймс Бондов мне именно Роджер Мур нравится больше всех. У него какая-то доблесть на лице) Как у советского солдата на параде)
По теме - из всех Джеймс Бондов мне именно Роджер Мур нравится больше всех.
Да, Роджер Мур практически вне конкуренции. Классный он.