Я б закинула сюда картинки, но не умею.
А почему никто больше не желает обозначить красивых М?
Бояца не переплюнуть Вашего красавца - комплексуют по поводу своего плебейского фкуса))!
Бояца не переплюнуть Вашего красавца - комплексуют по поводу своего плебейского фкуса))!
И вы тоже что ль?
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 22:13)
какая-нить Оксана Робски нервно затягиваясь отдохнет в коридоре- зуп даю (и это при том, что большей бездари я не встречала, но тут, чую, она испытает на себе мощную конкуренцию))))
Не знакома с такой. Вам виднее поди, раз так глубоко прониклись уровнем ее таланта.
Да неважно, пишите- Вы любую переплюнете, отвечаю)))
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 22:16)
Бояца не переплюнуть Вашего красавца - комплексуют по поводу своего плебейского фкуса))!
И вы тоже что ль?
А я вроде указала на такого мужика, фоток его в инете вагон, нафига я буду лишнюю работу делать- сюда выеладывать, забейте в яндекс картинки и смотрите на здоровье)
Да неважно, пишите- Вы любую переплюнете, отвечаю)))
Вот и зря. Проотвечались вы уж давно, сколько раз зуп давали, стало быть на данный момент совсем без зубов. И таки что ж мне с вас взять. Да ну, можете больше не отвечать, будем считать, что я вам и так верю.
А я вроде указала на такого мужика, фоток его в инете вагон, нафига я буду лишнюю работу делать- сюда выеладывать, забейте в яндекс картинки и смотрите на здоровье)
Этого страшилища еще тут не хватало! Даже не думайте его сюда помещать. Тема не о страшных.
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 22:16)
Да неважно, пишите- Вы любую переплюнете, отвечаю)))
Вот и зря. Проотвечались вы уж давно, сколько раз зуп давали, стало быть на данный момент совсем без зубов. И таки что ж мне с вас взять. Да ну, можете больше не отвечать, будем считать, что я вам и так верю.
Не надо мне верить, надо писать и выкладывать здесь, к нашей общей радости))
Не надо мне верить, надо писать и выкладывать здесь, к нашей общей радости))
А вы поуговаривайте. Радость нахаляву не бывает.
Хатчкрафт,предложенный Риклесс хорош,бесспорно,некой подоночной красотой..
Мне по душе "обезображенные" интеллектом
Но это лица с совершенно явными дефектами. И именно благодаря сочетанию этих дефектов получается необычная красота. Как у того же упомянутого Эхнатона.
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 22:23)
Не надо мне верить, надо писать и выкладывать здесь, к нашей общей радости))
А вы поуговаривайте. Радость нахаляву не бывает.
А Вы сразу сумму озвучьте, за которую готовы расстараться, а мы подумаем))
А Вы сразу сумму озвучьте, за которую готовы расстараться, а мы подумаем))
Вы сначала подумайте. Умные люди так и делают.
Красивые люди.
Хатчкрафт,предложенный Риклесс хорош,бесспорно,некой подоночной красотой..
Мне по душе "обезображенные" интеллектом
Женоподобный эстрогеновый типок какой-то, бабам даже прической подражает. Пышная шевелюра на голове это женский признак, у самцов наоборот склонность к облысению.
Типажи это определенный тип красоты, не являющийся идеалом. А идеал он безупречен. Идеал это то, что по кусочкам разбросано в типажах.
Мне нравится Эдриан Броуди.
О да, там такой роскошный нос))
Вообще люблю носатых.
----------------
Вопрос к Фиолетте: какие дефекты вы видите в лице Ривза?
С типажами, имхо, неправильно. В типаже нет дефектов для человека, любящего его. Дефекты могут иметь реальные люди, которые более-менее подпадают под этот типаж. Сам типаж идеален. И этих идеалов много, для каждого свой.
Скажем, мой любимый мужской типаж - худой, высокий брюнет со светлой кожей и синими или карими глазами. Длинное, узкое, худое лицо. Большие глаза, длинные ресницы, прямые или слегка выгнутые не очень широкие брови. Длинный, тонкий прямой или птичий (с горбинкой) нос, небольшой рот с тонкими губами, небольшой подбородок. Выраженные скулы, впадины щек, четкая, острая линия челюсти. Длинная шея. Широкие плечи, узкие бедра, стройные ноги. Сухое тело, небольшой, но достаточно выраженный мышечный рельеф - про таких говорят "жилистый". Красивые, узкие кисти рук с длинными, тонкими пальцами. Ну и так далее.
Каждая из деталей этого типажа для меня идеальна - тут нет дефектов.
Красив, прекрасен, стоит.
Theo Hutchcraft субъективно неприятная внешность, карандашный портрет тоже. Первая реакция - гопота какая-то. Не стоит активно.
Ривз прекрасен, стоит.
Броуди некрасив, стоит.
Перлман страшен, стоит.
Не более 5-ти минут с ним разговаривала, там цену уточняла, какие то нюансы. После беседы с ним стала плеваться, так сказать: "...фуу какой то тупой... ...как дурак......надо же такой красивый, а такой тупой..."
Я бы поняла, еслиб она провела с ним пол дня в беседе и потом бы плевалась, а то тут и пяти минут не было.. На наш вопрос: "Что не так он тебе ответил?" вразумительного ответа от неё мы так и не получили.
А ведь часто такое встречала. Что это? Раз идеальная внешность должен быть и идеальный ум? Мы не можем им простить неосведомленность в каких то вопросах? Которые с лёгкость прощаем людям с обычной внешностью. Предъявляем, к красивым внешне людям, высокие требования? И если они их не оправдывают можно плюнуть? Красивые люди раздражают чем то что ли?
Если учесть, что она с ним обсуждала детали его работы, его куска хлеба, и он не смог внятно разъяснить свои услуги - то таки, видимо, да. Тупой. Или она его про АК спрашивала?
Кста, а в чем мотив вашего поста? Не можете простить что-то людям, имеющим бабло на стриптизера? :-D
to be continued.. в смысле, is being continued now..
Илья Любимов
голос.. голос шыкарный имеет. ваххх.
тут уже не только эстетизм, тут как-то волнительнее становится в сравнении с тем же Theo Hutchcraft.. видать, чуток аудиалка
и это при том, что Илюша воцерковленный.. умудрилась обратить внимание на воцерковленного. ужас-ужас. минус мине в карму за это.
+ сильно радужный митя фомин из Hi-Fi нравился в пубертате..
видать, компас-то сбит. неправильная уродилась. печально.
такой вес нервенный в этом клипце.. помба.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 01-10-2013 - 13:20
Да знаю я эти Весы, видела, щупала, имела, как говорится... А чего это не Венера влияет на чувственность Тельца, если Венера предводительствует?) Хотя, если честно, какая в попу разница - главное, чувственность имеется, а уж откуда она тянет свои щупальца - не суть)Венера -- управитель + именно Весы -- мулатрикона Венеры (Шукры). не Телец.
• Учча (экзальтация)
• Мулатрикона (более сильная часть своего знака)
• Свакшетра (остаток своих знаков)
• Нича (падение)
то есть более полно Венера раскрывается в Весах. и отвечает Венера не за телесную любовь. она просто отвечает за любовь: за прием и трансляцию любви, за умение любить\принимать любовь. отвечает за красоту, за цацки, за декор, за обстановку в доме\на рабочем месте, за эстетизм отвечает.
а Тельцы чувственны и домовиты из-за экзальтирущей в этом знаке Луны.
+ Земля + фиксированный крест.
дыкС, и я знаю: каждый день ощущаю в себе это весовское. живу с этим.
Телец -- знак животный.
есть животные знаки, есть человеческие.и такое деление имеется.
допустим, Телец и Скорпион -- животные знаки.
Близнецы и Водолей -- человеческие знаки.
знак Стрельца условно можно к человеческо-животному отнести:
секспланета в первой части знака (где человеческий торс) уменьшает чувственность, а секспланета, которая попала во вторую часть знака, где непосредственная конина -- более чувственна.
какие дефекты вы видите в лице Ривза?
Как бы ни прискорбно было развенчивать свой секс-символ, но таки дефекты явно есть.
Слишком длинное лицо (хотя я именно такие люблю), слишком близко посаженные глаза. Короче диспропорция тут имеется, искажение в виде сжатия в поперечном направлении. Хех, зато профиль идеален (жаль не могу фотку закинуть из его молодых ролей). Опять же глазки своим разрезом явно выдают сами понимаете кого (хотя блеск, конечно, это ващеееее!).
Сам типаж идеален. И этих идеалов много, для каждого свой.
Нет.
Существует объективно идеальный облик. Только это и является идеалом.
(Lileo @ 01.10.2013 - время: 02:29)
какие дефекты вы видите в лице Ривза?
Как бы ни прискорбно было развенчивать свой секс-символ, но таки дефекты явно есть.
Слишком длинное лицо (хотя я именно такие люблю), слишком близко посаженные глаза. Короче диспропорция тут имеется, искажение в виде сжатия в поперечном направлении. Хех, зато профиль идеален (жаль не могу фотку закинуть из его молодых ролей). Опять же глазки своим разрезом явно выдают сами понимаете кого (хотя блеск, конечно, это ващеееее!).
Сам типаж идеален. И этих идеалов много, для каждого свой.
Нет.
Существует объективно идеальный облик. Только это и является идеалом.
Ну идеальный, ну идеал и что?)
Существует объективно идеальный облик. Только это и является идеалом.
Неа.
Не будет этот объективный облик идеальным хотя бы потому, что то, что вам видится дефектами в лице Ривза, для меня дефектами не является. Я люблю длинные лица - именно они для меня идеальны. Мне в нем другие черты не нравятся, например, рот у него не очень красивый.
У нас с вами очевидно разные идеалы.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем.
У нас с вами очевидно разные идеалы.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем. Кстати, вот уж где сочетание не идеальных черт, но зато какой Ланнистер получился
Это сообщение отредактировал Airen - 02-10-2013 - 07:32
Я люблю длинные лица - именно они для меня идеальны.
Так и я люблю, написала ж.
Но диспропорции не могут являться идеалом.
А губки у Ривза мне нравятся. На мой вкус у мужчины должен быть крупный рот. И небольшие глазки с большими бровями.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем.
Существует идеальное сочетание. Причем тут понравилось/не понравилось? Если у чела сознательная тяга к искажениям в облике, то ему и будет нравиться то, что нравится. Но идеальное сочетание от этого не перестанет быть идеальным. И несмотря на личные предпочтения человек вполне способен адекватно оценить соответствие/несоответствие идеалу.
Кстати дело не только в сочетании черт, а и в их пропорциональности по отношению друг к другу.
Идеал должен нравится, иначе это не идеал.
Можно говорить про классическую красоту, про гармоничное сочетание черт. Тут да, можно рассуждать кто соответствует, кто нет, про диспропорции и прочее, но это все не имеет отношения к идеалу, который у каждого в голове свой.
Что-то я не смог идеал внешности женщины представить.
Не видели никогда?
А на мой вкус прекрасно, когда у мужчины большие глаза, довольно тонкие брови и небольшой рот. А по-моему это описание женского лица...
Идеал должен нравится, иначе это не идеал.
А он и будет нравиться большинству. Вы же писали - всем. Тем, кто западает на совершенно конкретные диспропорции, будет не хватать именно этих диспропорций.
к идеалу, который у каждого в голове свой.
Я вроде и не спорю, что он у каждого в голове свой. Но существует объективно идеальная внешность, вне зависимости от чьих-то предпочтений. Мало ли кому нравится овал, от этого не перестает существовать круг.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 03-10-2013 - 19:14
Мне может понравиться сегодня одна женщина, а завтра также понравится женщина с совершенно другой внешностью.
Ну и что? У меня тоже так. Но это нисколько не отменяет их неидеальности, и я всегда смогу четко назвать в чем конкретно состоят несовершенства.
А вы может просто еще не избалованы, вот у вас это так и проявляется.
Ну кто из известных для вас является красивым человеком? (женщина)
Да, несовершенства можно найти. Имоджен Путс мне очень нравится, хотя у нее своеобразной формы нос. Но ведь говорим об идеале? Так вот, мне она нравится именно с таким носом, и я не уверен, что нравилась бы, будь он у нее стандартной "правильной формы". Не могу среди вышеперечисленных выделить кого-то, кто больше нравится, хотя внешность разная.
Я видел многих женщин, которые мне нравились. Они все были для меня идеалом, потому что на них можно было смотреть бесконечно. Не искать недостатков, не сравнивать ни с кем... Мне может понравиться сегодня одна женщина, а завтра также понравится женщина с совершенно другой внешностью... И все. Никаких отдельных черт. Или нравится целиком, или не нравится.
Каждая в определенном смысле идеал красоты?