Может проще мужика подбирать под
(Lileo @ 08-01-2018 - 14:57)
С чего это леди должна готовить? О_о
У нее для этого кухарки есть. Вот! Золотые слова.
А если нет кухарки, значит не леди. А раз не леди, то взяла топорик в руку и сварила кашку.
Это сообщение отредактировал Ором - 08-01-2018 - 21:36
А если нет кухарки, значит не леди. А раз не леди, то взяла топорик в руку и сварила кашку. Ну так и муж у нее не лорд. А раз не лорд, значит впрягся в плуг и айда поле пахать.
Ну а если поля нет, и оба живут в городе и работают, значит поднял задницу и пошел готовить наравне с женой. А если руки из жопы, то хотя б в подготовке продуктов к приготовлению участвовать.
Это сообщение отредактировал Lileo - 09-01-2018 - 09:03
(Alex Vert @ 26-12-2017 - 19:39)
А я вот ретроград! считаю, что если женщина не умеет готовить , то это отвратительно! такое же омерзение вызывает эдакий субтильный очкарик , который и денег домой не может принести и еще и "гвоздь вбить" не может , и вот такая парочка сидят и кичатся этим! Одна дура не умеет готовить, а у второго руки из жопы! И они даже гордятся этим! Какие они современные и продвинутые!
Хорошо, сказал
Полностью согласна! Отчего бы не приготовить яишенку мужику, который заработал тебе на двухэтажный особняк, пару-тройку антикварных парюр с имеными бриллиантами и возможность проводить выходные там, где пожелаешь, а не на огороде у свекрови кверху жопой. А тот, кто не заработал, пусть сам у плиты и топчется!Вы, мужчины, вообще нам по гроб жизни обязаны своим существованием. Если бы не мы- вас бы вообще в природе не существовало!
(A'nomaly @ 08-01-2018 - 12:10)
Может проще мужика подбирать подцвет обоев
Не знаю как у вас женщин, а мне мужиков не доводилось подбирать. Приходилось работать с тем материалом, что призывали.(Lileo @ 08-01-2018 - 14:57)
С чего это леди должна готовить? О_о
У нее для этого кухарки есть.
Вот! Золотые слова.
А если нет кухарки, значит не леди. А раз не леди, то взяла топорик в руку и сварила кашку.
Так если ОНА- не леди, то и Он не лорд. Так что язык в задницу уткнул и пшёл к плите жене завтрак готовить)))
Так если ОНА- не леди, то и Он не лорд.
Это исходя из чего такой вывод? Если жена не леди, то муж вполне может быть лордом. У него то кухарка есть.
(NEMINE @ 09-01-2018 - 09:36)
Так если ОНА- не леди, то и Он не лорд.
Это исходя из чего такой вывод? Если жена не леди, то муж вполне может быть лордом. У него то кухарка есть.
Ну вот пусть она ему и готовит. Заодно и тапки может принести в зубах.
Ну вот пусть она ему и готовит.
Вот и я про то, пусть готовит. На детей готовит, значит кухарка. Дети его, значит она его кухарка. А кухарка должна уметь готовить.
(Рыжа @ 09-01-2018 - 15:35)
Ну вот пусть она ему и готовит.
Вот и я про то, пусть готовит. На детей готовит, значит кухарка. Дети его, значит она его кухарка. А кухарка должна уметь готовить.
*усталый вздох* опять эти ваши эротические фантазии. Я вас огорчу. Но лорд не женится на кухарке нивжисть. Во-первых, потому что она у него есть по праву рождения. А во-вторых, потому что от женщины ему нужен не боршч и не тапки в зубах. Завязывайте троллить.
Но лорд не женится на кухарке нивжисть.
Лорды может и не женятся, а вот шейх завести себе наложниц низшего происхождения вполне могет.
Суть то не в названии и не в троллинге. Женщина должна уметь готовить по тому, что она Мать, Жена, Бабушка. Если она не хочет играть эти социальные роли, то пусть и не называется женщиной. Вон в европах родитель 1 и родитель 2, или там же людей разделили на 53 пола.
Тогда все встает на свои места.
(Рыжа @ 09-01-2018 - 16:02)
Но лорд не женится на кухарке нивжисть.
Лорды может и не женятся, а вот шейх завести себе наложниц низшего происхождения вполне могет.
Если вы плохо понимаете с первого раза, повторяю еще раз - последний:
Хватит троллить
(Рыжа @ 09-01-2018 - 16:02)
Но лорд не женится на кухарке нивжисть.
Лорды может и не женятся, а вот шейх завести себе наложниц низшего происхождения вполне могет.
Суть то не в названии и не в троллинге. Женщина должна уметь готовить по тому, что она Мать, Жена, Бабушка. Если она не хочет играть эти социальные роли, то пусть и не называется женщиной. Вон в европах родитель 1 и родитель 2, или там же людей разделили на 53 пола.
Тогда все встает на свои места.
сфигали?
женщина обязана рожать, иначе она не женщина?))))
и даже если она родила, не обязана она уметь готовить, если может позволить себе кухарку,няньку и пр)
а мб и муж с удовольствием занимается стряпней)
(Ором @ 09-01-2018 - 16:56)
(Рыжа @ 09-01-2018 - 16:02)
Но лорд не женится на кухарке нивжисть.
Лорды может и не женятся, а вот шейх завести себе наложниц низшего происхождения вполне могет.
Суть то не в названии и не в троллинге. Женщина должна уметь готовить по тому, что она Мать, Жена, Бабушка. Если она не хочет играть эти социальные роли, то пусть и не называется женщиной. Вон в европах родитель 1 и родитель 2, или там же людей разделили на 53 пола.
Тогда все встает на свои места.
сфигали?
женщина обязана рожать, иначе она не женщина?))))
и даже если она родила, не обязана она уметь готовить, если может позволить себе кухарку,няньку и пр)
а мб и муж с удовольствием занимается стряпней)
Вий... не нужно воспримнимать всерьез, что пишет сей субъект. Дальше хотелок не идет ничего.
... не нужно воспримнимать всерьез, что пишет сей субъект. Дальше хотелок не идет ничего.
Ну можно же человеку помечтать. Из под плинтуса
(Рыжа @ 09-01-2018 - 21:40)
... не нужно воспримнимать всерьез, что пишет сей субъект. Дальше хотелок не идет ничего. Ну можно же человеку помечтать. Из под плинтуса
Ну так я потому и не сатрапствую особо в темах. Но всему же есть грань) Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-01-2018 - 06:29
не обязана она уметь готовить, если может позволить себе кухарку,няньку и пр)
Ну раджу в знак уважения носят на носилках, но это не значит, что ходить он не должен уметь. Может позвллить себе кухарку или муж готовит, это хорошо. Но женщина не умеющая готовить будет не полноценной личностью. Умственные способности человека,не способного помыть и порезать себе яблоко, вызывают серьезную обеспокоенность.
Но женщина не умеющая готовить будет не полноценной личностью. Умственные способности человека,не способного помыть и порезать себе яблоко, вызывают серьезную обеспокоенность.
А мущина не способный умом заработать и обеспечить жене кухарку, няню для детей, дом где они будут жить, пока она за мужем ухаживает не вызывает обеспокоенность?)))
(Wiya @ 09-01-2018 - 20:14)
не обязана она уметь готовить, если может позволить себе кухарку,няньку и пр)
Ну раджу в знак уважения носят на носилках, но это не значит, что ходить он не должен уметь. Может позвллить себе кухарку или муж готовит, это хорошо. Но женщина не умеющая готовить будет не полноценной личностью. Умственные способности человека,не способного помыть и порезать себе яблоко, вызывают серьезную обеспокоенность.
А что,бывают неспособные порезать яблоко?
А мущина не способный умом заработать и обеспечить жене кухарку, няню для детей
А зачем нужна детям няня?
А кухарка зачем нужна?
Зачем жениться на женщине, которая не может стать полноценной матерью детям и приготовить вкусный обед?
А мущина не способный умом заработать и обеспечить жене кухарку, няню для детей, дом где они будут жить, пока она за мужем ухаживает не вызывает обеспокоенность?)))
Мужчина может и не умом заработать. Но вопрос ведь не о мужчинах. Нам, под плинтусом, вопрос читается как про женщин и их навык в приготовлении пищи. А яблоко это или какой другой помидор не важно. Каждый съестной припас имеет свой способ готовки. А основными требованиями к готовке, должно быть съедобность и безопастность. Так вот любая женщина должна уметь приготовить съедобную и безопастную пищу. Отвечая на вопрос почему должна, чтобы не умереть с голоду или не обгадится. А кому она должна, это пусть решает каждая женщина для себя.
(A'nomaly @ 10-01-2018 - 08:24)
А мущина не способный умом заработать и обеспечить жене кухарку, няню для детей А зачем нужна детям няня?
А кухарка зачем нужна?
Зачем жениться на женщине, которая не может стать полноценной матерью детям и приготовить вкусный обед?
я вот соглашусь
это не значит что я против дополнительных опций
это значит что женщина "которая не может стать полноценной матерью детям и приготовить вкусный обед",
никогда не сможет быть и полноценной женой.
А что,бывают неспособные порезать яблоко?
Бывают и памперс поменять в самолете не могут. А с яблоком либо пальцы парежет, либо маникюр испортит. Зато алиментов получает за 300 тыр в мес. И за ребенком ухаживает няня, а не такая мама. Соответственно там и интелекта не выше каблука лабутенского, а гонору как у главковерха. И звание майорское. А сама как пришла лейтенантом, через пол года ушла в декрет, так в декретах и просидела. Изредко выходя на службу раз в три года на пол года.
А кому она должна, это пусть решает каждая женщина для себя.
Золотые слова. Ваш аккаунт взломали?)))
Вспоминаю подругу в таких случаях. У нее трое детей. Она каждый день вставала в пять утра (даже когда дети маленькие были), что бы приготовить завтрак и проводить мужа на работу. Отвезти детей в школу, по кружкам/сады/врачи. Решение бытовых проблем, обеспечивать мужу уют и хорошую атмосферу в семье, что бы он хотел домой прийти и отдыхать - тоже на ней. Когда дети подросли, вышла на работу.
Так вот муж оплачивал услуги няни и домработницы (уборка, готовка). По мере увеличения семьи, купил дом, отдых с семьей 2 раза в год.
Пыс: Когда женщина сидит дома, без детей, работы и самая большая проблема, это ноготь сломался, речи никто не ведет. Я тут тоже не вижу мужчин, которые живут на Рублевке и обеспечивают жене любой каприз. Вот они могут себе позволить выбрать такую жену, что бы потом можно было ей указывать, что она должна, а что нет.
это не значит что я против дополнительных опций
Так никто не против дополнительных опций.
Однако, "иметь возможность позволить себя няню и кухарку", не равно "пользоваться няней и кухаркой".
И меня удивляет позиция - ты мне давай няню, кухарку, уборщицу и вот тооогдааа, я стану твоей самой любимой женой, осчастливлю так сказать.
А нафиг она тогда нужна?
Готовить есть кому, детей воспитывать тоже, а жена-то зачем?
Вдохновлять на великие свершения? Заниматься выбором штор или туфель?
Так для этого жениться не обязательно.
Ваш аккаунт взломали?)))
..муж оплачивал
Я тут тоже не вижу мужчин, которые живут на Рублевке и обеспечивают жене любой каприз.
Замучаются пыль глатать. По защите информации у меня было отлично)))
У каждого мужчины свои целепологания.
А тут как с сусликами. Если их не видно, то не значит, что их нет.
А тут как с сусликами. Если их не видно, то не значит, что их нет.
Неужели Ваша фамилия Абрамович?
Так вот муж оплачивал услуги няни и домработницы (уборка, готовка). По мере увеличения семьи, купил дом, отдых с семьей 2 раза в год.
У меня есть пример семьи, где правда не только муж, но и жена (совместный бюджет) тоже оплачивают услуги няни, которая живет с детьми в жарких странах. Т.е. с мамой и папой, а потом еще и с няней, по два месяца дети на море.
(A'nomaly)
Я тут тоже не вижу мужчин, которые живут на Рублевке и обеспечивают жене любой каприз.
Такие люди не сидят на форумах.
Здесь в основном люди со средним или ниже среднего достатком.
(Zандали @ 10-01-2018 - 10:00)
А что,бывают неспособные порезать яблоко?
Бывают и памперс поменять в самолете не могут. А с яблоком либо пальцы парежет, либо маникюр испортит. Зато алиментов получает за 300 тыр в мес. И за ребенком ухаживает няня, а не такая мама. Соответственно там и интелекта не выше каблука лабутенского, а гонору как у главковерха. И звание майорское. А сама как пришла лейтенантом, через пол года ушла в декрет, так в декретах и просидела. Изредко выходя на службу раз в три года на пол года.
Да,я только что прочла эту эпичную историю. Рукалицо,конечно. Но обычно интеллект супругов более-менее совпадает.
И я уверена,что когда-то она умела готовить)
(Буччч @ 10-01-2018 - 10:39)
это не значит что я против дополнительных опций
Так никто не против дополнительных опций.
Однако, "иметь возможность позволить себя няню и кухарку", не равно "пользоваться няней и кухаркой".
И меня удивляет позиция - ты мне давай няню, кухарку, уборщицу и вот тооогдааа, я стану твоей самой любимой женой, осчастливлю так сказать.
А нафиг она тогда нужна?
Готовить есть кому, детей воспитывать тоже, а жена-то зачем?
Вдохновлять на великие свершения? Заниматься выбором штор или туфель?
Так для этого жениться не обязательно.
Ну Эрэктус,не разочаровывайте так-то. Вы же умный мужчина,троллите,что ли?..
Жена нужна ,чтоб рожать и обслуживать? Муж нужен,чтоб содержать?
Я считаю,это дополнительные опции. Основная функция-быть партнером ,душевным и прочим компаньоном.
Здесь в основном люди со средним или ниже среднего достатком.
Дык и я за это). Поэтому говорить о том, кто что должен, как то удивительно. Если люди вместе - это означает только одно, они этого хотят и их устраивает совместный быт. А не потому, что он лорд, а она кухарка.
Вот эти вот барские замашки, это понты неудачников. Мне кажется, лорд себе такого бы не позволил сказать, по отношению к жене)
(Ором @ 10-01-2018 - 10:32)
А тут как с сусликами. Если их не видно, то не значит, что их нет.
Неужели Ваша фамилия Абрамович?СусликРома, ты ли чоли?
Роман Абрамович разве на рублевке живет? Рублевка она разная бывает. У меня там бывший сослуживец жил, в звании прапорщик. Место проживания вообще не показатель. Так же как не показатель ублажение капризов жен с целью поспоследующего указания их должностных обязанностей. Все дело в человеке. Способен он обеспечить подчинение другого человека под свои нужды или нет. Женщине не способной готовить, не возможно доверить управление домохозяйством. По мимо няни и кухарки придется нанимать и домоуправляющего. В этом случае, жена не умеющая готовить, она для статуса. А для статуса, она должна соответствовать совсем другим характеристикам, которыми каждая женщина облпдать не может. И тогда можно сказать, что такая женщина должна уметь готовить себя и подавать себя в соответствующей "прожарке" под соответствующем "соусом". Так, что выходит женщина должна вметь готовить либо пищу, либо себя. Как говорят, кто на, что учился(с).
Ну Эрэктус,не разочаровывайте так-то. Вы же умный мужчина,троллите,что ли?..
Жена нужна ,чтоб рожать и обслуживать? Муж нужен,чтоб содержать?
Я считаю,это дополнительные опции. Основная функция-быть партнером ,душевным и прочим компаньоном.
Я не говорил "обслуживать", я сказал "воспитывать детей".
Быть душевным партнером это безусловно главное предназначение и мужа, и жены.
Но как сказал классик - любовная лодка разбилась о быт.
Я не говорил "обслуживать", я сказал "воспитывать детей".
Быть душевным партнером это безусловно главное предназначение и мужа, и жены.
Но как сказал классик - любовная лодка разбилась о быт.
Уважаемый Эректус,хомо сапиенс на вашем аватаре эволюционировал по сравнению с предыдущим и уже почти похож на человека)))
Так и быт не стоит на месте. В век умного дома ,тайских нянь и поваров,пора забыть о лодке,которая разбилась о быт.
Нас просто надо беречь,ведь женщина выглядит намного моложе,если она любима и не обременена бытовыми проблемами.
В век умного дома ,тайских нянь и поваров,пора забыть о лодке,которая разбилась о быт.
Если вы считаете, что приоритет подачи голосовых команд умному дому не может стать той самой лодкой и тем самым бытом, то вы глубоко заблуждаетесь. Человечество с пещерных времен не изменилось, изменились только средства, и вопрос кому чистить картошку равнозначен вопросу кто первый должен нажать кнопку на инструменте который сам чистит лук.
Уважаемый Эректус,хомо сапиенс на вашем аватаре эволюционировал по сравнению с предыдущим и уже почти похож на человека)))
Прежде всего хочу заметить, что персонаж на моем аватаре, никуда не эволюционировал.
Это просто более современная реконструкция того же самого Homo Erectus.
А к слову, Homo Erectus жил примерно 1.5 млн. - 400 тыс. лет назад, а Homo Sapiens, по разным оценкам, появился не раньше 160 тысяч лет назад. Все таки 240 тысяч лет, это приличная разница.
(vikki2)
Так и быт не стоит на месте. В век умного дома ,тайских нянь и поваров,пора забыть о лодке,которая разбилась о быт.
Нас просто надо беречь,ведь женщина выглядит намного моложе,если она любима и не обременена бытовыми проблемами.
Беречь вообще надо друг друга, а не только жену.
Я только за, если у жены не будет проблем.
Но по моему глубокому убеждению, количество проблем зависит не от самих проблем, а от того отношения, с каким человек относиться к жизни.
Насколько легко он живет.
И если приготовление обеда, является для женщины проблемой, то никакой умный дом, никакие тайские няни не решат проблему быта. Увы.
И если приготовление обеда, является для женщины проблемой, то никакой умный дом, никакие тайские няни не решат проблему быта. Увы.
Проблема на самом деле не в обеде. А в желании. Когда не сложно, потому что хочешь, а не потому что должна. И когда не хочешь/устала/позже пришла с работы, партнер может возложить эти обязанности на себя и порадовать своей заботой любимую женщину. Вот тогда есть и желание готовить вкусно и времени не жаль этому научиться.